Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Archiv/2015/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Archiv/2015/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schnabeltassentier/Archiv/2015/Februar#Thema_1

Dein Importwunsch zu en:The Boat Race 2003

Hallo Schnabeltassentier,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Schnabeltassentier/The Boat Race 2003

Viel Spaß wünscht Brackenheim 17:11, 2. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 2. Feb. 2015 (CET)

Simon Alois Huber

Hallo Schnabeltassentier!

Die von dir stark überarbeitete Seite Simon Alois Huber wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:46, 5. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:38, 5. Feb. 2015 (CET)

Ömer Tokat

Hallo Schnabeltassentier!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ömer Tokat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:55, 10. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:05, 10. Feb. 2015 (CET)

Boat Race 2003

Großartig! Ein dickes Dankeschön für diesen Artikel aus dem WikiProjekt Rudern von MisterSynergy (Diskussion) 11:31, 4. Feb. 2015 (CET)

Na ja, geht so. Ich habe leider keinen Zugang zur Times, sonst könnte man den letzten Abschnitt noch aufpeppeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:32, 4. Feb. 2015 (CET)

Ja, blöde Paywall. Ohne Frage ist der Artikel aber auch so sehr gelungen. Und ausweislich der Versionsgeschichte steckt einige Arbeit drin ;) —MisterSynergy (Diskussion) 11:52, 4. Feb. 2015 (CET)

bei zahlreichen Formulierungen musste ich vor- und wieder zurückrudern, um die Quellen vernünftig wiederzugeben ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:48, 4. Feb. 2015 (CET)

Das glaub ich gern. Aus dem Grund habe ich bisher selbst noch keine Übersetzungen angefasst :D —MisterSynergy (Diskussion) 13:19, 4. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:27, 13. Feb. 2015 (CET)

Boehn-Kaserne BKL

Moin! Kleines Problem mit Deiner Änderung der BKL im Artikel zur Boehn-Kaserne. ;-) Der Standortübungsplatz für die Kaserne war Höltigbaum, der lokale Übungsplatz mit Hindernisbahn etc. lag im nordöstlichen Teil der Kaserne hinter der Sporthalle und dem Sanitätsbereich (schau mal auf den Lageplan) und ist heute vollständig überbaut. Was noch erhalten ist sind Reste des zentralen Platzes, der hauptsächlich für Formalausbildung, Appelle und Festakte (Beförderungen, Einführung neuer Kommandeure etc.) genutzt wurde. Dafür passt einfach nur die Bezeichnung "Exerzierplatz", auch wenn die WP irgendwie keinen sinnvollen Artikel dazu herzugeben scheint. Was machen wir da? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 08:32, 9. Feb. 2015 (CET)

Artikel zu Exerzierplatz schreiben Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Ich sah nur: BKL, und dachte mir: ist Mist, und da schien mir das die naheliegende Auflösung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 9. Feb. 2015 (CET)

Der erste Vorschlag ist natürlich am besten, aber ad hoc für mich nicht umsetzbar. Was hältst Du kurzfristig von Exerzierplatz? --Dirts(c) (Diskussion) 09:39, 10. Feb. 2015 (CET)

Mit ist das total gleich ;-) Ich merke nur: wenn ich in der QS einen Artikel anfasse, bei dem ich nicht im Thema bin, kann ich manche BKLs mangels Sachkenntnis schlicht nicht auflösen. Ähnlich dürfte sich ein Leser fühlen, der dort landet. Daher würde ich immer dazu tendieren, den sachlich annähernd, wenn vielleicht auch nicht 1000% richtigen Link zu nehmen. Hilft zumindest beim Lesen weiter. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:42, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich habe das mal umformuliert, um die ehemalige Nutzung besser darzustellen und den m.E. nicht vollständig erklärten Begriff "Exerzierplatz" zu vermeiden. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:30, 10. Feb. 2015 (CET)

I like ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:42, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:25, 15. Feb. 2015 (CET)

Außenmühlenteich

Steht die Größe von 25,9 ha auch in dem zitierten Buch? Dann kann man das in der Infobox als Einzelnachweis angeben (bei den Durchmessern kann man auch „gemessen auf der $verwendete_landkarte“ angeben), damit der Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Geographie:Nachweise fehlen verschwindet.

Ansonsten ist mir das Gewässer als „Außenmühle“ geläufig, alle mir bekannten Harburger sagen „die Außenmühle“ (je nach Waschechtheit mit der Betonung auf „Mühle“ oder „Außen-“), aber auf jeder Karte, die ich auf die Schnelle auftreiben konnte, steht „-nteich“. Und ich kannte den Ausdruck schon, bevor ich irgendeinen Harburger kannte (und das mit der Betonung auf „Mühle“ gelernt habe), also muss die Bezeichnung irgendwo schriftlich dokumentiert sein. Ich werde mal weiter suchen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:57, 10. Feb. 2015 (CET)

Hallo lieber Herr Studt. Der Stub ist in der QS gelandet? Das tut mir leid. Ich wollte Ihnen keine zusätzliche Arbeit bereiten und mir war nicht bewusst, dass (fast) jeder Stub eine Infobox benötigt. Mea culpa.

Sowohl Lemma als auch alle Daten sind der Literatur entnommen. Benutzer:UweRohwedder dürfte die Quelle (in früherer Auflage) auch besitzen und mich ggf. bestätigen oder aber korrigieren können. Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:42, 11. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:24, 15. Feb. 2015 (CET)

Wien anders

Hallo Schnabeltassentier, trotz Deines Ratschlages in der QS bzgl. LA-Stellen (Trau Dich-Übung macht den Meister) schlage ich lieber hier auf mit der Bitte, den o.a. Artikel auf Relevanz zu checken und ggf. weitere Maßnahmen einzuleiten. Mir ist der Ton auf den LK grundsätzlich zu rauh, und für im-Kreis-dreh-Diskussionen bin ich zu nervenschwach :)). Dank' Dir schon mal. Beste Grüße --Innobello (Diskussion) 13:50, 19. Feb. 2015 (CET)

Man muss ja nicht mitdiskutieren und die Diskussion dadurch unnötig anheizen ;-) Aber für einen LA auf einen Artikel mit fragwürdiger Relevanz ist noch niemand gesteinigt worden, der sich hier sonst vernünftig verhält. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:56, 19. Feb. 2015 (CET)

P.S.: Benutzer:Innobello: momentan in der Tat gemäß RK irrelevant (müsste erst zur Wahl zugelassen sein). --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:00, 19. Feb. 2015 (CET)

LA gestellt ;)--Innobello (Diskussion) 14:08, 19. Feb. 2015 (CET)

Und, hat wehgetan? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:53, 19. Feb. 2015 (CET)

Nö, hat ja auch noch keiner gehauen. Danke für den Zuspruch. --Innobello (Diskussion) 14:57, 19. Feb. 2015 (CET)

Mich hat da noch nie einer gehauen, auch wenn ich eindeutig falsch lag ;-) Der Ton macht halt die Musik Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:58, 19. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:14, 20. Feb. 2015 (CET)

Please

PLease stop editing articles with machine generated texts.

Nun könnten Sie bitte die Seite zu übersetzen https://en.wikipedia.org/wiki/The_Fugitive_(album) aus dem Englischen. Danke Joe Vitale 5 (Diskussion) 09:51, 20. Feb. 2015 (CET)

No, sorry. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:51, 20. Feb. 2015 (CET)

Warum willst du mich nicht lassen! Joe Vitale 5 (Diskussion) 09:54, 20. Feb. 2015 (CET)

Weil das kein vernünftiges deutsch ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:57, 20. Feb. 2015 (CET)

Richtig, auch guter Tag zu Ihnen Herr! Joe Vitale 5 (Diskussion) 10:02, 20. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:59, 20. Feb. 2015 (CET)

Verband Verkehrswirtschaft und Logistik Nordrhein-Westfalen

Hallo Schnabeltassentier,

du hattest meinen Artikel Verband Verkehrswirtschaft und Logistik Nordrhein-Westfalen korrekt mit NPOV gekennzeichnet. Als Wiki-Neuling hatte ich tatsächlich einige Formulierungen dabei, die einseitig waren. Ich habe das überarbeitet und war der Meinung, jetzt sei alles neutral. Kurz darauf kam wieder dein NPOV-Einwand. Ich stehe jetzt wirklich vor mehreren großen Fragen. Hätte ich die NPOV-Kennzeichnung überhaupt löschen dürfen? So hatte ich jedenfalls die Anleitung für Neueinsteiger verstanden. Oder wäre das vielmehr deine Sache oder die Aufgabe eines Moderators gewesen? Dann mein zweites Fragezeichen: Ist das überhaupt richtig von mir, mich über deine Diskussionsseite an dich zu wenden? Falls nicht, bitte löschen. Und zum Dritten und ganz wichtig: Ich habe noch einen Punkt gefunden und geändert, der nicht neutral sein könnte, jetzt meine ernst gemeinte Frage: Ist da noch etwas Störendes und falls ja, was genau? Bitte nicht falsch verstehen, ich will dich in kein Lektorat zwingen, ich bin nur gerade von der Art in Wiki zu arbeiten massiv verwirrt und hoffe nur auf einen Hinweis von dir, weil dir das ja negativ aufgefallen war.

Konfuse, aber freundliche Grüße!

--Melcon Cadrac (Diskussion) 15:29, 20. Feb. 2015 (CET)

Herzlich willkommen,

ich möchte dich einfach als Neuling nur bitten, den Baustein nicht zu entfernen. Das wird wohl binnen Stunden von anderen erfahrenen Schreiberlingen hier gemacht werden, die sich (insbesondere) mit dem Formalkram auskennen. Aber ich hielt den Baustein bei meiner Revertierung a) weiterhin für angebracht und wollte da b) nochmal einen anderen Schreiberling drüberlesen lassen. Wenn du der Meinung bist, dass alle Mängel behoben sind, dann melde dich doch einfach auf der entsprechenden Seite der Qualitätssicherung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:14, 20. Feb. 2015 (CET)

Alles klar, vielen Dank! --Melcon Cadrac (Diskussion) 16:23, 20. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:59, 20. Feb. 2015 (CET)