Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2009/April
Geschichte Schwalm-Eder-Kreis
Hallo Schubbay,
ich würde mich freuen, wenn Du den Artikel Geschichte Schwalm-Eder-Kreis gegen lesen würdest. Deine Anmerkungen kannst Du gerne auf der Diskussionsseite des Artikels anbringen :) --MfG Markus S. 14:46, 3. Mär. 2009 (CET)
- Hallo, der Artikel ist nun im ANR unter Geschichte des Schwalm-Eder-Kreises zu finden. Über ein Gegenlesen und Anmerkungen von Dir würde ich mich freuen. Schöenen ersten Mai und ein geruhsames Wochenende. --MfG Markus S. 19:13, 30. Apr. 2009 (CEST)
Kasberger Linde
Hallo Schubbay, ich habe den Artikel noch einmal überarbeitet, umgestellt und stellenweise etwas erweitert. Es wäre schön, wenn du ihn nochmal durchgehen würdest. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:11, 21. Mär. 2009 (CET)
- Hallo Rainer, da waren nur ein paar Kleinigkeiten zu berichtigen, das habe ich erledigt. Viele Grüße Schubbay 19:50, 21. Mär. 2009 (CET)
- Hallo Schubbay, danke dennoch für die Überarbeitung! Demnächst werde ich dann bei KEA starten. Ein Contra ist mir da ja schon gewiss ;-) Du weiß ja auch von wem? Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:54, 21. Mär. 2009 (CET)
- Na dann wohl doch von unserer gemeinsamen Freundin ;-) Schubbay 19:59, 21. Mär. 2009 (CET)
- So nehme ich doch mal gaaaanz stark an ;o) -- Grüße aus Memmingen 20:01, 21. Mär. 2009 (CET)
- Na dann wohl doch von unserer gemeinsamen Freundin ;-) Schubbay 19:59, 21. Mär. 2009 (CET)
- Hallo Schubbay, danke dennoch für die Überarbeitung! Demnächst werde ich dann bei KEA starten. Ein Contra ist mir da ja schon gewiss ;-) Du weiß ja auch von wem? Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:54, 21. Mär. 2009 (CET)
- Hmm, ob wir wohl die gleiche meinen ;-) -- Rainer Lippert 20:06, 21. Mär. 2009 (CET)
Hallo Schubbay, du hast ja den Eintrag bei KEA bestimmt schon gesehen. Vielleicht kannst du das, was bei Punkt vier angesprochen wird, noch etwas verbessern. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:38, 23. Mär. 2009 (CET)
- Hallo Rainer, ich hab' mal die beiden letzten Sätze in andere Abschnitte verschoben und hoffe, dass der Kritiker damit zufrieden ist. Viele Grüße Schubbay 20:28, 23. Mär. 2009 (CET)
- Hallo Schubbay, passt jetzt so besser, ja. Mal schauen, was dann der Kritiker als nächstes bemängelt. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:36, 23. Mär. 2009 (CET)
Hallo Schubbay, schaust du bitte noch mal über den Artikel. Es wird moniert, dass er teilweise grammatikalisch grauslich sei. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:08, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Rainer, ich hab' noch ein bisschen daran gebastelt. Aber grammatikalisch grauslich war's wirklich nicht. Ein anderer Benutzer war mir schon zuvorgekommen. Auch du hattest ja schon etwas verbessert. Viele Grüße Schubbay 21:50, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Schubbay, besten Dank für die erneute Überarbeitung! Das grammatikalisch grauslich stammt ja auch nicht von mir, wie du dort ja gesehen hast. In meinen Augen hat das zuvor schon gepasst. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:59, 3. Apr. 2009 (CEST)
Salzburg
Hallo Schubbay! In unserer Kandidatur zum Artikel Salzburg wurde die Schreibweise und der Stil in dem geschrieben wird angezweifelt. Kannst Du, als sicherlich erfahrener Stilblütenjäger drüberlesen und die Sätze gramatikalisch verbessern? Würde mich freuen wenn Du uns helfen kannst. Für Fragen bitte auf der Salzburg Diskussionsseite Posten. Danke Dir, LG, LiQuidator ;) Disk 17:05, 28. Mär. 2009 (CET)
- Ich möchte mich hier übrigens bei Dir bedanken, das Du uns so tatkräftig am Salzburg Artikel unterstützt. Wie gesagt, Danke! LG, LiQuidator ;) Disk 00:20, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Liquidator, dein Partner, der Doktor, scheint da aber anderer Ansicht zu sein, sonst hätte er meine Änderung im Abschnitt Lage, die auf der Kritik von KKR52 auf der KEA-Seite beruhte, nicht wieder revidiert. Unter anderem erheben sich jetzt wieder die einen Berge, die anderen liegen, was KKR zu der Bemerkung unfreiwillige Komik? veranlasst hat. Das ist übrigens nicht das erste Mal, dass dem Doktor dein Vorschlag, dass ich den Artikel nochmal durchsehen möge, nicht gepasst hat. Viele Grüße Schubbay 12:05, 2. Apr. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ich muss mich dringend mit Reinhard absprechen. Einige meiner Änderungen wurden auch von ihm revidiert. Es macht jedenfall so keinen Sinn, wenn wir nicht alle an einem Strang ziehen. Danke, LG, LiQuidator ;) Disk 22:20, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Das Thema wurde von mir auf der Salzburg Disksseite angesprochen. LG, LiQuidator ;) Disk 15:48, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ich muss mich dringend mit Reinhard absprechen. Einige meiner Änderungen wurden auch von ihm revidiert. Es macht jedenfall so keinen Sinn, wenn wir nicht alle an einem Strang ziehen. Danke, LG, LiQuidator ;) Disk 22:20, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Liquidator, dein Partner, der Doktor, scheint da aber anderer Ansicht zu sein, sonst hätte er meine Änderung im Abschnitt Lage, die auf der Kritik von KKR52 auf der KEA-Seite beruhte, nicht wieder revidiert. Unter anderem erheben sich jetzt wieder die einen Berge, die anderen liegen, was KKR zu der Bemerkung unfreiwillige Komik? veranlasst hat. Das ist übrigens nicht das erste Mal, dass dem Doktor dein Vorschlag, dass ich den Artikel nochmal durchsehen möge, nicht gepasst hat. Viele Grüße Schubbay 12:05, 2. Apr. 2009 (CEST)
- Lieber Schubbay! Herzlichen Dank für Deine maßgebliche Überarbeitung des Salzburg-Beitrages. Ich weiß das aus vollster Überzeugung sehr zu schätzen. Verstehe auch mich, man wird ja allzuleicht betriebsblind. Gerade bei Überarbeitungen entstehen leicht undeutsche Sätze, weil eine Korrektur am Anfang eines Satzes am Ende desselben leicht zu sprachlichen Verrenkungen führt. Da hilft das wiki-Prinzip des gemeinsamen Arbeitens, gemäß dem Leitspruch der österreichischen Monarchie "viribus unitis" ungemein. Also ein ehrliches Hoch dem Held der wikipedia. Ich will mich (schon gar nicht sprachlich) mit Dir messen. Aber ganz am Rande, lieber Freund, lass mir die Freiheit (die Du anderen Wikipedianern auch lässt) und streiche nicht das Wort Erhebungen aus dem deutschen Wortschatz, oder anders gesagt, dürfen sich die Berge durchaus einmal bildlich gesprochen aus einem Becken heraus erheben. Nix für ungut! und nochmals Danke! Dr. Reinhard Medicus 08:50, 5. Apr. 2009 (CEST)
- @ Dr. Reinhard Medicus: Auch wenn Du es auf weiteren zehn Seiten falsch darstellen solltest, wird es nicht wahrer. Schubbay hat in seiner Version vom 19:04, 31. Mär. 2009 Dein "Erheben" nicht gelöscht. Lies es doch bitte einmal nach, und dann wird - glaube ich - langsam mal eine Entschuldigung fällig!--KKR52 09:43, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Ich entschuldige mich gerne, aber LiQuidator beruft sich bei seiner Kritik auch auf Schubbay. Meine Hochachtung vor der unendlich mühevollen Arbeit von Schubbay ist im Übrigen so hoch, dass ich nochmals mein dreifaches Bravo rufen darf und muss. Dr. Reinhard Medicus 11:20, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Ich denke das dies hier abgeschlossen ist, oder sind für euch noch Theme offen? Danke für die Aussprache. LG, LiQuidator ;) Disk 22:06, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Ich entschuldige mich gerne, aber LiQuidator beruft sich bei seiner Kritik auch auf Schubbay. Meine Hochachtung vor der unendlich mühevollen Arbeit von Schubbay ist im Übrigen so hoch, dass ich nochmals mein dreifaches Bravo rufen darf und muss. Dr. Reinhard Medicus 11:20, 5. Apr. 2009 (CEST)
- @ Dr. Reinhard Medicus: Auch wenn Du es auf weiteren zehn Seiten falsch darstellen solltest, wird es nicht wahrer. Schubbay hat in seiner Version vom 19:04, 31. Mär. 2009 Dein "Erheben" nicht gelöscht. Lies es doch bitte einmal nach, und dann wird - glaube ich - langsam mal eine Entschuldigung fällig!--KKR52 09:43, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Lieber Schubbay! Herzlichen Dank für Deine maßgebliche Überarbeitung des Salzburg-Beitrages. Ich weiß das aus vollster Überzeugung sehr zu schätzen. Verstehe auch mich, man wird ja allzuleicht betriebsblind. Gerade bei Überarbeitungen entstehen leicht undeutsche Sätze, weil eine Korrektur am Anfang eines Satzes am Ende desselben leicht zu sprachlichen Verrenkungen führt. Da hilft das wiki-Prinzip des gemeinsamen Arbeitens, gemäß dem Leitspruch der österreichischen Monarchie "viribus unitis" ungemein. Also ein ehrliches Hoch dem Held der wikipedia. Ich will mich (schon gar nicht sprachlich) mit Dir messen. Aber ganz am Rande, lieber Freund, lass mir die Freiheit (die Du anderen Wikipedianern auch lässt) und streiche nicht das Wort Erhebungen aus dem deutschen Wortschatz, oder anders gesagt, dürfen sich die Berge durchaus einmal bildlich gesprochen aus einem Becken heraus erheben. Nix für ungut! und nochmals Danke! Dr. Reinhard Medicus 08:50, 5. Apr. 2009 (CEST)
Hallo LiQuidator und Dr. Reinhard Medicus, ich bitte um Entschuldigung, dass ich erst jetzt antworte, aber ich war zuletzt auf vielen anderen Baustellen tätig, die dem Artikel Salzburg, der langsam Exzellenzreife kriegt, teilweise nicht das Wasser reichen können. Ich bin ganz beschämt ob des Lobes insbesondere von Dir, lieber Doktor und möchte dir und Liqidator andererseits meine Hochachtung für die mühevolle Recherchierarbeit aussprechen. Also um es klarzustellen, die Missverständnisse sind völlig ausgeräumt. Sobald ich dazukomme, werde ich den Artikel nochmals lesen, obwohl ich sehe, dass auch noch einige andere Benutzer sich seiner angenommen haben. Viele Grüße Schubbay 20:05, 8. Apr. 2009 (CEST)
Neuses b.Ansbach
Deine Verschiebung des Ortsteilartikels war falsch. Der Name ist laut "Gemeindeteilverzeichnis" Neuses b.Ansbach. Ich kann es aber nicht mehr zurückschieben. Kannst du Dich darum kümmern? -- Minorcarry 12:09, 1. Apr. 2009 (CEST)
- In Wikipedia ist es allgemein üblich, bei Stadt- und Gemeindeteilen den Hauptort in Klammern zu setzen. Ein Stadtteil kann meiner Meinung nicht bei der Stadt sein sondern ist Bestandteil der Stadt. Ich werde es deshalb nicht zurückverschieben. Was ist übrigens das Gemeindeteilverzeichnis und wo ist es zu finden? Schubbay 12:17, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Eben wurde auch ein Löschantrag für den Artikel gestellt (Begründung Substub) Schubbay 12:25, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Was Du schreibst, stimmt so aber nicht. in WP:NK heißt es: "Offizielle Namenszusätze und Schrägstrich-Schreibweisen bleiben erhalten, auch wenn sie zur Unterscheidung nicht nötig sind." Bei Neuses b.Ansbach ist "Ansbach" der offizielle Zusatz (genauso wie bei Elpersdorf b.Ansbach. Das Amtliche Gemeindeteilverzeichnis gibt es beim Bayerischen Statistischen Landesamt (https://www.statistik.bayern.de/veroeffentlichungen/02947/index.php). -- Minorcarry 12:51, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Leider kann ich die Liste wegen der Fehlermeldung Sorry, this document file is too big. We can only accept documents up to 500 KB in size nicht herunterladen. Aber warten wir doch erst mal die Löschdiskussion ab, dann sehen wir weiter. Schubbay 13:50, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Was Du schreibst, stimmt so aber nicht. in WP:NK heißt es: "Offizielle Namenszusätze und Schrägstrich-Schreibweisen bleiben erhalten, auch wenn sie zur Unterscheidung nicht nötig sind." Bei Neuses b.Ansbach ist "Ansbach" der offizielle Zusatz (genauso wie bei Elpersdorf b.Ansbach. Das Amtliche Gemeindeteilverzeichnis gibt es beim Bayerischen Statistischen Landesamt (https://www.statistik.bayern.de/veroeffentlichungen/02947/index.php). -- Minorcarry 12:51, 1. Apr. 2009 (CEST)
Edignalinde
Hallo Schubbay, ich habe den Artikel zuletzt etwas ausgebaut. Wäre schön, wenn du mal drüber schauen würdest. Viele Grüße -- Rainer Lippert 10:52, 6. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Schubbay, ich habe jetzt den Abschnitt Standort und Beschreibung komplett überarbeitet und erweitert. Da müsstest du bitte bei Gelegenheit nochmal drüber gehen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 08:42, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Rainer, ich bin auch da nochmal tätig geworden und hoffe, es ist in deinem Sinne. Viele Grüße Schubbay 22:21, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Schubbay, sieht gut aus. Nochmals vielen Dank für die Überarbeitung! Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:30, 13. Apr. 2009 (CEST)
Münchbergs Sehenswürdigkeiten
Hallo Schubbay, ich lebe auch noch! :) Ich wollte dich fragen, ob du in den nächsten zwei Wochen (FERIEN!!!) nochmal über meinen Artikel schauen könntest. Ich habe die Disk. etwas geordnet, um einen besseren Überblick zu haben und werde mich nun an die Abarbeitung machen. Mach dir aber bitte deswegen keinen Stress, ich habe sowieso noch ein paar Punkte, die einer Verbesserung bedürfen.:) Viele Grüße Adrian Roßner @ QS 12:27, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Adrian, im Gegensatz zu dir habe ich leider keine Ferien, im Gegenteil, in den Schulferien habe ich verstärkten Enkeldienst ;-). Ich habe gesehen, dass du ziemlich viel ergänzt hast, muss dich aber um etwas Geduld bitten, bis ich drüberschaue. Du hast sicher gesehen, dass auch noch andere Benutzer auf meine Mitwirkung warten; ich hoffe dass ich in Kürze allen gerecht werden kann. Viele Grüße Schubbay 21:04, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Schubbay, kein Problem!:)Adrian Roßner @ QS 12:55, 15. Apr. 2009 (CEST)
Perg
Perg wurde soeben lesenswerter Artikel. Da ich mehrfach ermutigt wurde, eine KEA anzustreben, möchte ich dich bitten, den Artikel diesbezüglich durchzusehen und mir dafür Hinweise betreffend Ergänzungen, Entschlackungen etc. zu geben. Mfg --Pfeifferfranz 20:51, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Danke vorerst für alle Bemühungen. Memmingen meint, du mögest bitte nochmals drüberschauen wegen Satzbau und so, nachdem er heute massiv an der Seite gearbeitet hat und zahlreiche Passagen entfernt hat. Ich bin guten Mutes, dass sich auch noch Voter finden.--Pfeifferfranz 23:34, 14. Apr. 2009
(CEST)
Kirchenburg Ostheim
Hallo Schubbay, ich habe den Artikel jetzt noch etwas ausgebaut. Es wäre schön, wenn du ihn dir noch einmal durchsehen würdest. Viele Grüße -- Rainer Lippert 10:13, 10. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Rainer, damit wäre ich jetzt auch fertig. Einige Sätze bzw. Satzteile, deren Sinn für mich nicht erkennbar war, habe ich rausgenommen. Wie immer, gehe es bitte nochmal durch und revidiere, was ich evtl. verschlimmbessert habe. Viele Grüße Schubbay 20:41, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Schubbay, besten Dank für die erneute Überarbeitung! Sieht soweit gut aus. Einzig noch eine Ungereimtheit in der Einleitung. Der zweite Satz erweckt den Eindruck, als sei die Kirche aus dem Zeitraum 1400 bis 1450, und nicht die Maueranlagen. Vielleicht kannst du das noch etwas optimieren. In zwei Sätzen kommt da die Kirche vor. Vielleicht diese irgendwie noch zusammenfassen? Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:05, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Rainer, da hatte ich was missverstanden. Passt's jetzt so? Viele Grüße Schubbay 22:20, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Schubbay, besten Dank für die erneute Überarbeitung! Sieht soweit gut aus. Einzig noch eine Ungereimtheit in der Einleitung. Der zweite Satz erweckt den Eindruck, als sei die Kirche aus dem Zeitraum 1400 bis 1450, und nicht die Maueranlagen. Vielleicht kannst du das noch etwas optimieren. In zwei Sätzen kommt da die Kirche vor. Vielleicht diese irgendwie noch zusammenfassen? Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:05, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Schubbay, ja, nach deiner zweiten Änderung passt es jetzt. Du hast vermutlich gedacht, dass sich das Datum auf die erste Kirche, die dann von der zweiten überbaut worden ist, bezieht? So gesehen hätte es zuvor tatsächlich gestimmt. Ich möchte dort aber gerne das Anfangsdatum der Burganlage vermerkt haben. Jetzt stimmt es, danke. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:35, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Rainer, ja so wird es wohl gewesen sein. Zur Kandidatur wünsche ich dir viel Erfolg. Viele Grüße Schubbay 20:01, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Schubbay, ja, nach deiner zweiten Änderung passt es jetzt. Du hast vermutlich gedacht, dass sich das Datum auf die erste Kirche, die dann von der zweiten überbaut worden ist, bezieht? So gesehen hätte es zuvor tatsächlich gestimmt. Ich möchte dort aber gerne das Anfangsdatum der Burganlage vermerkt haben. Jetzt stimmt es, danke. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:35, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Schubbay, ok. Danke für die Erfolgswünsche! Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:07, 12. Apr. 2009 (CEST)
Liestal
Ich haeb an dem Artikel gearbeitet. Jetzt ist er im Rewiev und es ist die Sprache in bemängelter Punkt. Du wurdest vorgeschlagen. Könntest du den Artikel, vorallem Geschichte durchschauen? Danke. Gruss -- Glugi12 13:47, 10. Apr. 2009 (CEST).
- Hallo Glugi, momentan bin ich zeitlich nicht in der Lage, mich um den Artikel zu kümmern. Ich schlage deshalb vor, dass erst mal die vielen sachlichen. Kritikpunkte im Review abgearbeitet werden. Den sprachlichen Feinschliff würde dann später vornehmen, falls noch notwendig. Schubbay 21:56, 12. Apr. 2009 (CEST)
Naila
Hallo Schubbay,
Der Benutzer Boogieman95028 hat Naila in den Review Prozess eingestellt. Ich habe heute versucht zumindest die gröbsten Schnitzer zu entfernen. Würdest du bei Gelegenheit sprachlich drüberschauen? -- Viele Grüße Mamello 14:16, 11. Apr. 2009 (CEST)
Aborigines
Hallo Schubbay! Ich weiß, dass Du in Deinen Bücherbeständen ein etymologisches Wörterbuch hast. Kannst Du bitte nachsehen, woher Aborigines kommt. Danke im Voraus und viele Grüße -- Roll-Stone 06:40, 16. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo zusammen, ich weiß zwar nicht, ob dies etwas dazu beiträgt, aber gibt es in der englischsprachigen Wikipedia vielleicht noch Hinweise? Gruß elvaube DiskMail 09:58, 16. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Roll-Stone, in meinem Etymologie-Duden ist das Wort leider nicht vertreten, wahrscheinlich weil es englischen Ursprungs ist. Aber vielleicht hilft dir der erste Satz aus Aborigines weiter: Aborigines (englisch [ˌæbəˈɹɪdʒɪniːz]: Ureinwohner; von lateinisch ab origine „von Beginn an“), ist der Begriff für die Ureinwohner Australiens. Viele Grüße Schubbay 12:57, 16. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo und herzlichen Dank für die Mühe! Im Grunde suche ich eine "papierne" Quelle. Beste Grüße-- Roll-Stone 13:14, 16. Apr. 2009 (CEST)
Ansbach
Hallo Schubbay, Du hast die Löschung von Renate Ackermann unter "Söhne und Töchter der Stadt" wieder rückgängig gemacht. Sollen wir jetzt jeden Politiker aus Ansbach dort aufführen oder nur herausragende Personen?
- Hallo RGSilberer, zumindest solche, die so relevant sind, dass sie einen eigenen Artikel haben, wie Renate Ackermann. Im Übrigen möchte ich dich bitten, künftig die Signatur nicht zu vergessen, damit ich weiß, wer mir geschrieben hat und ich nicht erst über die Versionsgeschichte nachforschen muss. Schubbay 12:49, 16. Apr. 2009 (CEST)
Lange Artikel
ich habe mir zum Thema: Lange Artikel Gedanken gemacht. Wenn es Dich interessiert, dann schau doch bitte hier bei der Vorüberlegung zu einem Meinungsbild vorbei. Vielleicht hast Du noch zusätzliche Anregungen dazu. lb Grüße --Hubertl 10:19, 18. Apr. 2009 (CEST)
Skating-Technik
Danke nochmal für Deine Unterstützung. Viele Grüße --Cactus26 08:23, 20. Apr. 2009 (CEST)
Spielwiese
Hallo Schubbay, auf meiner Wiese ist mal wieder ein Bäumchen gewachsen. Wenn du mal Zeit hast. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:37, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Rainer, schon erledigt, passt's so? Viele Grüße Schubbay 20:18, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Schubbay, dass ging aber schnell. Ist aber ja auch nur ein kleines Bäumchen. Sieht gut aus. Besten Dank! Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:40, 20. Apr. 2009 (CEST)
