Benutzer Diskussion:Schwarzer Blumentopf/Archiv/2012
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Schwarzer Blumentopf!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lautringer Atsche (Diskussion) 17:11, 31. Jul. 2012 (CEST).
Kaum angemeldet und schon ist man entdeckt, unglaublich. Vielen Dank für Deine Begrüßung und Gruß zurück. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 17:19, 31. Jul. 2012 (CEST)
Blasonierung
Hallo Schwarzer Blumentopf! Sieh dir doch bitte nochmal die Beschreibung der Blasonierung von Ried in der Riedmark an. Offenbar sind die Seiten des Wappens vertauscht. Gruß--Martin Windischhofer (Diskussion) 01:45, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Martin Windischhofer, hier findest Du die offizielle Beschreibung des Gemeindewappens, nach der ich die Beschreibung im Artikel korrigiert habe. Nach den Regeln der Blasonierung wird ein Wappen aus Sicht des Schildträgers beschrieben. Was vom Betrachter aus "links" ist, wird als "rechts" angegeben und umgekehrt. Daher ist die jetzige Beschreibung, die gleichzeitig auch die offizielle ist, korrekt. Schöne Grüße --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 07:20, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Nachtrag: Noch eine Bemerkung zur Artikeldiskussionsseite von Ried in der Riedmark: Repgow hat Recht, wenn er da den Begriff des Waldbaumes kritisiert. Man müsste ihn durch Nadelbaum ersetzen. Aber ich wollte wegen dieses einen Wortes jetzt nicht von der offiziellen Blasonierung abweichen. Grüße --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 07:41, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Bei den Waldbäumen hat Repgow meiner Ansicht nicht Recht. Ich glaube dass die drei stilisierten (Nadel)Bäume vor allem die Aufgabe haben, einen Wald anzudeuten. Danke für den Hinweis mit den Seiten, das habe ich nicht gewusst. Gruß --Martin Windischhofer (Diskussion) 08:14, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Man muss zwischen Beschreibung und Bedeutung unterscheiden. Das Wappen Nordrhein-Westfalens hat z.B. einen linksschrägen silbernen Wellenbalken. Der steht für den Rhein. Ich kann aber nicht schreiben, im Wappen ist ein Fluss dargestellt. Ebenso ist es hier. Du hast völlig Recht, dass die drei stilisierten (Nadel)Bäume vor allem die Aufgabe haben, einen Wald anzudeuten. Ich darf diese Bedeutung aber nicht in die Beschreibung einfließen lassen. Da müssen es dann 3 Nadelbäume sein... Grüße --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 08:33, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Stimmt, du hast Recht. --Martin Windischhofer (Diskussion) 14:35, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Man muss zwischen Beschreibung und Bedeutung unterscheiden. Das Wappen Nordrhein-Westfalens hat z.B. einen linksschrägen silbernen Wellenbalken. Der steht für den Rhein. Ich kann aber nicht schreiben, im Wappen ist ein Fluss dargestellt. Ebenso ist es hier. Du hast völlig Recht, dass die drei stilisierten (Nadel)Bäume vor allem die Aufgabe haben, einen Wald anzudeuten. Ich darf diese Bedeutung aber nicht in die Beschreibung einfließen lassen. Da müssen es dann 3 Nadelbäume sein... Grüße --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 08:33, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Bei den Waldbäumen hat Repgow meiner Ansicht nicht Recht. Ich glaube dass die drei stilisierten (Nadel)Bäume vor allem die Aufgabe haben, einen Wald anzudeuten. Danke für den Hinweis mit den Seiten, das habe ich nicht gewusst. Gruß --Martin Windischhofer (Diskussion) 08:14, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Nachtrag: Noch eine Bemerkung zur Artikeldiskussionsseite von Ried in der Riedmark: Repgow hat Recht, wenn er da den Begriff des Waldbaumes kritisiert. Man müsste ihn durch Nadelbaum ersetzen. Aber ich wollte wegen dieses einen Wortes jetzt nicht von der offiziellen Blasonierung abweichen. Grüße --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 07:41, 28. Aug. 2012 (CEST)
Evangelisch-reformierte Kirche Hiddesen
„Bitte keine Informationen in die Box geben, die nicht im Artikel stehen“ – Warum nicht? Ist doch belegt. --Magnus (Diskussion) 13:08, 8. Dez. 2012 (CET)
- Es spielt keine Rolle, ob etwas belegt ist oder nicht. Die Box dient nur dazu, den Inhalt des Artikels in Kurzform zu fassen, sie darf prinzipiell nicht als Ergänzung des Artikels verwendet werden. Grüße --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 14:12, 8. Dez. 2012 (CET)
- Ich hatte jetzt gehofft, dass du mir zeigst, wo das festgelegt ist. Mein Vorgehen steht mMn nicht in Widerspruch zu Hilfe:Infoboxen. Gruß --Magnus (Diskussion) 16:24, 8. Dez. 2012 (CET)
- Ich zitiere: Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein. Grüße --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 16:37, 8. Dez. 2012 (CET)
- Ich hatte jetzt gehofft, dass du mir zeigst, wo das festgelegt ist. Mein Vorgehen steht mMn nicht in Widerspruch zu Hilfe:Infoboxen. Gruß --Magnus (Diskussion) 16:24, 8. Dez. 2012 (CET)
