Benutzer Diskussion:Schweizer Fernsehen
Willkommen bei Wikipedia
Hallo Schweizer Fernsehen,
schön, dass Du zu uns gestoßen bist.
Wir freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.
Ganz kurz einige Hinweise:
 |
Gib bitte kurze Begründungen − nach Möglichkeit Quellen − in der Zusammenfassungszeile an, damit Deine Änderungen nachvollziehbar sind und gesichtet werden können. |  |
Füge Beiträge auf Diskussionsseiten stets unten an und unterschreibe sie mit --~~~~. Sei sachlich und freundlich und verändere die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer bitte nicht − auch wenn sie falsch oder erledigt sein sollten. | |
 |
Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du die Spielwiese dafür verwenden. |  |
Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. |
Beachte bitte auch die vier Grundprinzipien der deutschsprachigen Wikipedia. Eine empfehlenswerte Übersicht für den Einstieg findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Viel Spaß und Erfolg! --OecherAlemanne 14:58, 12. Apr. 2011 (CEST)
WP:WEB
Massenweise Links zu setzen, noch dazu bei einem offenkundigen interessenkonflikt, sehen wir hier eigentlich gar nicht gerne.
Andererseits kann ich mir (ohne die Dossiers angeschaut zu haben) vorstellen, dass Manche weiterführend sind. Seid doch also bitte so nett, und lest euch unsere Richtlinien zu Weblinks durch und beurteilt (auch) selbst kritisch, was von euerm Zeug brauchbar ist im Sinne der Vorgabe „nur vom Feinsten“ und „maximal 5 Stück“. Das würde uns ggf eine Menge Arbeit sparen.
Ist auch in euerm Interesse. Denn irgend wann wird sich jemand die Zeit nehmen, das kritisch zu prüfen. Und jeh mehr Spam die Person von euch findet, desto kritischer schaut sie sich eure anderen Beiträge an.
Danke & viel Spaß noch. --goiken 11:16, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo Benutzer Schweizer Fernsehen, du hast dich gegenüber dem Support-Team als Angehöriger des SF identifiziert und wurdest danach wieder entsperrt. Nun hast du heute wieder damit begonnen, Dossiers des SF in den ensprechenden WP-Artikeln zu verlinken. Scheinbar hast du vorne mit den Buchstaben "A" und "B" angefangen. ich befürchte, dass du alle Dossiers (das sind sicher über 300) verlinken willst. Ich rate dir hiermit dringenst von diesem Vorhaben ab, da hier ein interessenkonflikt vorliegt. Wenn andere Mitarbeiter der Wikipedia finden, dass das eine oder andere Dossier aus gutem Grund als Weblink einen Artikelinhalt ergänzt, dann ist dies ok. Bitte überlass dies aber wirklich anderen, du selbst solltest dies nicht weiter tun. Ein gehäuftes bis masseweises Eintragen eigener Weblinks wird - unabhängig von der Qualität des Inhalts - als Spam angesehen und es folgen entsprechende Reaktionen. --Alpöhi 17:26, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Vielleicht könntest du dem Benutzer (und bitte auch mir) erklären, aus welchem grundsätzlichem Grund Dossiers einer Fernsehanstalt mit öffentlich-rechtlichem Charakter nicht als Link in einem Artikel taugen? Mit Verlaub, ich würde nur dann einen IK sehen, wenn es "unpassende" Artikel wären. --Wangen 17:43, 8. Jun. 2011 (CEST)
- 1) Den Grund habe ich oben im letzten Satz genannt. Beim Eintragen der Dossiers im 2-Minuten-Takt würde ich auch mal ungeprüft behaupten, dass auch die Qualität der verlinkten Inhalte nicht automatisch zum Artikelinhalt passt und nicht unbedingt "weiterführenden Informationen enthält" wie gefordert. Mit Gebührengeldern finanzierte Webseiten sind nicht automatisch und ohne Einzelprüfung gute Ergänzungen zur WP. 2) IK ist immer dann gegeben, wenn man eigene Dinge in WP einfügt, das hat mit "unpassend" nichts zu tun. 3) Ich überlasse es dir gerne, die zu erwartenden 300+ Weblinks einzeln zu prüfen. Heute war um 17 Uhr "Dienstschluss", morgen geht es - zumal nach deiner Ermunterung - bestimmt weiter. --Alpöhi 21:42, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Hängt für mich vom Einzelfall ab und von dem, was schon da ist. WP:IK sehe ich deshalb nicht, weil die Artikel ja nicht um den Arbeitgeber gehen. Das Interessante an den Links finde ich weniger die eher schlechten Abschnittchen zu Themen, sondern die Links auf die Filmbeiträge. Werde mir das aber morgen nochmals genauer ansehen. Ich habe eher die Hoffnung, dass der Benutzer nun überlegt an die Sache herangeht - aber wie gesagt, wir werden sehen. --Wangen 21:57, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Es hängt für mich genau dann nicht mehr vom Einzelfall ab, wenn die Person nicht willens ist auch selbst mitzuschauen, ob ein Link für uns reinpasst. Dann ist das letztlich nämlich nur Arbeitsbeschaffung, weil wir jeden einzelnen link inhaltlich prüfen müssten. --goiken 12:32, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Hängt für mich vom Einzelfall ab und von dem, was schon da ist. WP:IK sehe ich deshalb nicht, weil die Artikel ja nicht um den Arbeitgeber gehen. Das Interessante an den Links finde ich weniger die eher schlechten Abschnittchen zu Themen, sondern die Links auf die Filmbeiträge. Werde mir das aber morgen nochmals genauer ansehen. Ich habe eher die Hoffnung, dass der Benutzer nun überlegt an die Sache herangeht - aber wie gesagt, wir werden sehen. --Wangen 21:57, 8. Jun. 2011 (CEST)
- 1) Den Grund habe ich oben im letzten Satz genannt. Beim Eintragen der Dossiers im 2-Minuten-Takt würde ich auch mal ungeprüft behaupten, dass auch die Qualität der verlinkten Inhalte nicht automatisch zum Artikelinhalt passt und nicht unbedingt "weiterführenden Informationen enthält" wie gefordert. Mit Gebührengeldern finanzierte Webseiten sind nicht automatisch und ohne Einzelprüfung gute Ergänzungen zur WP. 2) IK ist immer dann gegeben, wenn man eigene Dinge in WP einfügt, das hat mit "unpassend" nichts zu tun. 3) Ich überlasse es dir gerne, die zu erwartenden 300+ Weblinks einzeln zu prüfen. Heute war um 17 Uhr "Dienstschluss", morgen geht es - zumal nach deiner Ermunterung - bestimmt weiter. --Alpöhi 21:42, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Vielleicht könntest du dem Benutzer (und bitte auch mir) erklären, aus welchem grundsätzlichem Grund Dossiers einer Fernsehanstalt mit öffentlich-rechtlichem Charakter nicht als Link in einem Artikel taugen? Mit Verlaub, ich würde nur dann einen IK sehen, wenn es "unpassende" Artikel wären. --Wangen 17:43, 8. Jun. 2011 (CEST)
Keine Werbung bitte
Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen können, welche dann über das Internet leicht auffindbar sind.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, ῐanusῐus ✆ ✪ 12:06, 20. Apr. 2011 (CEST)
Benutzernamen
Hallo Schweizer Fernsehen,
Ich habe dieses Benutzerkonto vorläufig gesperrt, weil es gegen die Grundsätze der Namenswahl verstösst. Sollte das Schweizer Fernsehen Dich dazu berechtigt haben, diesen Namen zu verwenden, so wende Dich bitte per Email an das Support-Team, damit Du wieder entsperrt werden kannst. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 00:21, 4. Mai 2011 (CEST)
Sperre
Ich habe dir jetzt erneut das Schreibrecht entzogen, und zwar zunächst unbeschränkt. Wie auf dieser Seite schon mehrfach erwähnt gibt es bei uns Regeln für das Setzen von Weblinks. Diese hast du trotz dieser Hinweise weiter missachtet und hast auch sonst nicht auf diese Hinweise reagiert. Auf Accounts, deren Aktivität nur darin besteht für ein Unternehmen zu werben bzw. auf dessen Angebote zu verweisen, ob es nun passt oder nicht, können wir hier verzichten. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:29, 9. Jun. 2011 (CEST)
