Benutzer Diskussion:Scialfa/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Scialfa/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Scialfa/Archiv/2021#Thema_1

Skisprung-Continental-Cup 1995/96

Hey scif, ich habe nicht ganz verstanden, was du mit deiner Änderung beim Artikel Skisprung-Continental-Cup 1995/96 bezwecken wolltest und habe ihn daher rückgängig gemacht. Ich glaube du hast dich in der Saison vertan, da deine Links darauf hindeuten, dass die von dir eingetragenen Wettkämpfe im Jahr 1994 statt fanden. Liebe Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 17:10, 16. Feb. 2021 (CET)

Ich hatte einen BNR eingerichtet und die Saison 95/96 reinkopiert, als Vorlage. Hatte beide Seiten parallel nebeneinander und die falsche geändert, grins.scif (Diskussion) 21:43, 16. Feb. 2021 (CET)

Kurt Säuberlich

Laut Liste der Mitglieder der Volkskammer der DDR (2. Wahlperiode) war Kurt Säuberlich von 1954–1958 Mitglied der SED-Fraktion der Volkskammer. Hast Du dazu Belege? siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurt_S%C3%A4uberlich&type=revision&diff=210240509&oldid=210133485 Gruß --Rita2008 (Diskussion) 18:20, 26. Mär. 2021 (CET)

Kleiner Hinweis

Hi Scafia, ich hatte gesehen, dass du bei der alten Redundanzdiskussion bezüglich VfB Leipzig und 1. FC Lokomotive Leipzig mitgewirkt hast. Deswegen wollte ich dich darauf hinweisen, dass es seit dem letzten Monat eine neue Redundanzdiskussion gibt. Vielleicht möchtest du dort noch mal deine Meinung äußern. --2003:DA:1709:D9F1:3CAF:9D1B:877A:A65F 11:59, 6. Apr. 2021 (CEST)

Diskussion:Antje Harvey

Ich habe mir mal erlaubt, Dein Geraune dort zu entfernen. Wenn Du noch irgendwas substanzielles beizutragen hast, kannst Du die Diskussion dort natürlich gerne wieder aufnehmen.—Hoegiro (Diskussion) 19:52, 4. Mai 2021 (CEST)

NVA Standorte im Bezirk Halle

ich ab auf deiner entsprechenden Diskussionsseite noch ein paar NVA Standorte im Bezirk Halle zugefügt --Kelbraer (Diskussion) 09:41, 9. Mai 2021 (CEST).

1990: undemokratischer Prozess bei der Begrenzung des Bundeslandes Thüringen

Für "scialfa": Danke noch mal, für die Antwort, ich freue mich immer, wenn jemand antwortet und man diskutieren kann; ich sehe gerade, dass Dich das Thema Ostdeutschland interessiert. Mich auch... Hier geht es um meine unmittelbare alte Heimat, d.h. dass es für mich unmöglich ist einen neutralen Standpunkt zu haben, ich also ein "befangener Richter" bin. Trotzdem hier noch mal mein Standpunkt. Nach den Geschichtsbücher gibt es die beiden preussischen Regierungsbezirke Erfurt und Merseburg erst seit 1815, als Resultat des Wiener Kongresses, wo sich Preussen als Strafe wegen der Kollaboration des Königreiches Sachsen mit Napoleon den gesamten "Thüringischen Kreis" von diesem "besetzt" und eingenommen hat. In der Vornapoleonischen Zeit gehörte ein guter Teil des späteren preussischen RB Erfurt, (hier das Erfurter Umland und das Eichsfeld) dem Erzbistum Mainz an, dagegen waren die heutigen Kreise Sömmerda, Bad Langensalza, Nordhausen (ausser der freien Reichsstadt Nordhausen selbst), Sangerhausen, dem östlichen Teil Arterns, ganz Nebra und Naumburg , also was die alten preussischen Kreise Weissensee, Eckartsberga, Sangerhausen und Querfurt waren, welche dem Thüringischen Kreis vor 1806 dem Kurgfürstentum, bzw. 1806-15 dem Königreich Sachsens angehörten, wobei der westliche Teil des preussischen Kreises Sangerhausen den Stolbergern und Schwarzburgern als Lehen hinterlassen wurden. Den Preussen war alles egal, sie besetzten und beschlagnahmten diesen gesamten Thüringischen Kreis des Königreiches, samt den Reichsstädten Mühlhausen und Nordhausen und dem Mainzer Gebiet auf dem Wiener Kongress. Als die Sowjets 1947 "Sachsen-Anhalt ins Leben riefen vergaben sie nur den RB Erfurt ans verkleinerte erst 1920 entstandene Thüringen, nicht aber die historischen Thüringer Gebiete des RB Merseburg. Und 1990 wurden eben genau diese Gebiete als Volksentscheidsgebiete vorgesehen, zu welchem es dann aber nicht mehr kam, sondern sie "mussten" nach Sachsen-Anhalt. Das ist die Geschichte, welche vielleicht noch nicht in den offiziellen Büchern zu finden ist, aber wahr ist - und sie warten immer noch auf "Ihren Volksentscheid", ob es nun den Politikern oder Lesern gefällt oder nicht... Der Bürger in diesem Gebiet unabhängig zu welchem Bundesland es nun gehört, nimmt sich weder als "Sachse" noch als "Anhaltiner" war, sondern ist "Thüringer". Im Süden Thüringens sind es dagegen "Franken", genau solche wie die Bürger im Norden Bayerns sich bezeichnen oder wahrnehmen. Bundesland hin oder her... Die Landsmannschaftlich Identität und die Politgrenzen stimmen nicht überall überein. Das "eigentliche Thüringen" ist etwas weiter nördlicher als das "offizielle Thüringen", welches den Norden Frankens einnimmt, aber den Norden Thüringens (welcher derzeit von Sachsen-Anhalt eingenommen ist) ausschliesst. "Die Fürsten kommen und gehen, das Land und die Bürger bleiben". Das hat nichts mit Parteien oder irgendwelche Kapazitäten von Politikern zu tun, sondern von der historisch gewachsenen Identität der Einheimischen Bürger. Da dies ein Thema ist, welches eben nur mit einem durchgeführten Volksentscheid nachweisen lässt, sollte man dieses Problem trotzdem auch in Wikipedia nicht unerwähnt lassen. Da ich aus der Gegend komme, und meine Landsleute vor allem aus den Kreisen Artern und Sangerhausen "bestens" kenne, kann ich gut abschätzen, dass damals 1990 in Sangerhausen ähnlich abgestimmt worden wäre, wie in Artern, mit leichtem Ost- West Gefälle, in Artern warns nunmal 88 % für Thüringen, das ist eindeutig nachweisbar. Heute sind viele Bürger nicht mehr in der Region, beide Kreise sind stark vom Brain-Drain betroffen. Auch ein Resultat unter anderem der derzeitigen "Kleinstaaterei". deswegen bin ich mir auch nicht mehr sicher über ein "mögliches" Resultat eines "möglichen" Volksentscheids in naher Zukunft, weder für Artern, noch für Sangerhausen. Wäre trotzdem gut diesen durchzuführen, auch um der Demokratie willen, an welcher hier heute kaum noch jemand glaubt. Damals 1990 hatten noch viele diese Illusion. --Kelbraer (Diskussion) 07:25, 9. Mai 2021 (CEST).

Wenn Dich das Thema DDR interessiert, sollten Dich auch dieses Thema interessieren. In anderen Teilen Sachsen Anhalts gibt es ähnliche Probleme, das westelbische Gebiet des Bezirkes Magdeburg ist stark niedersächsisch" geprägt, vor allem die Gegend um Halberstadt und Wernigerode, Oschersleben, Haldensleben und auch die Altmark. Während "Ostelbien" (Havelberg, Genthin) wiederum Brandenburg zugeneigt ist, sich im Grossraum Berlin befindet. Magdeburg selbst liegt ja auf der Achse Berlin-Hannover, wo es auch hingehören sollte. Anders dagegen die Metropolregion Halle - Leipzig. Mir den umliegenden Städten Bitterfeld, Dessau, Merseburg, Weissenfels, Zeitz und Altenburg, sind doch alles Vororte von Leipzig. Warum müssen diese nun unbedingt voneinander politisch getrennt werden und vom fernen Magdeburg aus verwaltet werden??? Ist doch "Unsinn", widerspricht jeder Raumplanerischer Vernunft. Ich weiss gehört nicht in Wikipedia, weils eben nicht belegbar ist, ist aber eine Wahrheit, so wie gelb eben nicht dieselbe Farbe wie schwarz ist. Jeder, der sich mit Raumplanung und- Entwicklung befasst oder halbwegs Karten lesen kann, kann dies feststellen. Schau Dir mal die politische Teilung des Fergana Beckens in Zentralasien an: "Stalins Rache" könnte man diese Aufteilung nennen. Als Sachsen-Anhalt von den Sowjets erstmals gegründet wurde, war auch Stalin an der Macht. Wenn Dich der Osten interessiert und dort aber nicht "zu Hause" bist, also als neutraler unbefangener Richter bist, warum greifst Du dieses Thema nicht auf und berichtest davon? Ein weiteres Problem: Du weisst und kennst die Probleme der "abgehängten vom Brain-Drain befallene Gebiete". Es gibt da so was wie ein Zusammenhang von "Bundesländergrenzen", "Kleintaaten" und "Abgehängte vom Brain-Drain befallene Gebiete", und auch "Seltsamen Parteien mit relativ hohen Wahlergebnissen": Die Notwendigkeit einer Bundesländerreform, d.h. der Reduzierung von 16 auf 6 Bundesländer durch Bundesländerfusionen, würden viele innere Grenzen verschwinden; und somit "abgehängte Gebiete" von alleine wieder den Anschluss finden; ganz besonders hier im Mitteldeutschen Raum. Auch um unproduktive Verwaltungskosten einzusparen, vor allem jetzt um die Covid-Krise bewältigen zu können. Das Gebilde "Sachsen-Anhalt" treibt wie ein Keil in die Mitteldeutsche Landschaft hinein und trennt Regionen, welche eigentlich zusammengehören sollten. Ist teuer, und bringt garnichts, behindert die Regionalentwicklung des gesamten mitteldeutschen Raumes. Es werden unsinnig viele unnötige Grenzen geschaffen, welche für eine gesunde Regionalentwicklung hinderlich sind. Infrastruktur wird unterbrochen oder nicht gebaut. Wir benötigen ein Bundesland Mitteldeutschland wie es auch 1990 vorgesehen war, mit Thüringen, Sachsen und dem sächsisch-thüringischen Bezirk Halle. Sachsen und Thüringen könnten darin als Regierungsbezirke weiterexistieren. Dabei könnte der fränkisch geprägte teil Thüringens in demokratischer Form auch wieder fränkisch werden. Wirtschaftlich vernünftige grössere Bundesländer ohne Zwangsjacken. Das sollte unser aller Ziel sein, also auch ein Ziel von Wikipedia darauf hinzuweisen. Natürlich in möglichst entsprechender neutraler unbefangener Form. --Kelbraer (Diskussion) 08:24, 9. Mai 2021 (CEST)

Ich machs kurz: immer wenn jemand wortreich und polemisch wird, weiß ich, das es mit sachlichen Fakten und Arguementen nicht weit her ist. Deine persönlichen Empfindungen sind schön, mehr nicht. Wir bilden hier Fakten ab, keine Vermutungen und Wünsche. Ich habe nicht vor, Geschichte neu zu erfinden. Wenn du Dinge belegen kannst, dann schreib sie rein.scif (Diskussion) 23:49, 9. Mai 2021 (CEST)

Aktenzeichen: ungelöst

Moin. Könntest Du rhetorisch bitte einen Gang runterschalten? Spitzen wie „Ich weiß nicht, wes Geistes Kind du bist“, „Verstehendes Lesen ist scheinbar nicht jedem gegeben.“ usw. tragen nicht zur Sache bei und machen die Luft auch nicht besser. Tatsächlich ist das teilweise schon über der PA-Schwelle. Gruß, --Björn 15:46, 11. Aug. 2021 (CEST)

Achja? Ich nehme das zur Kenntnis. Wenn ich klar und deutlich schreibe was ich suche und schon in der ersten Antwort wird mir belehrend was erklärt, was ich schon längst weiß, nun, ich bin schon groß. Wer bei sensiblen Themen wie NS meint, ironisch sein zu müssen, nun, der kann das tun. Dann muß er aber mit Gegenwind rechnen. Wenn sycro sich beleidigt fühlt, soll er ne VM machen. Auf die Kommentare auf seinen ironischen Edit wäre ich gespannt. Du must mir mit Baujahr 75 und 15 Jahren WP nicht mehr die Welt erklären. Da gibt es ganz anderen Spitzen und Kommentare in Wp, und es interessiert auch keine Sau.--scif (Diskussion) 16:04, 11. Aug. 2021 (CEST)

WP:BIBA

Hallo! Magst Du da bei Gelegenheit bitte antworten? Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 02:00, 19. Okt. 2021 (CEST)

Amtsgericht Stolpen

Ich habe nicht herausfinden können, wann das Gericht geschlossen wurde. In der NS-Zeit war es noch da, in der SBZ dann nicht mehr. Hast Du eine Idee?--Karsten11 (Diskussion) 17:31, 15. Okt. 2021 (CEST)

Es könnte aber auch zu den stillgelegten AG´s während der NS-Zeit gehört haben, oder hast du einen Beleg für die Existenz bis 45?@Karsten11:--scif (Diskussion) 23:28, 16. Okt. 2021 (CEST)

Nein, über die Auflösung habe ich gar nichts. Das kann 1931 in der Weltwirtschaftskriese, 1943 im Krieg oder ganz wann anders passiert sein.--Karsten11 (Diskussion) 10:29, 17. Okt. 2021 (CEST)

1949 bestand das Gericht noch [1]. Vermutlich ist das Gericht dann alsbald aufgehoben worden, weil es in jedem Kreis nur noch ein Kreisgericht gab. Die Angaben hier lassen auf eine Aufhebung 1952 schließen. Ein Kreisgericht Stolpen hat es jedenfalls nicht gegeben. Gert Lauken (Diskussion) 10:55, 21. Okt. 2021 (CEST) P.S.: offenbar gab es ein Kreisgericht Sebnitz, das aber entweder anfangs in Neustadt domizilierte oder dort über detachierte Spruchkörper verfügte [2].

Ich habe jetzt die Amtsgerichte im Königreich Sachsen alle durch. Das einzige, was noch fehlt ist das Amtsgericht Rochlitz. Kannst Du Deinen Entwurf in den ANR schieben. Die Frage der genauen Auflösung muss wohl (wie auch bei einer Handvoll anderer) offen bleiben.--Karsten11 (Diskussion) 12:04, 3. Nov. 2021 (CET)

@Karsten11: Mach ich. Was meinst du mit genauer Auflösung? Vielleicht würden die Inhaltsverzeichnisse der sächs. GVBL. schon helfen.--scif (Diskussion) 12:33, 5. Nov. 2021 (CET)

Eine Handvoll Artikel über Amtsgerichte aus Sachsen (wie eben das Amtsgericht Stolpen) haben keine Info zur Auflösung. Ich hatte ja bei uns in der Unibib in den (dort unvollständigen) sächs. GVBL. der SBZ/DDR leider nichts gefunden.--Karsten11 (Diskussion) 12:35, 5. Nov. 2021 (CET)

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2021/22

Hallo Scialfa! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum mittlerweile fünften Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Wie in den letzten Jahren auch soll er alle interessierten Benutzerinnen und Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb startet wie üblich am 1. Dezember und endet nach vier Monaten am 31. März 2022. Jede Benutzerin und jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzerinnen und Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Zudem sind bis zum Start des Wettbewerbs noch mögliche Regelanpassungen für dieses Jahr zu diskutieren, wozu du hier herzlich eingeladen bist. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:35, 20. Nov. 2021 (CET) im Auftrag von Siphonarius Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Scialfa
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:42, 30. Nov. 2021 (CET)

Hallo Scialfa! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 30. November 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 44.500 Edits gemacht und 705(!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:42, 30. Nov. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Kandidat der Nationalen Front

Benutzer:Hejkal legt in letzter Zeit begrüßenswerterweise Artikel über Volkskammerabgeordnete aus Blockparteien an. Nie fehlt im Text der Satz: "Bei den Wahlen zur Volkskammer der DDR war xx Kandidat der Nationalen Front der DDR" (z. B. Gerhard Kordus, Paul Großherr, Karl-Heinz Jentsch). Obwohl er auf seiner Benutzerdisk nicht nur von mir darauf hingewiesen wurde, dass dieser Satz absolut überflüssig ist, zeigt er sich unzugänglich. In den bereits existierenden Biografien von Vk-Abgeordneten gibt es diesen Hinweis auf die Nationale Front verständlicherweise nicht, weil es ja keine Kandidaten anderer Parteizusammenschlüsse gab. Was meinst Du dazu? Gruß --85178abc (Diskussion) 15:48, 2. Dez. 2021 (CET)

Der von Benutzer:85178abc oben namentlich erwähnte Benutzer gelobt Besserung. Dank Scialfa wird dieser ab heute einen neuen Link auf die Volkskammerwahlen in seine Biografien einbauen und nicht mehr speziell erwähnen, dass es sich um Kandidanten der Nationalen Front gehandelt hat. Gruß --Hejkal (Diskussion) 16:55, 4. Dez. 2021 (CET)

Fixen und so ...

Guten Abend, ich bin heute mal aufdringlich, was ja sonst nicht meine Art ist. Gerade habe ich den Artikel Günther Wiedemann angelegt, dessen Vorname in den VK-Handbüchern ohne -h, aber in der GND (lt. seiner Diss. von 1945) und auch in späteren Jahren an anderen Stellen mit -h geschrieben wurde. Was machen wir mit dem Lemma. Ich habe mich für die GND-Hauptform entschieden. Soll ich jetzt in den VK-Listen beim Vornamen das -h ergänzen? VG --Hejkal (Diskussion) 18:37, 4. Dez. 2021 (CET)

Entschuldigung für die Einmischung. Ich wäre dafür, das Lemma in „Günter Wiedemann“ zu ändern. In der DDR-Presse wird er jahrzehntelang als „Günter“ bezeichnet, wenn er als Volkskammerabgeordneter genannt wird. In den vielen Jahren hätte er sicher widersprochen, wenn sein Name ständig falsch geschrieben worden wäre. --85178abc (Diskussion) 12:11, 5. Dez. 2021 (CET)

Meilensteinchen

Einen schönen 3. Advent wünsche ich. Tut mir leid, dass ich schon wieder [[3]] gelandet bin. Ich zähle die Artikel nicht mit und wusste bis zu deinem letzten Hinweis nicht einmal, dass es so eine Seite gibt. VG --Hejkal (Diskussion) 09:58, 12. Dez. 2021 (CET)

Hör auf, dich für irgendwas zu entschuldigen. Ich komme einer Chronistenpflicht nach, Alles gut. Ich bin froh, das es an der Baustelle weitergeht.--scif (Diskussion) 14:40, 12. Dez. 2021 (CET)