Benutzer Diskussion:Sebastian Schmidtsdorf
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sebastian Schmidtsdorf!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 18:40, 8. Dez. 2016 (CET)
Vielen Dank für die (auch von Wikimedia geforderte) Transparenz auf deiner Profilseite. Dennoch möchte ich dich zusätzlich bitten, im Rahmen einer Wikipedia:Benutzerverifizierung (siehe dort) deinen Bezug zum Unternehmen auch bestätigen zu lassen. Der entsprechende Baustein vom Ticket-Support zeigt dann, dass du in offizieller Funktion handelst und ist deshalb mehr als eine bloße Behauptung. --H7 (Diskussion) 18:40, 8. Dez. 2016 (CET)
Ich habe bereits eine Verifizierung "beantragt"
Hallo H7,
vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe bereits eine Verifizierung per Mail "beantragt" und habe soeben noch einen Nachweis zu meiner Tätigkeit bei www.civey.com eingefügt.
Viele Grüße --Sebastian Schmidtsdorf (Diskussion) 10:42, 9. Dez. 2016 (CET)
Ok --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:14, 17. Dez. 2016 (CET)
Artikellöschung
Du wirst wohl mitbekommen haben, dass der Artikel inzwischen gelöscht wurde. Das heißt allerdings nicht, dass eine Neuanlage zu einem späteren Zeitpunkt aussichtslos sein muss. Bitte beachte hierzu die erläuternde Info zur Löschbegründung: Falls also irgendwann mal in einem maßgeblichen Leitmedium (oder wenigstens einer etablierten Fachzeitschrift) die innovative Vorreiterrolle von dritten neutral belegbar sein sollte, dann darf der Artikel selbstverständlich wiederkommen. Entweder per Neuanlage oder der hier gelöschte nach Relevanzbeleg bei der WP:Löschprüfung. Der letztere Weg ist der übliche. Falls du den hier gelöschten Text für unrettbar schlecht hälst (könnte ich nachvollziehen, ich habe die Löschung ja genau deshalb befürwortet), dann wünsche ich dir viel Erfolg bei der Neuanlage, falls dir der Relevanzbeleg gelingt. --H7 (Diskussion) 15:06, 11. Dez. 2016 (CET)
Ok, dann probiere ich es einfach nächstes Jahr.
--Sebastian Schmidtsdorf (Diskussion) 12:07, 12. Dez. 2016 (CET)
