Benutzer Diskussion:Seyfferth Günter

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) XenonX3 – (☎) 19:58, 16. Sep. 2017 (CEST)

LD zu Himalaya-Info.org

Hallo Günter, danke für deinen Beitrag in der LD. Wikipedia interpretiert und schlussfolgert nicht selbst, sondern sammelt das Wissen der Welt, auch solches von renommierten Forschern, Hitorikern, Geologen etc. und sammelt deren Außensicht. Primärquellen und eigene Arbeit (bei uns "Original Research" genannt) sammelt Wikipedia nicht. Was wir deshalb brauchen, ist zuverlässige Außensicht aus renommierten Quellen. Also neutrale Medien, die über diese Plattform berichten und deren Bedeutung - sofern vorhanden - rezipieren. Eigenbelege und Rezeption zum Gründer der Plattform zählt da nicht. Es kommt also drauf an, ob du das, was du in der LD behauptest, auch durch ausreichend renommierte und neutrale Belege untermauern kannst. Zur Belegpflicht siehe WP:BLG#Grundsätze und nachfolgenden Abschnitt, was zuverlässige Belege sind. Klar, man muss sich mit dem Inhalt der Website beschäftigen. Wenn das beispielsweise der Spiegel tun würde und über die Plattform berichtet, dann wäre das eben genau das, was wir brauchen. Renommierte Fachzeitschriften würden auch gehen. Aber keine Eigenbelege, Blogs, keine Lokalredaktion einer Heimatzeitung, keine Nachrichtenportale, die selbst eher unbedeutend sind. Du hast 7 Tage Zeit, um deine Aussagen zu belegen. Falls die Aussagen so korrekt sind, wünsche ich dir viel Erfolg bei der Relevanzrecherche. --H7 (Diskussion) 00:20, 17. Sep. 2017 (CEST)