Benutzer Diskussion:Shifter

Herzlich Willkommen!

Hallo Shifter,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 18:25, 8. Jan 2006 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Rev

Nur zur Klarstellung: "rev" ist die Abkürzung von "revert" und bedeutet soviel wie "auf eine frühere Version zurückgehen". Bitte gibt das in der Zusammenfassung nur an, wenn du eine oder mehrere ganze vorhergehende Versionen wieder entfernst und nicht nur einen kleinen Teil einer Version, die schon ein paar Edits zurückliegt. Oder schreib bitte zumindest dazu, dass du eine Infostand von früher teilweise wiederholst. Nachdem ich beim "Krokus"-Artikel den letzten Edit gemacht hatte, fühlte ich mich dadurch natürlich angesprochen. -- Cecil 10:33, 19. Dez. 2006 (CET)

Sorry, war in der Tat etwas unverständlich ausgedrückt, mein Fehler. Kannst Du mir noch verraten, wo man genau über diese Bandvorlage diskutiert? Ich finde die nicht unbedingt glücklich gestaltet. Danke und Gruss. -- Shifter 18:04, 19. Dez. 2006 (CET)

Mir gehts genauso. Ich hätte es zB lieber, wenn die Jahresdaten kleiner wären. Nur scheint auf der Diskussionseite bei Wikipedia:Formatvorlage Band nicht viel los zu sein. Die letze Änderung hat ein Benutzer dann einfach ohne große Diskussion durchgeführt, weil er damit ohnehin nur bestehende Verlinkungsregeln durchsetzte. Problem ist, das deine Änderungen (pro Musikinstrument ein Feld?) doch etwas gravierender sind und es schon extrem viele Bands gibt, die die aktuelle Version verwenden. Wenn du auch die Musikerlinks in der Vorlage haben willst, ist der richtige Ort für eine Diskussion aber eher WP:WEB. -- Cecil 18:31, 19. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Links! Dieses "pro Musikinstrument ein Feld" habe ich im Whitesnake Artikel entdeckt und fand das eigentlich recht übersichtlich. Irgendwie ist es gerade bei häufigen Besetzungswechseln sinnlos, das Instrument immer und immer wieder zu nennen.

Die Links auf die Webseiten der Musiker wären mir zwar lieb (aus den in der Krokus Diskussion schon genannten Gründen), aber Deine Argumentation leuchtet mir durchaus ein.

Was mich an der Tabelle aber auch noch stört, ist die Tatsache, dass die Herkunft der Gruppe nicht genannt wird (bzw nur im Text). Das macht jedes Musiklexikon.

Ebenso stört mich, dass die Vorlage in der Reihenfolge "Gründungsmitglieder/ehemalige Mitglieder/aktuelle Besetzung" aufgegliedert ist. Gerade bei Bands wie Krokus, Quiet Riot oder Accept ist es zweitrangig, wer die Band gegründet hat, da sie erst Jahre später in einer anderen Besetzung erfolgreich und bekannt wurden. Wenn dann noch viele Besetzungswechsel stattfanden, muss man erst scrollen um zur aktuellen Besetzung zu gelangen und das finde ich nicht wirklich optimal. Ich sehe auch nicht ganz ein, warum die Gründungsbesetzung relevant sein soll, falls sie nicht mehr besteht. Man kann sie im Text nennen und die Musiker einfach als ehemalige Mitglieder (mit den Jahresangaben der Zugehörigkeit) aufführen.

Die Diskussion bei der Formatvorlage ist recht umfangreich. Ich muss mich da erst mal reinlesen um an der Diskussion teilzunehmen. Hab's mal auf meine To Do Liste gesetzt... :-)) Danke und Gruss. --Shifter 00:34, 20. Dez. 2006 (CET)

Stimmt, das mit dem Herkunftsland. Das machen auch viele schon, ich lass es auch immer drin, wenn ich es sehe und schieb es nur nach Jahresdaten und Genre. Das Label ist auch oft mal zu finden, auch wenn diese Links zu oft noch rot sind. Das mit den Musikern pro Instrument ist wohl deshalb nicht drin, weil für viele Benutzer der Zeilenumbruch schwer zu bedienen ist. Im Quelltext geht dabei auch die Übersichtlichkeit flöten. Andererseits würde es das Problem mit den Mehrfachverlinkungen lösen. Noch ein Nachteil der Musikerlinks ist der Linkspam, bin schon über Seiten gestolpert, wo die Musiker drei, vier Links in Zahlenform neben sich hatten. Nicht jeder Link war richtig. Die Linkanzahl wurde ja auch deshalb etwas beschränkt, damit es kontrollierbar bleibt. Das mit den Mitgliedern ist mir ziemlich egal. Problematisch ist es eigentlich nur bei Bands, die ziemlich häufig Mitglieder wechseln oder schon ewig bestehen. Andererseits haben die wichtigen Mitglieder oft schon eigene Artikel und heben sich dann durch die blaue Verlinkung hervor. Viel Spaß beim Lesen. -- Cecil 00:44, 20. Dez. 2006 (CET)

HammerFall

Hallo Shifter, darf man fragen, woher die Chartposition für diesen Edit genommen hast? Danke im Voraus, --Flominator 13:38, 11. Feb. 2007 (CET)

Hi, die sind von Rockdetector oder den Seiten, die an Hitparade.ch angeschlossen sind. Gruss Shifter 07:29, 26. Feb. 2007 (CET)

Kannst du das bitte noch als Einzelnachweis in den Artikel einbauen? Danke im Voraus, --Flominator 21:18, 5. Mär. 2007 (CET)

Monsters of Rock

Hallo Shifter, ich hab da ne Frage zu dem Eintrag über 1988 Schweinfurt und die "Ausschreitungen". Woher hast du die Information? Ich wohne in der Nähe von Schweinfurt, war selber 1988 vor Ort, und da war nix, was die Presse nicht selber erfunden und aufgebauscht hätte. Besonders die Bildzeitung hat total fantasiert. Allein schon die vor der Veranstaltung stattfindenden Diskussionen in Schweinfurt waren völlig überzogen. Ich erinnere mich noch bei einer Diskussionsrunde gewesen zu sein, in denen mehrere Pfarrer (katholische und evangelische) dem Heavy Metal okkultistische und noch schlimmere Sachen unterstellten. Alles total lächerlich. Nach dem Konzert hörten solche Sachen schlagartig auf, weil alle gemerkt hatten, dass im Vorfeld völlig überzogenen Schreckgeschichten erfunden worden sind. Die Panikmache hatte zur Folge, dass einige neue Auflagen für die Veranstaltung seitens der Stadt Schweinfurt erlassen wurden, so durfte man nach dem Eintritt ins Festivalgelände Dieses nicht mehr verlassen. Dementsprechend vermieden angereiste Fans einen vorzeitigen Eintritt und machten damit die Umgegend vom Stadtteil Oberndorf "unsicher". Und die Stadt Schweinfurt hatte völlig falsch reagiert und keinerlei Infrastruktur vorbereitet. Wenn man dann kein Klo in der Nähe hat und alle Möglichkeiten (Gaststätten, Bars waren geschlossen) verrammelt sind, na da wird einem halt in den Vorgarten gekackt. Genauso war es mit der Müllbeseitigung. Wo kein Abfalleimer, da liegt der Müll im Garten. Andere Fälle (freundliche Anwohner, die ihr Klo benutzen liessen) belegen den, bis auf wenige Ausnahmen, friedlichen Ablauf des MoR88 in Schweinfurt. Noch ne Anekdote: Das Hotel Ross liegt in der Innenstadt und hatte nicht geschlossen. Hungrige Fans auf der Suche nach etwas Essbarem haben denen die ganze Küche leergegessen natürlich bezahlt und für die wenigen offenen Gaststätten und Geschäfte war das der Umsatzplus des ausgehenden Jahrtausends. Bitte belege die Behauptung mit den Ausschreitungen, aber bitte nicht mit Bildzeitungsausschnitten. Ansonsten Respekt für den ganzen Artikel. Finde ich sehr sehr gut. Libby 23:14, 6. Mai 2007 (CEST)

Thx für die Blumen! Wenn mich nicht alles täuscht hab ich diese Angaben aus alten Ausgaben des Metal Hammer. Ob die das aber aus der Bildzeitung abgeschrieben haben, weiss ich natürlich nicht. Muss die Dinger mal raussuchen... Gruss Shifter 00:10, 6. Aug. 2007 (CEST)

Scorpions

Hallo Shifter,

ich habe gesehen, dass du im Dezember 2005 Chartpositionen in den Artikel über die Scorpions eingefügt hast. Ich weiß, das ist schon eine Weile her, aber weißt du noch, wo du die her hattest? Gruß --Daniel Mex 21:11, 1. Okt. 2007 (CEST)

Oweh, bin mir jetzt nicht mehr 100% sicher, aber sehr wahrscheinlich ist alles aus www.rockdetector.com (bei der Discography) sowie den an www.hitparade.ch angegliederten Seiten entnommen. Gruss Shifter 08:00, 10. Okt. 2007 (CEST)