Benutzer Diskussion:Shirley49
Bitte kann Turpit den Weblink zu meinem Abschreiben der Erstausgabe dieses wunderbaren Romans stehen lassen. Ich weiß, daß der Link sich auch auf der Seite Wilhelm Meinhold befindet, aber dieser zweite Link rechtfertigt sich, weil dieser Roman im Hauptteil der Seite Sidonia von Bourck erwähnt wird. Ich habe viele Zeit verbracht, und ungefähr ein tausend Seiten aus der Frakturschrift abgeschrieben, um diesen Roman in seiner Urform wieder zu den deutschen Lesern zu bringen. Ich brauche jetzt so viel Weblinks wie möglich, bitte. Zum Teil, weil meine Muttersprache nicht deutsch ist, enthält mein Abschreiben des Romans noch einige Fehler, aber ich mache jetzt noch eine Korrektur, und ich werde diese in die nächsten Monate nachladen.
- Hallo, der von Dir gewünschte Weblink ist schon im Artikel. Er wurde entfernt, um nicht doppelt da zu stehen. Bitte lies Dir die unten verlinkten Hinweise zur Wikipedia und zum Editieren durch. Es ist eine gut investierte Zeit, da Dir viel Frust erspart wird, wenn Du Dich besser mit den Regeln hier auskennst. Brauchst Du jemanden, der Dich an die hand nimmt und hilft oder Fragen beantwortet, kannst Du Dir mal das Wikipedia:Mentorenprogramm angucken. Bei Fragen kannst Du Dich gerne auch an mich wenden. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 03:21, 12. Feb. 2013 (CET)
- Hallo, hier schreiben Freiwillige an einer Enzyklopädie. Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen. Aber „Ich brauche jetzt so viel Weblinks wie möglich“ gilt hier nicht. Gruß, --Turpit (Diskussion) 08:34, 12. Feb. 2013 (CET)
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Shirley49!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Starthilfe •
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Telefonberatung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Emergency doc (Disk)RM 03:18, 12. Feb. 2013 (CET)
Ich bitte dir um Entschuldigung. Ich kann aber den anderen Weblink auf der Webseite Sidonia von Borcke zu meinem Abschreiben des Textes der Erstaufgabe des Romans nicht finden. Dieser Urtext ist sehr selten. Nur wenige Kopien wurden je gedruckt, und nur der erste Band ist wiedergedruckt worden. Meiner Absicht ist nur, daß jeder Leser der deutschen Sprache, der diesen Roman im Urform lesen will, kann eine Kopie leicht finden und sie nachladen. Die zweite Ausgabe, Insel Verlag 1911, ist sehr gekürzt worden, und kann ohne Fußnoten den Eindrück geben, daß Meinhold geglaubt habe, daß Sidonia tatsächlich schüldig wäre! ich habe mich vor, meinen Weblink wieder zu schreiben, bis ich deinen anderen Weblink finde.Shirley49 (Diskussion) 22:07, 12. Feb. 2013 (CET)
- Hallo, im Artikel Sidonia von Borcke (der die historische Person behandelt) steht der Weblink auch nicht mehr, dafür aber beim Autor Wilhelm Meinhold unter dessen Werken. Ich kann ja nachvollziehen, dass Du den Weblink möglichst breit streuen willst. Hier in der Wikipedia kommt es aber nur darauf an, wo der Weblink für unsere Leser sinnvoll ist. Lies Dir doch bitte erst mal als Einführung WP:WEB durch. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:18, 12. Feb. 2013 (CET
Das ist so pedantisch, ich kann es einfach nicht glauben! Die Weblinks kann also die Sage aber nicht den Roman erwähnen? Der Link hilft der Mehrheit der Leser, leichter den Roman zu finden, ohne eine andere Wikipediaseite lesen zu müssen. Es steht klar geschrieben, daß es um den Text eines Romans und nicht um die Geschichte handelte. Auf der Wikipediaseite auf englisch habe ich keine solchen Probleme gehabt. I am turning to English to express myself more clearly. One of the best features of the web and of Wikipedia is that the links are not hierarchical, within strict categories, but somewhat higgledy piggledy. This enables readers to go where they want, how they want. Broadly speaking, it is important for the development of human knowledge that the ability to make all sorts of connections in different ways is encouraged. Most will lead nowhere, but the odd one? So it is a bad move for editors like you to restrict any weblinks except for valid, legal reasons, say copyright, or to prevent commercial advertising. There is, however, nothing to prevent you tidying up the page they are on or making the labels clearer. My second link does no harm, takes up little space and may bring a few more readers to my website to read the novel for themselves. When a publisher in Germany undertakes to make a full, modern, scholarly edition of the whole novel, warts and all, then my work will have been done. Grüß, Shirley49 (Diskussion) 00:07, 13. Feb. 2013 (CET)
Vielen Dank Henriette für deine Hilfe. Shirley49 (Diskussion) 00:50, 15. Feb. 2013 (CET)
- You're welcome! :)) Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 13:04, 15. Feb. 2013 (CET)
Bitte, wenn Turpit nicht meine winzige Änderung der Wikipediaseite Sidonia von Borcke gesichten will, kann jemand anders es bald machen. Wenn ich diese Frage recht verstanden habe, gibt es dieses Gesichtungsrecht für die deutschsprächigen Seiten Wikipedias nur um den grobsten Vandalismus zu verhindern, und nicht über einfachen Redaktionsfragen zu urteilen; auch sollte es überhaupt nicht eine Art verborgener Zensur werden. Der Link zu meinem Website kann unter keinen Umständen als Vandalismus gesehen werden. Ich fühle mich beleidigt, daß ich wie einen Vandal, der die Seite zerstören will, behandelt werden bin. Der aktuelle Seite mit dem Weblink soll jetzt gesichtet werden, und dann können wir sehen, ob andere Leser auch im Einwand Turpits zustimmen.Shirley49 (Diskussion) 15:14, 17. Feb. 2013 (CET)
