Benutzer Diskussion:Sinuhe20/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sinuhe20/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sinuhe20/Archiv/2022#Thema_1

Choron vs. Horon

Hi. Hier ist ein Neuentwurf für diese Gottheit. Das Problem mit beiden Artikeln habe ich hier angesprochen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:21, 18. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sinuhe20 (Diskussion) 17:05, 18. Mär. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-03-07T21:05:39+00:00)

Hallo Sinuhe20, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:05, 7. Mär. 2022 (CET)

Kannst du nicht einen anderen Ort zum spielen finden als hier? Du störst. --KurtR (Diskussion) 23:58, 7. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sinuhe20 (Diskussion) 17:05, 18. Mär. 2022 (CET)

Bahnstrecke Braunschweig–Magdeburg#cite note-IZ-1

Hallo Sinuhe20, dieser Beleg stammt ursprünglich von dir. Der Wikisource-Link ist jedoch defekt. Magst du mal schauen? --Leyo 16:25, 18. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sinuhe20 (Diskussion) 17:03, 18. Mär. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Ethel Cain

Hallo Sinuhe20,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:38, 20. Mai 2022 (CEST)

Danke sehr! Sinuhe20 (Diskussion) 08:33, 21. Mai 2022 (CEST)

Vorlage:Land zu ISO Code

Hi, du hast heute die genannte Vorlage angelegt.

• Ich fände es nicht gut, wenn die dauerhaft in Artikel eingebunden wäre.
• Das ergibt völlig konfuse und nicht mehr aufzudröselnde und fehleranfällige Verkettungen, die nicht mehr gepflegt werden können.
• Es hat seinen tieferen Sinn und Grund, warum wir noch nie eine derartige Vorlage gehabt haben. Alle anderen Menschen, die sich mit irgendeinem Land beschäftigt hatten, haben ganz simpel den Code nachgeschlagen, wenn sie ihn nicht ohnehin auswendig kannten.
• Wenn überhaupt, dann könntest du die Vorlage substituierend verwenden; {{subst:Land zu ISO Code|Ländername}} – beim Abspeichern ersetzt sie sich dann durch den Code.
• Die Vorlagendoku ist im Übrigen mangelhaft; erstens gibt es einen Zwei- und einen Drei-Buchstaben-Code wie {{DEU}}, und sogar noch einen numerischen. Du hast versäumt zu präzisieren welcher das Ergebnis sein soll. Zweitens hast du den Parameter als „erforderlich“ deklariert, ihm jedoch einen Standardwert zugebilligt. Beides gleichzeitig ist unmöglich.
• Die Vorgehensweise ist auch nicht stabil, weil ein Ländername anders als etwa ein Zwei-Buchstaben-Code auch keinen exakten Wert hat; es kann Tschechien / Tschechische Republik heißen, oder China / VR China, oder weniger exakt Großbritannien gegen korrekt Vereinigtes Königreich oder plump England, oder USA / Vereinigte Staaten. Von unsauberem Holland / Niederlande und Königreich der Niederlande mal zu schweigen.

VG --PerfektesChaos 17:25, 24. Mai 2022 (CEST)

@PerfektesChaos: Ich verstehe deine Bedenken, aber die Vorlage war erstmal eine Notlösung, um den Regionalcode für die Vorlage:Tabellenzeile Neuaufnahme Welterbe Wikidata bzw. Vorlage:Tabellenzeile Neuaufnahme Welterbe aus dem Ländernamen zu ermitteln. Die Länderabfrage über Wikidata war nämlich sehr speicherintensiv (was zu Lua-Fehlern geführt hat), ich hab dann aber herausgefunden, dass {{#property:…}} deutlich besser als {{#invoke:Wikidata}} funktioniert. Letztendlich ist es ja nur ein Lookup in der Tabelle ISO-3166-1-Kodierliste (nach der ich mich auch gerichtet habe). Die Substitution würde in der Vorlage nicht funktionieren, glaube ich.--Sinuhe20 (Diskussion) 18:18, 24. Mai 2022 (CEST)

Das ist ja noch viel viel schlimmer.

Damit hängt das Funktioneren unseres Artikels davon ab, was für eine Landesbezeichnung zufällig grad von Wikidata ausgespuckt wird, ob USA oder Vereinigte Staaten oder China oder VR China oder Volfsrepublik China.

Wikidata ist dazu da, um variable Informationen zu liefern, etwa den Namen des momentanen Bürgermeisters, die Einwohnerzahl oder sowas.

Der Staat, in dem irgendein Kulturdenkmal liegt, ist aber eine Konstante, und in unserem Artikel bekannt, und damit kann in unserem Artikel auch der Code des Staates angegeben werden. Auch die Geo-Koordinaten werden sich ja wohl bei den meisten Objekten nicht plötzlich ändern. Falls doch mal Abu Simbel umzieht, muss das ohnehin im Artikel geschildert werden.

Was du da schilderst, ist eine instabile und völlig bescheuerte Gaga-Programmierung, die auf Dauer niemand pflegen kann. Keine Werkstatt wird dir bei solch einer Pfuscherei helfen.

Es kann zwar mal sein, dass sich Süd-Sudan vom Sudan abspalet, oder Herr Putin irgendwas der Russische Föderation = Russland einverleibt und das korrupte Wikidata die Daten aus den russischen Ministerien prompt als globale Wahrheit in alle Wikipedien einspeist, aber bei Änderung des betroffenen Staates muss ohnehin unser Artikel angepasst werden und dann können wir auch gleich den ISO-Code aktualisieren.

VG --PerfektesChaos 19:50, 24. Mai 2022 (CEST)

Naja, zur Zeit wird die Vorlage ja nicht aktiv eingesetzt, sie ist jetzt nur noch als Fallback da. Wenn du aber meinst, dass sie zuviel Wartungsaufwand bedeutet, kann sie auch wieder gelöscht werden. Ich habe sie übrigens auf Grundlage von Vorlage:ISO Code zu Region erstellt, die quasi die Gegenrichtung darstellt (nur mit Regional- statt Ländercodes). Ansonsten sind die Landesbezeichnungen eigentlich fest und es sollte auch relativ schnell auffallen, wenn sie sich bei Wikidata ändern (oder vandaliert werden). Bei der Vorlage für die Tabellenzeile geht es mir vor allem darum, redundante Daten in den Artikeln zu vermeiden (wofür Wikidata ja auch da ist). Koordinaten, Welterbekriterien oder Referenznummern tauchen an verschiedenen Stellen auf. Es wird dann viel einfacher, nur noch das Wikidata-Objekt zu kennen und alle weitere Werten brauchen dann nicht mehr recherchiert zu werden, sondern werden automatisch ausgefüllt. Das sorgt auch für mehr Konsistenz, denn vor falsch eingegebenen Daten ist man nirgendwo geschützt und es fällt eher auf, wenn sie bei Wikidata falsch sind (wo sie von einem Bot gepflegt werden) als in irgendeinem unbekannten Artikel.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:27, 24. Mai 2022 (CEST)

Das ist ein Märchen, denn wir können sehr schnell über Cirrus-Suche oder Auswertung der Vorlagenparameter herausfinden, wo es Vorlagen gibt mit Jahreszahl zwischen 2000 und 2009 oder alle Artikel mit einer Einbindung des Ländercodes FR oder sonstwas, auch kombiniert. Sobald das in einer Wikidata-Q-Nummer verschwunden ist, sind wir völlig blind und müssen uns auf Gedeih und Verderb darauf verlassen, dass alles was in Wikidata steht auch stimmt, und haben auch keine Versionsgeschichte oder Beobachtungsliste um das nachzuvollziehen.

Dein angebliches Vorbild Vorlage:ISO Code zu Region macht auch was völlig anderes: Es bildet den eindeutig definierten und als „Zwei Großbuchstaben; ggf. mit Bindestrich angefügter Regionalcode“ dokumentierten eindeutigen und international standardisierten Code auf eine textliche Beschreibung ab, die sich durchaus ändern kann; etwa Região Sul oder Reg. Sul oder Region Sul oder Sul.

Du gehst aber den völlig unsicheren Weg, aus einem nicht standardisierten und variablen Begriff auf den standardisierten Code zurückzuschließen, aber dazu müsstest du sämtliche in Frage kommenden Variationen der Schreibung abfangen, für alle Staaten.

Ganz grundsätzlich verwenden wir Wikidata-Informationen nur für Daten, die sich ändern können, hier vielleicht die Website des Besucherzentrums oder die jährliche Zahl an Touristen. Was per se konstant ist, ergibt keinen Sinn dynamisch aus Wikidata zu aktualisieren, und ist entweder genauso konstant oder vabndaliert oder irgendwie dort verbastelt worden, was auch öfters vorkommt.

VG --PerfektesChaos 22:15, 24. Mai 2022 (CEST)

@PerfektesChaos: Wikidata lässt sich ganz einfach in der Beobachtungsliste aktivieren, von daher ist das kein Argument. Auf Vorlage:Land zu ISO Code habe ich jetzt einen SLA gestellt, da nicht mehr benötigt.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:05, 29. Mai 2022 (CEST)

„Wikidata lässt sich ganz einfach in der Beobachtungsliste aktivieren“ – das ist ein Märchen.

Es setzt voraus, dass der hiesige Artikel zum Staat auch beobachtet würde und alle Anwender deiner ISO-Codes auch alle 200 Artikel über alle momentanen Staaten auch beobachten müssen, damit sie mitbekommen würden, wenn auf Wikidata die deutschsprachige Bezeichnung des Staates sich ändert, und sie dann genau wüssten, welche Auswirkungen das auf deine Vorlagenprogrammierung haben würde.

Als kleiner Nebeneffekt schlägt sämtlicher Traffic betreffend irgendeines Staates hier in der deutschsprachigen Wikipedia in unserem hiesigen Artikel auch auf der Beobachtungsliste auf. Vieeeel Spaß.

Das Geschwätz von „Wikidata lässt sich ganz einfach in der Beobachtungsliste“ ist die permanente Ausrede, warum Wikidata-Informationen angeblich sicher wären, tatsächlich funktioniert das jedoch nur rein theoretisch, ist aber praktisch absolut untauglich.

VG --PerfektesChaos 21:17, 29. Mai 2022 (CEST)

Um die nun gelöschte Vorlage geht es mir ja gar nicht mehr. Aber ich habe jetzt anscheinend auch sämtliche Wikidata-Objekte auf meiner Beo, die in meinen beobachteten Listen verwendet werden. Und je mehr Mitarbeiter diese Objekte in anderen Artikeln oder Sprachversionen verwenden und beobachten, umso besser wird auch die Datensicherheit bzw. -qualität, deutlich besser als in einer Liste oder einem Artikel, die vielleicht nur von einer Person unter Beobachtung stehen. Und da ist es auch egal, ob ich nur dynamische oder auch statische Daten verwende, an der Anzahl der beobachteten Seiten ändert sich dadurch nichts. Nebenbei gibt es auch auf Wikidata selbst Wikiprojekte mit Mitarbeitern, die bestimmte Bereiche pflegen. --Sinuhe20 (Diskussion) 21:49, 29. Mai 2022 (CEST)

Commonscats im Bereich Naturschutz

Hallo Sinuhe20, du hast damals die vorlagen für die Naturdenkmallisten erstellt, deshalb die Frage, ob du Interesse an diesem Thema hast c:Commons:WikiProject protected areas. Viele Grüße -- ^Thomas 14:41, 31. Mai 2022 (CEST)

Hört sich interessant an, ich hatte das schon mal beim Naturpark Barnim probiert. Es war sehr anstrengend, weil sich viele Gebiete auch überlappen. :-) --Sinuhe20 (Diskussion) 15:06, 31. Mai 2022 (CEST)

hihi, und der hass kommt auf, wenn man plötzlich überall sonderlocken findet oder feststellt, dass die bundesländer nicht gleich ticken :-) danke -- ^Thomas 15:13, 31. Mai 2022 (CEST)

Lana Del Rey

Deine Edit-Wars & das durchboxen deiner Eigenmeinung gehen mir langsam echt auf die Nerven. Wäre schön wenn du einfach mal Diskussionsseiten bei Unklarheiten verwendenden würdest. Eine EP, bei der ein Titel von sechs Titelen nur von einem Interpreten stammen und die restlichen alle von einem anderen, kann nicht diesem mit einem Titel zugeordnet werden, außer wenn als Produzent, DJ, Studioproduktion an den anderen Stücken beteiligt. iTunes, Spotify & Co. stecken hierbei voller Fehler … der Titel erschien auch als Einzeltrack, weil der Track & die EP denselben Titel tragen, verwenden sie üblicherweise auch das gleiche Frontcover und übernehmen die Interpretenangaben auch gleich mit bzw. führen im Seitenkopf bei EPs oder Singles oftmals einfach alle beteiligten Interpreten auf, was nicht heißt, dass diese Vö von ihnen stammt. Das Frontcover bezieht sich nur auf den einen Track, nicht die ganze EP … zumal die Vö auch eher einen Promo-eindruck erweckt, anstatt einer herkömmlichen VÖ. ChrisHardy (Diskussion) 18:28, 16. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Chris, es wäre schön gewesen wenn auch du zuerst die Diskussion benutzt hättest. An einen Fehler glaube ich nicht, da es so auf verschiedenen Plattformen veröffentlicht wurde. Wahrscheinlicher ist, dass es so beabsichtigt war (genauso wie die Wahl des Coverbildes). Welche Motivitation genau dahintersteckt, können wir nicht sagen. Es werden auch Lieder Sängern zugeordnet, die nur kurz im Background singen, von daher müssen wir das jetzt erstmal so hinnehmen, wie es offiziell geworden ist.--Sinuhe20 (Diskussion) 18:36, 16. Jun. 2022 (CEST)

Sachliche Diskussion bitte hier weiter führen.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:24, 16. Jun. 2022 (CEST)