Benutzer Diskussion:Sir

Archiv-Tabelle
Teil 1	Teil 2	Teil 3
Teil 4
Wie wird ein Archiv angelegt?

Schiedsrichter

Moin Sir, habe mich gerade gefragt, welche RK wir im Fußballbereich eigentlich für Schiedsrichter anlegen. Beispielsweise wurde André Stachowiak mit der Begründung gelöscht, er habe "nur zweite Liga gepfiffen". Wenn das das Kriterium ist, mag das fraglos okay sein. Aber mehr haben Deniz Aytekin oder Stefan Schempershauwe auch nicht geleistet (und Vierter Mann bei einem DFB-Länderspiel waren sie - zumindest laut Artikel - auch nicht). Was meinst Du? Im Portal mal eine Disku starten, die oben genannten und alle anderen Nur-Zweitliga-Pfeifen mit LAs versehen oder den Stachowiak wiederherstellen? Gruß, --Scooter ^Sprich! 15:13, 5. Jan. 2008 (CET)

Hi Scooter! Zu diesem Thema habe ich vorhin diese Diskussion gefunden, die allerdings kein klares Ergebnis brachte. IMHO sollten nur Erstliga-Schiris relevant sein, zweite Liga würde ich aber auch noch tolerieren. Eine Diskussion dazu im Portal:Fußball wäre sicherlich ratsam. Gruß, Sir 15:31, 5. Jan. 2008 (CET)

Danke Dir, wollte schon gerade fragen, ob Du meine Anfrage beim Archivieren übersehen hast... ;-) Habe jetzt mal das Thema auf der Portal-Disku zur Sprache gebracht. Grüße, --Scooter ^Sprich! 15:36, 5. Jan. 2008 (CET)

Johan Vonlanthen

Hallo Sir, gestern habe ich einen neuen Part zum Thema "Glauben" bei Johan Vonlanthen eingefügt, den du später herausgelöscht hast. Ich möchte kurz darauf Bezug nehmen, damit du den Hintergrund kennst, warum ich es eingefügt hab. Ich bin seit längerer Zeit im persönlichen Kontakt mit Johan Vonlanthen und bin ein Freund von ihm. Gerade vorgestern habe ich mit ihm telefoniert und es ist ihm ein Anliegen, dass junge gläubige Christen durch seinen Glauben ermutigt werden. Es ist sein Wunsch, dass im Internet sein Glaube publik wird, damit junge gläubige Menschen ermutigt werden. Daher ist es in seinem Sinn, dass dies auch Bestandteil auf der Wikipage ist. Ich habe auch FussballGott.ch als Quelle angegeben, wo man seine Aussagen zum Glauben nachlesen kann. Daher werde ich diesen Teil über den Glauben wieder einfügen. Ich würde mich aber über ein feedback von dir freuen... Gruss Matthias Langhans 11:16, 7. Mai. 2008

Jochen Bendel

hallo Sir, habe schon mehrfach versucht kontakt aufzunehmen, vielleicht ist das der richtige weg (hoffentlich). bin durch zufall auf einige ungereimtheiten auf der wikipediaseite über mich aufmerksam gemacht worden und habe versucht das so weit es geht selbst zu ändern. so einfach ist das aber anscheinend nicht.... könne sie mir bitte helfen.? vielen dank für ihre mühe. jb (benutzer dennon)

Ganz einfach, belege bitte all deine Änderungen mit Quellen, die sich schnell und unkompliziert überprüfen lassen. Es reicht z.B. nicht aus, zu schreiben, "Quelle: AZ-München vom August 2007"; im Optimalfall solltest Du dazu den entsprechenden Internetlink auf diesen Artikel posten. -- Sir 15:08, 9. Jan. 2008 (CET)

Andrij Schewtschenko

Hallo, ich hatte den Artikel von Andrij Schewtschenko geändert und die Namen seiner Kinder eingetragen, weil sie auf der englischen Wiki-Seite halt auch standen. War das denn so falsch? Hab halt nicht verstanden, warum das wieder rückgängig gemacht wurde. Gruß Malkavianer

Toni Kroos

Hi, ich wollte nachfragen warum der Weblink ["http://www.toni-kroos.de.vu"] zu Toni Kroos gelöscht wurde. MfG

Hi, bitte WP:Weblinks lesen. -- Sir 16:15, 14. Jan. 2008 (CET)

Hernan Crespo

Hi,

ich habe im Artikel von Hernan Crespo eine Statistikbox angefertigt, die du mit den worten „gehört hier nicht hin“ gelöscht hast. Was soll den daran falsch sein? Falls du es noch nicht weißt, bei diesem Artikel gibt es auch eine Statistikbox [1]. Du hast nicht nur die Statistiken gelöscht, sondern auch den Rest den ich geschrieben habe, falls du Quellen dazu brauchst die kann ich dir geben. -- Kamyar 17:31, 21. Jan. 2008 (CET)

Hallo. Diese Statistikbox hat im Del Piero-Artikel ebenfalls nichts zu suchen. "Den Rest", den Du geschrieben hast, habe ich u.a. deshalb mitgelöscht, weil er nicht nur teilweise quellenlos war, sondern auch, weil er POV und - mal wieder - Rechtschreibfehler enthielt. -- Sir 19:46, 21. Jan. 2008 (CET)

Ricardo Pereira

hy, ich wollte fragen wieso du im artikel die zitate gelöscht hast ? ..ich denke es ist ein großer fehler solche "sachen" nicht stehen zu lassen da es ja eine quelle gibt

Mihály

Eine Quelle bedeutet doch nicht automatisch eine Daseinsberechtigung der "Sache" im Artikel. Was ist denn das für 'ne Logik? Für Zitate haben wir im Übrigen Wikiquote. -- Sir 17:47, 23. Jan. 2008 (CET)

ja das behaupte ich ja nicht, aber bei anderen artikel sind auch zitate vorhanden oder vorhanden gewesen. also warum dann dort nicht? frage ich mich

Mihály

Beispiele für nach wie vor vorhandene Zitate? -- Sir 22:21, 23. Jan. 2008 (CET)

gibts einige, zb Michael Schumacher

23:02, 23. Jan. 2008 (CET)

Naja, in dem Artikel fehlt schon mal der entsprechende Wikiquote-Link; zudem stimmt dort wenigstens die Verhältnismäßigkeit zum restlichen Inhalt. -- Sir 23:10, 23. Jan. 2008 (CET)

Wolfgang Holzhäuser

Hallo Sir, am Ende des Artikels, gibt es ein Problem. Ab dem Wort „Personaldaten“, es wäre schön wenn Du Dir dies einmal anschauen würdest. Schönen Gruß --Orwlska 15:26, 31. Jan. 2008 (CET)

Ottmar Hitzfeld

Hallo Sir

Worauf bezieht sich dein ultrakurzer Revertkommentar "nö"? Zweifelst du, dass Hitzfeld neuer Schweizer Nationaltrainer wird oder hältst du diese Information nicht für relevant? --Voyager 20:21, 6. Feb. 2008 (CET)

Hi Voyager! Mein "ultrakurzer Revertkommentar" bezieht sich auf gleich zwei durch den User "Amstuzmarco" begangene Fehler. Zum einen ist es falsch, dass Kuhn Ende 2007 seinen Rücktritt ankündigte (das geschah nämlich bereits weit vorher), zum anderen hat Hitzfeld zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch keinen Vertrag unterschrieben, und ist somit derzeit kein künftiger Nationaltrainer. Gruß, Sir 20:25, 6. Feb. 2008 (CET)

OK, leuchtet ein. Macht auch nichts, wenn das erst ein paar Tage später drinsteht. --Voyager 20:28, 6. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank für Vermittlung

Vielen Dank für die schnelle Vermittlung beim Artikel Ivan Rakitic. (Ist inzwischen schon eine alte Kamelle :) -B bog 22:23, 6. Feb. 2008 (CET)

Thomas von Heesen

Ich denke, Du kannst die Sperre für Thomas von Heesen wieder aufheben. Der Nürnberger Präsident Michael Roth hat eben im DSF Interview die Verpflichtung bestätigt. Auch DSF Teletext Seite 202. Gruss, Linksfuss 22:40, 11. Feb. 2008 (CET)

Und Kicker meldet: "Thomas von Heesen beerbt Meyer" ...Sein Nachfolger heißt Thomas von Heesen und wird am Dienstag vorgestellt. Der frühere Bielefelder Trainer unterschreibt bei den Franken einen Kontrakt, der bis 2009 gilt und auch für die Zweite Liga abgeschlossen wurde... Linksfuss 22:56, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo, ich bin da wirklich anderer Meinung. Wir sollten wirklich auf die offizielle Bestätigung von Seiten auf der HP warten!!Gruß, Andy 12:41, 12. Feb. 2008 (CET)

udo lattek hat es gestern bei bundesliga aktuell gesagt

Hast Du dir die Seite durchgelesen? -- Sir 16:24, 27. Feb. 2008 (CET)

er sagte gestern bei bundesliga aktuell daas er 5 jahre lehrer an dieser schule und english und sport unterrichtet und sagte noch dass er im vergleich zum fußballtrainierjob sehr zahm war und willst du behauppten das ich lüge--Mafiaboss234 16:28, 27. Feb. 2008 (CET)

Hast Du dir die Seite durchgelesen? -- Sir 16:29, 27. Feb. 2008 (CET)

Verletzungsdauer von Eduardo

Hallo Sir, Ich hatte auf der Seite von Eduardo geschrieben, dass er für wahrscheinlich 11 Monate ausfällt, weil ich das bei Bundesliga Aktuell im DSF gehört hatte. Aber wenn man bei Google nachschaut, dann findet man mehrere Verschiedene Angaben (von 6, 9 bis zu 11 Monaten). Wenn dir irgendeine Formulierung einfällt wie man das schreiben könnte, dann kannst du das ja eintragen. --Redman04 20:18, 28. Feb. 2008 (CET)

Sport

habe Antrag auf Entsperrung des von Dir gesperrten Artikels gestellt. Gruß -- Anka Friedrich 16:48, 8. Mär. 2008 (CET)

Bojan Krkić

Hi, wieso hast du den diese änderung gemacht. Die Mutter ist Katalanin und der Vater Serbe. --Kotokaze 23:35, 9. Mär. 2008 (CET)

Katalonien ist kein eigenständiger Staat. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen. -- Sir 13:59, 10. Mär. 2008 (CET)

Lange nicht mehr so gelacht, seit wann muß ein Volk einen eigenen Staat haben um sich so zu bezeichnen. Was ist den mit den Kurden in der Türkei, den Lhasa in Tibet, den Indianern in den USA usw. usw. usw. Wenn dies der Grund sein sollte werde ich es reverten. --Kotokaze 19:04, 10. Mär. 2008 (CET)

Du wirst hier gar nichts reverten, ohne die entsprechenden Konsequenzen tragen zu müssen. Katalonien ist kein Staat, die dort lebenden Bürger haben in ihrem Pass für gewöhnlich die spanische Staatsbürgerschaft stehen. -- Sir 19:33, 10. Mär. 2008 (CET)

Du sprichst von der Nationalität und nicht von der Ethnie, welche für die Volkszugehörigkeit steht. --Kotokaze 20:13, 11. Mär. 2008 (CET)

Jo, und die Nationalität hat nicht zuletzt gemäß der hiesigen Konventionen in der Einleitung zu stehen, die "Ethnie" nicht. -- Sir 20:29, 11. Mär. 2008 (CET)

Außerdem, wer sagt den überhaupt das er einen spanischen Pass besitzt? --Kotokaze 20:18, 11. Mär. 2008 (CET)

footballdatabase z. B. -- Sir 20:29, 11. Mär. 2008 (CET)

Du hast Recht bezüglich dessen das die Nationalität verwendet werden muss, aber auch diese ist bei Bojan katalnisch. Lies dir mal bitte Nationalität durch. Da steht auch als beispiel Basken in Spanien als eigenständige Nationalität. --Kotokaze 00:41, 12. Mär. 2008 (CET)

Bei Albert Einstein steht auch deutscher obwohl er die amerikanische Staatsbürgerschaft ab 1940 hatte. Du sprachst von der Staatsbürgerschaft welche bei ihm Spanisch und Serbisch ist. Die Nationalität oder Ethnie ziemlich das selbe. --Kotokaze 00:42, 12. Mär. 2008 (CET)

Hi, das mit dem Torschützenkönig stimmt nicht ganz. Ich will nichts von der Glanz und Glorie des Bojan Krkic abkratzen, aber immerhin ist es so, das er wie Tomas Nedic und Manuel Fischer 5 Tore schoß - der Deutsche hat jedoch inklusive Qualifikation 13 Mal getroffen. Siehe dazu: http://de.uefa.com/competitions/under17/history/season=2006/intro.html unten - das wird ab nächster Saison sehr wichtig, weil da Manuel Fischer als zweiter der Jungs der Europaauswahl ins Rampenlicht rückt.

Christian Ziege

aus welchem Grund machst du meine Beiträge immer wieder rückgängig? Christian Ziege ist jetzt ein Jahr Sportdirektor, da kann man ja wohl was dazu schreiben.

1. Die Einleitung hat so allgemein wie möglich zu sein.
2. Was hat seine Trainerstation im "Spieler"-Abschnitt zu suchen?
3. Eine Enzyklopädie hat auf einen "Geschichte erzählen"-Stil (stand Ziege bereits in seiner noch jungen Managerkarriere vor einer großen Herausforderung) zu verzichten. -- Sir 14:02, 10. Mär. 2008 (CET)

aber den Rest kann man doch so stehen lassen, vielleicht den deiner Meinung nach "Geschichtlichen-Stil" etwas umformulieren. Den Trainerjob hat er nur ein paar Monate gemacht. Ich weiß nicht, ob dazu ein eigener Abschnitt von Nöten ist. Dazu reicht eine kleine Anmerkung, ok., vielleicht nicht unter seiner Spielerkarriere, sondern unter der Einleitung. Vielleicht mit der Formulierung, "zwischenzeitlich hat er auch als Jugentrainer gearbeitet".

Tschuldigung, wenn das jetzt ein bisschen hektisch formuliert klingt, aber bin grad auf Arbeit. Heute Abend werde ich nochmal in Ruhe deine Kritikpunkte abhandeln und gegebenfalls ausbessern;-)

Ronald Koeman

aus welchem Grund machst du meinen Beitrag wieder rückgängig?

Aus welchem Grund hast Du diesen Beitrag hinzugefügt? -- Sir 13:28, 12. Mär. 2008 (CET)

pass mal auf Du Vollpfosten, ich habe Dir eine vernünftige Frage gestellt und brauche keine arrogante Antwort. Und rubbel Dir einen drauf, dass Du hier Admin bist. Gib jemandem Macht, und Du erkennst seinen wahren Charakter. Liegt wohl im Deutschen Blut. -- Trihun 13:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Khedira & Verhalten vom Admin

Was soll das? das hört sich gleich so strafend an! Ich finde von einem Admin hat man etwas mehr Sachlichkeit zu erwarten anstatt son "Rumgemecker". Anschließend schreib ich etwas vollkommen sachliches und neutrales und der Teil wird gelöscht (Version wieder hergestellt) als ob es Spam wäre. Bis jetzt hatte ich ein einigermaßen gutes Bild von den Administratoren, doch was du hier macht, entspricht überhaupt nicht meinem Bild. Und nochmal zum Ausgangspunkt: Ich hab die Einsätze und Länderspieltore nach dem Spiel gegen Luxemburg geändert. Warum? Wenn dort Stand: August 2007 steht, kann man davon ausgehen, dass es vorher keine Änderungen gab. Statt das dann sachlich zu hinterfragen, kommt so ein Rumgezicke und Zensierungswut - der letzte Teil, den ich geschrieben hatte, war eigentlich (davon abgsehen, dass es qualitativ aufwertend war) nur ein Test, ob ein machtgieriger Admin sich wieder als Zensor outen will - und der Test war positiv. Ich weiß, DASS es ganz andere Admins hier gibt, nur schade, dass diese durch soch ein verhalten gleich mitdiskreditiert werden.

Halten wir also kurz fest: Benutzer:Q-Paso fügt der Statistik Khediras nachweislich falsche Daten zu. Er redet hier zudem von einem "Stand August 2007", den es zu diesem Zeitpunkt gar nicht mehr gegeben hat. Auf die berechtigte Frage, was das Hinzufügen der nachweislich falschen Daten soll, stört Q-Paso, indem er einen "Test" vollzieht und blafft im Folgenden den User, der seine falschen Daten korrigiert hat, als "machtgierig" und "Zensor" an... -- Sir 14:48, 11. Apr. 2008 (CEST)

sag mal bist du schwer von Begriff??? Ich hab es doch schon erwähnt, dass es mein Fehler aufgrund des falschen Standes war. Hättest du es damals in einem angemessen Ton gesagt, wär die Diskussion überflüssig ("Was soll das?"). "Stand August 2007" gibt es garnicht mehr blabla, dann war es eben Oktober, wow, Erbsenzähler bist du wohl auch. Weiter: Zusatz des Artikels war abgesehen von der Begründung, die aus Ärger entstand, legitim, deswegen Zensor. Zusammenfassend muss ich mich nochmal korrigieren: der Admin ist nicht nur ein Zensor und machtgierig, sondern auch noch äußerst arrogant. Wenn du mich jetzt sperren oder löschen willst, kannst du das gerne tun, weil ich hier nichts mehr schreiben werde. Meine Qualitäten, die nicht auf dem Kherdia-Artikel liegen, kann ich auch gut woanders einbringen.

Ergänzend bin ich doch etwas verwundert, dass du nicht meine Beiträge gesucht und revidiert hast...--Q-Paso 23:00, 11. Apr. 2008 (CEST)

Poldi

Sorry, hatte die falsche Version beim Versionsvergleich angeklickt. Hilfreich wäre es aber auch, in Zukunft immer bitte den gemeinten Artikel mit dazuzuposten. Sonst kann das nachvollziehen eines Diskussionsbeitrages sich eher schwierig gestalten.. --S.T.E.F.A.N 22:54, 13. Apr. 2008 (CEST)

Mark van Bommel

Zu den Länderspielen (39? 40?) gibts anscheinend ziemlich unterschiedlichen Angaben. Kicker sagt 40, t-online 39, fussballdaten.de 39, weltfussball.de 38 transfermarkt.de 40... Hast du ne Ahnung (Literatur?) was da nun richtig ist? --schlendrian •λ• 14:40, 20. Apr. 2008 (CEST)

Bei solchen Fragen hilft immer der Blick auf die Website des jeweiligen Landesverbandes, und, siehe da: [2]. ;) -- Sir 14:56, 20. Apr. 2008 (CEST)

gute Idee, danke :-) --schlendrian •λ• 15:16, 20. Apr. 2008 (CEST)

Eine nette Idee von Marcus...

...wird hiermit durch mich fortgesetzt: In dieser illustren Liste darfst du nicht fehlen. --Scherben 12:29, 7. Mai 2008 (CEST)

Freut mich, danke! :) -- Sir 13:34, 8. Mai 2008 (CEST)

Jahresformatierungen

Bei Sichtung von [3] fallen mir einige Formatierungen auf: 2/07–2008 ist doppeldeutig: 2. Juli 2008? Oder Feb. 2007-2008 (vorher stand dort 2007-2008). Ähnlich weiter unter 2007-08. Letzteres vermutlich 2007-2008 gemeint. Bitte die abgekürzte Schreibweise vermeiden, heutzutage doppeldeutig wegen Datumsformat#ISO_8601_und_EN_28601. --Vigilius 21:17, 18. Mai 2008 (CEST)

Lukas Podolski

Eigentlich kann man doch von jemanden mit Adminrechten erwarten, das man für einen Revert eine Begründung abgibt oder ?? Meine Änderungen waren gemäß der von Wikipedia angegebenen Namenskonventionen nicht falsch. Siehe hier

Da steht das man die deutschen Namen in Klammern setzen kann. Du hast jedoch eine Änderung rückgängig gemacht wo jemand reingeschrieben hat "damals Volksrepublik Polen" was ich für bedenklicher halte.

Ich erbitte daher eine Erklärung für den Revert. Danke --Rautenfreund 11:37, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich erbitte nach wie vor eine Erklärung für den Revert. Ich denke das ist nicht zu viel verlangt. Danke --Rautenfreund 23:34, 20. Mai 2008 (CEST)

Artikelsichtungen

Hallo Sir,

hast Du Dich schon für die gesichteten Versionen freischalten lassen?

Herzliche Grüße, Ninety Mile Beach 21:49, 20. Mai 2008 (CEST)

Hi, ich habe mich nicht freischalten lassen, sondern hab das in Eigenregie gemacht... ;) Wieso fragst Du? -- Sir 22:06, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich war beim Nachsichten (OldReviewedPages) und hatte da einen Fußballartikel am Wickel. Du warst der letzte Bearbeiter und da habe ich einfach mal nachgeschaut, ob Du Sichter sein könntest. Ich hatte nicht vermutet, dass Du Dich hast freischalten lassen und dass Du dann Deine eigenen Edits nicht alle sichtest. Es ging um Lothar Matthäus. Nichts für ungut. Herzliche Grüße, Ninety Mile Beach 22:23, 20. Mai 2008 (CEST)

Effe

Ich habe gerade den Artikel zu Stefan Effenberg gelesenen, da ich gerade im OTRS eine Mail seines Managements habe. Ich kann es nachvollziehen, wenn dort der Artikel nicht auf Begeisterung stößt, er trieft zwischen den Zeilen von einem nicht neutralen und meiner Auffassung nach hämischen Standpunkt. Es wäre praktisch, wenn da mal die Fußballexperten drüberschauen. -- Tobnu 20:11, 26. Mai 2008 (CEST)

Was konkret wird bemängelt? Gerne auch per Mail. -- Sir 20:18, 26. Mai 2008 (CEST)

Das stand in der Mail nicht drin. Aber Formulierungen wie "Dieses Spiel endete mit 6:6, Effenberg schoss an diesem Abend insgesamt drei Tore, was ihm zuvor noch nie gelang." beim Abschiedspiel (hat er wirklich nie zuvor drei Tore in einem Spiel geschossen? Vielleicht ja doch in irgendeiner Schüleraltersklasse...), mehr zu den Skandalen (einiges zudem unbelegt) als zur Karriere, der Memoirenabschnitt (Ich kenne das Buch nicht, aber „bewußt provozierend“ und „mit Fokus auf Verbalattacken“ sind irgendwie unbelegt) mit wilden Spekulationen über Verkaufszahlen bemängele ich auch so. Der Artikel ist nicht gut, und bevor da irgendein rosa bebrilltes Management drin rumfuhrwerkt (die Halbsperre läuft 6.6. ab) und verschlimmbessert, sollte sich was tun. -- Tobnu 20:48, 26. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Inzwischen ist die Antwortmail da, der Ex-Fußballer stört sich an allem unterhalb des Abschnitts „Außerhalb des Spielfeldes“... -- Tobnu 08:17, 27. Mai 2008 (CEST)

Wenn ich mich auch kurz einmischen darf. Solange ein Management hier irgendwelche Forderungen und Ansprüche stellt, ist m.E. jedwede Arbeit am Artikel vergebene Liebesmüh. Den bemängelten Abschnitt kann man auf ein Minimum eindampfen, aber sowohl die A-Wort-Sache als auch seine Playboy-Äußerungen haben zumindest für einige Berichterstattung gesorgt. Sein Privatleben braucht man nicht in epischer Breite auswälzen, zumal das momentan in einem krassen Missverhältnis zum Umfang seiner sportlichen Leistungen steht (weshalb er hier ja letztlich einen Eintrag hat), aber komplett streichen, und das auf Drängen seines Managements, kann halt auch nicht sein. --Ureinwohner uff 10:55, 27. Mai 2008 (CEST)

Sehe ich ähnlich. Wikipedia ist nicht dazu da, aufgehübschte Biografien vorzulegen, die Missliebiges verschweigt. Hier sollte viel mehr "Nichts als die Wahrheit" ([c] Dieter Bohlen) dargestellt werden, ganz egal ob das seinem Management passt oder nicht. Dass der Skandalabschnitt allerdings im Vergleich zu seiner Spielerkarriere zu groß ausgefallen ist, ist natürlich auch klar. Leider haben wir nicht so viele Fußballschreiber hier, die etwa derartig gute und ausführliche Karrierebeschreibungen in der Wikipedia veröffentlichen. Vielmehr ist der Großteil der User lieber damit beschäftigt, "Skandal"abschnitte auszuweiten, und die eigentliche Spielerkarriere mehr oder weniger zu ignorieren, Beispiel hierfür Ashkan Dejagah. -- Sir 11:39, 27. Mai 2008 (CEST)

sbl-eintrag

gudn tach!
in Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Url_in_Spamliste wird gerade ueber einen url gesprochen, den du damals in die sbl eintrugst. vielleicht kannst du ja noch was erhellendes zur aktuellen diskussion beitragen. wenn z.b. damals nur massenverlinkung der grund gewesen ist, kann man durchaus wieder ein entsperren auf probe in erwaegung ziehen. falls es jedoch inhaltliche probleme waren, sollten diese jetzt genannt werden. -- seth 16:01, 14. Jun. 2008 (CEST)

Infobox zu Mark van Bommel

Hallo Sir! Kannst du mir vielleicht erklären, warum du in der Infobox von Mark van Bommel seinen vollen durch seinen Kurznamen ersetzt hast? --P.Horst 16:40, 20. Aug. 2008 (CEST)

!

Der Sir ist wieder da!

--Ureinwohner uff 13:54, 1. Sep. 2008 (CEST)

Prima! Schön, dass Du wieder dabei bist. Gruß --Vince2004 18:20, 1. Sep. 2008 (CEST)

Volker Jacobs

Ich habe den Artikel -- damals von Dir begonnen -- auf die Liste der Hilfsbedürftigen gestellt. Gibt es da inzwischen etwas Substanzielles, das man hinzufügen könnte? --Melchior2006 15:27, 27. Nov. 2008 (CET)

Zunächst mal möchte ich dich darum bitten, deinen unbelegten und gleichzeitig unverschämten Vorwurf, dieser Artikel sehe stark nach Werbung aus zurückzunehmen. Zum Inhaltlichen wäre zu sagen, dass man über Jacobs online leider recht wenig findet, was noch nicht bereits im Artikel steht. Seinen bis dato noch nicht im Artikel erwähnten Eintritt in den Ruhestand 2006 habe ich soeben eingearbeitet. -- Sir 18:41, 27. Nov. 2008 (CET)

Türkische Schreibweise

Bin heute auf Hakan Yakın vs. Hakan Yakin gestoßen. Wie wird das bei euch im Portal Fußball gehandhabt? Da kein akuter Editwar vorlag und ich eure Namensschreibregelung nicht kenne, habe ich erst einmal nichts unternommen. Gruß--Traeumer 12:05, 13. Mär. 2009 (CET)

Deine Meinung?

Hallo Sir. Du bist im Portal:Fußball als aktiver Mitarbeiter eingetragen. Gerade läuft hier eine Diskussion, auf der versucht wird ein einheitliches Kaderlayout für die österreichischen Fußballklubs zu erreichen. Falls du nicht Österreicher bist würde es mich dennoch freuen, wenn du deine Meinung abgibst :) Auch eine Vereinheitlichung für deutsche und schweizerische Klubs wäre denkbar, wenn das gewünscht wird. Jedenfalls versuche ich einen breitesmöglichen Konsens für die österreichischen Klubs zu erreichen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:40, 22. Jun. 2009 (CEST)

Spar dir bitte deine PAs

Gibt's irgendeinen ernstzunehmenden Grund dafür - außer dass DU einen Fehler gemacht hast und ich ihn korrigiert habe? Das passiert doch jedem von uns laufend, dass wir Fehler machen und andere die korrigieren. Und ich habe doch deine Weiterleitung gar nicht gelöscht, obwohl es noch gar keinen Ziel-Artikel für den relevanten Journalisten gibt - so what?? --Snevern 14:25, 28. Feb. 2010 (CET)

Bill Medley

Hallo Sir!
Der Artikel Bill Medley ist mit dem Wartungsbaustein Wartungskategorie gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Im Folgenden möchte ich dir noch nahe bringen, was du genau tun kannst:
Weblinks, Quellen, weiteres...
Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Jange ^Fragen? 08:39, 30. Aug. 2010 (CEST)

Hein Stünke und Rudolf Zwirner

Hast Du was vor? Ich bin nämlich auch dran. Grüße --Artmax 18:44, 9. Sep. 2010 (CEST)

Nee, nee, mach nur. :) Aber jetzt schon mal ein Dankeschön, dass die beiden dann bald endlich blau werden. -- Sir 22:31, 9. Sep. 2010 (CEST)

Genetiv

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Coloneum

rettet den Genitiv ... --Neun-x 08:04, 24. Sep. 2010 (CEST)

[4] [5] [6] Septeber, Stele, steckjte, doirt, auvch. Also wenn schon Neologismen, dann bitte etwas kreativere... Sir 12:30, 24. Sep. 2010 (CEST)

King Hassan Tournament

Hallo Sir, wie wir festgestellt haben, hast [7] das King Hassan II Tournament 1996, King Hassan II Tournament 1998 und King Hassan II Tournament 2000 im Portal:Fußball als fehlende Artikel eingetragen. Die Artikel sind nun zwar erstellt jedoch läuft eine Löschdiskussion. Ich als Hauptautor der Artikel bitte dich nun, dort eine Stellungnahme zur Relevanz abzugeben (warum hast du die Turniere als fehlende Artikel erachtet?). Dein --Karlheinz Bremser 13:56, 14. Sep. 2011 (CEST)

Bahnhofsvorplatz (Köln)

An was denkst Du denn dabei, als Thema eines solchen Artikels? Geschichte des Platzes, der Treppenanlage, der umliegenden Bauten, die frühere oberirdische Straßenbahn? Gruß --HOPflaume (Diskussion) 15:17, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ja, so etwas in der Art. Meiner Meinung nach muss es über den in Köln wohl am meisten frequentierten Platz unbedingt einen Artikel hier geben. -- Sir (Diskussion) 16:12, 13. Aug. 2012 (CEST)

Enno

Weil die Vornamensträgerlisten eine Auswahl darstellen und weil wir weitaus genug Ennos mit Artikeln dabeihaben, brauchen wir in der Auswahl keinen Rotlink. Artikelwünsche lassen sich in WP:Artikelwünsche stellen, noch besser ist es, selbst die Person zu recherchieren und einfach den Artikel zu schreiben. Siehe auch Diskussion:Jan oder Diskussion:Robert (Vorname). Elbowin (Diskussion) 14:18, 14. Sep. 2012 (CEST)

Gewünschte Artikel Köln

Hallo Sir,

mal aus Interesse: Woher nimmst Du die Ideen für gewünschte Artikel, die Du bei der Kölner Projektseite einstellst? Ich finde die meisten ganz anregend, bin aber ganz neugierig, wie Du darauf immer kommst. --Superbass (Diskussion) 17:22, 29. Okt. 2012 (CET)

Ich arbeite gerade die Threads im Deutschen Architektur Forum durch [8] und stoße dadurch immer wieder auf in der Wikipedia noch fehlende Straßen, Plätze und Gebäude. Es ist nahezu beängstigend, wieviel hier noch gemacht werden muss. -- Sir (Diskussion) 17:25, 29. Okt. 2012 (CET)

Ach, ich wollte auch grade nachfragen, Superbass war mal wieder schneller … danke für Deine Anregungen. --elya (Diskussion) 19:13, 29. Okt. 2012 (CET)

Das erklärt einiges. Dann mach nur weiter, obwohl die Kölner Autoren wahrscheinlich nicht ganz so schnell hinterherkommen, wie Du lieferst :-) --Superbass (Diskussion) 21:06, 29. Okt. 2012 (CET)

Morton White

Hallo Sir, danke für die Ergänzung. Aber wo hast Du das Geburtsdatum gefunden? LG -- Leif Czerny

http://books.google.de/books?id=Ijpj1tB3Qr0C&pg=PA2568&dq=morton+white+1917&hl=de&sa=X&ei=ToO2UN2bD4eTswbv94DAAQ&ved=0CDwQ6AEwAw#v=onepage&q=morton%20white%201917&f=false -- Sir (Diskussion) 22:34, 28. Nov. 2012 (CET)

Oh, wie praktisch, Danke! -- Leif Czerny 09:53, 29. Nov. 2012 (CET)

SUL-Konto

Hallo Sir, du hast als einer der wenigen Admins noch gar kein SUL-Konto. Da ich meine, dass man ein solches als Admin haben sollte und andernfalls auch deine lokalen Konten demnächst mit der WP:SUL-Finalisierung automatisch umbenannt werden, möchte ich dich bitten, deine lokalen Konten zusammenzuführen, sind schließlich etliche. Viele Grüße --Wyndfang 12:46, 26. Okt. 2013 (CEST)

Portal:Berlin/Fehlende Artikel

Die Liste der fehlenden Artikel hast du ganz schön erweitert. Aber irgendwie ist das nur eine rote Textwüste, schau mal unter Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland.

Ist es dir möglich die Liste zu gruppieren, wie ich damals mit den Straßen gemacht habe? Das wäre toll. Schön wäre es wenn wir hinterher nur einen kleinen Teil im eingeblendeten Teil im Portal und in den Artikelwünschen sehen können, also nur die Spitze des Eisberges und keine Textwüste. Ich meine, ob man die Liste auf ca. ein sechstel reduzieren können? --Atamari (Diskussion) 18:53, 6. Jan. 2014 (CET)

Hast du meine Frage übersehen? --Atamari (Diskussion) 17:50, 16. Jan. 2014 (CET)

Du hast schon recht. Ich werde mir das beizeiten mal vornehmen. -- Sir (Diskussion) 17:52, 16. Jan. 2014 (CET)

Das wäre toll. --Atamari (Diskussion) 22:47, 16. Jan. 2014 (CET)

Info

[9], [10] --80.149.113.234 14:17, 29. Jul. 2014 (CEST)

Zlatko Trpkovski

Hallo Sir!

Die von dir stark überarbeitete Seite Zlatko Trpkovski wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:46, 28. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lydia Pirelli

Hallo Sir!

Die von dir stark überarbeitete Seite Lydia Pirelli wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:48, 15. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Globales Benutzerkonto

Hallo Sir! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:24, 7. Dez. 2014 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Sir,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:10, 23. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Sir,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:27, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Admin

Meinst du wirklich, dass du unbedingt noch Admin sein mußt, obwohl du gar nichts mehr als Admin tust? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:54, 13. Feb. 2016 (CET)

Wartburg (Begriffsklärung)

Hi, ich halte diesen von Dir ohne weitere Erläuterung eingefügten Rotlink zu Wartburg (Saarbrücken) nicht für sinnvoll. Magst Du nicht wenigstens dazu schreiben, was das für ein Bauwerk ist? Immerhin sind unter dieser Zwischenüberschrift nicht nur Burgen aufgeführt, falls es sich um eine handelt. Gruß --AchimP (Diskussion) 17:23, 17. Feb. 2016 (CET)

Bahnhof Sarajevo

Hallo! Planst du einen Artikel über den Bahnhof? Und wenn ja, wäre vielleicht Sarajevo Hauptbahnhof ein passenderer Titel? Es gab nämlich auch noch einen anderen. --j.budissin^+/- 23:54, 17. Apr. 2016 (CEST)

Nee, plane erstmal keinen. Sarajevo Hauptbahnhof wäre in der Tat passender. War ein bisschen schockiert, dass es hierzu noch so gar keinen Artikel gab - nicht mal in der englischsprachigen Wikipedia und nur ganz rudimentär in einigen wenigen anderen WPs. -- Sir (Diskussion) 06:21, 18. Apr. 2016 (CEST)

Bosnien ist eben nicht so auf der Landkarte und der Bahnhof nun auch wirklich kein Bienenstock. --j.budissin^+/- 10:27, 18. Apr. 2016 (CEST)

Rotlink

Hallo Sir, ich würde gerne verstehen, warum Du diesen Rotlink gesetzt hast. Erklärst Du's mir bitte? Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 19:39, 24. Apr. 2016 (CEST)

Gut. Dann eben nicht. --Sir James (Diskussion) 20:26, 25. Apr. 2016 (CEST)

Großprojekt?

Hallo Sir, mit Blick auf deine Beitragsliste bin ich unter anderem auf deine Seite Benutzer:Sir/Berlin gestoßen, die du neben zwei weiteren Seiten hauptsächlich in der letzten Zeit pflegst. Dabei kam mir die Frage auf, was du dort möglicherweise für ein Großprojekt mit derzeit knapp 400.000 Bytes vorbereitest bzw. was das generell werden soll. Bin neugierig auf deine Antwort. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:22, 3. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Sir

Hallo Sir!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Sir haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:AWW bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen 30 Tagen der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Bei Überschreiten der Frist erfolgt eine automatische Deadministrierung. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. Dazu wäre ein Eintrag auf Meta notwendig. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich. -- Dschungelfan (Diskussion) 23:51, 7. Aug. 2016 (CEST)

Moin Sir, danke für deine bisherige Tätigkeit. Meine Pro-Stimme hast du, wenn du erneut antrittst, egal ob du innerhalb der Frist oder irgendwann später. Gruß --dealerofsalvation 06:44, 8. Aug. 2016 (CEST)

Deadministrierung

Hi Sir!

Heut abend hat ein Steward der Wikimedia deine Adminrechte entfernt. Grund dafür ist, dass du der vor einem Monat geäußerten Bitte nach Bestätigung im Amt nicht nachgekommen bist.

Wenn du mal wieder Lust auf Wikipedia-Administration hast und dich einer erneuten Wahl stellst, hast du sicher sehr viele Stimmen sicher. Viele Grüße! -- Dschungelfan (Diskussion) 22:43, 8. Sep. 2016 (CEST)

Danke

Hallo Sir, aus gegebenem Anlass möchte ich Dir für deinen Einsatz und Engagement als Administrator danken. Ich bin zuversichtlich das Du im Projekt aktiv bleibst und wenn Du merkst das die Knöpfe für deine Tätigkeiten hilfreich waren, dann würde ich mich über eine erneute Kandidatur sehr freuen. P.S. Sobald Du den Eröffnungstermin von Berlin Flughafen BER auf deiner Liste "veröffentlichst" vertraue ich dem Termin :-) ganz liebe groetjes von --Neozoon (Diskussion) 23:16, 8. Sep. 2016 (CEST)

Willkommen

im Club der Adminruheständler und weiterhin viel Freude in WP. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 17:16, 9. Sep. 2016 (CEST)

Adminbaustein

Hallo, könntest du, um Verwirrung zu vermeiden, den Adminbaustein auf deiner Benutzerseite entfernen (lassen)? Danke. --Komischn (Diskussion) 08:35, 12. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Sir/Fußball

Hallo Sir,

der auf einer Deiner o. g. Unterseite verwendete Link http://www.dbu.dk/page.aspx?id=313 ist offline und sollte daher entfernt oder korrigiert werden. Netten Gruß WP:WLW --Bwbuz (Diskussion) 13:59, 20. Aug. 2017 (CEST)

Zudem ist der Link http://www.dbu.dk/landshold/landsholdsdatabasen/landsholdsdatabasen.aspx auf https://www.dbu.dk/landshold/landsholdsdatabasen/landsholdsdatabasen.aspx umzustellen. Netten Gruß [WP:WLW]] --Bwbuz (Diskussion) 16:07, 20. Aug. 2017 (CEST)

Rudolf Dolzer

Hallo Sir, nur eine blöde Frage: Gibt es einen Beleg für das Geburtsdatum, das Du ergänzt hast? In den angegebenen Quellen konnte ich nichts finden. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:24, 29. Nov. 2017 (CET)

Hi Onkelkoeln! Hier: http://www.die-stadtredaktion.de/2010/09/rubriken/gesellschaft/soziales/bundesverdienstkreuz-fur-prof-rudolf-dolzer/ -- Sir (Diskussion) 08:25, 29. Nov. 2017 (CET)

Okay, habe ich mal in den Artikel eingebaut... Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:34, 29. Nov. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Johan Cruijff

Hallo, wiese haben Sie die Seite von Johan Cruijff (schon in 2006) nach Johan Cruyff verschoben? --Sb008 (Diskussion) 17:54, 9. Apr. 2018 (CEST)

Keine Antwort? --Sb008 (Diskussion) 16:26, 11. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Beleg- und kommentarlose Todeseinträge

Hallo „Sir“, aus gegebenem Anlass (vgl. hier und hier) die Erinnerung, dass der Eintrag von Sterbedaten in der WP nur mit Belegen vorzunehmen ist. (Und naheliegenderweise hast du Levin auch nicht in den "Nekrolog" eingetragen.) Diese Arbeit(en) können sich ja andere machen .... Gruß, Qaswa (Diskussion) 14:07, 11. Aug. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Sir
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Datei:Wikipedia logo red.png
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:45, 23. Nov. 2019 (CET)

Hallo Sir! Am 23. November 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 59000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern ungefähr auf Platz 318 stehst) und 66 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2006 bis 2016. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:45, 23. Nov. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Portalwartung

Hallo Sir, ich komme zu Dir weil ich Deinen Eintrag in WP:WikiProjekt_Portale/A-Z#F im Abschnitt Fußball mit der Kennzeichnung "P" gesehen habe was darauf hindeutet, dass Du Dich mit der Portalbetreuung auskennst. So etwas hab ich früher auch mal gemacht und weiss daher wie viel Arbeit man dort investieren kann. Es ist nicht immer ein dankbarer Job − zunächst einmal braucht es überhaupt Interesse und Verständnis. Bei Dir scheint Interesse und Verständnis zu Statistiken vorhanden zu sein − soweit ich das gesehen habe. Für das Portal Fussball könnte man hier und dorten Kleinigkeiten renovieren und - last not least - auch im Bereich Kategorie:Portal:Fußball etwas Strukturpflege zu betreiben. (vergl. z.B. mit Kategorie:Portal:Radsport). Falls Du dann noch Lust hast könnte man zusätzliche Shortcuts einrichten. Der Bereich Fußball hat bisher sparsam genutze Hilfmittel zu Wikipedia:Shortcuts/Portale wie {{Shortcut|P:F}} s. Portal:F und {{Shortcut|P:F/N}} s. Portal:F/N.

Nun aber zu Statistiken (die vermutlich eher Deinem Geschmack entsprechen):

• 105.603 ist die Anzahl aller Artikel im Bereich Fußball (alternativ manuelle Auswertung)
• 11.744 ist die Anzahl aller Artikel zu Fußballvereinen (alternativ manuelle Auswertung)
• 64.403 ist die Anzahl aller Artikel zu Fußballspielern (alternativ manuelle Auswertung)
• 19.958 ist die Anzahl aller Artikel zu Fußballspielern (Deutschland) (alternativ manuelle Auswertung)

Die vorstehenden Zahlen werden wöchentlich von Krdbot aktualisiert und können (wie hier gezeigt) an beliebiger Stelle per Vorlage eingebunden werden.
Alternativ kann man manuelle Auswertungen nutzen, die etwas Zeit brauchen, meist etwas anders "ticken" und die Server belasten.

Taxonbota ermittelt kurzfristiger (1-2 Tage) die neu erstellten Artikel und erstellt daraus Listen. Für den Bereich Fußball sind dazu nutzbar:

• Portal:Fußball/Neue Artikel/Botauswertung
• Portal:Fußball/Neue Artikel/Fußballverein
• Portal:Fußball/Neue Artikel/Person (Fußball)

Als Übersicht zur Artikelbetreuung existieren folgende Wartungsseiten die ebenfalls automatisch von Bots gepflegt werden:

• Benutzer:Wartungsstube/Fußball
• Benutzer:Wartungsstube/Fußball in Polen

Wie und was davon genutzt wird, liegt natürlich bei Dir und eventuell Deinen Kollegen. Manuell gepflegte Listen kann natürlich jeder weiterhin nach eigenem Ermessen betreuen. Falls Du Fragen hast schreib sie einfach hier auf. Ich schau gelegentlich wieder rein. Ich hoffe dieser Service kann für den Bereich Fußball hilfreich sein. LG --80.187.100.67 10:00, 15. Aug. 2020 (CEST)

Fehlerkat auf deiner Seite

Diese Seite ist in Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Archiv-Tabelle gelistet.Vorlage:Archiv-Tabelle scheint für deine gewählten Archivbezeichnungen nicht geeignet zu sein. Wenn du willst, kann ich dir beim Fixen helfen.
Ich sehe gerade, dass "/Archiv1" nur eine Weiterleitung ist. Lasse diese bitte {{Löschen}}, dann ist FehlerKat weg. --Former111 (Diskussion) 11:45, 6. Sep. 2021 (CEST)

Du hast mich missverstanden. Durch dein Löschen von {{Archiv Tabelle|4}} sind deine Archive nicht mehr zugänglich. Dieses muss bleiben, nur die Weiterleitungsseite Benutzer Diskussion:Sir/Archiv1 muss gelöscht werden, dann ist alles o.k. --Former111 (Diskussion) 12:15, 6. Sep. 2021 (CEST)

Journalist Max Kruk

Hallo. Unter Kruk ist der Eintrag des Journalisten Max Kruk in Frage gestellt. Du hattest den Eintrag eingefügt; kannst Du seine Relevanz belegen oder soll Max entfernt werden? Diese Mini-Biografie gibt tatsächlich nichts für die Relevanz her. Gruß --Alfrejg (Diskussion) 00:02, 20. Jun. 2022 (CEST)