Benutzer Diskussion:Sir Gawain/Archiv 2005

Archivierte Diskussionen: 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sir Gawain/Archiv 2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sir_Gawain/Archiv_2005#Thema_1

Sauerburg

Mach mal gern die Sauerburg, für mich war es eher eine Verlegenheitsartikel zum Thema Wisper. Im Wispertal gib anscheinend ne ganze Menge Burgen. Gruß Attallah 15:57, 30. Jan 2005 (CET)

Gallerien

bitte leg keine Gallerien in artikeln in WP an! dafür ist Commons der richtige Ort; Infos findest du unter Wikipedia:Commons ...Sicherlich ^Post 00:10, 12. Feb 2005 (CET)

ich kenne keinen solchen leitfaden .. aber "ausgewogen" ist wohl das ricgtige wort; ein artikel sollte vom text leben nciht von den Bildern. Das ist bei Marienburg schon überschritten. Das zustäzliche anlegen von Gallerien motiviert leute nochmehr einzustellen. Ich habe ncihts gegen Bilder (ganz sicher nciht ;) ) aber in maßen ;) ... denk auch an die ladezeiten; das mögen zum einen die WP-Server nciht so und zum anderen der arme mensch der nicht über schnelle internetverbindung verfügt. .. also ab zu commons und da einstellen und hier einen link setzen ! ...Sicherlich ^Post 00:31, 12. Feb 2005 (CET)

super! Gute Nacht ;) ... vergiß auf Commons nur die Copyright-tags nicht! sonst wird das ruckzuck gelöscht! ..Sicherlich ^Post 00:44, 12. Feb 2005 (CET)

ja genau die Lizenzangabe und die Quelle! auf commons stehen die 2 hauptformen (also die "Bausteine" dafür) direkt auf der uploadseite, ausführlichere gibt es unter commons:Commons:Lizenzvorlagen ...Sicherlich ^Post 01:21, 12. Feb 2005 (CET)

habe gerade Malbork gesehen; super! ;o) ...Sicherlich ^Post 11:57, 12. Feb 2005 (CET)

Johanna Franziska von Chantal

Hallo Sir Gawain, woher hast du denn die Info, dass der Gedenktag am 12. August sein soll? Den einzigen Hinweis auf dieses Datum habe ich im (eigentlich recht zuverlässigen) ökumenischen Heiligenlexikon [1] gefunden, aber mit der Einschränkung, dass er in Deutschland am 12. Dezember gefeiert wird. Habe mal in verschiedenen liturgischen Kalendern nachgesehen - sowohl in deutschen Regionalkalendern (Schott-Messbuch [2], Salesianer [3]) als auch im Generalkalender [4] - da findet sich überall übereinstimmend der 12. Dezember als Gedenktag. Die Info im Heiligenlexikon scheint mir daher falsch zu sein. (m aus du 23:04, 15. Feb 2005 (CET))

Direktorium Bistum Fulda ist in der Tat was Offizielles. Im zweiten Teil (also im Kalendarium) steht der Gedenktag aber auch da noch beim 12.12. - mit dem Hinweis, dass er im ARK auf den 12.8. verlegt wurde, aber im Regionalkalender vorläufig am 12.12. bleibt (dann stimmt also die Angabe im Heiligenlexikon). Auch einige weitere Neuerungen, (z.B. der Gedenktag der Maria von Guadalupe, ebenfalls 12.12.) sind da schon aufgeführt, die ich sonst noch nirgendwo gefunden habe - auch nicht in den genauso offiziellen Direktorien anderer Bistümer, die ich im Netz gefunden habe. Da das also sehr aktuell zu sein scheint und alle Änderungen der letzten Jahre da so schön aufgelistet sind, werde ich die beiden Kalender demnächst mal daraufhin anpassen. (m aus du 00:29, 17. Feb 2005 (CET))

nur mal so als Anregung..

man kann doch auch einen falschen Redirect in einen richtigen korrigieren. So geschehen von mir in Peter Ernst Mansfeld und Peter Ernst II. Mansfeld. habe da nicht so recht den Sinn des Löschens gesehen... nichts für ungut ;-) --BLueFiSH ?! 02:45, 31. Mär 2005 (CEST)

Hieronymus von Colloredo-Mannsfeld (General)

Hallo Sir Gawain, du hast o.g. Grafen von Collordo-Mannsfeld den Grafentitel entzogen und nur zu einer ganz normalen adligen Person degradiert. Dafür wärst du - würde der Graf noch leben - bei ihm wohl für immer in Ungnade gefallen. Aber Spaß bei Seite. Welche Gründe hattest du dafür? Falls diese mich überzeugen, müsste bei manch anderem Grafen, Fürsten, Herzog oder Standesherren des 19. Jh. dieser Titel entfallen. Dies wäre aber dann aber aus meiner Sicht historisch nicht ganz exakt. Auch die ADB verwendet bei o.g. General die urkundlich richtige Schreibweise Graf von Colloredo-Mannsfeld. Beste Grüße --Hejkal 00:33, 1. Apr 2005 (CEST)

Hallo Sir Gawain, ich bin zwar im Urlaub, will aber trotzdem dir ganz herzlich für deine ausführliche Antwort danken. Ja, es ist wirklich ein Problem, zumal im Jahre 1919 per Gesetz die Adelstitel Graf, Fürst usw. in Deutschland ein untrennlicher Teil des Familiennamens geworden sind. Da ich beruflich mit Personen des Hochadels intensiver zu tun habe und ich die Empfingsamkeiten in dieser Frage - sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart - persönlich etwas näher kenne, bin ich der Meinung, dass der Grafentitel unbedingt mit ins Lemma gehört und ich wäre dir dankbar, wenn du deinen Vorschlag bei Gelegenheit in die Tat umsetzen würdest. Noch einen schönen Sonntag wünscht --Hejkal 00:22, 3. Apr 2005 (CEST)

Danke für die Änderungen, die zwischenzeitlich von Anathema wieder rückgängig gemacht wurden. Also beuge ich mich der Mehrheit. Ich kann natürlich sehr gut auch ohne Grafentitel leben und die Betroffenen selbst können sich nicht mehr wehren. Wie ich zwischenzeitlich feststellte, fehlen ja auch bei allen Mansfelder Grafen die Titel bei den Lemmas. Doch nun zu deiner Frage: Vor der Weimarer Republik hatten die Hochadeligen das Recht, sich z. B. mit Hoheit Prinz Ernst August von soundso ansprechen zu lassen. Nach 1919 war die Verwendung der Ehrerbietungsklauseln Hoheit, Majestät, Durchlaucht, Erlaucht usw. gesetzlich verboten und der Titel Prinz, Herzog, Fürst, Graf usw. musste nach dem Vornamen als Teil des Familiennamens verwendet werden. Im obigen Fall also Ernst August Prinz von soundso. Im Falle der ausgestorbenen Grafen von Mansfeld war vor 1919 möglich die Benennung: Graf Peter Ernst von Mansfeld und nach 1919 nur noch: Peter Ernst Graf von Mansfeld. Besten Gruß --Hejkal 19:55, 3. Apr 2005 (CEST)

Bild von Raleigh

Hallo,

wenn du willst, kannst du das Bild von Walter Raleigh gegen das von Commons austauschen. --Head Diskussion 17:20, 10. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser

Irgendwelche Vorschläge, wie wir das Projekt wiederbeleben können ? Zu welchen Themen kannst du etwas beitragen, Herrenhäuser und Schlösser ? --Dylac 21:19, 29. Mai 2005 (CEST)

Hi Dylac! Konkrete Vorschläge für eine Wiederbelebung habe ich nicht, weil ich nicht weiß, aus welchen Gründen es derart eingeschlafen ist. Vielleicht sollten wir nochmal ein paar Leute direkt auf ihrer Disk.seite ansprechen. z.B. Simplicius und Krtek76, die haben sicherlich noch Interesse, und auch Ckeen scheint in Sachen Burgen/Schlösser/Festungen noch aktiv zu sein; zumindest hat er am 27. Mai 2005 noch die Kategorie "Burgruine" neu angelegt. Vielleicht auch nochmal Markus Schweiß fragen, ob sein Angebot zur Erstellung einer Bilder-Portalseite noch steht.

Bzgl. der Themen, zu denen ich etwas beitragen könnte: Das sind in erster Linie deutsche Burgen und Schlösser und Kategorisierungsarbeiten.

Um mir selbst mal eine Übersicht über den Stand der Dinge bzgl. dieses Projekts zu verschaffen, habe ich eine Art Übersicht dazu angelegt. Zu finden ist sie unter Benutzer:Sir Gawain/Projekt Burgen und Schlösser. Kannst ja mal einen Blick drauf werfen und deine Anmerkungen dazu machen. -- Gruß Sir Gawain | Disk 13:34, 30. Mai 2005 (CEST)

Infospam (aber wichtig)

Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 09:08, 30. Jul 2005 (CEST)

Hugenpoet-Bild ist Schloss Lembeck

Hallo Sir Gawain. Ich bin mir ziehmlich sicher das dein Bild Image:Hugenpoet01.jpg nicht das Schloss Hugenpoet, sondern das Schloss Lembeck zeigt. Vergleiche es mal mit meinem Foto vom Eingang des Schloss Lembecks. gruß ••• ?! 22:42, 10. Aug 2005 (CEST)

Oh Shit. Du hast Recht. Ich werde es durch ein anders Hugepoet-Bild ersetzen. Danke für den Hinweis! -- Gruß Sir Gawain | Disk 08:35, 11. Aug 2005 (CEST)

Wusst ichs doch... ;-) Gern geschehen, passiert ja auch mir schnell das mal ein Bild im falschen Ordner landet. Könntest du das Bild vom Schloss Lembeck vielleicht in dem Zuge auch unter korrekten Namen nochmal hochladen? Ich finde deins ansprechender als meines. gruß ••• ?! 11:42, 11. Aug 2005 (CEST)

Heimburg

Hallo Sir Gawain, danke für die Änderung des Links. Ich habe mich schon gewundert, warum meiner nicht als vorhanden (blau) angezeigt wurde. Vielleicht kannst du mir auch sagen, warum mein Artikel auf der Suche nach "Heimburg" nicht aufgeführt wird. Wie hast du ihn denn aufgespürt? Bin leider nicht der fiteste unter den Usern. Peter Weller 20:30, 17. Aug 2005 (CEST)

Hi Peter! Manchmal braucht die Suche 'nen Weilchen, ehe dort auch neue Artikel erscheinen. Wenn ich mich recht entsinne, hat das irgendwas mit den Servern zu tun. Ich hab' die Heimburg auch nur dadurch gefunden, dass ich nachgeschaut habe, ob in deinen Beiträgen mittlerweile eine Heimburg auftaucht. Und siehe da, dort stand sie :-) -- Gruß Sir Gawain | Disk 07:50, 18. Aug 2005 (CEST)

Lage von Burgen und Schlössern

Ist es denn ein Ding der Unmöglichkeit, bei Burgen die korrekte Gemeindezugehörigkeit anzugeben? Bitte berücksichtige des weiteren, dass nicht ganz kurze Burgenartikel gut drei Fotos vertragen können. Bemühe dich, die jeweils maßgebliche Literatur zu ermitteln und anzugeben. Danke --Historiograf 22:33, 27. Aug 2005 (CEST)

??? Worauf beziehst du dich? Ist es denn ein Ding der Unmöglichkeit, ein oder zwei konkrete Beispiele bei seiner Kiritk anzugeben? BItte bemühe dich, auch Nicht-Historikern deine Ansatzpunkte verständlich näher zu bringen. -- Sir Gawain | Disk 22:39, 27. Aug 2005 (CEST)

Spar dir dein geheucheltes Nicht-Wissen. Das hat mit Historiker oder Nicht-Historiker nichts zu tun. --Historiograf 18:45, 2. Sep 2005 (CEST)

Hallo Gawain, die Verortung ist ein ganz interessantes Thema. Die politische Zuordnung zu einer Kommune oder Stadt versuche ich im einleitenden Satz vorzunehmen. Darüber hinaus versuche ich anhand von Liste Kreise auch die entsprechende Kategorie zu setzen.

In der Wikipedia ist relativ neu, dass es zum einen Google Earth gibt, zum anderen, dass Stefan Kühn nun eine neue KML-Datei herausgebracht hat, die nun auch Kategorien enthält, u.a. Burg, Schloss, Bergwerk, Kraftwerk usw.

Ich habe einen neuen Baustein angeregt, der einen Verortungswunsch zum Ausdruck bringt, und werde wohl speziell für NRW eine Unterrubrik vorschlagen. Mehr in Kürze.

Was ich dich bitten möchte, ist doch mal auszuprobieren, ob dir Google Earth und die Wikipedia-Ergänzungsdatei zusagen. Zum anderen werde ich probieren, wie man historische Karten zur Überdeckung mit den Satellitenbildern bringt.

Konfrontiert mit der Detailarbeit von Familienchroniken in Adelsarchiven habe ich angefangen, einen unsichtbaren Baustein <!-- Quellen: --> in die Artikel unten einzufügen. Man läuft sonst Gefahr, dass man untereinander voneinander abschreibt, ohne das eine orginiale Literaturstelle noch bekannt ist. So blickt man wenigstens selbst noch durch. -- Simplicius ☺ 17:31, 8. Okt 2005 (CEST)

Hi Simplicius! Danke für den Tipp mit der Datei von Stefan Kühn. Google-Earth kannte ich zwar, aber die Wiki-Datei war mir neu. Ich muss gestehen, obwohl Google-Earth schon 'ne geraume Zeit bei mir installiert ist, hab' ich's bisher noch nie benutzt. Nach Reinschnuppern in die Wiki-Datei ist mein erster Eindruck sehr positiv (abgesehen davon, dass ja noch unendlich viele Burgen und Schlösser der de-Wikipedia fehelen ;-) ). Schöne Sache das! -- Gruß Sir Gawain | Disk 18:48, 8. Okt 2005 (CEST)

Super! Ich werde mir noch ein paar Gedanken machen und dir dann erneut Bescheid sagen. Wie ich sehe, startest du ja inzwischen ganz schön durch. Helfen dir dabei die Lage-Angaben mit Straße? Welches Kartenwerk benutzt du? -- Simplicius ☺ 01:31, 9. Okt 2005 (CEST)

Moin! (ist ja die richtige Zeit dazu :-) ). Ich hatte deinen Hinweis auf Google-Earth als bittenden Wink mit dem Zaunpfahl vertanden. Und da ich heute keine Lust mehr auf "neue Artikel" hatte, habe ich mich zu einem Fleißarbeistag entschlossen ;-) Ich nutze die gedruckten Großraum-Atlanten von Falk in Verbindung mit Google-Earth. Und wie ich feststellen musste, liegt bei Google-Maps gerade im Bezug auf das Ruhrgebiet noch einiges im Argen... -- Sir Gawain | Disk 02:38, 9. Okt 2005 (CEST)

Naja, wahrscheinlich sollte man die Anzahl der Ruhrgebietsartikel hinsichtlich Burgen aber auch anderer Objekte nicht unterschätzen. Eine Sisyphus-Arbeit.

Es gibt noch Überlegungen, das Kvaleberg-Feature type=landmark tpyenmässig und symbolmässig zu zerlegen. Meine Kritik geht auch dahin, dass mir eine vertikal angeordnete Vorlage (ähnlich wie bei Personendaten) mehr zusagen würde.

Auch finde ich das doppelt Eingeben müssen für die Koordinaten nervig. Aber wie gesagt, hierzu gibt es momenan erst einmal einen Diskussionsprozess. Bis bald, Simplicius ☺ 02:47, 9. Okt 2005 (CEST)

Karl II. (Lothringen)

Hallo, könntest Du bitte die Quelle(n) Deines Neu-Edits im Artikel nennen. Ich habe, wie Dir aus der WP-QS vom 30.August bekannt sein dürfte, ebenfalls recherchiert, indes die von Dir jetzt zusammengefassen Daten nicht "gefunden". Danke im Voraus. Gruß --Zollwurf 11:22, 2. Sep 2005 (CEST)

Hi! Habe die Quellen auf der Diskseite nachgetragen und auch meine "Namensfindung" bzgl. seiner Ehefrau dort erläutert. Gruß -- Sir Gawain | Disk 18:03, 2. Sep 2005 (CEST)

Listen der Burgen und Schlösser in RLP

Hallo, habe Dir eben auf meiner Benutzerseite geantwortet. -- Gruß Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:20, 7. Okt 2005 (CEST)</nowiki>

Wo die Schlösser liegen (Betrifft nur Ruhrgebiet)

Hallo Sir Gawain, Du hast bei einigen Schlössern (wo es mir aufgefallen ist) Geo-Koordinaten eingetragen. Das ist sicherlich interessant, aber gibt es dazu einen besondern Zweck? Hilfreicher wären vielleicht die Koordianten im Gauss-Krüger-Koordinatenformat. Der RVR (früher KVR) hat in seinem Internetangebot www.rvr-online.de einen Geodatenserver in html und Java für Landkarten und Luftbilder. Die Qualität der Karten und vor allem der Luftbilder ist aktuell, sehr gut und perfekt koordinatenbezogen - da kann man google-earth vergessen. Die Java-Version bietet ein Eingabefenster für Gaus-Krüger-Koordinaten und man hat sie exakt im Karten- oder Bildmittelpunkt. (Das ist das unscheinbare fünfte Icon von links.) An den alten Schächten im Ruhrgebiet z.B. Zeche Friedrich der Große, Zeche Teutoburgia, Zeche Constantin sind diese verzeichnet. Ich habe mal die entsprechenden Bilder mit in die Artikel gestellt - na ja, ich hab mal angefangen :). Wenn Dir die Sache auch gefällt, sollte man irgendwo (wo?) einen Hinweis darauf geben, denn das gilt ja für alle Landmarken. --Arnoldius 21:33, 13. Okt 2005 (CEST)

Hi Arnoldius! Sinn und Zweck der Geo-Koordinaten ist die Unterstützung des WikiProjekts Georeferenzierung. Die Koordinaten sollen - wenn ich richtig informiert bin - in Zukunft direkt referenzierbare Online-Angebote wie z.B. Google Maps "nutzen". Testweise ist das ja jetzt schon möglich.

Den Geo-Server vom RVR kenne ich zwar bereits, da ich aber nicht die geringste Ahnung vom Gauss-Krüger-Koordinatensystem habe, habe ich ihn bisher nie genutzt. Allerdings sind die Luftbilder des RVR ja wirklich erste Sahne. Vielleicht sollte man für Standorte, von denen die Gauss-Krüger-Koordinaten bekannt sind, 'nen Weblink auf der RVR-Geo-Server setzen, und die Koordinaten in einem Abschnitt Lage (oder eben da wo's passt) angeben. -- Sir Gawain | Disk 12:07, 20. Okt 2005 (CEST)

Hallöli, die Dateien haben wir ja schon. Siehe jedenfalls Google Earth und KML. Ich weiss nicht, wann Stefan die nächste Datei zusammenbaut. Bis dahin können wir also nur eines tun: fleissig verorten.

Das Gauß-Krüger-Koordinatensystem ist ein orthogonales Koordinatensystem: Breite in km als Abstand vom Äquator, Länge im km-Abstand von einem durch 3 teilbaren Längengrad, plus Kennung für diesen Längengrad. Es ist eigentlich nur noch für das Katasteramt interessant, aber nicht mehr für GPS-gestützte Systeme.

Es soll noch einen besseren, freien Server für deutsche Orthophotos geben, aber ich hab die Software noch nicht in Gang gekriegt (siehe meine Diskussionsseite, da gab mir jemand den Tip).

Was ich noch sagen wollte, für den längsten Breitengrad (Äqator) sind: 1° = 111 km, 1' = 1,85 km, 1 " = 30 m. Die Hundertstelsekunden danach sind also 30 cm. Manche Angaben sind also hypergenau. -- Simplicius ☺ 12:21, 30. Okt 2005 (CET)

Speziell haben mich die Sehenswürdigkeiten und Besonderheiten auf 240 km Ruhr interessiert. Dazu zählten auch Wasserkraftwerke usw. Ich bin sehr gespannt auf die nächste Ausgabe der Koordinatendatei. Was die Adelsfamilien angeht, halte ich es meistens mit Artikeln der Art "Name (Adelsgeschlecht)". Ich finde es erstaunlich, wie die von Westfalen nach Livland gegangen sind, und später wieder wohlhabender nach NRW zurück. -- Simplicius 10:25, 15. Nov 2005 (CET)

Hast du schon die Koordinaten-Version vom 29.10.? -- Sir Gawain 10:38, 15. Nov 2005 (CET)

Es gibt eine neue Koordinatenversion von Benutzer:Kolossos, da werden die Koordinaten von einem Server abgesaugt, so dass immer nur 20 Koordinaten in einem Ausschnitt zu sehen sind. Funktioniert fast reibungslos. -- Simplicius 20:21, 25. Nov 2005 (CET)

Wiewaswo? Klär' mich bitte mal auf. Wer oder was ist Kolossos? Und wie kann ich an diese Koordinatenversion rankommen? -- Gruß Sir Gawain 21:37, 25. Nov 2005 (CET)

... verlinkt. -- Simplicius 11:14, 26. Nov 2005 (CET)

Alles klar. Danke! -- Sir Gawain 20:26, 26. Nov 2005 (CET)

Redirects

Hiho, bitte lege doch keine Fremdsprachenredirects an (Castle Katz), da wir hier rein deutschsprachig sind. --DaTroll 10:56, 30. Okt 2005 (CET)

Ooops, sorry! Hab' mich wohl im Browser-Tab geirrt. Sollte eigentlich in Redir in Commons sein. -- Sir Gawain | Disk 10:58, 30. Okt 2005 (CET)

Burg Hardenberg

Die Begriffsklärung Burg Hardenberg finde ich sehr interessant. Es gibt dort ebenfalls eine Linie von Hardenberg auf Burg Hardenberg (Nörten-Hardenberg) und frage mich, ob sie Verbindung haben nach Velbert. -- Simplicius 20:24, 25. Nov 2005 (CET)

Hui, das ging aber schnell. Ich bin eben durch puren Zufall auf die BKS gestoßen und hab' sie deshalb mit dem (ehemals) roten Link gefüllt. Und schwupps... 2 Stunden später ist der Link bereits blau. Das erfreut ein Burgenherz ;-). Ich muss zugeben, ich hab' nicht die geringste Ahnung von dieser Burg, aber die mögliche Verbindung zu den Hardenbergs aus Velbert ist tatsächlich interessant. Ich werd' mal schauen, was meine Literatur zu den "von Hardenbergs" bzw. deren (möglicher) Velberter Burg hergibt... BTW: Ich denke mal, der stub-Baustein kann aus Burg Hardenberg (Nörten-Hardenberg) getrost rausgenommen werden. Über den stub-Zustand ist der Artikel längst hinaus. -- Gruß Sir Gawain 21:37, 25. Nov 2005 (CET)

Holla, und schon wieder ging's sehr schnell. Habe gerade gesehn, dass du den stub-Hinweis aus dem Artikel bereits rausgenommen hast. -- Sir Gawain 21:47, 25. Nov 2005 (CET)