Benutzer Diskussion:Sjokolade/Archiv/2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bitte unbedingt beachten!

Ween du Artikel aus andersprachigen Wikipedia-Versionen übersetzt, muss das undebdingt aus Gründen des Urheberrechtes unter WP:Importwünsche eingetragen werden. Im Falle von Gut Bjølstad werdde ich das jetzt selbst übernehmen, bitte gewöhne es dir aber zukünftig an. Herzlichen Dank und alles Gute --Lutheraner (Diskussion) 13:53, 10. Nov. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Sjokolade, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 15:38, 11. Nov. 2012 (CET)

Benutzer oder Klarnamen in Artikeln

Es ist nicht erwünscht, das im Artikelnamensraum der Name des Autors oder Fotografen erscheint. Du hast jetzt mehrfach in Mandal kirke den von anderen gelöschten Namen wieder eingesetzt. Das wäre bei weiteren Widerholungen Edit-War und könnte dann die Sperre des Benutzers bedeuten. --Jmv (Diskussion) 15:03, 14. Nov. 2012 (CET)

Das stimmt so nicht. Bilder dürfen eigentlich nur unter Nennung des Urhebers verwendet werden - egal wo, auch in Wikipedia - nur hält sich niemand daran. Aus der Lizenz in Commons: „Attribution: All usage must display the phrase “Photo: Philip Gabrielsen” in the immediate vicinity of the image. The word photo may be translated. This requirement also applies to any articles in Wikimedia projects using this image.“ Fingalo (Diskussion) 10:25, 15. Nov. 2012 (CET)

Nachimport

für Benutzer:Sjokolade/Svaneapoteket ist erledigt ;-) LG Lady Whistler ☎/± 00:19, 18. Nov. 2012 (CET)

Hjula Webereien

Hallo Sjokalade, ich es mal für dich auf deine letzte deutschsprachige Version zurückgesetzt. Du kannst also ungestümmt weiterarbeiten. ;-) Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 13:00, 2. Feb. 2013 (CET)

Danke, hatte mich schon gewundert :D - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 19:39, 2. Feb. 2013 (CET)

Tipps

Hallo Sjokolade! Hab' die Disk bei Schon gewusst mitbekommen. Für die Hauptseite werden inzwischen fast perfekte Artikel erwartet, weshalb der Ton dort manchmal ruppiger ausfällt. Bei perfekten Artikeln gibt's aber nichts zu korrigieren, was ja auch wieder langweilig ist. Es gibt keine Gruppe, die auf das Verbessern von Artikeln spezialisiert ist (abgesehen von der Wikipedia:Qualitätssicherung bzw. Artikel mit QS-Baustein o.Ä., vgl. Portal:Norwegen/Überarbeiten), nach dem Wiki-Prinzip verbessert eigentlich so gut wie jeder Artikel (außer Vandalen). Deine neuen Artikel werden einfach über Portal:Norwegen/Neue Artikel gefunden (nicht importierte Artikel auch allgemein unter Neue Seiten). Am besten, du setzt genauso wie Portal:Norwegen die Seite Portal:Norwegen/Neue Artikel auf deine Beobachtungsliste (Stern anklicken), dann hast du einen guten Vergleich und siehst, das andere nicht besser arbeiten. Falls du es doch mal wieder mit einem Hauptseitenauftritt unter Schon gewusst versuchen willst, vielleicht ist ja unter no:Wikipedia:Gode artikler einer dabei (muss gar nicht lang sein). Unter Portal Diskussion:Norwegen könntest du dann vorher um Mithilfe bitten (möglichst zeitnah, damit die 30-Tage-Frist nicht verstreicht). Bei allgemeinen Fragen sei das Wikipedia:Mentorenprogramm (allerdings kein Norwegen-Experte dabei) oder Wikipedia:Fragen von Neulingen empfohlen. Weiterhin frohes Schaffen wünscht --Nordmensch (Diskussion) 04:55, 3. Feb. 2013 (CET)

Danke für deine Hilfe. Es ist etwas schade, dass man sich nicht an ein Portal zur Rhetorik o. ä. wenden kann. Ich werde es wohl mal mit dem Mentorenprogramm versuchen. Meine Seiten beobachte ich regelmäßig und versuche auch neu gelernte Dinge immer auf meine "älteren" Artikel anzuwenden. Aber ich weiß nicht ob es sinnvoll ist immer einen Baustein zur Qualitätssicherung auf meine neuen Artikel zu setzen. Schließlich geht es weniger um den Inhalt, als mehr um die Rhetorik. Im Norwegischen bin ich relativ fit und lasse meine Übersetzungen trotzdem immer noch mal durchgucken ob ich wirklich alles richtig verstanden habe. Dass ich mich nicht als fortgeschrittener Benutzer darstelle liegt einfach daran, das in Norwegen an jedem Baum ein anderer Dialekt gesprochen wird. Es ist nahezu unmöglich jeden zu verstehen. Ums mal mit den Worten eines Norwegers auszudrücken: "Ich kann über den Trondheimfjord gucken und den Menschen zuwinken, aber es ist hoffnungslos sie zu verstehen." Von einem erneuten Versuch bei SG sehe ich ab, denn auf egozentrische und "unfehlbare" Wikipedianer habe ich wenig Lust. Mir lag mehr daran ein Feedback zum Artikel zu bekommen, doch außer Kritik der blumigen Ausdrucksweise oder dass Sachen schief dargestellt sind, kam wenig Konkretes dabei rum. Falls du noch Anregungen hast, würde es mich freuen wenn du sie mir mitteilst. Nochmals vielen Dank für deine Tipps, es ist schön dass es auch nette Menschen in der WP gibt :P - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:13, 3. Feb. 2013 (CET)
Schöner Vergleich. Vielleicht eignet sich Benutzer:LZ6387 mit Schwedisch-Sprachkenntnissen auf Stufe 4 als Mentor (wg. gegenseitiger Verständlichkeit bzw. Dialektkontinuum innerhalb der skandinavischen Sprachen). Wegen weniger Tippfehler oder einiger unglücklicher Formulierungen bedarf es noch keines Qualitätssicherung-Bausteins, werden auch nicht selbst sondern in der Regel von Leuten gesetzt, die sich mit der Eingangskontrolle beschäftigen. Naja, mit der Rhetorik schätze ich das so ein: wenn "wir" (aktive Wikipedianer) begnadete Schriftsteller wären, würden wir nicht umsonst für Wikipedia schreiben :) --Nordmensch (Diskussion) 16:07, 3. Feb. 2013 (CET)
schön gesagt :) --Sjokolade (Diskussion) 16:17, 3. Feb. 2013 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Sjokolade. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von LZ6387 Disk. Bewertung 17:05, 3. Feb. 2013 (CET)

Da freu ich mich, auf gute Zusammenarbeit :) --Sjokolade (Diskussion) 17:10, 3. Feb. 2013 (CET)

@ LZ6387

Hallo, der erste Artikel zum prüfen liegt nun hier vor. Ich überlese gern mal die ganz offensichtlichen Rechtschreibfehler und meine Rethorik wurde schon als zu blumig oder zu poetisch gerüffelt. Ich hoffe du kannst mir dabei helfen, so etwas in Zukunft zu vermeiden und hast trotzdem Spaß beim lesen. Viele Grüße --Sjokolade (Diskussion) 21:12, 3. Feb. 2013 (CET)

Ich werde den Artikel Morgen lesen und ein paar Kommentare abgeben. :) Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 22:00, 3. Feb. 2013 (CET)
So, ich habe diesen heute noch fertig gestellt um den roten link zu eliminieren, allerdings sind alle links der Einzelnachweise defekt Grüße --Sjokolade (Diskussion) 21:51, 4. Feb. 2013 (CET)
Tschuldigung dass ich dich vergessen hatte, kommen beide heute ran. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 08:09, 5. Feb. 2013 (CET)

Hallo Sjokolade, habe mir die beiden Artikel jetzt durchgelesen. Was mir aufgefallen ist dass bei den Internetquellen kein Abrufdatum steht, diese Information sollte immer enthalten sein damit spätere Autoren wissen auf welchem Stand die Quelle war. Du kannst z. b. die Vorlage:Internetquelle benutzten oder es aber selber hinzufügen. Bitte auch die Vorlage:Übersetzung nicht verwenden, sondern unter Wikipedia:Importwünsche den Import des norwegischen Artikels in deinen BNR beantragen und dann übersetzen. Bei den schon geschriebenen Artikeln kannst du einen Nachimport beantragen, wenn es willst kann ich dir dabei helfen. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 13:08, 5. Feb. 2013 (CET)

Auf meiner Disk wurde mir empfohlen die Vorlage:Übersetzung zu verwenden, die Importgeschichte lass ich immer machen bevor ich ihn in die offizielle WP schiebe - Machen oder nicht?. Das mit den links ist hier so ne Sache, sofern ich sie abrufen kann schreib ich auch das Datum dabei (bei den Einzelnachweisen muss ich noch mal gucken, da hab ichs glaub ich vergessen), aber hier sind ein paar "kaputte" Weblinks wo ich nicht nachvollziehen kann, wann sie abgerufen wurden... Guck hier - da ist alles ganz ordentlich gemacht :) - Ich hab gerade schon bei Fragen für Neulinge nachgefragt wo man den Baustein "defekter Weblink" herbekommt, den könnte man doch hier anwenden, oder? Sonst sind die Artikel ok? Ach ja, ich hab karstu mit "Ausgedingehaus" übersetzt, hab das über viele Umwege in Google gefunden bin mir aber nicht ganz sicher - gibt es so etwas im schwedischen? Ansonsten würd ich mal eine Anfrage im Portal Norwegen stellen - in meinem Wörterbüchern find ich jedenfalls nix. Viele Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:29, 5. Feb. 2013 (CET)
Korrektur: die Übersetzungsvorlage hat man mir nicht auf meiner Disk empfohlen sondern ist gleich bei meinem ersten Artikel Gut Bjølstad gesetzt worden, ich habs dann weiter so gehandhabt --Sjokolade (Diskussion) 13:34, 5. Feb. 2013 (CET)
Karstu = kårbolig, gefunden, Bedeutung stimmt Grüße --Sjokolade (Diskussion) 20:53, 5. Feb. 2013 (CET)
Hallo Sjokolade, es gibt die Vorlage:Toter Link, die könntest du benutzten. Die Übersetzungsvorlage ist veraltet und wurde nur für die Artikel die früher damit versehen wurden behalten. Heutzutage ist ein Versionsimport die bessere Variante. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 21:30, 5. Feb. 2013 (CET)
Kannst du bitte noch mal über den Artikel rüber gucken? Das mit den toten links hab ich nicht ganz kapiert, vor allem welches Datum ich einfügen muss (wenn ich keins hab)... Danke für deine Mühe --Sjokolade (Diskussion) 10:56, 6. Feb. 2013 (CET)
Sieht doch gut aus, habe einen der Einzelnachweise noch korrigiert. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 12:13, 6. Feb. 2013 (CET)
super, danke! Importe sind beantragt. ich würde die Artikel verschieben sobald die Versionsgeschichte drin ist.

Dann liegt mir noch ein anderer Artikel am Herzen Prinds Christian Augusts Minde. Ich hatte ihn übersetzt und hab ihn im SG-Forum vorgeschlagen um mal ein Feedback zu bekommen. Leider wurde der Artikel ziemlich zerrissen. Es gab wenig konkrete Punkte, die hab ich aber schon ausgebessert. Kritisiert wurde noch meine blumige Schreibweise, der Artikel sei holprig, Sachverhalte schief dargestellt und unverständlich. Es wär toll wenn du ihn dir mal durchliest und mir dann sagen könntest wo genau die Holperstellen sind, da es mir selbst leider nicht auffällt. --Sjokolade (Diskussion) 17:32, 6. Feb. 2013 (CET)

Mache ich morgen. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 22:02, 6. Feb. 2013 (CET)

und noch einer - möchtest du eigentlich jeden Artikel kontrollieren oder nur die bei denen ich unsicher bin? Hier gibts übrigens einen defekten Weblink, hab aber gelesen das man dort nicht den "toten link" setzen soll... was tun ? Wartungskategorie über hotcat setzen? also "wikipedia:weblink" oder so? --Sjokolade (Diskussion) 20:18, 7. Feb. 2013 (CET)

Bitte lieber nur die bei denen du unsicher bist. :) Woher stammt eigentlich der Artikel? In der noWP habe ich nichts gefunden. Bei einer Übersetzung lass ihn drinnen und schreibe in kleiner Schrift "Toter Link". Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 21:57, 7. Feb. 2013 (CET)
--> Dragestil ich hab diesmal etwas freier gehalten und umstrukturiert. Die Infos sind aber die gleichen, deshalb der Import. dann hab ich noch zwei Sätze zum Geschichtlichen Hintergrund ergänzt, da ich denke dass die Geschichte Norwegens nicht jedem bekannt, es für den Stil aber wichtig ist. Danke für deine Geduld --Sjokolade (Diskussion) 22:31, 7. Feb. 2013 (CET)
Hallo Sjokolade, beide Artikel sind interessant, kleinere Fehler habe ich versucht zu beseitigen. Gerade dem Minde-Artikel würden aber ein paar mehr Einzelnachweise gut tun, z. B. mit den Drogen, Denkmalschutz, Eigentümerwechsel, Einzigartigkeit usw.. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 10:43, 8. Feb. 2013 (CET)
Vielen, vielen Dank! dass mit den Einzelnachweisen werde ich nach und nach abarbeiten --Sjokolade (Diskussion) 10:59, 8. Feb. 2013 (CET)

Sprachverwandschaft

Ich sehe da einen „Sprachverwandten“. Ich beschäftige mich hier fast ausschließlich mit Skandinavien, übersetze allerdings grundsätzlich keine Artikel aus einer skandinavischen WP, sondern erstelle sie selbst. Da bin ich wenigstens sicher, dass die Belege stimmen. Außerdem weiß man ja nicht, welche fachliche Kompetenz die dortigen Autoren haben. Aber ich gucke mir deren LitListe an, um zu sehen, ob da etwas verwendet worden ist, was ich noch nicht kenne. Vielleicht können wir uns ergänzen? Fingalo (Diskussion) 12:59, 8. Feb. 2013 (CET)

Hallo, klar bin immer für Zusammenarbeit offen :) Mein Hauptgebiet in der WP ist, zumindestens momentan, "Norwegen", wobei ich auch nicht mit Scheuklappen durch die Welt laufe :P - es liegt einfach daran das ich norwegisch gelernt habe (und es immer noch tue) und ich schwedisch und dänisch nur teilweise verstehe. An welche Projekte hast du denn gedacht? Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:16, 8. Feb. 2013 (CET)

Guck mal auf meine Benutzerseite. Da siehst Du, womit ich mich beschäftige. Fingalo (Diskussion) 17:18, 8. Feb. 2013 (CET)

Ach so, ja das habe ich gesehen, ist eine wirklich beeindruckende Liste. Ich dachte du hättest jetzt ein spezielles Projekt oder Themengebiet im Auge :) Grüße --Sjokolade (Diskussion) 17:33, 8. Feb. 2013 (CET)

Ja, habe ich, und zwar die Rotlinks der Orte in meinen Artikeln. Ich werde sie raussuchen und dir nennen. Das ist eine für mich etwas langweilige Beschäftigung. Aber Rotlinks ärgern mich prinzipiell. Fingalo (Diskussion) 18:51, 8. Feb. 2013 (CET)

ja das könnte ich machen, sofern es gute Vorlagen gibt, werde ich das wahrscheinlich schnell erledigen, sonst könnte es etwas dauern, aber wir können uns ja absprechen wenn wir einen Artikel in Angriff nehmen Grüße --Sjokolade (Diskussion) 19:03, 8. Feb. 2013 (CET)

Das hat alle Zeit der Welt. die roten Links sind schon so lange da, da kommt's auf einen Monat auch nicht an. Aber jetzt ist mein Haus voll Gäste. Ich komme auf Dein Angebot zurück. Meistens haben die Orte eine eigene Internet-Seite. Fingalo (Diskussion) 19:56, 8. Feb. 2013 (CET)

Hammar in Schonen wäre z.B. ein Kandidat. Er wird gerade hier verwendet. Fingalo (Diskussion) 20:59, 8. Feb. 2013 (CET)

Kompetenz

steht da jetzt: das erste Gesetz zum Thema psychischer Krankheiten heraus, ..., auch bekamen nun die Ärzte das Monopol für die Behandlung, allerdings ohne dass sie dadurch mehr Kompetenzen besaßen als die Betreiber der Anstalten... Dass es um organisatorische Kompetenz und nicht um die persönliche geht, ist halbwegs klar, wenn auch nach heutigem Sprachgebrauch nicht unkritisch, daher ist auch das Synonym "Befugnisse" zu überlegen, wenn es um die juristische Abgrenzung geht. Aber es kommt die durch das Gesetz angestoßene (Neu-)Regelung mit dem Verb besitzen nur dann heraus, wenn man schreibt "anschließend". Meint --Goesseln (Diskussion) 14:15, 5. Feb. 2013 (CET)

um ehrlich zu sein bin ich mir jetzt nicht ganz sicher was du mir sagen willst... es geht darum das die Ärzte nicht mehr Wissen besitzen als die Betreiber der Anstalten, wie man die Patienten behandeln soll. Befugnisse klingt für mich eher nach Rechten, die sie besitzen um die Patienten zu behandeln. Wenn du jedoch unter Kompetenzen auch etwas anderes verstehst, sollten wir das auf jeden Fall noch anders ausdrücken --Sjokolade (Diskussion) 14:25, 5. Feb. 2013 (CET)
--> Vorschlag: fachliche Kompetenz oder Erkenntnisse (es handelt sich um eine Zeit in der man Geisteskranke eher weggesperrt hat als sie zu behandeln, in der Zeit gab es so was wie Geisteskrankheiten noch nicht als anerkannte Krankheiten und die Psychiatrie steckte noch in ihren Kinderschuhen) --Sjokolade (Diskussion) 14:34, 5. Feb. 2013 (CET)
ok alles zurück, es geht nicht um die juristisch/organisatorisch geregelte (verliehene) Kompetenz, sondern um die fachliche. Eine fachliche Kompetenz kann in der Tat nicht durch ein Gesetz verändert werden, die bekommt man nur durch Ausbildung und Berufserfahrung. Dann wäre eine bessere Formulierung mehr Kompetenz besaßen . Und Kompetenz hat man, oder nicht, oder zu wenig. Haben ist da auch besser. meint --Goesseln (Diskussion) 14:48, 5. Feb. 2013 (CET)
--> Im Jahr 1848 kam das erste Gesetz zum Thema psychischer Krankheiten heraus, in dem die Unterbringung, Personal und Behandlung geregelt waren, auch bekamen nun die Ärzte das Monopol für die Behandlung, allerdings ohne dass sie eine bessere fachliche Kompetenz vorweisen konnten als die Betreiber der Anstalten.
--> Im Jahr 1848 kam das erste Gesetz zum Thema psychischer Krankheiten heraus, in dem die Unterbringung, Personal und Behandlung geregelt waren. Ärzte erhielten das Monopol für die Behandlung, ohne eine bessere fachliche Kompetenz aufzuweisen als die Betreiber der Anstalten. (persönlich find ich den 2. besser)--Sjokolade (Diskussion) 14:58, 5. Feb. 2013 (CET)
--> Im Jahr 1848 kam das erste Gesetz zum Thema psychischer Krankheiten heraus, in dem die Unterbringung, Personal und Behandlung geregelt waren. Die Ärzte erhielten das Monopol für die Behandlung, ohne dass sie eine bessere fachliche Kompetenz aufwiesen als die Betreiber der Anstalten. --Goesseln (Diskussion) 15:05, 5. Feb. 2013 (CET)
Hab ich in den Artikel übernommen, konnten dir die Baujahre weiterhelfen? --Sjokolade (Diskussion) 15:10, 5. Feb. 2013 (CET)

@ LZ6387

--LZ6387 Disk. Bewertung 22:27, 10. Feb. 2013 (CET) hallo, ich habe den Artikel zur Stabskirche Eidsborg ausgebaut da er auf der Liste unter "zu kurz" stand, doch ich kann ihn nicht austragen. Soll man per hand machen - aber wie geht das? wenn ich auf mehr klicke hängt sich WP immer auf... Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 17:41, 10. Feb. 2013 (CET)

Habe es gemacht, einfach auf "Bearbeiten" klicken und austragen. Wenn du auf "mehr" klickst kommst du zu einer Liste auf dem Toolserver, und der ist oft lahm. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 21:45, 10. Feb. 2013 (CET)
....ah! ja da hätte man ja selbst drauf kommen können... Danke, ich wünsch dir ne schöne neue Woche - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 22:20, 10. Feb. 2013 (CET)
Ich dir auch! :) Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 22:27, 10. Feb. 2013 (CET)

sänx

Vielen Dank! Bitte schau nochmal kurz hierhin,(Editwar) wenn es irgendwie geht. Aber hast schon gut geholfen. --GibtsNochKarteN 15:32, 21. Feb. 2013 (CET)

wenn ich das jetzt alles richtig verstehe geht es darum, das du keine Quellen angegeben hast. Die Quellen musst du allerdings auch aus dem en/lv Artikel übernehmen. --> also Überschrift: Literatur, darunter alle Bücher und unter Weblinks alle links angeben bei Emīls Dārziņš sind sie in der en-sprachigen Version vorhanden, also schnellstens in die dt. Übersetzung einfügen. gut ist es wenn du das Abrufdatum und die Sprache dahinter schreibst (sieh mal hier Drachenstil - so mach ich das immer). Grüße --Sjokolade (Diskussion) 15:58, 21. Feb. 2013 (CET)
Wunderschön, danke nochmal. Keine weiteren Fragen ;) --GibtsNochKarteN 22:06, 21. Feb. 2013 (CET)

@ LZ6387

Hallo LZ, diesmal hab ich einen Versuch Unternommen den Artikel Geschichte der Architektur zu verbessern --> Ergebnis: hier. Ich hab ihn umstrukturiert in der Hoffnung ihn übersichtlicher zu machen, das deckt auch gleich mal alle Lücken auf die der Artikel noch hat. Meinst du man könnte ihn so übernehmen oder sollte man das noch mal öffentlich zur Diskussion stellen? Bin allerdings auch noch nicht ganz mit der Überarbeitung fertig, Form usw., und die Versionsgeschichte ist nicht importiert weil ich ihn einfach rüber kopieren wollte wenn er soweit "fertig" ist. Hast du noch irgendwelche Anregungen? Grüße --Sjokolade (Diskussion) 11:53, 1. Mär. 2013 (CET) -- wie vorgehen mit:

  1. Lücken?
  2. Epochen die sowohl in Asien als auch Europa auftauchen?
  3. Epochen die keine frühen Hochkulturen sind?
  4. Architektur der Vorgeschichte?
  5. Belegen? - für alles Einzelnachweise?

-- sollte das evt. abgestimmt werden? - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 21:52, 2. Mär. 2013 (CET)

Wow, einfach WOW. Da hast du echt eine tolle Arbeit geleistet. Ich bin kein Architekturexperte, zum Thema kann ich also wenig sagen. Wenn du eine Lücke entdeckst versuche sie zu füllen, bei konkreten Beispielen könnte ich mehr sagen. Da du die Liste nach Kontinenten geordnet hast würde ich Epochen die mehreren Kontinenten vorkommen auch bei diesen jeweils einzeln aufführen. Welche Epochen schweben dir denn vor? Auch die Vorgeschichte sollte kurz angerissen werden, da der Artikel ja die gesamte Geschichte abdecken sollte. Belege eigentlich nur für strittige Angaben oder nicht verlinkte Epochen, die meisten haben ja eigene Artikel. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 22:12, 2. Mär. 2013 (CET) PS: Ob die Farbgestaltung der Tabellen mir gefällt oder nicht weiß ich noch nicht, muss noch überlegen.
Danke :) bin leider auch kein Experte, deshalb ist mir ein wenig mulmig zumute bei zB. der Verbreitung der Stile. Möglicherweise sind nicht überall alle Länder aufgeführt, die die ich wußte hab ich aufgezählt, aber meine Literatur beschränkt sich zu meist halt auch nur auf Europa. Epochen die sich auf mehrere Kontinente erstreckt sind zB. der Mudéjarstil (Europa, Mexico) oder die Byzantinische Architektur (Europa, Asien, Afrika). Die Amerikanische Architektur wird wahrscheinlich ähnlich einzuteilen sein wie die Europäische, dort haben sich aber auch andere Formen entwickelt so dass ich dabei weniger Probleme sehe. Ja, das mit der Farbgestaltung war aus der Not heraus geboren... Die normale Tabelle hat mich eher erschlagen und ließ mich vor der Arbeit zurückschrecken :S deshalb hab ich das mal im Tabellenstil angefangen ohne diese dominanten Rahmen - halt mit der Folge das man bei komplexen Stilepochen halt nicht mehr den Durchblick hatte. Der Nachteil an Tabellen ohne wikitable ist das man wohl nur zwischen (darf ich sagen grässlichen ?!) neun Hintergrundfarben wählen kann, da erschien mir hell und dunkelgrau die am wenigsten augenkrebserregende Variante. Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 11:00, 3. Mär. 2013 (CET)
Die Farben könntest du mMn aber noch anpassen, schau mal bei deinem Link weiter unten. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 11:14, 3. Mär. 2013 (CET)
wo meinst du da genau? ich find da nur was zu einzelnen Zellen und "prettytable"" was ja nicht mehr verwendet werden soll (bgcolor funktioniert irgendwie nicht). --Sjokolade (Diskussion) 11:31, 3. Mär. 2013 (CET)
Also bei mir klappts, guck mal hier :). Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 16:35, 3. Mär. 2013 (CET)
das gibts doch nicht! ich hab das ganz am Anfang bestimmt 2 Std. lang probiert und konnte mir nicht erklären warum das nicht ging... Ich probiere mal ein paar Farbvarianten aus. Hab den Artikel schon mal "online" gestellt um eventuell noch ein paar Mitstreiter für das Projekt zu gewinnen, schließlich sind jetzt schon mehr Informationen drin als vorher. Vielen Dank für deine Mühe und noch viel Erfolg für den Wettbewerb - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 16:48, 3. Mär. 2013 (CET)
Farbschemen versucht - blau find ich ganz gut - die anderen ganz ok... --Sjokolade (Diskussion) 19:01, 3. Mär. 2013 (CET)

Mentor

Hallo Sjokolade, ich habe die nächsten Wochen wenig Zeit und daher werden meine Co-Mentoren CherryX und Ne discere cessa! deine Fragen beantworten, am besten stellst du sie auf ihren Diskussionsseiten. Grüße von deinem Mentor LZ6387 Disk. Bewertung 10:04, 14. Mär. 2013 (CET)

ist gut, bis bald :) grüße --Sjokolade (Diskussion) 19:04, 14. Mär. 2013 (CET)
Hallo, bin ab sofort wieder da. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 19:17, 26. Mär. 2013 (CET)
schön :) ... bin an der Architekturgeschichte hängen geblieben, es hat sich also nichts weltbewegendes ereignet, und die Geschichte wächst --> wenn du mal spinzen möchtest :) Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 19:28, 26. Mär. 2013 (CET)
Habe es beobachtet (sieht gut aus!), schön dass du ein paar Rückmeldungen bekommen hast. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 19:40, 26. Mär. 2013 (CET)

Frohe Ostern

050319 Trhovy Stepanov Velikonocni vystava 01.JPG

Frohe Ostern und Grüße von LZ6387 Disk. Bewertung 09:38, 30. Mär. 2013 (CET)

Ausrufer – 15. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
Kurier – linke Spalte: Neues von der Bot-Front, Trends bei der Nutzung der Wikipedia-Sprachversionen, Französischer Geheimdienst lässt Artikel löschen, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) kommt bald
Kurier – rechte Spalte: Alte Skins werden entfernt, Kritisiert Newbies!, Zeitkapsel: Projekt quasi fertig, Nachruf-Schreiben 101, Wikipedia nutzt digitale Archive, Wikidata-Meilenstein, WikiGrundversorgung
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 01:44, 8. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sjokolade (Diskussion) 07:35, 15. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversighterwahl: Kandidatensuche bis zum 1. Mai
Meinungsbilder: Prozedere bei Bürokratenkandidaturen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sockenpuppen
Kurier – linke Spalte: Deutschsprachige Wikipedia verliert bald Silber: Die Holländer sind in einigen Tagen zweitgrößte WP-Sprachversion!, Sinnfindung – Versuch einer Annäherung, Wie alt sind die Wikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: Zentrale Rückmeldungsseite macht Spaß, VisualEditor kommt in DEWP als Testversion, Wikinews twittert wieder, Vorabversion des Toolserver-Plans, Fünf Jahre gesichtete Versionen, Es musste ja so kommen!
Projektneuheiten:

  • (Globalisierung) Wie der Reporter durch Zufall und daran anschließender intensiver Recherche erfahren hat, hat die Wikimedia Foundation ein kleines Projekt gestartet, um Probleme mit nicht globalisierten/SUL-Accounts zu beheben: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht.
  • (Zukunft) Musiker aufgepasst: Wer wissen möchte, was sich hinter <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> verbirgt, gehe auf die Seite Score und tobe sich im Test2-Wiki aus :-)
  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 50 Megapixel (bisher 25 Megapixel) erstellt (Gerrit).
  • (Blick über den Tellerrand) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung der neuen Software Notifications (auch bekannt als Echo) in der englischsprachigen Wikipedia. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
  • (Softwareneuheit) Eine neue Softwareversion von Wikidata wurde in der Nacht eingespielt. Wichtigste Neuheiten:
    • Qualifier können bei Aussagen angegeben werden. Also beispielsweise auf welchen Zeitpunkt sich eine Einwohnerzahl bezieht.
    • Die Vorschläge bei der Eingabe von Eigenschaften sind jetzt unabhängig von der verwendeten Groß-/Kleinschreibung
    • Die Darstellung im IE8 wurde verbessert
Weitere Infos unter d:Wikidata:Project chat#Qualifiers, bug fixes, improved search - all in one night!
  • (Ankündigung) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung des VisualEditors in einer Alpha-Version. Testwillige Wikipedianer werden den Editor in ihren persönlichen Einstellungen aktivieren können. Details unter Deploying alpha of VisualEditor to non-English Wikipedias. Weitere Wikipedias: nl, fr, it, ru, es, sv, pl, ja, ar, he, hi, ko, zh.

– GiftBot (Diskussion) 01:45, 22. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sjokolade (Diskussion) 07:35, 15. Mai 2013 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Sjokolade, ich habe dich soeben aus dem Mentorenprogramm entlassen. Du arbeitest hier echt gut mit und ich glaube dass meine Hilfe nicht mehr benötigt wird. Bei Fragen steht dir natürlich jederzeit meine Diskussionsseite offen. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 10:03, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2013-Kick-off / Der Ball kommt auch im dritten Jahr ins Rollen, Noch Themen offen??, "Sei Mutig!" Faktencheck Wikimedia-Communitys, Die ausgezeichneten Artikel im April, Wikimedia Conference in Mailand, Wahlen, Wahlen, Wahlen, Mit dem ZDF im falschen Film
Kurier – rechte Spalte: Trollschutzgebiet Wikipedia
Projektneuheiten:

  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Softwareerweiterung Notifications (auch bekannt als Echo) aktiviert. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
  • (Ankündigung) Die technische Seite des globalen Anmeldeprozesses wird bald [tm] auf ein zentrales Login-Wiki umgestellt werden. Damit wird es dann nur noch 1 Login-Cookie für alle WMF-Projekte geben statt pro Projektgruppe (*.wikipedia.org, *.wikisource.org etc.) je eines. Hintergrund ist eine Verschärfung der Akzeptanz von Cookies von Drittsystemen u.a. durch Mozilla. (Sehr technischer) Hintergrund unter mw:Auth systems/SUL2.
  • (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier), wurde wieder aktiviert, nachdem es am 25. April deaktiviert werden musste.
  • (Ankündigung) Die Wikimedia Foundation plant, Benutzerkonten künftig ausschließlich als globale Benutzerkonten zu führen. In den vergangenen Wochen wurden bereits lokale Konten, die keine Namenskonflikte mit lokalen Konten in anderen Projekten hatten, zu globalen Konten gemacht. Um die vielen unvollständigen globalen Konten, denen einzelne lokale Konten „im Weg sind“, vollständig zu globalen Konten zu machen, werden lokale Konten automatisiert umbenannt. Aus einem lokalen „Benutzer:Max Mustermann“, der einem unvollständig globalen „Benutzer:Max Mustermann“ im Weg ist, wird ein globaler „Benutzer:Max Mustermann~dewiki“. Der so automatisiert umbenannte Benutzer kann natürlich weiterhin mit dem Konto arbeiten und es steht ihm auch frei, sich einen neuen Namen zu suchen. Benutzerumbenennungen werden künftig ausschließlich global durchgeführt, so dass das Bürokraten-Klinkenputzen entfällt. Den lokalen Bürokraten wird das Umbenennungsrecht entzogen, die Aufgabe wird dann von den Stewards übernommen. Diese denken über die Einführung einer neuen, globalen Benutzergruppe nach, denen Bürokraten angehören sollen, die globale Umbenennungen durchführen können. Weitere Informationen unter meta:Single User Login finalisation announcement/de. Vorteil dieser großen Globalisierung: Es werden neue Tools einfacher möglich, wie z.B. eine globale Beobachtungsliste. (Und auch der schon lange gehegte Wunsch nach SUL.css und SUL.js würde näher rücken.) Siehe auch Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung.
  • (Serverkonfiguration) Diskussionsseiten von Portalen und Modulen sind nun, wie alle anderen Diskussionsseiten auch, von der Indexierung durch Suchmaschinen ausgeschlossen (mehr; gerrit:60445).

– GiftBot (Diskussion) 17:11, 6. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sjokolade (Diskussion) 07:35, 15. Mai 2013 (CEST)

Importwunsch

Dein Importwunsch ist eingetroffen, du findest den Artikel unter:

viel Spaß mit dem Artikel --Itti 20:53, 6. Mai 2013 (CEST)

und noch einer:

viel Spaß --Itti 17:52, 11. Mai 2013 (CEST)

danke :) --Sjokolade (Diskussion) 17:57, 11. Mai 2013 (CEST)

und noch einer:

Auch damit viel Spaß, viele Grüße --Itti 21:13, 20. Mai 2013 (CEST)

und noch einer:

du bist aber sehr fleißig. Viele Grüße --Itti 22:27, 21. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Mabschaaf
Meinungsbilder: Änderung der Relevanzkriterien
Sonstiges: Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Zu den WMF-Wahlen 2013, Wikipedia & Journalismus, Wieviel Stunden hat ein Tag?, Was macht eigentlich der Toolserver-Nachfolger „Tool Labs“?, 14 Tage #ZDFcheck – ein Zwischenbericht
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyagelogo 2.0, Ladenhüter: Über 100 nicht eingetragene Bausteine, Toolserver: Commons-DB vorübergehend nicht verfügbar
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 21:32, 3. Jun. 2013 (CEST)

Danke

Hallo Sjokolade,
womit habe ich das denn verdient? Das hat mich jetzt wirklich überrascht. Vielen Dank für die nette Bewertung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:51, 10. Jun. 2013 (CEST)

Nichts zu danken, dass hast du dir schließlich selbst verdient :P - ich lese halt viel mit und auch mal quer, da bist du mir oft und immer hilfsbereit aufgefallen. Hab auch schon oft von deinen Tipps auf Fragen von Neulingen profitiert. Vielen Dank dafür! --Sjokolade (Diskussion) 19:59, 10. Jun. 2013 (CEST)
Ich helfe immer gern, auch weil es einfach schön ist mir anderen zu reden. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:06, 10. Jun. 2013 (CEST)
Danke dir auch :) --Sjokolade (Diskussion) 20:07, 10. Jun. 2013 (CEST)

Evangelische Pfarrkirche Bad Ischl

Moin! Du hast ja auch am Review teilgenommen, dass ich eben mal beendet habe (die Hauptautorin ist ja leider offline seit Februar). Meinst du, der Artikel könnte für die Lesenswerten kandidieren? --Spielertyp (Diskussion) 13:28, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, ich bin zwar noch neu dabei aber ehrlich gesagt denke ich nicht das er als lesenswert ausgezeichnet wird. Mir persönlich fehlt noch viel zur Architektur und die "Geographie" könnte man auch in der Einleitung unterbringen. Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 15:30, 2. Jul. 2013 (CEST)

Ja, das hattest du auch angemerkt auf der Disku. Aber ich weiß nicht, was seitdem passiert ist. Und da ich gestern das Review beendet habe (Die Hauptautorin ist leider seit Februar inaktiv), wollte ich mal wissen, wie es um eine Lesenswert-Kandidatur steht. --Spielertyp (Diskussion) 13:11, 3. Jul. 2013 (CEST)

Beendete Reviews

Moin auch hier noch mal! Wenn du Reviews beendest, vergiss nicht, die Diskussion zum Review auf der jeweiligen Artikelseite zu speichern. Ich habe das mal nachgeholt. --Spielertyp (Diskussion) 13:33, 2. Jul. 2013 (CEST)

sorry was hab ich da vergessen? ich dachte man müsste nur den review-dings rausnehmen... ich hatte mir die Diskussion auch auf meiner Seite zwischengespeichert, da ich nur noch etwas Zeit zum lesen brauchen. - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 15:33, 2. Jul. 2013 (CEST)

Ja, wir kopieren solche Diskussionen immer auf die Artikel-Disku. Auch Kandidaturen bei diesem und jenem landen auf der Artikeldisku. Einfach beim nächsten Mal den entsprechenden Absatz kopieren, in die Artikeldisku unter aussagekräftigem Abschnittstitel einfügen, Diff-Link ran, und fertig. --Spielertyp (Diskussion) 13:07, 3. Jul. 2013 (CEST)

bin lernfähig werd das zukünftig dann auch so handhaben :) Danke noch mal - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 17:45, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaten: Codc, Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Kurier – linke Spalte: Deutschland sucht den Super-Juror, Feedback-Tool abgelehnt, Verifizierte Accounts: Was machen sie?, XOWA – Wikipedia offline lesen
Kurier – rechte Spalte: Aktivierung des VisualEditors um eine Woche verschoben, Commons-Richtlinien im Review, Wiki-Projekt: Private Fahrzeugsammlung Braunschweig, Umfrage zu den Erwartungen an WMDE, Wikipedian in Residence beim Schweizerischen Bundesarchiv, VisualEditor beta ist da, Blumen für Wikipedia, Was wäre, wenn …
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Auf dem Test2-Wiki wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWCb8c1b7c).

– GiftBot (Diskussion) 00:56, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: Schniggendiller
Kurier – linke Spalte: Fotoflug über das Sauerland
Kurier – rechte Spalte: Letzter Aufruf Wikisource:Treffen 2013, Das Musketier-Treffen hat begonnen, MS Wissenschaft wikifizieren, Vorschläge für das Wikivoyage-Logo gesucht, Nicht nur der PageRank
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
    • Was wohl heißen würde, dass dieses Schlüsselwort einmalig in die Vorlage:Begriffsklärung hineingeschrieben werden müsste. Die ist 185519 Mal eingebunden und sieht ihrem Ersatz durch Lua entgegen; hat keine Eile. --PerfektesChaos 22:34, 9. Jul. 2013 (CEST)
  • (Softwareneuheit) Der UniversalLanguageSelector wurde auch hier aktiviert. U. a. bietet er für Leser, die an Dyslexie leiden, die Systemschrift auf OpenDyslexic umzuschalten. Und es kann zur Darstellung aus einer Vielzahl von Fonts ausgewählt werden, Beispiele siehe unter Benutzer:Raymond/fonts, u. a. auch Keilschrift. D. h. es kann auf die Einbindung von Grafiken für Schriftsystem verzichtet werden, für die oftmals kein Font auf dem Rechner vorhanden ist. Dieser wird als Webfont nachgeladen.
  • (Softwareneuheit) Von Meta ausgehend werden von nun an auf einigen Wikis (metawiki, testwiki, test2wiki, mediawikiwiki) globale Missbrauchsfilter getestet (betrifft die deutschsprachige Wikipedia derzeit nicht, Ankündigung auf wikitech-l).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Es werden jetzt auch Seiten mit defekten Dateilinks innerhalb von Galerien in Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink einsortiert (Bug 50119, Gerrit:70227)
  • (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im FLAC-Format (Dateiendung .flac) hochgeladen werden. Hierbei handelt es sich um einen frei verfügbaren Codec zur verlustfreien Audiodatenkompression.

API

Lua

Screenshot
  • (Softwareumstellung) Beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts auf den Wikipedias in Deutsch, Französisch, Italienisch und Polnisch wird dem neuen Benutzer eine Frage nach dem Geschlecht gestellt. Diese kann auch unbeantwortet bleiben (Gerrit e86d59f1039c467675132048a36fde6a01c9b0c7).

– GiftBot (Diskussion) 00:56, 15. Jul. 2013 (CEST)

Abstimmung Lomelinde

Hallo, Sjokolade, wenn ich das richtig gecheckt habe, bist du (noch?) kein Mentor, und daher nicht berechtigt, bei der Abstimmung teilzunehmen. Ich habe daher dein 'pro' wieder herausgenommen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:14, 21. Jul. 2013 (CEST)

oh sorry - da hast du wohl recht - sonst war ich immer stimmberechtigt, das ich hier gar nicht mehr so genau geguckt hab... --Sjokolade (Diskussion) 15:20, 21. Jul. 2013 (CEST)
kein Problem; steht etwas versteckt in dem weißen Kasten. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:27, 21. Jul. 2013 (CEST)
Und von mir einen herzlichen Dank für dein Vertrauen. :-) Egal ob das nun gültig ist oder nicht, mir bedeutet das sehr viel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:39, 23. Jul. 2013 (CEST)
kann mir kaum jemand besseren vorstellen, du setzt dich ja wirklich an jeder Front für Newbie's ein - Sonnige Grüße --Sjokolade (Diskussion) 09:47, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Partynia, BuschBohne
Sonstiges: Quellenbedingungen für Bots
Kurier – linke Spalte: Wikipedianische Randbeobachtungen
Kurier – rechte Spalte: AdminCon im Februar 2014 in Oer-Erkenschwick, Projektidee Bestimmungsschlüssel, Projekte im Community-Budget, Schweizer Denkmallisten fertiggestellt, Vereinheitlichung der Login-Seiten, Neue Unfallversicherung
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Auf allen WMF-Wikis wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWC4e2f06e).

– GiftBot (Diskussion) 00:56, 22. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder: RKs für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Zeitkapsel: am Montag im Allgäuer Untergrund feierlich versenkt, Jimmy Wales und die Zensur in Frankreich, Russland und Kasachstan, Die Römer kommen!
Kurier – rechte Spalte: Wikidatas Bürokraten, Bilderflut aus der Schweiz, Terminumfrage Videoschnittkurs, Gewinner des Schreibwettbewerbs des OWL-Projekts steht fest
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Das Einspielen von aktuellen Übersetzungen aus dem Translatewiki muss für einige Tage deaktiviert werden, bis Bug 27320 behoben ist.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

  • OpenSearch: Error for unsupported formats and adding format=jsonfm (Gerrit:56320)
  • Fix hiding bot edits (Bug 25325, Gerrit:54654)
  • Make use of the user_timestamp index in ApiQueryAbuseLog. Furthermore sanitize IPs as ::01 == ::1 (Gerrit:55828)

JavaScript

  • Combine JavaScript and JSON encoding logic. This will help with improving human readability of JS and JSON objects encoded by both ResourceLoader and the API. This patch also adds new "utf8" parameter to the JSON formatter of the API (Bug 26818, Gerrit:50140).
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Erweiterung aktiviert: en:Special:GettingStarted. „Suchst du nach einem einfachen Weg, um anzufangen? Wähle einfach eine Seite aus einer der drei unten stehenden Listen aus.“

– GiftBot (Diskussion) 18:42, 15. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sjokolade (Diskussion) 07:35, 15. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Kein «verflixtes siebtes Jahr» für Wikimedia CH, Alpha-Version des VisualEditors verfügbar, Mehr Aufmerksamkeit für unsere Artikel-Leuchttürme, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) ist hier, Pfingsten schon was vor? Wie wär’s mit einem Festival ..., Bildung und Wissen: Die Veränderungen im Referentennetzwerk
Kurier – rechte Spalte: Peter Haber verstorben, Wikidatas Quellen – das Missverständnis, Globale Wikipedianer des Jahres: „Preisgeld nie erhalten“, Englischsprachige Wikipedia „sexistisch“, Sieger im 18. Schreibwettbewerb: Spiropterakarzinom, Dass Politiker Unsinn erzählen,, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht!, Projektseite für Nutzung von Wikidata in Wikipedia, Wikipedian in Residence gesucht, Endauswahl für den Zedler-Preis veröffentlicht, Ting Chen bewirbt sich um Gardner-Nachfolge
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Musiker aufgepasst: Die Softwareerweiterung zur Darstellung von Noten (Score) wurde aktiviert. <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> ergibt

    Die Version von LilyPond konnte nicht ermittelt werden:

sh: /usr/bin/lilypond: No such file or directory
  • (Wikidata) Ab sofort können Daten aus Wikidata auch hier eingebunden werden, z.B. in Infoboxen. Automatisch passiert erstmal nichts; für eine Koordination, welche Daten aus Wikidata gut genug sind, um sie hier automatisch einzubinden, bietet sich Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata an. Siehe auch den Blogbeitrag: Wikidata auf der ganzen Welt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Seiten, die noch keinen Interwikilink haben, obwohl es eine Seite in einer anderen Wikipedia gibt, können jetzt einfacher in Wikidata eingetragen werden. In der linken Spalte erscheint jetzt der Zeichenstift mit dem Text „Links hinzufügen“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Eingabefenster, in der die Sprache und der Name der fremdsprachigen Seite eingegeben werden können.
  • (Softwareneuheit) Für den Hochladeassistenten wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
    • Das Kategorien-Eingabefeld ist jetzt standardmäßig eingeblendet und nicht länger hinter „Weitere Informationen“ versteckt (Bug 31292, Gerrit:53046).
    • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998).
    • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775).
  • (Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: Anmeldemaske bzw. Benutzerkonto erstellen (Gerrit:57823)
  • (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173).
  • (Softwareneuheit) Die neue Seite Spezial:Nicht verbundene Seiten zeigt alle Seiten ohne Wikidata-Eintrag (Bug 43994, Gerrit:53381).
  • (Softwareneuheit) Die Ausgabe der Funktion {{#timel:}} wurde um Zeichen für die Zeitzone ergänzt (Bug 33454, Gerrit:55275).
  • (Softwareneuheit) In der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wurde die "group labels" von div auf span umgestellt. Für die meisten wird dies keine Auswirkungen haben. Skriptprogrammierer mögen prüfen... (Bug 27698, Gerrit:58102)
  • (Softwareneuheit) Für die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite & Co. funktionieren nun auch die URL-Parameter nosummary, minor, watchthis (Gerrit:57852)
  • (Softwareneuheit) Die alten, nicht mehr gepflegten Skins „Klassik“, „Einfach“, „Küken“ und „MySkin“ wurden aus MediaWiki entfernt (Gerrit:25170).

API

JavaScript

  • mediawiki.jqueryMsg: Implement HTML support and improve HTML escaping (Bug 44525, Gerrit:53017)
  • jquery.makeCollapsible: use 'mw-collapsible' event namespace (Gerrit:57180)
  • jquery.makeCollapsible: events for collapsing/expanding (Gerrit:55468)

LUA

  • Remove mw.getLogBuffer and others from public interface. One of the design goals of Scribunto is that each #invoke should be independent. Creative use of mw.log and mw.getLogBuffer can get around this, passing information from one #invoke to the next (Gerrit:58897)
  • Add timezone support to mw.lang:formatDate (Bug 33454, Gerrit:55276)
  • Fix for Windows text-mode file handles (Bug 46294, Gerrit:56425)
  • Make pairs() work with various library objects (Gerrit:54091)
  • (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier) musste aus technischen Gründen deaktiviert werden (Bug 47457, Gerrit-Change).
  • (Alpha-Test) Der Visual-Editor wurde für angemeldete Benutzer in einer Alpha-Testversion freigegeben. Details unter Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor.

– GiftBot (Diskussion) 01:11, 29. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sjokolade (Diskussion) 07:35, 15. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Der nächste Millionär
Kurier – rechte Spalte: Marvin, the Checker is back!, Visual editor wird kaum genutzt, Wikipedianer treffen Römer vom 21. bis zum 23. Juni, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Stammtisch Potsdam, Reformvorschlag der Ombudsmen-Kommission auf Meta, Schöner Sonntag, Jurymitglied gesucht für Bilderwettbewerb
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationsänderung) Benutzerseiten und alle Diskussionsseiten haben keinen Link mehr zu Wikidata (Bug 47620; gerrit:60978).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfix) Die TorBlock-Erweiterung sperrt jetzt nur noch Tor-ExitNodes und nicht mehr auch Tor-Relays (Bug 47626, Gerrit:62025, vorgezogen in 1.22wmf3).
  • (Bugfix) Ein Fehler bei der Auswertung von {{SEITENGRÖSSE:{{VOLLER_SEITENNAME}}}} und {{{{VOLLER_SEITENNAME}}}}, also Selbsteinbindungen wurde behoben. Es werden jetzt die Werte aus der zu speichernden Version statt der Vorversion genommen. Das Verhalten von {{ers:SEITENGRÖSSE:{{ers:VOLLER_SEITENNAME}}}} ändert sich hingegen nicht (Bug 39590, Gerrit:44151).
  • (Softwareneuheit) Der „Bearbeiten“-Link pro Abschnitt rückt nach links an die Abschnitts-Überschrift heran. Bisher war er in den meisten Wikis (außer in der deutschsprachigen Wikipedia) rechts außen. Benutzerskripte, die den CSS-Klassennamen editsection verwenden, müssen geändert werden. Weitere Informationen unter meta:Change to section edit links. Ein Helferlein zum Rückgängig-Machen kann unter Einstellungen → Helferlein → „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte am Ende der Überschriftenzeile positionieren“ aktiviert werden (Bug 41729, Gerrit:49364).
  • (Softwareneuheit) MathJax, die Darstellungtechnik für mathematische Formeln, hat einige Verbesserungen erfahren:
  • (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat einige Verbesserungen erfahren:
    • Ein Fehler beim Hochladen von Flickr-Bildern wurde behoben (Bug 47771, Gerrit:61249).
    • Die Anzahl parallel hochzuladender Dateien kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Aktuell und weiterhin können bis zu 50 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden. Von diesen bis zu 50 Dateien wird dann immer die vorgegebene Anzahl parallel zum Server geschickt (bisher: 3) (Bug 39607, Gerrit:52981).
    • Wird das Kopieren von Feldinhalten angewendet, wird jetzt automatisch auch die Ansicht der kopierten Eingabefelder angepasst: Die Höhe wird vergrößert bei langen Dateibeschreibungen, die Felder für weitere Sprachen werden eingeblendet, Felder für Koordinaten usw. werden sichtbar (Bug 39929, Gerrit:55110).
  • (Softwareneuheit) Die neue Variable {{ROOTPAGENAME}} (demnächst auch {{STAMMSEITE}}) liefert von Unterseiten die oberste Ebene zurück: Für die Seite „Benutzer:Name/Unterseite/Unterunterseite“ wird „Name“ zurückgegeben. Im Gegensatz zum bestehenden {{OBERSEITE}}, welches „Benutzer:Name/Unterseite“ zurückgibt (Bug 6747, Gerrit:60198).
  • (Softwareneuheit) Per Knopfdruck kann ein neues Captcha angefordert werden, Bug 14230, Gerrit:44376).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter hat die neue Funktion ucase erhalten (Bug 47321, Gerrit:59641).
  • (Bugfix) Die Tabellensortierung von Datumsangaben wurde für einige Sonderfälle korrigiert (Bug 42607, Gerrit:55494).
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Darstellung der persönlichen Einstellungen bei Benutzung des IE8 wurde behoben (Bug 41792, Gerrit:34329).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Version werden nun die exakten Versionen der laufenden Softwareversionen vom MediaWiki-Core und den Extensions angezeigt (Bug 38783, Gerrit:54986).

API

JavaScript

  • wgUserNewMsgRevisionId JS global allows gadgets and extensions to create their own new message alerts on the client side (Bug 47962, Gerrit:62317, backported mit 70355d680e)

LUA

– GiftBot (Diskussion) 16:45, 13. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preise für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Etwa schon wieder eine AdminCon? Ja!, Bilder vom anderen Ende der Welt, Kandidatenvorstellungen für die Boardwahlen, Neue Version des VisualEditors, Schiedsgericht-Wahl: fünf neue/alte Richter/innen, Neue Artikel – neue Bilder/Dateien, Neu auf Wikisource: März–Mai
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Zusammenfassung der Verbesserungen am Visual Editor unter mw:VisualEditor/status#2013-05-13 (MW 1.22wmf4).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Möglichkeit erweitert, Artikel-Feedback direkt als "erledigt" zu markieren (Bug 43492, Gerrit:48631).
  • (Softwareneuheit) Im Verschiebeformular ist das Begründungsfeld jetzt ein- statt mehrzeilig (Bug 13627, Gerrit:62163).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Aktive Benutzer ist zurückgekehrt (Gerrit:58686).
  • (Softwareneuheit) MathJax, die Darstellung von mathematischen Formeln mittels JavaScript, wurde erweitert:
    • \vline wurde ergänzt
  • (Softwareneuheit) Daten von Wikidata können jetzt auch mittels Label eingebunden werden und nicht mehr nur mittels ID ({{#property:Kontinent}} anstatt {{#property:P30}})
  • (Bugfix) Ein Darstellungsfehler im IE6 und IE7 in Zusammenhang mit inline CSS-Block-Elementen wurde behoben (Bug 47926, Gerrit:61901).
  • (Bugfix) Alle Opera-Mini-Versionen eignen sich nur noch bedingt zum Surfen auf Wikipedia. CSS und JavaScript werden nicht mehr (über den Resourceloader) geladen (Bug 47572, Gerrit:61899).
  • (Bugfix) Missbrauchsfilter: Ein Fehler bei der Verarbeitung von Conditional operator with () wurde behoben (Bug 25373, Gerrit:55453).
  • (Bugfix) Die Schriftgröße der Überschrift 4. bis 6. Ordnung wurden minimal angepasst. Insbesondere sind jetzt die Überschriften 5. und 6. Ordnung nicht mehr kleiner als der Artikeltext (Bug 47219, Gerrit:61548).
  • (Softwareneuheit) Auf der neuen Spezialseite Redirect kann ein Dateiname (bzw. als Link Spezial:Redirect/file/MediaWiki logo without tagline.png), eine Benutzer- (Spezial:Redirect/user/365783) oder Versionskennung (Spezial:Redirect/revision/117631610) angegeben werden, die dann auf die entsprechende Seite weiterleitet (Bug 45206).

API

JavaScript

Lua

  • Fix edge cases in mw.ustring.find, mw.ustring.match (Bug 47365, Gerrit:59861)
  • (Bugfix) Automatische Benutzerkonto-Erstellung im Rahmen von SUL werden jetzt auch bei manueller Anmeldung im Neuanmeldungs-Logbuch dokumentiert (Bug 42434, Gerrit:65123). (Das kurzfristige Problem der doppelten Logbucheinträge für die automatische Benutzerkonto-Erstellung wurde behoben).

– GiftBot (Diskussion) 16:32, 27. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Umfragen
Sonstiges: Kuratorium, FDC, FDC-Ombud, Abstimmen
Kurier – linke Spalte: WMF-Wahlen haben begonnen, Meilenstein erreicht: 100 Bands beim Festivalsommer, Wikipedia dokumentiert Pferdesport
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Brunch in Frankfurt am Main, Amical ist erste thematische Organisation, Nur noch 5 Hotelzimmer für Römer-Freunde frei!, Entdecke die weiteren Möglichkeiten, Reform der WMF-Trademarkrichtlinie
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Für die Einbindung von Video-/Audiodateien gibt es zusätzliche Parameter, die das Ausblenden von Steuerelementen ermöglichen: disablecontrols=options, disablecontrols=timedText, disablecontrols=fullscreen (also Optionen, Unteritel und Vollbildmodus). Anwendung: [[Datei:STS-114-launch-Jul26-2005.ogg|thumb|left|disablecontrols=fullscreen]] (Gerrit:57540).
  • (Softwareneuheit) Auch normale Benutzer können nun den Transcode-Status von Video- und Audiodateien zurücksetzen, d.h. die Umwandlung in andere Auflösungen neu anstoßen. Dies entspricht einem Purge bei Seiten und Bildern (Gerrit:57286).
  • (Softwareneuheit) Externe Änderungen werden auf Spezial:Missbrauchsfilter/examine und Spezial:Missbrauchsfilter/test nicht länger angezeigt (Gerrit:65287 und Gerrit:65331).
  • (Softwareneuheit) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax wurde aktualisiert. Im Detail:
    • MathJax wurde auf Version 2.2 aktualisiert (Gerrit:64522).
    • Folgende neue Befehle wurden implementiert: <math>\Q \H \AA</math>: (Bug 35186, Gerrit:64530).
    • Add texvc alias \image to MathJax (Bug 35186, Gerrit:64531).
    • Use \mathbf instead \boldsymbol for the \bold command (Gerrit:61284).
    • New rendering option LaTeXML. Introduces a new rending option to render TeX to MathML via LaTeXML (Bug 43222, Gerrit:61987).
  • (Bugfix) Die CSS-Attribute display, visibility und user-select können nicht mehr innerhalb von {{DISPLAYTITLE:}} verwendet werden. Hierdurch soll sichergestellt werden, das der Seitenname immer per Kopieren und Einfügen verwendbar bleibt. (Bug 26547, Gerrit:64911)
  • (Bugfix) Nicht-existierende Benutzer(stamm)seiten und Benutzerdiskussions(stamm)seiten werden nun wieder von der Indexierung ausgenommen. (Gerrit:65284)
  • (Bugfix) Nicht-existierende Benutzerunterseiten werden nun wieder als nicht-existierend ausgeliefert (HTTP Status Code 404) und daher wieder von der Indexierung ausgenommen. (Bug 46491, Gerrit:64529)
  • (Bugfix) Gibt es auf der Beobachtungsliste für eine Seite sowohl gesehene als auch ungesehene Änderungen, so werden nur noch die ungesehenen hervorgehoben, nicht mehr fälschlicherweise alle (Gerrit:41592).
  • (Softwareneuheit) Die folgenden URL-Protokolle werden jetzt unterstützt: ftps:// ssh:// sftp:// xmpp: sip: sips: tel: sms: bitcoin: magnet: urn: geo: (Gerrit:63406).
  • (Softwareneuheit) Die HTML-Elemente <kbd>, <samp>, <var> können jetzt auch verschachtelt werden (41545, Gerrit:30775).

API

JavaScript

  • jquery.byteLimit: Fix infinite loop if text is longer than max (Gerrit:63282)

– GiftBot (Diskussion) 20:17, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder, Umfragen
Kurier – linke Spalte: Schweden feiert 1 Million, Bearbeitungshäufigkeit und Botartikelanlagen, Tacheles reden mit WMDE!, Meritokratie in der Wikipedia, WikiCon 2013 – und sie bewegt sich doch!, Wikimedia CH: Call for Projects 2014 hat begonnen, PR-Agenteur als Chapter-Board-Kandidat
Kurier – rechte Spalte: Medizin-Autoren bewerben sich um Cochrane-Accounts, Gecheckte User, Die Zukunft heißt Botpedia, WMF-Stellungnahme zu PRISM, Bye-bye, zweiter Platz, Updates für den VisualEditor, Haus Doorn im "WOI editathon"-Projekt, Bertelsmann gibt Brockhaus-Enzyklopädie auf
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) In Wikidata können jetzt auch geografische Koordinaten hinterlegt werden, siehe Project chat: Geocoordinates are here!
  • (Softwareneuheit) Das Eingeben von Wikidata-Links funktioniert über eine neue Spezialseite jetzt auch ohne JavaScript: SetSiteLink.
  • (Lesestoff) Der Wikimedia engineering May 2013 report wurde veröffentlicht.
  • (Schwesterprojekte) In Projekten, die bisher die Erweiterungen Webfonts (Laden von Schriftarten) und Narayam (Schreibunterstützung) aktiviert hatten, wurden diese durch den UniversalLanguageSelector (ULS) ersetzt. Bis Anfang Juli wird der ULS nach und nach in allen Projekten (auch hier) aktiviert werden, siehe mw:Universal Language Selector/Deployment/Planning.
  • (Zukunft – Nachtrag vom 4. Juni) Im Testwiki wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
  • (Schwesterprojekte - Nachtrag vom 30. Mai) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Thanks-Erweiterung aktiviert. Sie erlaubt ein schnelles Danke zu sagen über einen Link in der Versionsgeschichte.
  • (Softwareupdate) Der VisualEditor wurde aktualisiert und befindet sich jetzt im Beta-Stadium. Wichtigste Verbesserung: Bilder/Dateien können jetzt eingefügt werden (noch ohne Bilderunterschrift, folgt als nächstes), Kategorien können bearbeitet/eingefügt sowie den Sortierbegriff (SORTIERUNG) festgelegt werden. Details unter mw:VisualEditor/status#2013-06-13 (MW 1.22wmf7).
  • (Softwareneuheit) Eine neue Benutzereinstellung ermöglicht bei aktiviertem VisualEditor das Bearbeiten eines Abschnittes im bisherigen Bearbeitungsfenster. Der VisualEditor beherrscht (noch) kein abschnittsweises Bearbeiten (Gerrit:68569, Bug 49260).
  • (Softwareumstellung) Es wurden in allen Projekten zwei neue Extensions aktiviert
    • CoreEvents ermöglicht das Protokollieren von Ereignissen aus dem MediaWiki-Kern
    • Campaigns erlaubt dem Hinzufügen eines Parameters ?campaign=foo an das Benutzerkontenerstellungs-Formular, um den Erfolg von Neuanmeldungs-Kampagnen zu messen. Die Extension setzt ein Cookie und bei erfolgreicher Neuanmeldung werden die Daten zur Auswertung gespeichert. Zugriff auf die Daten haben ausschließlich von der WMF autorisierte Statistiker (rOMWCfe58e36).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Ab jetzt finden wöchentliche Software-Aktualisierungen statt. Der Aktualisierungstag ist nun der Donnerstag. (mehr Informationen)

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax zeigt jetzt (Fehler)Meldungen auch übersetzt an. Diese Übersetzungen können jedoch nicht im Translatewiki oder im MediaWiki-Namensraum angepasst werden (Gerrit:67001, Bug 35038).
  • (Softwareneuheit) Die Aktivierung/Deaktivierung von Artikelrückmeldungen wurde vereinfacht (Gerrit:61797).
  • (Softwareneuheit) Enable fallback languages when retrieving messages (Gerrit:57518, Bug 1495 und Bug 46579).
  • (Bugfixes) Das Patrol-Feature (in der hiesigen Wikipedia nicht aktiv) wurde überarbeitet. Dabei wurden folgende Bugs behoben:
  • (Softwareneuheit) In den „Seiteninformationen“ befindet sich jetzt ein Link nach WikiData, sofern die Seite mit einem Item verbunden ist (Gerrit:64644, Bug 47726).
  • (Softwareneuheit) Beim Einbinden von SVGs kann eine Sprache vorgegeben werden: [[Datei:Example.svg|mini|lang=fr]]. (Gerrit:25838, Bug 32987)
  • (Softwareneuheit) Nach dem Hochladen von Dateien werden die Seiten mit Dateieinbindungen auf dem gleichen Projekt einmal neu geparsed, damit eventuell vorhandene Verweise auf Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink automatisch entfallen. (Gerrit:59359, Bug 46749)
  • (Bugfix) Die Anzeige von gesichteten Versionen im Modulnamensraum sollte wieder normal funktionieren. (Gerrit:66893, Bug 48638)

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 16:47, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in
Kurier – linke Spalte: WMDE - Versicherung für Community-Veranstaltungen, Ballonflug...äh...fahrt mit dem „Flow Funder“, RENDER: Die finalen Versionen der Unterstützungswerkzeuge sind da, Auf zum Workshop nach Köln, In Wuppertal wurde der Wikipedia ein Gesicht gegeben
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung über X!s Beitragszähler, WMF sucht Anregungen zu einer neuen Datenschutzrichtlinie
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationsänderung) Die Seiten über *.zero.wikipedia.org sind für Suchmaschinen gesperrt worden (rOMWC2f76dd1).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Das automatische Anmelden mit einem globalen Account in den Schwesterprojekten wurde von den kleinen Projekt-Icons auf eine IFrame-basierte Methode umgestellt (Gerrit:62194)
  • (Bugfixes) Die Abschnittsüberschrift 5. Ordnung wurde geringfügig vergrößert, um einen sichtbaren Abstand zur Abschnittsüberschrift 6. Ordnung sicherzustellen (Gerrit:67401, Bug 48671).
  • (Bugfixes) Ein Fehler bei der Auswertung von IP-Adressen aus XFF-Headern wurde behoben (Gerrit:67165, Bug 48919).

API

  • Fix action=parse without any page or title or text (Bug 48319, Gerrit:63138)
  • Fix IPv6 handling in list=blocks (Bug 48129, Gerrit:62445)
  • Add section preview mode to API action=parse (Gerrit:68302)
  • action=parse now can parse in preview mode (Bug 49239, Gerrit:67266)
  • (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Vorlagen zu bearbeiten und neue Vorlagen einzufügen.
  • (Softwareumstellung) Eine neue Version des VisualEditor wurde eingespielt. Es ist nun möglich, Einzelnachweise zu bearbeiten und einzufügen.

– GiftBot (Diskussion) 00:56, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: Interwiki-Links auf der Hauptseite, Erwartungen an WMDE
Sonstiges: Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin
Kurier – linke Spalte: Was wäre, wenn …, Tacheles in Frankfurt am Main, Wikipedianer trafen Römer und Germanen, WMDE-Versicherung für Community-Veranstaltungen
Kurier – rechte Spalte: 5. Treffen der Redaktion Medizin, Wikidata traf Archäologie reloaded, Halbwegs durch oder: kein Feld für Bots, WikiCon 2013 in Schwerin, Wikiversity beta und Old Wikisource auf Incubator?, Ergebnisse der Board- und FDC-Wahlen, Koordinierung der Artikel der Verwaltungseinheiten Indonesiens
Projektneuheiten:

  • (Softwarekonfiguration) Die Spezialseite zur Anzeige nächstgelegener Objekte wurde auf Wikimedia Commons aktiviert: Commons:Special:Nearby (rOMWC067cc2f).
  • (Softwareumstellung) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons wurde aktualisiert. Diese Bugs wurden behoben:
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfix) Die Reihenfolge der Eingabefelder auf Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten hat sich leicht geändert: „Markierungs-Filter“ kommt jetzt vor „Seite“ (Gerrit:64571).
  • (Bugfix) Die Thumbnail-Höhenberechnung für Videodateien wurde repariert (Gerrit:68953).
  • (Bugfix) Mit dem Missbrauchsfilter kann jetzt wieder bei der Seitenerstellung nach Weblinks etc. gefiltert werden (Gerrit:67043).

API

JavaScript

  • ResourceLoader: Serve stylesheets with "Access-Control-Allow-Origin: *". This allows Javascript to access our styling information (cssRules and related cross domain protected dom information) even if it is hosted on a different domain.
  • (RfC) Das Wikidata-Programmiererteam bitte um Kommentare für Commons:Commons:Wikidata for media info. Mit diesem RfC soll die Basis für die strukturierte Ablage von Metadaten für Dateien auf Wikimedia Commons gelegt werden. Dazu gehören eben auch Autor/Fotograf und Lizenz! Dann sind endlich diese wichtigen Angaben per API abrufbar, so dass viele Tools leichter zu programmieren sind. Im Moment muss nämlich noch mühsam das Information-Template verarbeitet werden, was sehr fehlerträchtig ist.

– GiftBot (Diskussion) 00:56, 1. Jul. 2013 (CEST)

Danke

Vielen Dank für deine Moderation auf der Vorlagendiskussion zur Infobox! Damit sehe ich eine gute Möglichkeit inhaltlich voranzukommen. --$TR8.$H00Tα {#} 12:31, 21. Jul. 2013 (CEST)

ich versuche mein bestes :) --Sjokolade (Diskussion) 12:37, 21. Jul. 2013 (CEST)
Man merkt deinen Drang, voranzukommen und Punkte abzuschließen, aber ich weiß nicht, ob es so klug ist, Diskussionen schon nach kurzer Zeit ohne Beiträge für beendet zu erklären, weil es offensichtlich nichts mehr dazu zu sagen gibt. Dieses Vorgehen ist zwar lösungsorientiert, kann aber durchaus auch als Abwürgen der Diskussion verstanden werden. Es schadet in der Regel jedoch nicht, mit dem erledigt-Balken einfach ein paar Tage zu warten. --$TR8.$H00Tα {#} 15:51, 29. Jul. 2013 (CEST)
welcher Beitrag war dir denn nicht lang genug geöffnet? Durch die langen Disks ist es momentan für neue Teilnehmer etwas unübersichtlich, deshalb die Erledigtbausteine die Disk über Basisdaten und Kirchenparameter ist aber offen. - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 17:55, 29. Jul. 2013 (CEST)

Sockenpuppe

Ich habe inzwischen herausgefunden, dass du hiermit wohl mich meintest. Gibt es irgendwas, was ich tun kann, um den Verdacht zu entkräften? --KeinKommentar (Diskussion) 19:19, 28. Jul. 2013 (CEST)

in der Tat... das wollte ich so natürlich nicht öffentlich machen und dir damit etwas unterstellen, aber keine eigene Seite, nicht eine einzige Diskussion obwohl das Konto schon seit 2011 angemeldet ist und Beiträge erstellst du ja. Ich fand das schon sehr merkwürdig. Falls du die Diskussion der Kirchenbox verfolgt hast, wirst du gemerkt haben wie festgefahren und verbissen um einen einzelnen Punkt gestritten wurde und persönliche Angriffe blieben auch nicht aus. Da wundert mich mich auch keine Sockenpuppe mehr. Da ich dir nichts nachweisen kann, aber fair bleiben möchte ob du nun Socke bist oder nicht habe ich mich gestrichen und deine Stimme bleibt erhalten. Bitte sei mir nicht böse, aber ich versuche mein Bestes das Klima wieder auf ein normales Niveau zurück holen. Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 19:58, 28. Jul. 2013 (CEST)
Im Wesentlichen mache ich ja (bisher) doch recht kleine, unstrittige Änderungen (Rechtschreibfehler etc.). Ich vermute mal, dass deswegen bisher niemand das Bedürfnis hatte, meine Diskussionsseite einzuweihen. Zusätzlich verfolge ich ganz gerne, was so hinter den Kulissen bei Wikipedia abgeht, so bin ich auch über die Vandalismusmeldungen zur Kirchenbox-Diskussion geraten. Kirchen sind eigentlich so gar nicht mein Thema, Vorlagen/Formatierungen etc. aber durchaus, und so bin ich da irgendwie hängen geblieben und habe die Streitereien also mitbekommen. Ich bin dir jedenfalls nicht böse, und kann deinen Verdacht aufgrund des Gesamtbildes sogar durchaus nachvollziehen. Wegen mir hättest du den Verdacht auch ruhig dort konkret nennen können. Aber weshalb hat Itti deine Anfrage unkommentiert gelöscht? Falls sie jedenfalls irgendwelche Möglichkeiten hat, das zu überprüfen, kann sie das gerne tun! Und ansonsten wird es wohl die Zeit zeigen, ob ich dich von meiner Echtheit überzeugen kann. ;) Zum Schluss möchte ich dich noch gerne loben für deine Bemühungen, mal ein bisschen Struktur in die Diskussion zu bringen um mal weiter zu kommen. Ich denke bisher klappt das ja eigentlich recht gut! --KeinKommentar (Diskussion) 21:24, 28. Jul. 2013 (CEST)
Danke für die Lorbeeren. Itti hat die Anfrage gelöscht da, es mit den Sockenpuppen wohl ein heikleres Thema ist, als ich anfangs dachte. Ich denke sie wird dich beizeiten überprüfen, wenn sie es für notwendig hält. Also falls du eine Socke sein solltest, hoffe ich eine Rechtschaffene ;o) In diesem Sinne einen schönen Abend - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 22:18, 28. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu no:Damsgård hovedgård

Hallo Sjokolade,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 14:07, 20. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu no:Lille-Raipas

Hallo Sjokolade,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 09:01, 30. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo, hast du Lust dich zu beteiligen? Politik (Diskussion) 18:53, 30. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Nachfrage, doch Politik liegt nicht in meinem Interessengebiet. Trotzdem noch viel Spaß bei eurem Vorhaben. Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 22:03, 30. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu no:Kunstskolen i Rogaland

Hallo Sjokolade,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 15:36, 3. Sep. 2013 (CEST)

man das geht ja immer rasend schnell - Danke! :) --Sjokolade (Diskussion) 15:37, 3. Sep. 2013 (CEST)
Nü isse da:
viel Spaß, liebe Grüße --Itti 21:25, 17. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu no:Storen

Hallo Sjokolade,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 15:15, 19. Sep. 2013 (CEST)

tilfeldig besøk

Hei! Sjokolade, bin auf meinem Streifzug gerade über Deine BD gestolpert und hinterlasse Dir einen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Ha det! --Hedonil (Diskussion) 23:57, 19. Sep. 2013 (CEST)

Dankeschön :) --Sjokolade (Diskussion) 08:57, 20. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu no:Villa Fridheim

Hallo Sjokolade,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht IW 17:40, 22. Sep. 2013 (CEST)

Feuerwache

Hallo Sjokolade, du hast bei der Begriffsklärung die Feuerwache (Oslo) unter die historischen Feuerwachen ergänzt. Ich würde diese erst ergänzen wenn es tatsächlich einen Artikel gibt, denn Feuerwache ist ja nicht wirklich ein Name, da es sich um ein deutsches Wort handelt. ;-) --gruß K@rl 16:58, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Karl, ich erstelle gerade Denkmallisten für Norwegen. Die Feuerwache (norw.: Brannvakten) heißt einfach "Feuerwache", wenn man das so stehen lässt ist es eine BKL, deshalb hab ich das mal so gelöst. Ich kenne mehrere BKLs bei denen es auch so gelöst wurde. Wär das für dich so in Ordnung? Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 17:03, 18. Okt. 2013 (CEST)
Okay, du kannst es aber auch unter deutsche Bezeichnung der norwegischen Brannvakten Oslo hineinstellen, aber lass es im Moment so. --gruß K@rl 17:18, 18. Okt. 2013 (CEST)
ich habs angepasst, dann ist es erledigt. Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 17:26, 18. Okt. 2013 (CEST)

IB Kirchengebäude

Hallo Sjokolade, du hattest mal einen Versuch gestartet, die IB Kirchengebäude zu retten. Seit Mitte August hat sich in der Diskussion dort nichts mehr getan. Hältst du das Projekt für gescheitert? LG
Watzmann Disk. 13:25, 20. Okt. 2013 (CEST)

P.S.: Ich kann gut verstehen, wenn du da die Flinte ins Korn wirfst.
Hallo Watzmann, ja dass ist etwas schwierig... Da sich niemand mehr gemeldet hat, kann man es durchaus als gescheitert ansehen. Dennoch bin ich strikter Befürworter von Infoboxen. Nur ich kann das Unternehmen IB unmöglich allein durchziehen. Erstens hab ich null Ahnung von Religion und zweitens scheitere ich hier an der Programmierung. Ich hab mal ein wenig recherchiert und bin allein bei einer romanischen Kirche auf 11 verschiedene Bauelemente gestoßen aus sie zusammen gesetzt sein kann. Die Verfechter für kurze Boxen würden mir wohl den Kopfabreißen wenn ich sie alle in der Baubeschreibung anführen wollte, die Verfechter für die optimale Beschreibung würden murren, dass dort noch nicht mal das Deckengewölbe beschrieben ist. Es ist einfach sinnvoll wenn sich mehrere Kirchenartikelautoren wieder zusammensetzen würden... aber sie weigern sich aufgrund einer Person. Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 09:48, 21. Okt. 2013 (CEST)
Ja, es ist ein Trauerspiel. Eigentlich scheint es mir ja eine ganz brauchbare Box zu sein, auch heute schon. Nur dass man sie nicht verwenden im Sinne von „neu einfügen“ kann. Vielleicht sollte man einfach mal ein Meinungsbild einholen (also nicht nur die Protagonisten der Diskussionsseite fragen), damit man die Box allgemein wieder nutzen kann. Wie man dann Erweiterungen oder Änderungen unterbringt (ich vermisse ja immer noch einen Parameter zur Höhe der Kirche – hatte ich sogar schon mal eingebaut, wurde aber gleich revertiert), weiß ich auch nicht. LG
Watzmann Disk. 20:18, 21. Okt. 2013 (CEST)
an ein Meinungsbild hatte ich auch schon mal gedacht, schrecke aber vor der Umsetzung zurück :P Also von mir aus gern. An sich finde ich die Box auch nicht schlecht, nur dass sie manchmal nicht korrekt befüllt wird. Ein Parameter für den Innenausstattungstil wäre eine Möglichkeit die doppelte Stile im Baustil zu vermeiden, eine vordefinierte Auswahl an Parametern würde auch den Bautyp zwangsweise richtig oder gar nicht definieren und den Denkmalschutz hätte ich auch gern drin. Aber besser die Box, als gar keine. Würdest du dich an ein Meinungsbild trauen? Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 20:54, 21. Okt. 2013 (CEST)
Es wäre illusorisch zu glauben, ein Meinungsbild würde aus dieser verkorksten Infobox Kirchengebäude eine brauchbare machen. Statt über Umfragen nachzudenken sollte an der Box gearbeitet werden. VG --Rubedo (Diskussion) 09:54, 22. Okt. 2013 (CEST)
@ Rubedo: ja, dann mal ran an den Speck! Ideen sind da, bisher hast du dich aber noch nicht getraut dort deinen Meinung zuäußern --Sjokolade (Diskussion) 18:46, 22. Okt. 2013 (CEST)

WBW

Hallo! Weil du am WBW teilnimmst, auch für dich zur Kenntnisnahme: Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Abstimmung Altbausteinebonus II. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 10:47, 13. Nov. 2013 (CET)

Stabkirche Urnes

Hallo Sjokolade. Ich habe gesehen, dass du da ein Baustein reingesetzt hast. Der Artikel habe ich schon lange auf meiner Liste. Es ist eine bedeutende Stabkirche, wenn nicht die bedeutendste überhaupt. Der Artikel wird dieser Kirche überhaupt nicht gerecht. Es ist aber ein schönes Stück Knochenarbeit, diesen auf ein Niveau zu bringen, den die Kirche verdient. Ich würde diesen Artikel gerne lesenswert, wenn nicht exzellent sehen. Da ich nun gesehen habe, dass du dich auch stark für Architektur interessierst und fundierte Kenntnisse hast, frage ich dich nun, ob wir den vielleicht in einer gemeinsamen Arbeit schreiben wollen. Wärst du da dabei? --Micha 11:10, 20. Nov. 2013 (CET)

Hallo Micha, gern ja, ich hatte dafür sogar schon etwas recherchiert bin jedoch etwas vom Weg abgekommen und hab andere kleine Verbesserungen vorgenommen. Aber lass uns eins nach dem anderen machen. - Also ich mach erst Akerhus und den WBW fertig, dann schauen wir über Wang und dann kommt Urnes dran. Aber recherchieren kann man ja schon mal. Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 11:17, 20. Nov. 2013 (CET)
Hallo Sjokolade. Ich habe da schon sehr gute Literatur zu Hause. Bsp. diese da: [1] - Aber natürlich, Wang kommt da zuerst. --Micha 15:24, 20. Nov. 2013 (CET)
Dann kann es ja fast schon losgehen :o) --Sjokolade (Diskussion) 16:01, 20. Nov. 2013 (CET)
Genau ;-) --Micha

Festung Akershus

Hallo, schöne Arbeit, der Artikel Festung Akershus. Nur eine Frage: Unter „Batterien und Bastionen“ wird im 4 Absatz ein Freiburg verlinkt. Welches Freiburg ist das? -- Clemens Franz (Diskussion) 21:06, 27. Nov. 2013 (CET)

Hallo Clemens, ich hab die BKL erst übersehen, ich hab sie rausgenommen. In der Quelle stand nur Freiburg, wahrscheinlich ist es das in Breisgau, aber es ist nur eine Vermutung. Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 21:36, 27. Nov. 2013 (CET)
Hallo und Entschuldigung. Es gibt noch zwei BKLs in dem Artikel, bei den ich nicht so genau weiß, was gemeint ist. Es ist „Hannibal Sehesteds“ und der „Exerzierplatz“. Ein Tipp dazu, richte Dir doch eine Unterseite wie ich sie habe ein: Benutzer:Clemensfranz/monobook.css. Dann werden Dir BKLs (grün) und Weiterleitungen (gelb) angezeigt. Die Farben kannst Du ändern, mußt Du aber nicht. -- Clemens Franz (Diskussion) 07:09, 28. Nov. 2013 (CET)
habe ich geändert, aber entschuldigen musst du dich nicht :P und danke für den Tipp - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 07:51, 29. Nov. 2013 (CET)

Tolle Arbeit, dieser Artikel! Sag' bescheid, wenn du ihn in den Review und/oder eine Kandidatur schicken möchtest: Meine Unterstützung hättest du! --Tkarcher (Diskussion) 15:13, 1. Dez. 2013 (CET)

danke schön :) da hab ich aber immer noch einiges vor mir, wenn die Anlage fertig ist wollte ich noch einiges zur Geschichte und zur Sklaverei ergänzen. Aber wenn es so weit ist komm ich gern auf dich zurück - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 07:39, 2. Dez. 2013 (CET)

Geschichte der Architektur

Quelle eingefügt. Werde die nächsten Tage weitere kleine Verbesserungen am Artikel vornehmen.

super! Die Liste zeigt zweifellos noch zahlreiche Lücken, da bin über jede Hilfe froh :) Du kannst mir beim nächsten mal auch gern auf deiner Disk antworten, das ist hier so üblich, sonst werden die Diskussionen so zerstückelt. - Liebe Grüße und frohes Schaffen --Sjokolade (Diskussion) 21:44, 30. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Sjokolade, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:22, 2. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Aurland

Hallo Sjokolade,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht --Wnme 18:59, 6. Feb. 2014 (CET)

Danke schön :) --Sjokolade (Diskussion) 19:01, 6. Feb. 2014 (CET)

Raubzüge der Wikinger in das Rheinland

Wollte mich ganz herzlich für Deine Mitarbeit und die vielen sehr guten Tips bedanken...und empfehle Dir diesbezüglich den Disk.anfang zu lesen With a little help from my friend Danke , dass Du mir so im Review geholfen hast--Markoz (Diskussion) 19:48, 26. Feb. 2014 (CET)

gern geschehn :) - möchstest du nun eigentlich weiter am Artikel arbeiten oder soll ich ihn aus dem Review nehmen? Ich würd mich freuen wenn du ihn weiterverfolgst - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 09:04, 27. Feb. 2014 (CET)
jetzt über Karneval schau ich nur mal rein...das hat sonst wenig sinn. Danach arbeite ich noch dran...bis April dann geht es 3 Wochen in Kur, aber da mach ich noch weiter dran rum.--Markoz (Diskussion) 09:15, 27. Feb. 2014 (CET)
ist gut, dann schau ich je nach Zeit den Artikel weiter durch - Liebe Grüße und gute Besserung --Sjokolade (Diskussion) 09:32, 27. Feb. 2014 (CET)
Hi Sjokolade, ich mach erstmal eine Pause, nimm den Artikel bitte aus dem Review Gruß--Markoz (Diskussion) 09:44, 6. Mär. 2014 (CET)
so ist erledigt, ich hab momentan leider auch etwas wenig Zeit, aber ich schaue ihn trotzdem noch durch und freue mich darauf, dass du wieder kommst, also bis dann - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 07:25, 7. Mär. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu no:Malmøya

Hallo Sjokolade,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:30, 26. Apr. 2014 (CEST)

Danke :)--Sjokolade (Diskussion) 22:59, 26. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Sjokolade, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:01, 30. Apr. 2014 (CEST)

Review

Hallo Sjokolade

will den Wikingerartikel nochmal zum Review einstellen finde das Portal nicht...kannste helfen?--Markoz (Diskussion) 19:51, 13. Mai 2014 (CEST)

si, hier musst du hin: Wikipedia:Review/Geschichte, schön dass du weitermachst, hoffe du hast dich gut erholt - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 19:59, 13. Mai 2014 (CEST)
Habe ich...Kur in Hamburg, Bad Hamburg ist bestimmt geiler als Bad Homurg...und dann noch 1 Woche Sonne auf Mallorca..danke--Markoz (Diskussion) 20:07, 13. Mai 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu Kragerø

Hallo Sjokolade,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 18:58, 10. Jul. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Sjokolade, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:48, 6. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Sjokolade/Archiv/2013, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2014 (CET)

Fåberg

Hei, nimm's bitte nicht persönlich, aber das hier war überwiegend eine Verschlimmbesserung. Allein schon die schwedische Bezeichnung tätort für einen norwegischen Ort - die Wikipedia macht sich da ja lächerlich. Der Pfarrhof ist auch mitnichten "neben der Kirche" (ohnehin eine unbeholfene Formulierung), sondern satte 300 Meter entfernt. 100 Kilometer entfernte Flughäfen haben hier nichts zu suchen. Die Infobox ist überflüssig für einen kleinen Ort - Informationsmehrwert hat sie sowieso nicht. Die Sache mit dem Lågendelta ist noch okay - der Rest völlig overdone. --Happolati (Diskussion) 23:07, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo, ich weiß jetzt wirklich nicht woran du dich stößt... (nimms bitte nicht persönlich :P). Wenn du dir die Beschreibung von Tätort durchliest passt das wohl ganz gut und ist darüber hinaus keine Erfindung von mir sondern wird so auf SSB gelistet. Diese Quelle war auch schon vor meiner Bearbeitung drin. Auch vor meiner Zeit wurde die Infobox für norw. Orte erfunden und ich mag sie sehr gern - es ist übersichtlich und man hat schnell was man will. Die Bezeichnung direkt nebenan kannst du gern verbessern, da dort jedoch nix in der Nähe ist sind die 300 m Fußweg über den Kirchhof und Gartenzaun noch zu schaffen. Viel mehr fand ich es nicht ok einen Ortsartikel mit einem Kommunenartikel zu mixen, das führt sehr schnell zu Verwirrungen. Da liegt zB. ein Verkehrsmuseum in der Gemeinde Lillehammer schnell mal in der Stadt Lillehammer im Ortsteil Fåberg, da man nicht verstanden hat das Fåberg früher Kommune war und kein Ortsteil. - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 00:10, 4. Jan. 2015 (CET)

Tätort ist nun mal eine schwedische Bezeichnung - was soll die in einem norwegischen Ortsartikel? Wo auf SSB wird Fåberg denn als "tätort" bezeichnet - hast Du dazu eine Quelle? Infoboxen können sinnvoll sein, hier jedoch ist die Box redundant. Sie dient nur der Aufblähung und der Doppel-Info, angereichert durch Irrelevantes (nächster Flugplatz etc.). Ansonsten war keineswegs ein Ortsartikel mit einem Kommuneartikel vermischt. Es handelte sich um einen Ortsartikel, als solcher auch klar definiert (durch Einwohnerzahl etc.). Bei diesen Größenordnungen finde ich oft zwei Artikel nicht nötig, aber Du hast nun den Kommuneartikel angelegt (mit übrigens einigen Fehlern) - nun gut. Bei dem viel größeren Ort Lillehammer haben wir bis heute keine Unterscheidung in Stadt und Kommune. Die Sache mit dem Verkehrsmuseum stammt nicht von mir. Gruß --Happolati (Diskussion) 00:52, 4. Jan. 2015 (CET)

Was war das denn?! Seit wann streicht und ändert man korrekte und belegte Aussagen in Artikeln bevor man sich dazu äußern kann? Ich habe mich bemüht deine Fehler zu korrigieren und habe den Artikel ergänzt. Nach einem Schema wie es für die Orte aller Welt in WP getan wird. Schon mal was von Formatvorlage gehört? Dein Verhalten finde ich nicht in Ordnung! Stattdessen baust du Aussagen und Bilder in den Artikel ein die dort nichts zu suchen haben. Tätort ist das (vermeintlich) deutsche Lemma, zugegeben da habe ich wohl irrtümlich angenommen das es hier auch das "Fachwort" Tätort wäre. Darüber kann man aber reden. Und die Box enthält mehr Aussagen: über Höhe und Bevölkerungsdichte und auch eine Karte. Die Geschichtliche Zusammenlegung mit Jøstadmoen ist auch nicht mehr drin. Auch von SSB zuentnehmen. Jedoch nur in der Verfolgung der Geschichte und als Randnotiz. --Sjokolade (Diskussion) 00:58, 4. Jan. 2015 (CET)
Ich habe deinen Artikel nun mal gelesen und ihn in Kommune und Ort aufgeteilt, weil man sonst Sachen durcheinander bringt. Den Artikel Lillehammer habe ich dabei auch gesehen und (noch) nicht geändert. Du willst mir doch nicht weiß machen das die Kommune Lillehammer das gesamte Stadtgebiet ist. Das ist lächerlich. Das du das mit dem Verkehrsmuseum nicht warst, ist mir klar, es sollte dir nur verdeutlichen wo zu so etwas führt. - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 01:05, 4. Jan. 2015 (CET)
Du wunderst Dich jetzt über meine Arbeitsweise - nachdem Du zuerst mit der Axt durchs Haus gehst? Dann sag mir mal konkret, welche Fehler ich gemacht haben soll. Deine im Gemeindeartikel kann ich Dir gerne nennen. Es gibt abgesehen davon keine feste Regel darüber, dass bei kleineren Ortsartikeln Formatvorlagen oder gar Infoboxen verbindlich sind. (Bei Kommunen mag ja eine gewisse Systematik noch sinnvoll sein; in Bezug auf Orte/Norwegen haben wir aber nicht mal Formatvorlagen.) Die Karte in der Infobox ist ungenau, die restlichen Angaben (die ich persönlich nicht wichtig finde) könnten auch in den Fließtext. Die Sache mit Jørstadmoen finde ich in der Tat redundant, vor allem mit der bloßen Aufzählung der Straßen und jeder Menge Rotlinks. Bei der Konstruktion Jørstadmoen/Fåberg geht es letztlich um methodische Fragen von Statistikern, die hier die meisten Leser nur verwirren. Wichtiger wäre es, einen eigenen Ortsartikel über Jørstadmoen zu haben. --Happolati (Diskussion) 01:14, 4. Jan. 2015 (CET)
Wo sage ich übrigens, dass die Kommune Lillehammer "das gesamte Stadtgebiet" ist? --Happolati (Diskussion) 01:17, 4. Jan. 2015 (CET)
Noch mal: Ich habe einen Ortsartikel verfasst, und als solcher war der in Ordnung. Einige deiner Ergänzungen sind ja belassen. --Happolati (Diskussion) 01:19, 4. Jan. 2015 (CET)
Kennst du: Mach mit, Sei mutig? War ich. WP= Gemeinschaftsprojekt. Ich hatte Quellen. Ich habe mich an Formatvorlagen (nicht für NO aber es gibt sie) und sonstige Wie mache ich es richtig-Seiten gehalten. Mir war nicht bewusst, das ein Mensch allein hier für die Ortsartikel Norwegens zuständig ist. Entschuldige. Deine Fehler:
  • Fåberg = Ort und Fåberg = frühere Kommune ➝ Kommune zusammengelegt mit Lillehammer Kommune = Kommune Lillehammer; Zitat aus jetzigen Artikel: Seit 1964 gehört Fåberg zur Stadt Lillehammer.
  • vorher stand statt Ort/Ortschaft Dorf. Dorf impliziert eine Landwirtschaftliche Nutzung. Das trifft auf die wenigsten Orte in Norwegen zu.
  • Bild der Kirche, die nicht im Ort steht ➝ erstmals eingefügt von Coffins, weiß ich

Tut mir leid aber ich weiß wirklich nicht warum du so beleidigt bist weil ich den Artikel überarbeitet habe. Es wäre mir lieber wenn du vorher jemanden darauf ansprichst, wenn du belegte Aussagen, die in deinen Augen überflüssig sind, streichst. Schließlich habe ich deine Aussagen nicht gestrichen sondern in den neuen Artikel übertragen. Im Übrigen

  • Rotlinks sind erwünscht
  • zu Fylkesvegen werden Artikel angelegt, deshalb sollte/könnte man sie in Artikel erwähnen
  • die Redundanz der Box war geklärt als sie online ging, dennoch zwinge ich niemanden sie zu benutzen, lass sie draußen wenn es dich glücklich macht. Bitte füge jedoch die Fläche und Höhenlage für den Ort ein, es ist für andere wichtig.
  • die Sache mit Jørstadmoen ist insofern wichtig wenn man sich die Bevölkerungszahlen (auch als Statistik) ansieht
  • Balken dieser Artikel... ist üblich und verweist den Leser sofort auf die Gewünschte Seite.
  • Mischung von Kommune und Ort führt (wie so oft beschrieben) zu mehr Verwirrung. ➝ Erwähnung das Fåberg zur Kirchengemeinde Faaberg gehörte kann man schreiben ➝ wirft die Frage auf ob sie es heute nicht mehr ist; Fåberg war Kommune gehört in den Kommunen-Artikel.

- Grüße --Sjokolade (Diskussion) 02:00, 4. Jan. 2015 (CET)

Ich fühle mich keineswegs allein zuständig für norwegische Ortsartikel. Warum hast Du Strohmann-Argumente nötig? Ich habe vor vielen Jahren mal einige Ortsartikel geschrieben, mittlerweile sind sie mir ziemlich wumpe. Ich mag es nur nicht, wenn man ordentliche (wenn auch kurze) Artikel, die ich angelegt habe, bis zur Unkenntlichkeit verändert und zerschneidet, ohne dass man vorher mit mir redet. (Soviel übrigens zum Thema Gemeinschaftsprojekt; wenn Dir das so wichtig ist, hättest Du Dich mal mit mir in Verbindung setzen können).

Zu Deiner Fehlerliste, die ja nicht gerade üppig ist: Die Sache mit dem "Dorf" erkenne ich an. "Ortschaft" ist sicher besser. Der Satz Seit 1964 gehört Fåberg zur Stadt Lillehammer ist nicht falsch, wenn man Lillehammer hier als städtische Kommune auffasst (und das ist L. ja). Kann man aber evtl. präzisieren. Das Bild von der Kirche kann meinetwegen raus, ich hab's ja eh nicht eingefügt. Die Kirche gehört aber m.E. schon wesentlich zum Ort, auch wenn sie nicht östich des Lågen steht.

Es gibt gerade mal zwei Artikel zu Fylkesveier in de:wp - und die beiden Artikel sind so wenig substantiell und rachitisch, dass sie ein Bot geschrieben haben könnte. Da sehe ich generell auch die Gefahr bei einer Überbetonung von Formatvorlagen, Infoboxen und Klicki-Dingsbums: immer automatenhaftere Artikel, ohne Individualität. Diese Art von Artikel ist hoffentlich nicht die Zukunft in der Wikipedia. Hier konkret reicht es m.E., auf den Status "fylkesvei" zu verweisen.

Jørstadmoen/Bevölkerungszahlen: Gehört m.E. dann eher in den Gemeindeartikel. Gruß --Happolati (Diskussion) 02:22, 4. Jan. 2015 (CET)

"Mischung von Kommune und Ort": darauf ist zu achten, ja, aber ich habe hier nichts vermischt, zumindest hast Du mich bislang nicht davon überzeugen können. --Happolati (Diskussion) 02:36, 4. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen Happolati, ich habe mich gestern etwas hinreißen lassen, da ich, wie du wohl auch, sauer war. Dennoch denke ich, dass egal was ich hier sage, es dir hier nicht um eine Verbesserung des Artikels geht. So wie ich annehme, geht es dir vielmehr darum, dass du Hauptautor des Artikels bist und bleibst. Korrigiere mich wenn ich falsch liege. Falls es nur darum geht kannst du meine Quellen gern benutzen und es mit deinen eigenen Worten beschreiben. Solche Ambitionen hege ich nicht. Mir ging es um die Mehrinformation und Korrektur des Artikels. Die verbleibenden Punkte sind oben genannt. (Die Bevölkerungszahl eines Ortes/Stadt/Tettsted gehört übrigens nicht in einen Gemeindeartikel, dort wird die gesamte Bevölkerung erfasst.) Da ich im Gegensatz zu dir deine Aussagen nicht entfernt habe und auch mir bislang keine Fehler in dem Artikel nachgewiesen wurden, sehe ich deine Bearbeitung durchaus als Vandalismus an. Wenn du bereit bist mit mir über die gestrichenen Aussagen zu reden, können wir das gern tun. Das Argument es ist für dich nicht relevant widerspricht meiner Ansicht. - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 11:45, 4. Jan. 2015 (CET)

Hei Sjokolade, es ist immer gut, eine Nacht drüber zu schlafen. Gestern war ich sauer, ja, und aufgrund deines Vandalismusvorwurfs bin ich es jetzt fast schon wieder. Ich versuche, sachlich zu bleiben. Du hast angeblich "Fehler" in dem Artikel von mir entdeckt. Auf Nachfrage etc. hat sich herausgestellt, dass gerade eine Sache ungenau war (Bezeichnung "Dorf"). Ansonsten ist z.B. der Satz "Seit 1964 gehört Fåberg zur Stadt Lillehammer", den du beanstandet hast, vollkommen in Ordnung; auf no:wp werden Fåberg, Jørstadmoen etc. als "Stadtteile" (bydeler) von Lillehammer bezeichnet. Über das Bild mit der Kirche haben wir auch schon geredet. Die Kirche war/ist die Kirche für die Bewohner der Ortschaft Fåberg und gehört so gesehen durchaus zum Ortsartikel. - Trotzdem schreibst Du auch in deinem jüngsten Posting, dass "Korrekturen" nötig gewesen seien etc. Deine unwahre Behauptung, dass in dem Artikel Ort und Kommune vermischt worden seien, wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer! Auch sonst arbeitest du leider gerne mit Unterstellungen.
Und du schreibst wiederum, Dir wurden keine Fehler nachgewiesen. Doch, genau das ist der Fall, warum zwingst Du mich, das zu wiederholen? Die schwedische Bezeichnung tätort für einen norwegischen Ort ist ein Fehler und sogar lächerlich. Er bedient Vorurteile, wonach Deutsche sowieso alles in Skandinavien miteinander vermischen. Der Pfarrhof ist nicht "neben" der Kirche. Im Kommuneartikel hast du dann geschrieben, dass Fåberg 1837 Kommune wurde, korrekt ist 1838. Die Sache mit 1964 war in dem kurzen Artikel gleich zweimal drin. Den Namen "Gudbrandsdalsvegen" hattest du auch falsch geschrieben (korrekt mit Genitiv-s, auch wenn die Norweger es selbst oft falsch machen). Ein "Gausadal" gibt es nicht, es heißt Gausdal. Du arbeitest ungenau und machst Fehler, wirfst sie mir aber vor, größtenteils ohne dies dokumentieren zu können. Mal ganz deutlich: Entweder diese Nachweise kommen jetzt noch oder du unterlässt es bitte, mir Vermischung von Ort und Kommune vorzuwerfen etc. Genau das - falsche Anschuldigungen - verdient den Vandalismus-Stempel.
Zu den übrigen Sachfragen. Es gibt keine Formatvorlage Ort (Norwegen), wie Du zwischendurch auch mal anklingen lassen hast. Selbst wenn es sie gäbe, wäre ihre Verwendung nicht zwingend. Wie Du wahrscheinlich weißt, sind die Infoboxen umstritten und immer mal wieder ein Zankapfel (nicht nur bei Ortsartikeln, sondern z.B. auch bei Artikeln über Sportler etc.) Kritisiert wird oft eine Verdoppelung der Infos ohne richtigen Sinn. Nun kann man einwenden, dass eine Infobox eine gute Übersicht bietet. Zu der Ansicht tendiere ich auch. Allerdings sinnvoll sind sie m.E. erst bei etwas größeren Artikeln ab sechs bis sieben KB oder wenn man schon herunterscrollen muss. Bei einem kurzen Artikel kann man die Infos ohne Mühe im Fließtext finden und lesen. Bei Streitereien um Infoboxen wird oft so verfahren, dass dem Erstautor die Entscheidung überlassen wird. Meines Erachtens ist das eine gute Lösung.
Von deinen Ergänzungen sind jetzt die meisten im Artikel: Lågendelta, E 6, Geodaten, Gudbrandsdalsvegen, Gausdal. Danke hierfür! Die Flächen- und Höhenangabe habe ich auf deinen Wunsch hin gestern Nacht auch noch ergänzt. Bleiben, wenn ich es richtig sehe, im Wesentlichen zwei Dinge, wo wir keinen Konsens haben: die Sache mit Jørstadmoen und die Details um die fylkesveier. Hier geht es um die Ortschaft Fåberg, da hat nach meiner Überzeugung Jørstadmoen deshalb nichts zu suchen. Das ist eine andere, eigene Ortschaft (die aufgrund der Militärlager etc. durchaus einen eigenen Art. verdient hätte). Dass die beiden Orte eine Zeitlang als eine Ortschaft aufgefasst wurden, geht allein auf die Methodik von Statistikern zurück, die sich inzwischen geändert hat. Das ist aber wirklich für Außenstehende schwer zu verstehen und garantiert verwirrender als die Unterscheidung Kirchengemeinde / politische Kommune. Wenn dann noch die Einwohnerzahlen des früheren tettsteds genannt würden (im Vergleich zu der Einwohnerzahl der heutigen Ortschaft), ist die Verwirrung komplett. Besser nennt mal die Einwohnerzahl der kompletten ehemaligen Gemeinde im dazugehörigen Artikel, wie du es gemacht hast. Dies sind meine Argumente - auch nicht zum ersten Mal vorgetragen, hier aber in aller Ausführlichkeit. - Zu den fylkesveier siehe ebenfalls schon oben. Die bisherigen Artikel zu diesem Thema sind schlecht bis automatenhaft (Beispiel). Wären sie besser, könnte man darauf hoffen, dass solche guten Artikel auch zu den hier relevanten Straßen entstehen. Da bin ich aber vorläufig skeptisch. Und wie Du wahrscheinlich weißt, werden nicht mal musikalische und literarische Werke (Bücher, Alben etc.) verlinkt, solange keine Artikel dazu existieren. Rotlinks sind erwünscht, klar, aber keine Rotlinkwüsten.
Schönen Sonntag und Gruß --Happolati (Diskussion) 13:23, 4. Jan. 2015 (CET)

Hallo Happolati, danke für deine sachliche Antwort. Ich hoffe wir können das nun so aufdröseln, dass wir beide zufrieden sind. Zum Thema “Fehler”: Dorf ist abgehakt. Tätort m.M.n. auch nachdem ich verstanden hab, worauf du hinauswolltest. Wird so nie wieder verwendet. Das Bild der Kirche sollte nur drin bleiben wenn im Artikel ein längerer Abschnitt über sie enthalten ist, in dem die Bedeutung der Kirche für den Ort hervorgeht. Ansonsten ist die Kirche im Kommunenartikel Lillehammer / Fåberg (Gemeinde) besser aufgehoben. Gegen eine Entfernung hattest du nichts, sagtest du. Vorschlag: das Bild des Bahnhofgebäudes könnte wieder rein (wurde als einziges Bild des Orts ersetzt). Zum Thema Stadtteil von Lillehammer. Die tettsteder werden auf ssb einzeln geführt, gehörig zur Kommune Lillehammer. Auf no.WP steht: Fåberg er ei bygd i Lillehammer kommune i Oppland. Fåberg var egen kommune frem til 1964. De tettbebygde områdene er en del av tettstedet Jørstadmoen/Fåberg. und Fåberg (tettsted) er et tettsted i bygda Fåberg i Lillehammer kommune i Oppland. […] Fåberg var tidligere en del av tettstedet Jørstadmoen/Fåberg. In beiden Artikeln wird auf die Kommune verwiesen. Und Teil von tettsted Fåberg/Jørstadmoen. In der no.WP ist die Kommune und der Ort Lillehammer als ein Artikel geführt, deshalb auch nur ein link (leider). Deutlich wird die Trennung von Stadt und Kommune durch die Bevölkerungszahlen: Lillehammer kommune (also Gesamtbevölkerung) = 27.128 Ew (477,4 km²) siehe hier und tettsted = 19.465 Ew. (Areal 10,78 km²) siehe hier. Eine bessere Erklärung habe ich nicht. Falls du einen Nachweis erbringen kannst das Fåberg ein Ortsteil von Lillehammer ist sollte er in den Lillehammer-Artikel integriert werden.

Danke für die Einfügungen der Geodaten. Ich störe mich noch etwas an diesem Satz: 1838 wurde die Kirchengemeinde Fåberg (Schreibweise bis 1921 Faaberg) eigenständige Kommune. Was ist aus der Kirchengemeinde geworden? Wie lautet die neue Kommune (ich weiß es aber es geht nicht daraus vor)? Was hat er mit dem Ort zu tun? Der Satz ist in Ordnung, aber ich kann die Bedeutung für den Ort so nicht erkennen. Entweder erklären oder Satz streichen. Den hatte ich deshalb in den Gemeindeartikel übernommen. Zu meinen Schreibfehlern kann ich nur sagen, die mache ich leider sehr häufig und die Textkorrektur tut ihr übriges dazu. Ich bin für jeden der mir hilft sie zu finden dankbar.

Formatvorlagen benutzte ich gern weil sie Gedankenstützen sind, für Dinge die in einen solchen Artikel gehören. Eine Struktur erleichtert dem Leser auch Sachen schneller zu finden. Ich schreibe niemanden vor Infoboxen oder Formatvorlagen zu benutzen. Aber ich benutze sie und Sachen die dadurch in den Artikel gelangen sollten auch nicht einfach gestrichen werden. Hauptautor hin oder her. Niemand macht sich die Mühe immer die Versionsgeschichte zu durchforsten um nach den Vorlieben des Ersterstellers zu fragen. Wenn ich Sachen streiche gebe ich dazu meist eine Erklärung ab. Deine Abneigung gegen solche Vorlagen erschließt sich mir nicht, da man den Artikel trotzt vorgegebener Struktur immer noch schreiben muss (aber wie gesagt…). Ein Beispiel dafür ist Aurland / Aurlandsvangen (ein noch kleinerer Ort als Fåberg)- die habe ich auch aus einem Artikel mittels Fvorl. auseinander gedröselt und ausgebaut .

Deine vermeintlichen Fehler habe ich dir nicht als Vandalismus vorgeworfen, vielmehr waren es die Streichungen. Die sind nun zum Teil wieder drin. (Die IB kann draußen bleiben). Im Abschnitt Verkehr sollten u.a. Straßenverbindungen und öffentliche Verkehrsmittel erwähnt werden. Im Teil Geographie sollten Nachbarstädte (im Fall Norwegen Orte) genannt werden (lt. Vorlage). Ich verbinde diese beiden Fälle gern, da sie einzeln nicht sonderlich ergibig sind. Ich fände es schön wenn dieser (untergeordnete) Mehrwert mit drin wäre. Wenn es von dir aus nicht vertretbar ist lass es, mit der Version kann ich auch leben. Das mit der Zusammenlegung der beiden Orte finde ich nach wie vor nicht unerheblich.Hinweis1 auf ehem.tettsted,Hinweis2 SSB ist eine Abteilung des Finansdepartments und somit wird die Zusammenlegung der Orte noch einen anderen Hintergrund als nur die Bevölkerungszahlen gehabt haben. Das könnte auch ein Hinweis darauf sein warum es im Ort keine sozialen Einrichtungen gibt. (wurde auch gestrichen). Das ist schon unüblich, viel kleinere Orte haben meistens einen Kindergarten, viele ähnlich große wenigstens eine Grundschule. Beides nicht (mehr?) vorhanden. Deine Meinung? - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 18:49, 4. Jan. 2015 (CET)

Hei, ok, dann mal Punkt für Punkt:
  • Bild Kirche. Kann wie gesagt raus, dafür Bahnhofsbild rein, obwohl mich deine Argumente nicht überzeugen, ehrlich gesagt. Es ist einfach die Kirche für den Ort Fåberg, eine andere gibt es nicht. Hat den gleichen Namen wie der Ort. Und sie hat ja für norweg. Verhältnisse auch ein beachtliches Alter. Aber egal: Bahnhof ist auch ok.
  • Stadtteil. Auf no:wp heißt es: De fleste innbyggerne bor i sentrum, bydelene Busmoen, Nordre Ål, Søre Ål, Suttestad, Vingnes, Nybu, Jørstadmoen, Røyslimoen, Vårsetergrenda og Fåberg. (siehe hier). Die Kommune Lillehammer spricht in offiziellen Veröffentlichungen durchgängig von grend/bydel, vgl. z.B. Kulturbyggplan for Lillehammer 2011-2021. Also Stadtteil ist da nicht ohne Grundlage, wie man es ja bei uns auch macht (Sengwarden z.B., obwohl sozusagen nicht Teil der urban area Wilhelmshaven, ist Stadtteil von Wilhelmshaven, ein Dorf 12 km vom Zentrum der Stadt entfernt). Im Artikel Lillehammer auf de:wp ist nur in der Box die "Gliederung" erwähnt. Da taucht auch Fåberg auf. Könnte man auch im Fließtext unterbringen. Was du aus no:wp zitierst ("De tettbebygde områdene er en del av tettstedet Jørstadmoen/Fåberg") ist z.T. veraltet, denn Jørstadmoen/Fåberg gibt es nicht mehr als tettsted.
  • Kirchengemeinde. Wenn wir hier irgendwann einen richtig ausführlichen Artikel haben, mit einer Gliederung Verkehr, Bildung, Geographie, Religion etc., dann kann man auch Detaillierteres zur Kirchengemeinde schreiben. Der Satz, der dich stört, ist jetzt eig. nur eine Erklärung des ersten Artikelsatzes. Die Leute wollen danach ja wissen, warum F. nicht mehr Kommune ist. Und in besagtem Satz steht dann auch noch, wann F. Kommune wurde. Übrigens könnte man auch schreiben: "Seit 1964 gehört Fåberg zur Kommune Lillehammer."
  • Formatvorlage om igjen. Da unterschieden wir uns eben vom Temperament her - oder wie man das nennen soll. Ich finde es im Zweifelsfall besser, mir selbst eine zum Gegenstand passende Struktur zu überlegen. Man kann sich aber auf Folgendes einigen: Wenn der Ortsartikel anwachsen sollte, kann man die Formatvorlage zu Rate ziehen, um zu überprüfen, ob man nicht etwas vergessen hat.
  • Vandalismus. Ich glaube, du hast vor allem registriert, dass ich von deiner umfassenden Bearbeitung quasi alles wieder gelöscht habe. Das habe ich zunächst auch, habe sozusagen auf Null gestellt. Mich dann aber sofort dran gemacht, die Ergänzungen von dir zu überprüfen und sie in den meisten Fällen wieder in den Artikel zu integrieren. Ich hatte die ganzen Punkte ja schon genannt (Lågendelta, E 6, Geodaten, Gudbrandsdalsvegen, Gausdal). Letztlich gibt es nur zwei, drei Dissenspunkte: Jørstadmoen/Fåberg, Ausführlichkeit Straßen, evtl. noch soziale Einrichtungen. Bei den beiden letzten Punkten können wir sicher Konsens erzielen. Wenn der Artikel wächst und eine Untergliederung in Kapitel allmählich sinnvoll ist (eben in Verkehr, Bildung, Geographie, Religion etc.), kann das gerne rein. Das mit den Schulen/Kinderngärten meinetwegen auch jetzt schon. (Aber ist das eig. wirklich so überraschend, dass ein unselbständiger 669-Einwohner-Ort keine eigene Schule hat?)
  • Bleibt tettsted J/F. Das ist tatsächlich eine rein methodisch-statistische Angelegenheit. Dass in Norwegen das statistische Bundesamt dem Finanzministerium untergliedert ist, lässt keine Rückschlüsse darauf zu, dass Finanzen bei der Einteilung von tettsteder eine Rolle gespielt haben könnten. Das wolltest du ja andeuten, oder? In D und CH sind diese Ämter Unterabteilungen des Innenministriums, in A war dies Sache des Bundeskanzleramts. Der sysselmann von Svalbard ist dem Justizministerium unterstellt - aber daraus lässt sich auch nichts weiter ableiten. Das sind lediglich unterschiedliche Verwaltungskoordinationen und teilweise -traditionen. Den Statistikern geht es vor allem um die Frage, wie viel Prozent der norweg. Bevölkerung in einer urban area (tettsted) wohnen. Die Statistiker haben lange mit den Stadtgeographen etc. konferiert, wie tettsted zu definieren sei. Konsequenz dieser Überlegungen sind neue Einteilungen. Inzwischen sind ca. 80 Prozent der norweg. Bevölkerung Teil einer urban area. Das ist eig. sehr bemerkenswert, da gerade wir in Deutschland dazu tendieren, den Norwegern mehr Naturnähe zu attestieren. Das heißt immer auch: Zivilisationsferne - und da wird es dann ungemütlich ideologisch. Norwegen diente den Deutschen leider immer wieder als Projektionsraum für allerlei Eskapismen. Deswegen sind die Fakten (80 Prozent urban area) wichtig. Früher habe ich mich hier in der WP an der Suche nach einem "Bild des Monats" etc. beteiligt. Da wurden dann von anderen regelmäßig schöne/dramatische Landschaftsbilder ausgesucht. Ich habe in dieser Einseitigkeit immer etwas dagegen rebelliert, da Norwegen nun mal ganz überwiegend (mit Blick auf das BSP) eine Industrienation ist. Und eben eine, wo die meisten Menschen nicht weniger in urban areas leben als z.B. in Deutschland. Das sollte die Bildauswahl dann auch widerspiegeln. Sorry, das war jetzt ein längerer Exkurs. Zurück zu J/F: Hintergrund sind hier methodische Fragen der Statistiker. Und ich finde, in einem (momentan) kurzen Artikel wäre der ganze Komplex nicht gut aufgehoben. Es geht ja immer auch um Proportionen etc.
  • Hoffe, wir kommen dem Konsens näher. Mein Internet schwächelt heute. Weiß nicht, wann ich mich das nächste Mal melden kann. Gruß --Happolati (Diskussion) 22:00, 4. Jan. 2015 (CET)

Hei, ich habe eben die unstrittigen Punkte mal eingefügt.Die Bildunterschrift der Felszeichnung habe ich auch etwas angepasst (da sie formell nicht zum Krets gehören). Dann lassen wir J/F erst einmal draußen bis weitere Infos dazu vorliegen, warum und wieso sie zusammen gelegt wurden. Hinter dieser Statistik muss mehr stecken, keine Behörde macht sich freiwillig mehr Arbeit und überlegt sich mal eben irgendwelche Orte zusammen zulegen. So weit ich herausfinden konnte haben wir im Bezug auf bydel oder nicht bydel beide Recht. Offiziell werden bydeler nur für Oslo, Bergen, Trondheim und Stavanger geführt. Man kann aber bei Stadtkommunen auch von bydel reden. Vorschlag meinerseits wäre das offen zulassen und weiterhin von Ort/Ortschaft zu reden da es vor einiger Zeit eine WP interne Diskussion / Anregung gab, Stadtteilartikel in die jeweiligen Ortsartikel zu integrieren oder gar zu löschen. Die Disk müsste ich allerdings suchen und den Ausgang habe ich nicht weiter verfolgt - war für Norwegen nicht unbedingt erforderlich. Ich wäre damit erst einmal zufrieden. Zum Thema Portal /Bild des Monats, wenn du ein schönes findest Vorschlagen oder am 1. direkt einbauen. Gleiches gilt für den Artikel d.M. ich versuche zwar Abwechslung rein zu bringen, aber auch ich bin nur ein Mensch, obs mir gelingt entscheiden andere. (Wenn nicht muss man halt mitmachen :) ) - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 09:57, 6. Jan. 2015 (CET)

Hei og takk. Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten geändert, die mich gestört haben, ansonsten kann es von mir aus jetzt so bleiben, solange der Artikel nicht stärker wächst. Was J/F anlangt, liegt es wirklich an der Statistik. Da wurden ja auch nicht zwei Orte "zusammengelegt", wie du schreibst, sondern J/F war eben - nach der damaligen Definition von tettsted - ein tettsted. Die Statistiker (SSB) haben diese Definition geändert, jetzt sind es also zwei tettsteder. Ich bin fast versucht, dir da eine Wette vorzuschlagen. Wenn es dir innerhalb der nächsten Zeit gelingt, herauszufinden, dass andere Gründe eine Rolle spielten, kannst du bei mir einen kleineren Norwegen-Artikel nach eigenem Wunsch in "Auftrag geben". Den schreibe ich dann gerne. Falls nicht, gebe ich Dir einen Artikel in Auftrag. : ) Beste helsing --Happolati (Diskussion) 14:00, 6. Jan. 2015 (CET)
Übrigens noch mal zu Dorf. Da die Landwirtschaft doch eine nicht ganz unerhebliche Rolle spielt in Fåberg, ist der Begriff so falsch nicht. Es gibt sogar seit über 100 Jahren einen Fåberg Bondelag im Ort, mit eigenem Buch zum Jubiläum (schau mal hier). Daneben gibt es noch einen eigenen Fåberg Bonde- og Småbrukarlag. Aber wir lassen das jetzt. : ) --Happolati (Diskussion) 14:00, 6. Jan. 2015 (CET)
Interessant, warum steht Fåberg Bondelag nicht im Artikel? Die Wette muss ich diesmal ablehnen. Das wären ja Statistiken und Politik auf einmal! (Fehlt nur noch Sport.) Das halte ich auf Dauer nicht durch... Dann könnte ich dir nur noch Artikel über Irrenhäuser schreiben :P Versuchs bei einem anderen Thema. Waren J/F von Anfang an ein tettsted? das konnte ich bislang nicht feststellen, die Statistik zeigt es mir nur bis 2000 - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 16:46, 6. Jan. 2015 (CET)
À propos Irrenhäuser. Bestimmte Gegner von Bjørnstjerne Bjørnson, dessen Hof Aulestad ja ganz in der Nähe von Fåberg liegt - er benutzte gegen Ende seines Lebens öfter den Bahnhof dort -, schrieben gerne einmal, er wohne in Gaustad. Sie verwechselten es absichtlich und böswillig mit dem Gausdal. Und Gaustad war - was alle wussten/wissen - das erste Irrenhaus in Norwegen. Darüber hat de:wp übrigens noch keinen Arikel. Wink, Zaunpfahl und so. ;-) Gruß --Happolati (Diskussion) 18:57, 6. Jan. 2015 (CET)
Den Artikel kriegst du auch ohne Wette, hat schließlich der Schirmer gebaut. - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 10:58, 7. Jan. 2015 (CET)

IB Kirchengebäude

Hallo Sjokolade, schau doch mal hier hin, bitte. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 13:18, 20. Jan. 2015 (CET)

Hallo Gomera-b, es tut mir leid, aber hier kann ich weder für das eine noch für das andre stimmen. Ich bin für eine Box, aber gegen diese, da sie mMn. die gleichen Diskussionen und editwars auslöst wie vorher. Zu dem möchte ich mich nicht mehr an den Diskussionen beteiligen. Ich bin nicht bereit weitere Todesverwünschungen zu lesen, auch wenn sie bisher nicht gegen mich gerichtet waren. Das geht mir einfach zu weit. Trotzdem vielen Dank für dein Vertrauen. Grüße --Sjokolade (Diskussion) 16:04, 20. Jan. 2015 (CET)
Hallo Sjokolade, kann ich alles sehr gut nachvollziehen. Trotzden schade, dass Du dich deshalb zurückgezogen hast. Grüße --Gomera-b (Diskussion) 20:04, 20. Jan. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Magma Geopark

Hallo Sjokolade,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Moin, Import ist hier nicht nötig, der en. Artikel wurde auch von diesem Benutzer geschrieben. Viele Grüße Itti 17:32, 28. Jan. 2015 (CET)

ach, sowas... trotzdem vielen Dank - lg --Sjokolade (Diskussion) 21:12, 28. Jan. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Sjokolade, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Sjokolade, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Portal:Norwegen/Portalkopf

Moin Sjokolade, ich hab mir für das Wikipedia:WikiProjekt Flensburg vom Portal:Norwegen einiges abgeguckt. Wie bekommt man es hin, dass im Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Projektkopf die aktuelle Seite, auf der man sich gerade befindet, im dunkleren Blauton angezeigt wird. Siehe auch Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Flensburg. LG von --Nordmensch (Diskussion) 12:39, 3. Mai 2015 (CEST)

Moin :) ehrlich gesagt bin ich aus dem Programmieren etwas raus, da ich es mit der Wiki-Syntax mehr nach dem Try-and-Error Prinzip gelernt hab... Fakt ist jedoch das man den Portalkopf separat speichern musst siehe hier: Portal:Norwegen/Portalkopf und in der eigentlichen Portalseite fügst du ihn als template (?) {{ }} ein mit dem vorher programmierten Tasten - Diskussion - Projekt - ect. Im Quelltext der Diskussionsseite würde dann die Zeile stehen: {{Portal:Norwegen/Portalkopf|Diskussion}}. An welcher Stelle der bestimmte Farbton definiert ist, müsste ich erst suchen - das hab ich damals auch nur ausprobiert :S - geht aber relativ einfach mit suchen und ersetzen oder Strg und F oder cmd und F. Die unterschiedlichen Spaltenabstände der Knöpfe sind übrigens mit den Prozenten definiert. Ich hoffe das hilft dir erst einmal weiter. Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:37, 3. Mai 2015 (CEST)
Herzlichen Dank, ich hab' den/die Fehler gefunden, das klappt jetzt ganz prima. --Nordmensch (Diskussion) 14:56, 5. Mai 2015 (CEST)
super, dann weiterhin viel Erfolg - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 15:24, 5. Mai 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sjokolade/Archiv/2013&oldid=216443757“