Benutzer Diskussion:Solima

Datei:WiKi Dschungel.JPG

Willkommen

Hallo Solima, herzlich willkommen in der Wikipedia! Erste Hilfen für einen Einstieg findest du im Tutorial. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue dir bereits existierenden Artikel aus demselben Themenbereich an. Dies ist oft hilfreich. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Antworten auf Fragen zu Bildern findest du im Bildertutorial.

Sehr wichtig: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:52, 29. Jun. 2014 (CEST)

Bitte keine Änderungen in Artikeln ohne entsprechende Belege! Gruß --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:52, 29. Jun. 2014 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Solima, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 15:21, 25. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank Artregor für Deine schnelle Antwort. Es wäre nett, wenn Du mir etwas mit den Grundsätzen bei Wikipedia hilfst. Ich habe einen Artikel reinsetzen lassen über „André Buchheim“ und beantrage, daß die Löschung wieder aufgehoben wird.

Wenn ich das richtig sehe, gab es einen Kritiker, den „enihcsamrob“ und dann wurde der Artikel wieder entfernt, obwohl sowohl eine Relevanz vorliegt als auch alle Informationen belegbar sind.

Zu seiner Kritik:

1. Kritik: „Herr Buchheim ist kein Historiker“. Ich selbst kenne kaum einen anderen Menschen, der sich z.B. mit der Historie der Weltreligionen, des Weltweisheitserbes so präzise auskennt, wie Herr Buchheim. Veröffentlichte Vorträge, die dies klar und deutlich belegen, kann ich gerne auf Wunsch noch hinzufügen.

2. Kritik: „Herr Buchheim ist kein Philosoph“. Wenn man nur mal in sein 2. Buch (Manifest der Neuen Zeit) reinliest, z.B. bei Amazon oder auch direkt beim Zeitenwende-Verlag wird man feststellen, dieses Buch ist hoch-philosophisch. Er hat sich auch mit sehr vielen Philosophen der Vergangenheit beschäftigt, die er auch im Buch mit zitiert. Mit denen hat er sich auch als Historiker in der Tiefe auseinandergesetzt.

Nur ein Bsp. aus der Schule: Er hat dort bereits als Schüler sämtlich Werke von Marx und Engels gelesen (Die gesammelten Werke) und damit seinen Staatsbürgerkunde-Lehrer (den Begriff kennt man wohl nur aus der DDR-Vergangenheit) schier zur Verzweiflung gebracht, weil er oft mit Zitaten das eben Gesagte des Lehrers widerlegen konnte.

Beispiele von Philosophen aus seinem Buch sind Marilyn Ferguson, Karl Marx, Friedrich Engels, Erich Fromm, David Spangler, David Bohm uvm.

Alle sind hier auch bei Wikipedia mit vertreten.

3. Kritik: „Im übrigen ist die Biographie das übelste Geschwurbel, das mir seit langem untergekommen ist.“

Das spiegelt wohl die persönliche Meinung des „enihcsamrob“ wider und zeigt seine persönliche Einstellung.

Dies ist m.E. nicht nur mehrfach beleidigend, sondern sachlich auch falsch.

Laut Wikipedia ist Geschwurbel ähnlich wie Geschwafel ein abwertend gebrauchter Ausdruck der Umgangssprache für vermeintlich oder tatsächlich unverständliche, realitätsferne oder inhaltslose Aussagen.

Damit beleidigt „enihcsamrob“ nicht nur den H. Buchheim persönlich, sondern auch den renommierten Verlag „Nymphenburger“. Der Verlag hat H. Buchheim dazu gedrängt, seine persönliche Biografie in dem Buch „Quantenbewusstsein“ zu schreiben, damit die Leser die Informationen weiterer Bücher auch einordnen können. Von sich aus hätte H. Buchheim das nie verfasst, weil es ihm nicht um sich selbst geht, sondern um die Sache: Das erschaffen einer „Neuen Zeit“.

Das komplette Gremium des Nymphenburger Verlages hat die Biografie und die Integrität des H. Buchheim natürlich vor Veröffentlichung gründlich geprüft. Das, was hier als Biografie steht, ist nur ein winziger Ausschnitt aus dem Buch.

Später hat H. Buchheim für das Magazin „spirit-online“ auch mehrere Artikel geschrieben, die auch mit als Quelle angegeben wurden. Hieraus stammt der Originaltext, der unter „Lebenslauf“ steht. Also selbst die „geschwurbelte“ Biographie ist klar und 1:1 mit Quelle hinterlegt.

Ich selbst habe das Buch „Quantenbewusstsein“ gelesen und für jemanden, der sich nie mit Spiritualität beschäftigt hat, liegt wohl einiges außerhalb seiner Vorstellungskraft.

Aber so weit ich weiß, geht es bei Wikipedia nicht um eine Bewertung, sondern um eine sachlich fundierte Enzyklopädie, wo Informationen gesammelt werden, die auch mit Quelle klar nachweisbar sind.

Dieser Grundsatz ist im Artikel von André Buchheim m.E. zu 100 % beachtet worden. Jedes Wort, jeder Satz ist belegbar.

Frage an Dich Artregor, was kann ich tun, daß der Artikel wieder veröffentlicht wird?

Denn H. Buchheim hat eine Mission, eine Aufgabe: Die Neue Zeit zu erschaffen. Und gerade jetzt, wo wir Menschen die Erde an den Abgrund geführt haben, ist der Bewußtseinswandel, den H. Buchheim hier beschreibt, extrem wichtig für das Überleben der Zivilisation Mensch. Und ich glaube, allein daraus ergibt sich die Relevanz.

Also, wie können Sie mir hier diesbezüglich helfen?

LG und noch mal herzlichen Dank für Ihre freundlichen Worte

Solima --Solima (Diskussion) 23:24, 25. Sep. 2022 (CEST)

Ach so Artregor, ich würde gerne auch ein Bild von H. Buchheim mit in den Wiki-Artikel veröffentlichen, genau das, was bei spirit-online.de veröffentlicht ist.

Kannst du mir sagen, wie man das macht, oder ist es für dich einfacher, wenn ich Dir das Bild sende und du es reinstellst?

Danke & LG Solima --Solima (Diskussion) 23:49, 25. Sep. 2022 (CEST)

Vorab müsste erst einmal etwas geklärt werden: Du hast Dich mit diesem Account hier im Mentorenprogramm angemeldet. Ich habe nach dem von Dir genannten Artikel gesucht, habe aber festgestellt, dass von Deinem Account bisher überhaupt kein Artikel erstellt oder gelöscht wurde. Der von Dir genannte Artikel wurde von Benutzer:MSagel erstellt; ist das auch Dein Account? --Artregor (Diskussion) 12:13, 26. Sep. 2022 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Du hast recht Artregor. Ich habe das mal versucht einen Artikel zu erstellen, bin aber an der Technik nach ca 2 h kläglich gescheitert. Deshalb habe ich im Freundeskreis rumgefragt, wer so was kann, bzw. mit Wiki bereits Erfahrung hat. Da hat sich dann der Martin Sagel (MSagel) freundlicherweise bereit erklärt und mir geholfen. Ist das in irgendeiner Weise problematisch oder nicht erlaubt?

LG Solima --81.201.150.161 18:48, 27. Sep. 2022 (CEST)

Nein, das ist überhaupt kein Problem; ich war nur zunächst einmal irritiert, weil ich Deinen eigenen Beiträgen nach einem gelöschten Artikel gesucht habe & keinen finden konnte, dann habe ich das von Dir genannten Lemma gesucht, gefunden & festgestellt, dass es von einem anderen Account erstellt wurde, worauf ich annahm, dass dies ebenfalls Dein Account und mich fragte, weshalb Du Dich nicht mit dem Account im Mentorenprogramm angemeldet hattest, mit dem der gelöschte Artikel erstellt wurde, aber Du hast mit Deinen Ausführungen nun meine Rückfrage hinreichend beantwortet. Nun aber zu Deinem eigentlichen Anliegen: die von Dir aufgeführten Begründungen und Kommentare anderer Benutzer hinsichtlich der Löschung sind für nicht persönlich nicht wirklich interessant & damit brauchen wir uns auch nicht im Einzelnen auseinander zu setzen. Was letztlich entscheidend ist, ob es einen Artikel zu dem von Dir gewünschten Lemma geben kann, ist schlicht, ob für die Person enzyklopädische Relevanz vorliegt. Und dafür allein entscheidend sind unsere WP:Relevanzkriterien; und genau hier wäre es mir nun wichtig, dass Du mir anhand der von mir zuvor verlinkten Relevanzkriterien die von Dir gewünschte Lemmaperson relevant ist (bitte beziehe Dich dabei nur auf die in den Relevanzkriterien angegebenen Punkte; persönliche Meinungen und Ansichten führen uns da nicht weiter). Liebe Grüée --Artregor (Diskussion) 20:33, 27. Sep. 2022 (CEST)

Okay, herzlichen Dank für deine schnelle Antwort Artregor ❣

Hab gesehen, daß sind doch einige Relevanzkriterien. Sehe ich das richtig, daß mind. eins von den Relevanzkriterien erfüllt sein muß? --88.78.38.224 00:28, 28. Sep. 2022 (CEST)

Sag mir am Besten einfach, was Du genau von den Relevanzkriterien als erfüllt ansiehst, dann kann ich Dir sagen, ob dass letztlich reichen wird und wie es dann im Artikeltext darzustellen wäre. --Artregor (Diskussion) 23:00, 29. Sep. 2022 (CEST)

Kopie Deiner Anfrage von der Vorderseite

Hallo,

{An wen kann ich mich wenden mit einer detailiierten Gegendarstllung und mit Fakten, die auch zu 100 % veröffentlicht wurden?

LG Solima

Es gibt keinerlei Instanz, an die Du Dich hier wenden kannst, die Dir garantieren könnte, dass Deine Änderungsvorstellungen zu 100 Prozent veröffentlich werden. Es gibt hier klare Regeln, nach denen alle Änderungen mit validen, unabhängigen Belegen untermauert sein müssen, damit sie in einen Artikel aufgenommen werden können. --Artregor (Diskussion) 15:26, 25. Sep. 2022 (CEST)