Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/M%C3%A4rz#Thema_1

Meine Änderungen in Anton Glaninger

Anton Glaninger war mein Grossvater und mir ist es wichtig welches Loosdorf es ist.Es gibt ja mehrere in Österreich.Ausserdem gibt es eine HP.www.glaninger.co.at (nicht signierter Beitrag von 212.152.183.162 (Diskussion | Beiträge) 18:53, 1. Mär. 2010 (CET)) -- Spuki ^Séance 18:53, 1. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:44, 1. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Chace Crawford

Tut mir Leid mach ich nie wieder aber was ist das mit der ip adresse ist das gefährlich (nicht signierter Beitrag von 84.177.81.8 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 2. Mär. 2010 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 21:52, 2. Mär. 2010 (CET)

SLB Vs 51

Wollte einen Redirect von SLB Vs 51 auf Heeresfeldbahnlokomotive HF 130 C stellen, auf der Pinzgauer Lokalbahn gibt es nämlich uner dem Namen SLB Vs 51 eine Heeresfeldbahnlokomotive HF 130 C, hab die Weiterleitung aber falsch gemacht. --188.45.112.31 14:50, 7. Mär. 2010 (CET)--

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:28, 7. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Odenwaldschule

Hallo,

was soll dass hier noch nicht nachgewissene Inhalte eines Presseartikels zu veröffentlichen? Seit Ihr die Bildzeitung. Ich bin ehemaliger Odenwaldschüler, und Du?

Die Fakten des Artikels sind gfalsch. Ferner die Relation zum gesamttext nicht nachvollziehbar. Machst Du hier die Gesetze. Ich werde meine Rechte hier durchsetzen. Das ist Rufmord.

Andre (nicht signierter Beitrag von Xxxxandrexxxx (Diskussion | Beiträge) 15:19, 7. Mär. 2010 (CET))

Dann lerne bitte erstmal, wie man in der Wikipedia editiert, und vor allem, wie man sich auf Diskussionsseiten verhält (Stichwort Signatur). Kommentarlos belegten Text zu entfernen geht jedenfalls nicht.-- Spuki ^Séance 15:22, 7. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:28, 7. Mär. 2010 (CET)

Ich habe da mal eine Frage

WAS IST DARAN FALSCH WENN ICH IN DEN GOTTESBEWIS DER URSACH SCHREIBE : "Hierzu ein beispiel :Der Baum kommt von einem samen ... (nicht signierter Beitrag von 91.96.244.99 (Diskussion | Beiträge) 12:44, 7. Mär. 2010 (CET))

Ich habe auch eine Frage: Was ist daran so schwierig, entsprechend der deutschen Rechtschreibung zu schreiben und vorher auch mal zu lesen? Und GROSSSCHREIBUNG wird als schreien empfunden, auf diesem Niveau diskutiere ich nicht.-- Spuki ^Séance 12:50, 7. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 20:56, 8. Mär. 2010 (CET)

Cheerleading

Das sind absolut falsche Bilder auf dieser Seite. Cheerleading besteht doch nicht nur aus Danceteams! Kann man diese ganzen Bilder nicht rausnehmen und richtige hineinsetzen`? Es ist fast schon peinlich für den Sport. Am Besten einfach mal andere suchen unter basket toss oder partnerstunt usw. wäre auf jeden Fall hilfreicher als diese Pseudobilder von i.welchen Danceteams für die sich im richtigen Sport Cheerleading keiner interessiert. Hier schaut man nur auf die All-Girl (cheer) und Co-ed (cheer) Teams, sowie auch auf die Groupstunt Devision oder Partnerstunt.

Dankeschön =)

(nicht signierter Beitrag von 80.133.246.125 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 2. Mär. 2010 (CET))

Das Problem dabei ist, dass Du hier erstens keine Bilder von anderen Webseiten verlinken kannst und zweitens, dass diese Bilder womöglich urheberrechtlich geschützt sind, so dass man sie auch nicht einfach hier hochladen kann. Sorry, aber ist so… Gruß-- Spuki ^Séance 18:22, 2. Mär. 2010 (CET)

und wie sieht es aus, wenn ich Bilder besorge?

Ich meine Bilder, bei denen ich das Recht bekomme sie zu zeigen dürften doch erlaubt sein?

Hab ja schließlich genug, um damit meine Wände zu tapezieren =)

Und noch eine Frage, kann man trotzdem nicht ein paar Bilder von den Danceteams rausnehmen?

Ich finde das so abwertend =(

Das sieht ja aus als würden alle Cheerleader so komisch rumlaufen =/....

(nicht signierter Beitrag von 80.133.246.125 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 2. Mär. 2010 (CET))

Wenn Du Bilder hast und auch die Rechte an diesen, kannst Du sie selbstverständlich hochladen. Ich weiß jetzt nur gerade nicht, ob Du dazu nicht bei Wikipedia angemeldet sein musst (klick Dich diesbezüglich mal durch WP:Hilfe). Zur Entfernung der vorhandenen Bilder bitte ich Dich, dies und auch weitere Fragen dazu auf der Diskussionsseite des Artikels zu stellen, da hättest Du die richtigen Ansprechpartner…

Übrigens ist es auf Diskussionsseiten üblich, seine Beiträge zu signieren, dazu musst Du lediglich vier Tilden (~) an das Ende Deines Beitrages setzen… Gruß-- Spuki ^Séance 18:32, 2. Mär. 2010 (CET)

Blizna

Hi ich habe den Artikel um Inhalte bzgl. SS Truppenübungsplaz Heidelager gekürzt und einen Verweis auf den neu angelegten Artikel SS Truppenübungsplatz Heidelager gelegt. Dieser Artikel ist wesentlich umfangreicher als der Ortsartikel Blizna. Kannst es deshalb bitte rückgängig machen.--87.157.212.149 19:59, 2. Mär. 2010 (CET)

Den Verweis habe ich dann leider übersehen, sorry dafür. Ich mache meine Änderung in diesem Fall natürlich rückgängig. Für künftige Bearbeitungen nur noch ein Tipp: Schreibe bitte eine Begründung in die Zusammenfassungszeile, damit insbesondere Textlöschungen nicht auf dem ersten Blick nach Vandalismus aussehen. Das vermeidet dann solche Missverständnisse. Gruß-- Spuki ^Séance 20:02, 2. Mär. 2010 (CET)

Hi Spuki kannst du mir nochmal helfen. Es ist immernoch der Redirect zu Blizna im neuen Artikel Truppenübungsplatz Heidelager vorhanden. Wie kriegt man den weg.

Das lag nicht an Dir, der Artikel war nur noch nicht gesichtet. → Habe ich nachgeholt…

Dann hätte ich noch eine Frage wie änder man den Artikelnamen von Truppenübungsplatz Heidelager in SS-Truppenübungsplatz Heidelager den das wäre passender und konform mit den Anderen Artikeln zu SS Truppenübungsplätzen von der Bennenung her. Sorry krieg es leider noch nicht hin. Bin neu hier --87.157.212.149 20:20, 2. Mär. 2010 (CET)

Artikelnamen können nicht geändert werden, man kann einen Artikel lediglich verschieben. Dies geht allerdings erst als angemeldeter Benutzer. Näheres dazu findest Du hier. Auch das habe ich mal erledigt. Gruß-- Spuki ^Séance 20:32, 2. Mär. 2010 (CET)

Donna Roma

Hallo, kennst Du Dich mit der Fernsehserie aus? Hab die Änderung der IP zunächst rückgängig gemacht, Weil isch sie für Vandalismus hielt. Bin mir aber absolut nicht sicher. Gruß --Taratonga 20:51, 2. Mär. 2010 (CET)

Hmm… Jetzt haben wir da ein Problem… Ich war bei der ersten Änderung nicht sicher, hatte dann aber gesehen, dass Du revertiert hattest und mich dann darauf verlassen, dass Du Dich auskennst… Im Zweifel also für den Angeklagten? Bis auf die Rechtschreibung natürlich… Gruß-- Spuki ^Séance 20:56, 2. Mär. 2010 (CET)

Hab die IP auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Warten wir mal lieber bis ein Kenner der Serie sich den Artikel ansieht. Gruß --Taratonga 20:58, 2. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in FC Bayern München

Die wenigsten wissen allerdings, dass wenn es seit beginn der Bundesliga (1963) schon den sehnsüchtig erwarteten Videobeweis gegeben hätte, wäre der FC Bayern München aufgrund bevorteilter Fehlentscheidungen neun mal (Stand 2005) nicht Deutscher-Meister geworden.

Wieso sollte die Wahrheit nicht auch bei Wikipedia stehen? Die Quelle (damals: www.Bundesliga-Wahrheit.com) gibt es nicht mehr. Dort wurden alle Spiele des Spieltages durch Fernsehbilder bewertet. Ein ähnliches Prinzip bietet heute die Seite www.wahretabelle.de. -- Atomic4 20:57, 2. Mär. 2010 (CET)

Wenn Du die Behauptung nicht belegen kannst, ist das keine Wahrheit, sondern eben eine Behauptung und gehört dann eben nicht in die Wikipedia…-- Spuki ^Séance 21:00, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Egon Breetz

Das ist ja wohl völlig überflüssig. Bitte eine Sekunde Zeit nehmen vor dem Revert. --Felix ^fragen! 21:36, 2. Mär. 2010 (CET)

Danke für Deinen Revert, habe ihm gerade auch auf seiner Disk geschrieben… Ich hatte den falschen Knopf erwischt, Du warst mit dem erneuten Revertieren nur schneller… Gruß-- Spuki ^Séance 21:38, 2. Mär. 2010 (CET)

Echt

ruhig heute abend was, biste wieder fit und an der Schüppe? Heute morgen war wieder mal die Hölle los. Gruß --Pittimann besuch mich 21:59, 2. Mär. 2010 (CET)

Fit wie'n Turnschuh, habe aber nun leider keinen Job mehr, weil mein Arbeitgeber zwischenzeitlich seine Pforten geschlossen hat. Bin jetzt in einer Transfergesellschaft und nehme an verschiedenen Fortbildungen teil, deshalb stehe ich Vormittags leider bis Ende März nicht für die RC zur Verfügung… Kann mir vorstellen, dass da die Luzie abgeht… Findest Du wirklich, dass es heute Abend ruhig ist? Ich fand es gestern Abend nicht so heftig wie heute… hmm, da habe ich dann gestern wohl was verpasst? Gruß-- Spuki ^Séance 22:04, 2. Mär. 2010 (CET)

Gut ich bin auch erst seit ca. 15 Minuten wieder Online. Man das ist ja echt Sch... mit deinem Job. Hoffentlich findest Du bald was neues. Gruß --Pittimann besuch mich 22:07, 2. Mär. 2010 (CET)

Sch… ist gar kein Ausdruck, hatte immerhin fast 10 Jahre da gearbeitet, aber was will man machen, wenn die Aufträge ausbleiben? Naja, ich find schon was, zur Not gehe ich in ein Callcenter und mache Service-Hotline… Aber erst mal meine Lehrgänge abchließen, sind gar nicht so uninteressant, und man sollte mitnehmen, was man kriegen kann… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 22:10, 2. Mär. 2010 (CET)

Jepp Bildung ist immer gut. Gut das ich da nix mehr mit am Hut habe (Arbeit brrr). Gruß --Pittimann besuch mich 22:13, 2. Mär. 2010 (CET)

*lach* Naja, noch bin ich motiviert, so ganz ohne Arbeit wäre für mich noch nix, außerdem kann ich doch meine Frau nicht alles alleine machen lassen…-- Spuki ^Séance 22:19, 2. Mär. 2010 (CET)

Junge werde Frührentner oder melde Dich da so habe ich das auch getan. Langeweile kenne ich nicht meine Frau teilt mich schon richtig ein. Wenn ich Glück habe hat sie keinen Job für mich (Gema, machma, tuma) und dann habe ich Zeit für Wiki. Gruß --Pittimann besuch mich 22:23, 2. Mär. 2010 (CET)

Oha, für die Frührente bin ich dann aber mit meinen fast 42 Jahren doch noch ein wenig zu frisch… Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Das haut nicht hin, aber ich finde schon noch was im kaufmännischen Bereich, Berlin ist groß, und soo schlecht sind meine Chancen nicht… Sind ja schon etliche Bewerbungen am Start, und einige Vorstellungsgespräche habe ich schon hinter mir. Das Gute ist, das mir die Transfergesellschaft ermöglicht, meinen potentiellen Arbeitgebern ein kostenloses Praktikum anzubieten, da ich in der Zeit mein Geld weiterhin von der Transfer bekomme. Von daher sehe ich positiv in die Zukunft… Gruß-- Spuki ^Séance 22:31, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe erst wieder was positives wenn die nächste Rentenerhöhung kommt (grins). Nee Quatsch ich bin auch so zufrieden. Auch wenn der Howwi immer sagt ich wäre schon sehr betagt und solle mich schonen so habe ich noch genug Power. Gruß --Pittimann besuch mich 22:37, 2. Mär. 2010 (CET)

Umpf. --Howwi ^{Disku · MP} 22:39, 2. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/grün  So, ich werde mich für heute dann aber verabschieden, muss um 5:00 wieder aus der Koje… Viel Spaß noch… Gruß-- Spuki ^Séance 22:42, 2. Mär. 2010 (CET)

Lucilius

Hallo. Mir ist gerade erst dieser Revert aufgefallen. Die Änderungen der IP waren doch in Ordnung. Warum hast Du das kommentarlos revertiert? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 07:55, 3. Mär. 2010 (CET)

Mit Sicherheit kann ich das jetzt leider auch nicht mehr sagen, ich glaube aber, dass ich fälschlicherweise angenommen hatte, dass Textpassagen unbegründet gelöscht wurden. Da hätte ich genauer nachsehen müssen, sorry dafür... Vorlage:Smiley/Wartung/:( -- Spuki ^Séance 13:23, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich hab deinen Revert mal rückgängig gemacht,

denn das war schon richtig geschrieben. Grüße — Regi51 (Disk.) 18:13, 3. Mär. 2010 (CET)

Habe ich schon gesehen, der Revert durch mich war gar nicht beabsichtigt, Huggle hat mir da einen Streich gespielt… Kennst Du das, wenn Du einen durch den Artikeleinsteller entfernten SLA rückgängig machst und Huggle Dir einen SLA vorschlägt? Aus technischen Gründen muss ich dne Vorschlag mit „nein“ beantworten. Ab und an revertiert Huggle dann nicht nur diesen Artikel, sondern ohne mein Zutun auch den nächsten, ohne dass ich diesen überhaupt kontrollieren konnte… Grmpf… Also danke nochmal… Gruß-- Spuki ^Séance 18:19, 3. Mär. 2010 (CET)

Genau das hab ich auch schon gemerkt. Das scheint ein Bug zu sein. Macht aber nichts, wir passen schon gegenseitig auf. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 19:09, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich finde, man kann letzte Änderungen auch sehr gut ohne den technischen Schnickschnack kontrollieren... Nur mal so. Grüße --Zollernalb 19:16, 3. Mär. 2010 (CET)

...aber nicht so komfortabel. :-) — Regi51 (Disk.) 19:27, 3. Mär. 2010 (CET)

aber weniger fehleranfällig. --Zollernalb 19:29, 3. Mär. 2010 (CET)

Ach so toll ist das mit den Bugs nicht. Huggle würde ja nicht von so vielen Benutzern, die im RC aktiv sind, benutzt. Da gibts übrigens auch „Automatiken“ für Admins. Ich finde den technischen Schnickschnack für Arbeitserleichterungen immer gut und hilfreich. Wie hilfreich ist allein der Bot zur Erledigtmarkierung der VM für Admins? Oder der Bot, der VM, SLA o. ä. gleich in den Chat meldet? Ist doch alles ne feine Sache oder nicht? Das Gute ist, dass es Menschen wie u. a. Spuki oder auch mich geben muss, die sich nicht allein auf die Technik verlassen, sondern aufpassen. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:49, 3. Mär. 2010 (CET)

Es geht mir weniger um die Bugs als um erhöhte (menschliche) Fehleranfälligkeit durch erhöhte Geschwindigkeit, Spuki weiß schon, wovon ich spreche, siehe z.B. die Nachfrage eins drüber. War aber auch nicht so wichtig, grundsätzlich habe ich nichts gegen technische Unterrstützung. --Zollernalb 19:55, 3. Mär. 2010 (CET)

Da geb ich dir uneingeschränkt Recht. Wenn die erhöhte Geschwindigkeit durch Hilfsmittel auch die Fehlerhäufigkeit der Aufpasser erhöht, ist das eine Warnung, eine Pause einzulegen. Drum mein immer wieder Angemahntes: RCler dürfen sich niemals in einen gegenseitigen „Wettbewerb“, wer der Schnellste ist verleiten lassen und die Vandalenjagd nicht als Jagdfieber betreiben. — Regi51 (Disk.) 20:07, 3. Mär. 2010 (CET)

Zollernalb, Du erntest auch von mir keinen Widerspruch, ich weiß selbst nur zu gut, wie leicht gerade durch Huggle man Fehler machen kann. Genau aus dem Grund hatte ich für heute auch vorzeitig den RC wieder verlassen, ganz einfach, weil ich durch Übermüdung (zusätzlich zu dem Bug) nicht mehr die nötige Aufmerksamkeit aufbringen konnte und dadurch das Risiko auftrat, vermehrt Fehler zu machen. Nichts für ungut, ich bin niemandem böse wenn er mich auf meine Fehler aufmerksam macht… Gruß-- Spuki ^Séance 22:08, 3. Mär. 2010 (CET)

Wie gesagt, basst scho. --Zollernalb 22:18, 3. Mär. 2010 (CET)

Heraldiker Mantzsch

Hallo Spukender, gut, dass Du die völlig willkürlichen Löschungen von 84.183.194.50 auf der Seite des Heraldikers Jörg Mantzsch wieder rückgängig gemacht hast. Ich frage mich, was der Anonymus bezwecken wollte; das grenzt schon an Vandalismus. Ich pflege die Seite ab und zu, weil mir der Heraldiker gut bekannt ist.--Repgow 21:15, 3. Mär. 2010 (CET)

Keine Ursache… Das grenzte nicht an Vandalismus, sondern das war Vandalismus… Gruß-- Spuki ^Séance 22:09, 3. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Agility

waren 100% korrekt. Siehe bitte Daniel Jones English Pronouncing Dictionary. (nicht signierter Beitrag von 85.181.227.72 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 4. Mär. 2010 (CET))

Verflixt, Du hat Recht. Ich habe Deine Version wiederhergestellt. Gruß-- Spuki ^Séance 17:43, 4. Mär. 2010 (CET)

Löschen fremder Diskussionsbeiträge

Lass das! --217.84.171.133 17:41, 4. Mär. 2010 (CET)

1. Du bist nicht stimmberechtigt
2. Das war keine Diskussionsseite

-- Spuki ^Séance 17:46, 4. Mär. 2010 (CET)

Das war die Diskussionsseite der Bewertung. Der User hat mir geantwortet - ergo war es eine Diskussion und du läßt bitte die Finger von meinen Beiträgen. --217.84.188.219 17:52, 4. Mär. 2010 (CET)

Stimmt, das war die Diskussionsseite der Bewertung. Sorry, das hatte ich übersehen…-- Spuki ^Séance 17:55, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich nehme deine Entschuldigung an. Mögest du lange und in Frieden leben. --217.227.81.172 17:59, 4. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Antennentechnik

kein schotte würde sich jemals als engländer bezeichnen,ist für die schotten eine beleidigung!!verständlicherweise!!!! (nicht signierter Beitrag von 81.210.247.36 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 4. Mär. 2010 (CET))

Schreib dann doch bitte die Begründung für Deine Änderungen in die Zusammenfassungszeile, damit man eine sinnvolle Bearbeitung von Vandalismus unterscheiden kann. So hättest Du dieses Missverständnis vermeiden können…-- Spuki ^Séance 18:44, 4. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Gewöhnliche Robinie

Hallo Spuki,

wollte nur einen kleinen Fehler im Satzbau beheben, der meiner Meinung nach offensichtlich falsch war. Der glaubwürdigkeit des gesamten Projektes sind solche Mankos sicher nicht sehr zuträglich. Würde mich sehr interessieren, was es daran auszusetzen gab. Da ich hier meinen Account gerade erst angemeldet habe und somit absoluter Wiki-Neueinsteiger bin hoffe ich, du findest die Zeit, mir meinen Fehler zu erklären. Vielen dank im Voraus.

Freundlich Grüße,

--Daihard 20:43, 4. Mär. 2010 (CET)

Gerne, zumal ich den von Dir entdeckten Fehler komplett übersehen habe, wie mir gerade auffällt *rotwerd*… Du hattest in diesen Artikel lediglich Deine Signatur eingefügt, wie Dir das passiert ist, kann ich nur vermuten. Ansonsten hattest Du keine Änderungen durchgeführt, insofern denke ich, dass Du eventuell einen falschen Button angeklickt hast…? Ist nicht weiter schlimm, so etwas kann passieren… Gruß-- Spuki ^Séance 20:47, 4. Mär. 2010 (CET)

Hab das mittlerweile in Ordnung gebracht, sowohl im Artikel als (hoffentlich) auch auf der Diskussionsseite. --Howwi ^{Disku · MP} 21:19, 4. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Ich möchte ebenfalls darum bitten, mehr Vorsicht bei der Eingangskontrolle walten zu lassen. Ein Benutzer, der kurz nach seiner Anmeldung mit seiner ersten Bearbeitung einen Fehler verbessert und dabei versehentlich seine Signatur im Artikel belässt, sollte keinesfalls auf diese Art angesprochen werden. Ich glaube, ich brauch da gar nicht weiter ausholen. Ansonsten schließe ich mich den Beiträgen Zollernalbs vollumfänglich an. --Howwi ^{Disku · MP} 21:53, 4. Mär. 2010 (CET)

Nimm es bitte nicht persönlich, aber jetzt kommen wir dann so langsam in den Bereich, wo ich die Lust verliere. Ich bin der Ansicht, dass diese Vorlage freundlich formuliert ist und kein wirklicher Grund besteht, auch einen neu angemeldeten Benutzer nicht darauf hinzuweisen, dass seine Änderung rückgängig gemacht wurde. Nicht umsonst wurde ein Link eingefügt, damit der Benutzer ggf. den Revertierer direkt ansprechen kann, Daihard hat genau diese Möglichkeit genutzt und das Missverständnis wurde aufgeklärt.

Auch ich als erfahrener Nutzer bin nur ein Mensch und mache je nach Tagesform Fehler, man möge mir diese bitte verzeihen. Natürlich bin ich mir der Tatsache bewusst, dass in der Eingangskontrolle mit viel mehr Sorgfalt gearbeitet werden muss, und erst recht bei Verwendung eines Programms wie Huggle, aber trotzdem lassen sich Fehler nicht immer vermeiden, und häufig sind sinnvoll gemeinte Bearbeitungen, die dann aber irgendwo schiefgelaufen sind, nicht von Vandalismus zu unterscheiden. Gerade aus diesem Grund hatte ich der Vorlage ja den Link zur Benutzer-Disk hinzugefügt. Jetzt einfach mal dem RCler vorzuhalten, er arbeite nicht sorgfältig genug, ist in meinen Augen nicht okay…-- Spuki ^Séance 22:13, 4. Mär. 2010 (CET)

Hallo Spuki Tipp von einem Mit RC'ler ich packe angemeldeten Benutzern immer den normalen "Hallo" Hiweis auf die Disku. Dazu manuell geschrieben was er falsch gemacht hat. Kostet zwar etwas mehr Zeit, aber wenn wir genügend Vandalenjäger im RC sind rutscht nichts durch in die Endkontrolle. Bleib locker, wir stehn nicht in einem Wettbewerb mit bzw. untereinander sondern arbeiten alle an der gleichen Sache. Niemand ist vollkommen, jedem passieren Fehler (oder gibtv es dfa einen der unfehlbar ist). Gruß --Pittimann besuch mich 22:19, 4. Mär. 2010 (CET)

(BK) Bin ich auch der Meinung. Diese Änderung war nunmal nicht "hilfreich" und das Zurücksetzen mMn völlig in Ordnung. Weiter finde ich (wie Spuki) die Vorlage auch nicht besonders "aggressiv". Durch den Disk-Hinweis konnte der Benutzer Kontakt mit dem Revertierer aufnehmen und das Missverständnis wurde so geklärt. Gruß --Jivee Blau 22:24, 4. Mär. 2010 (CET)

Klar war das Mist, aber das hat der nicht aus Boshaftigkeit gemacht sondern aus Unkenntnis und das ist dann ein Balanceakt, einen Vandalierer zu ermahnen oder einem Newbie Hilfe anzubieten. Der Revert war OK nur eben der Hinweis an den Newbie sollte etwas feinfühliger erfolgen. Niemand will Spuki etwas, schon gar nicht Howwi oder ich und Spuki weis das auch. Wir sind Kollegen und die sollten sich untereinander helfen und auch mal sagen wenn was nicht so gannz i.O. war. Gruß --Pittimann besuch mich 22:30, 4. Mär. 2010 (CET)

@Jivee Blau + Pittimann: Ich bin anderer Meinung: Entfernung der Signatur unter Beibehaltung der Fehlerverbesserung + Erläuterung des Signaturproblems samt Begrüßung wäre in Ordnung gewesen. Ihr dürft allerdings nicht glauben, dass ich mich selbst für fehlerfrei halte – ganz im Gegenteil. Aber bei neuen Benutzern versuche ich mir wann immer möglich ausreichend Zeit zu nehmen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:35, 4. Mär. 2010 (CET)

Nunja, immerhin wird ein Link auf Hilfe:Neu bei Wikipedia und ein direkter Link auf die Benutzer-Disk. des Revertieres angeboten... Gruß --Jivee Blau 22:41, 4. Mär. 2010 (CET)

(2xBK) Pittimann, schau Dir doch bitte die Vorlage mal an und erkläre mir dann, warum ich sie denn nicht hätte verwenden sollen? Da steh doch lediglich, dass die Änderung nicht hilfreich erscheint und daher rückgängig gemacht wurde. Kein Wort von Vandalismus, es wird ja sogar eingeräumt, dass die Bearbeitung konstruktiver Natur gewesen sein könnte… Wie feinfühlig soll ich denn sein? Es gibt genügend Benutzer, die frisch angemeldet vandalieren. Gerade deshalb finde ich den Text durchaus auch für neue User geeignet.

@Howwi: Ich hatte ja oben schon geschrieben, dass mir dieser Fehler nicht aufgefallen ist: Durch die Signatur, die im Quelltext deutlich länger ist als das entfernte Wörtchen „in“, ist das auch nicht wirklich ein Wunder. Ja, ich hatte das für Vandalismus gehalten, wäre ja nicht das erste Mal gewesen, dass ein Spaßvogel mal eben seine Signatur eingefügt hat. Gruß-- Spuki ^Séance 22:44, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich will's ja auch schon wieder gut sein lassen, zumal ja nix passiert ist. --Howwi ^{Disku · MP} 22:45, 4. Mär. 2010 (CET)

Sollte ja auch bitte nicht falsch verstanden werden. Wenn ich Fehler mache, dann möchte ich darüber ja auch informiert werden. Ich musste mir das jetzt aber einfach mal von der Seele reden, ich hätte letztendlich auch kein Problem damit, die Vorlage umzuformulieren, wenn ich denn wüsste, an welcher Stelle sie problematisch sein soll? Gruß-- Spuki ^Séance 22:50, 4. Mär. 2010 (CET)

Die Vorlage an sich passt eigentlich schon. Bei angemeldeten Benutzern schau ich halt immer erst genauer hin (versuche es zumindest) und schreibe – außer bei offensichtlichem Vandalentum – etwas Individuelles dazu (entweder mit normalem Begrüßungsbaustein oder fallbezogen komplett händisch). --Howwi ^{Disku · MP} 22:59, 4. Mär. 2010 (CET)

Klarer Fall Spuki, es gibt auch Benutzer die sich anmelden um echten Mist zu machhen (lol lol, oder Penis etc.) die machen das 1 mal beim zweiten mal gibts ne VM und wenn ein Admin schnell genug ist waren das die einzigen Edits die dieser Benutzer getan hat. Was Howwi und ich meinen ist die normale Begrüßungsvorlage. Da sind Hinweise auf das MP drauf usw. Wenn der Benutzer es dann ehrlich meint, wird er Dich kontaktieren und um Hilfe bitten und das ist dann immer etwas besser für die Zusammenarbeit. Insbesondere wenn man sich selber verklickt hat nimmt so ein nettes Bapperl den Wind aus den Segeln und bildet gleich eine bessere Basis. Wir möchten nicht das Du irgendwann aus lauter Frust von solchen Anfragen resignierst und WP den Rücken kehrst, denn wir brauchen gute und fleißige Leute wie dich im RC. Gruß --Pittimann besuch mich 23:01, 4. Mär. 2010 (CET)

Ja, vollumfängliche Zustimmung zu Pitti. --Howwi ^{Disku · MP} 23:02, 4. Mär. 2010 (CET)

Benutzersperrung

Hallo Spuki! Müsste dieser Benutzer nicht mal gesperrt werden, der so einen Schmutz ins Wikipedia stellt? Hundisburg kommt nicht von "wo die Hunde f....." sondern der Burgherr der diese Burg einmal besaß hieß Hunold. Also Hunoldsburg oder Hunoldesburg und von dem leitet sich der heutige Ortsname ab. Gruß --Ollemarkeagle 23:34, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich hatte leider nur den vorherigen Unfug revertiert, danach hatte ich von diesem Benutzer nichts mehr gesehen, weil ein Kollege schneller war… Das waren dann aber auch alle seine Bearbeitungen, und eine IP dauerhaft zu sperren macht ja keinen Sinn… Gruß-- Spuki ^Séance 17:21, 5. Mär. 2010 (CET)

Änderungen in Derby

Bevor du etwas rückgängig machst, wie wäre es durch einen einfachen Klick auf die englischsprachige Version des Artikels zu schauen, ob es nicht möglicherweise zutreffend sein könnte?! (nicht signierter Beitrag von 85.181.235.63 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 5. Mär. 2010 (CET))

Man merkt, dass ich hier neu bin. Habe die Artikelchronik wohl falsch verstanden. Ich entschuldige mich. (nicht signierter Beitrag von 85.181.235.63 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 5. Mär. 2010 (CET))

Hab mich schon gewundert, ich war da gar nicht involviert… Aber kein Problem… Gruß-- Spuki ^Séance 17:17, 5. Mär. 2010 (CET)

Hallo Spuki

Ich habe eben die EInträge auf JUlius Baer entlanmg den Informationen auf deren Website aktualisiert. Alle Einträge waren seriös und aktuell. Darf ich Dich bitten, dies nochmals anzuschauen und meine VErsion freizugeben? Vielen Dank und beste Grüsse. Gropp (nicht signierter Beitrag von 91.112.190.186 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 6. Mär. 2010 (CET))

Bitten darf man ja immer… aber Daten von 2009 durch ältere zu ersetzen nenne ich nicht „aktualisieren“. Ferner wurden Links zu Einträgen in anderssprachigen Wikis entfernt, und für keine der Änderungen wurden Quellen angegeben. Sorry, aber ich bin nicht geneigt, Deiner Bitte nachzukommen, mit anderen Worten: Nein…-- Spuki ^Séance 11:09, 6. Mär. 2010 (CET)

Jovoto

Hallo bitte lösche meinen Jovoto Eintrag. Ich möchte den Eintrag gerne offline in ruhe überarbeiten ohne dass die alte Version sichtbar ist. Also bitte den gesammten Jovoto eintrag (auch URL) löschen. vielen dank

-- Mike.lang 11:19, 6. Mär. 2010 (CET)

Da bin ich nicht der richtige Ansprechpartner. Wende Dich doch bitte hierhin und äußere Deinen Wunsch dort. Gruß-- Spuki ^Séance 11:23, 6. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Mae Hong Son (Provinz)

Hallo, ich bin kein Profi beim Schreiben von Wikipediaartikeln. Habe ich die Formalien nicht eingehalten? So ganz klar ist mir auch nicht, wohin mein Kommentar bzw. Änderungswunsch hingehört. Kann ich da einen Hinweis bekommen, warum mein Beitrag gelöscht wurde? --91.8.4.137 11:59, 7. Mär. 2010 (CET) Eberhard

Hallo… Ich habe Dein Änderungen rückgängig gemacht weil

• Du im Artikel signiert hast. Dies wird nur auf Diskussionsseiten (so wie hier korrekt) getan.
• Deine Informationen sicherlich interessant sind, jedoch keinen Bezug zum Artikel haben, selbst in dem Abschnitt wirken sie recht deplaziert.
• Größtenteils laß sich Dein Beitrag eher wie ein Beitrag auf einer Diskussionsseite, jedoch nicht wie eine Änderung für einen enzyklopädischen Artikel. Ich sehe gerade, dass Du den Beitrag auch fast identisch auf die Diskussionsseite des Artikels geschrieben hast, da ist er korrekt platziert. Gruß-- Spuki ^Séance 12:17, 7. Mär. 2010 (CET)

Schön

das Du jetzt Online bist, dann kann ich mir endlich eine Pause gönnen. Heute war den ganzen Tag über die Hölle los. Angenehme Vandalenjagd wünscht --Pittimann besuch mich 18:16, 8. Mär. 2010 (CET)

Na, dann mal schöne Pause, hast Du Dir redlich verdient… Ich pass weiter auf… Gruß-- Spuki ^Séance 18:28, 8. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Großliebringen

Ich bin ein Anfänger und über 80 Jahre alt, deshalb die Mängel. Vielleicht muß ich eben passen, denn es sind viele Eindrücke, aber mein Wissen drängt mich zur Preisgabe. Danke für die Hinweise!--91.40.90.205 19:12, 8. Mär. 2010 (CET)

Ist doch kein Problem, wir haben alle mal angefangen. Gruß-- Spuki ^Séance 19:26, 8. Mär. 2010 (CET)

Sperrung

was soll der Unsinn???? sorry aber das ist ein Benehmen wie im Kindergarten und völlig unnötig. --Nadjad320 20:41, 8. Mär. 2010 (CET)

Kein Unsinn, kein Kindergarten. Halte Dich an Regeln, und gut ist…-- Spuki ^Séance 20:45, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 16:53, 16. Mär. 2010 (CET)

Sorry

ich wollte garnichts da hinn schreiben duuuuuu (nicht signierter Beitrag von 217.226.201.124 (Diskussion | Beiträge) 19:06, 9. Mär. 2010 (CET))

Haste aber… Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 19:07, 9. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Schwarzes Silicium

Bis auf eine falsche Korrektur von mir bin ich mit der durchgehenden Rückgängigmachung meiner übrigen Änderungen nicht einverstanden und möchte dies kurz begründen:

Falsch: "... Grenzfläche existiert an der das Licht ..." Richtig (Kommasetzung nach alter wie neuer Rechtschreibung): "... Grenzfläche existiert, an der das Licht ..."

"Bei einer Verlagerung des Prozesses hin zur Passivierung entstehen auszuformenden Struktur, die auch bei den folgenden Ätzschritten nicht abgetragen werden." Was soll die Passage "...hin zur Passivierung entstehen auszuformenden Struktur" bedeuten? "... entsteht eine auszuformende Struktur, die (...) wird" oder "entstehen auszuformende Strukturen, die (...) werden" oder etwas ganz anderes?

"Im Jahr ("Jahre" ist stilistisch schöner, aber ok, von mir aus weiterhin "Jahr") 1999 entwickelte eine Gruppe an der Harvard-Universität (um Eric Mazur und James Carey) ein Verfahren, bei dem schwarzes Silicium (genauer dubbed black silicon) durch Beschuss ..." Warum wird hier "schwarzes" klein geschrieben, wenn es sonst (z.B. in den Texten unter den Bildern) groß geschrieben wird? Oder soll die Kursivstellung ein Zitat andeuten? Dies wäre, weil der Originaltext sowieso in englisch war, hier aber überflüssig.

"Durch den Laserbeschuss wird die räumliche Struktur verändert und es entsteht eine nadelförmige Oberfläche" -- Siehe dazu die neue Rechtschreibung, Paragraph 73: "Bei der Reihung von selbständigen Sätzen, die durch und, oder, beziehungsweise/bzw., entweder – oder, nicht – noch oder durch weder – noch verbunden sind, kann man ein Komma setzen, um die Gliederung des Ganzsatzes deutlich zu machen." -- Die hier auch von den Rechtschreibreformern empfohlene Kommasetzung erhöht die spontane Verständlichkeit des Satzes, die ja in Wikipedia-Artikeln sehr erwünscht ist: "Durch den Laserbeschuss wird die räumliche Struktur verändert, und es entsteht eine nadelförmige Oberfläche"

"... wodurch der Bandabstand verringert wird und so die elektrischen und optischen Eigenschaften des Materials ändert." Einverstanden, hier war meine Korrektur falsch, weil sich das "ändert" auf den Bandabstand bezog. Besser wäre allerdings etwas in der Art von "... wodurch der Bandabstand verringert wird und sich als Folge davon die elektrischen und optischen Eigenschaften des Materials verändern."

Beim Ändern der Texte unter den zwei Bildern ("Rasterelektronemikroskopaufnahme von Schwarzem Silicium hergestellt durch reaktives Ionentiefenätzen (ASE-Prozess)" änderte ich das erste überlange Wort zuerst zum besser leserlichen "Rasterelektronenmikroskop-Aufnahme von Schwarzem Silicium, hergestellt durch reaktives Ionentiefenätzen (ASE-Prozess)", weil es dann aber Umbruchprobleme mit der Trennung von "-Aufnahme" gab, machte ich diese Gliederung durch Bindestrich lieber wieder rückgängig. Weil das Wort dann leider nach rechts verschwand, setzte ich wieder einen Bindestrich in der Funktion als Trennstrich (bei der Layoutbearbeitung von Wikipedia-Texten fehlt mir in der Tat etwas die Erfahrung). Es heißt aber richtig "RasterelektroneNmikroskopaufnahme", und auch ein Komma gehört dahin.

Na, immer noch der Ansicht, dass meine Bearbeitungen "nicht hilfreich scheinen" und eher auf die "Spielwiese" gehören?  ;-)  ;-)

Grüße Marco -- 85.6.37.8 03:00, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo… späte Antwort, aber sie kommt doch…

Da ist mir was schief gelaufen, eigentlich sollte nur die letzte Änderung (nämlich die Änderung von „Rasterelektronenmikroskopaufnahme“ (mein Gott, was für ein Wort) in „Rasterelektronenmikroskop-aufnahme“) rückgängig gemacht werden, den Rest hatte ich gar nicht ändern wollen. Das werde ich natürlich gleich bereinigen, sorry für das Versehen. Gruß-- Spuki ^Séance 17:03, 10. Mär. 2010 (CET)

SLA

Unterlasse bitte solche Trollaktionen! Einen SLA nach dem Erstedit nach wenigen Sekunden zu stellen ist völlig daneben! - -- ωωσσI - talk with me 18:13, 10. Mär. 2010 (CET)

Zur Kenntnis genommen, ich habe offenbar andere Qualitätsansprüche als die Wikipedia.-- Spuki ^Séance 18:16, 10. Mär. 2010 (CET)

Das hier ein Artikel nicht nach dem ersten Edit komplett fix und fertig erstellt ist, sondern nach und nach wächst ist Dir offensichtlich entgangen! - -- ωωσσI - talk with me 19:49, 10. Mär. 2010 (CET)

Das ist mir nicht entgangen, aber ein bisschen mehr Mühe sollte sich jeder, der einen neuen Artikel anlegt, meiner Meinung nach schon geben. Aber mir soll es egal sein, kein Grund, aggressiv zu werden, ich habe hier lediglich meine Meinung geäußert, aber nicht angekündigt, so weiter zu machen. Peace…-- Spuki ^Séance 20:09, 10. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Dodge Charger

HI

das ist kein spaß odert test

dieses modell gibt es wirklich

bitte lass es das nächste mal stehen

wikipedia ist doch da um wissen zu vermitteln richtig??

und das kann eine hilfreiche information sein (nicht signierter Beitrag von Mikaxdlol (Diskussion | Beiträge) 18:30, 9. Mär. 2010 (CET))

Als erstes solltest Du Dir die Links durchlesen, die ich Dir geschickt habe, dann lernst Du bitte die deutsche Rechtschreibung, und wenn Du dann noch gelernt hast, wie man in Diskussionsseiten signiert, darfst Du gerne wiederkommen.-- Spuki ^Séance 18:31, 9. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 17:13, 18. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Diskussion:Italien

Das sollte ja auch nicht hilfreich sein,sondern ich hatte zwei Fragen!-- 79.205.85.85 13:32, 14. Mär. 2010 (CET)

Damit wärst Du hier besser aufgehoben, auf Artikeldiskussionen wird über den Artikel diskutiert, siehe auch WP:DS. Gruß-- Spuki ^Séance 13:34, 14. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 17:14, 18. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in San Antonio (Chile)

Hallo ich würde gerne wissen warum mein Beitrag nicht hilfreich genug ist, denn das sind die Informationen über dieses kleine Küstenstädchen in Chile.--84.46.28.16 14:31, 14. Mär. 2010 (CET)

Hallo… Mal auszugsweise aus Deinen Änderungen…:

• „San Antonio ist vorallem für seinen Hafen bekannt und seine schönen Stränden.“
• „San Antonio ist zusammen gewürfelt aus vielen kleineren Stadtteilen, die alle stark verteilt sind. Die größten und bekanntesten Stadtteile sind LLo LLeo, Las Rocas de Santo Domingo und Cartagena.“
• „Auch das große, neu errichtete Einkaufszentrum ist ein Besuch wert. Außerdem sollte man unbedingt die Altbauten aus der Kolonial Zeit besuchen in Cartagena. Dort wird man sich in diese Zeit zurück gebracht fühlen.“

Du meinst es sicher gut, aber Dein Text liest sich eher wie ein Reisebericht, aber nicht wie ein enzyklopädischer Artikel. Vielleicht formulierst Du das mal etwas um, dann können die Informationen auch im Artikel verbleiben. Gruß-- Spuki ^Séance 14:42, 14. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 17:14, 18. Mär. 2010 (CET)

Änderung der Weiterleitung Piri-piri

Hallo Spuki, ich wollte gerade einen neuen Artikel über das Gewürz Piri-piri (mit Bindestrich} schreiben und danach den Artikel über die Stadt Piripiri (ohne Bindestrich) verbessern. --Monih 17:47, 8. Mär. 2010 (CET)

Uuhh… Sei mir nicht böse, aber das ist meiner Meinung nach der falsche Weg. Verbessere doch lieber erst den bestehenden Artikel und ändere dann die Weiterleitung (natürlich nur ein Vorschlag). Aber lösche bitte nicht einfach den Text in der Weiterleitung, sondern überschreibe ihn mit sinnvollem Text bzw. Deinem Artikel, so dass dann keine leere Seite entsteht. Gruß-- Spuki ^Séance 17:52, 8. Mär. 2010 (CET)

Verstanden. Ich dachte ich müsste zuerst die Weiterleitung löschen um einen Artikel mit diesem Namen erstellen zu können. Danke, --Monih 16:46, 11. Mär. 2010 (CET)

CHiPs

Du lieferst Dir mit einer Vandalen-IP während 10 Minuten einen Edit-War über 40 Versionen?! --83.77.231.90 09:42, 13. Mär. 2010 (CET)

Ich hab es nicht gezählt, aber hätte ich den Mist stehen lassen sollen?-- Spuki ^Séance 09:44, 13. Mär. 2010 (CET)

Naja, vielleicht mal auf VM melden sollen … Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:48, 13. Mär. 2010 (CET)

Ähm… hatte ich ja, die Auswirkungen ließen nur in diesem Fall etwas auf sich warten… Gruß-- Spuki ^Séance 10:20, 13. Mär. 2010 (CET)

Tipp von mir: Auf VM melden und dann Pause machen. Selbst wenn der "Mist" dann mal 20 Minuten im Artikel steht (davon geht die Welt nicht unter, ist ja dann auch nicht gesichtet), entweder hat dann jemand auf die VM reagiert oder die IP ist eh weg und du kannst dann in Ruhe zurücksetzen. Ein "Knöpfendrücken-um-die-Wette" bringts wirklich nicht. Grüße --Zollernalb 10:34, 13. Mär. 2010 (CET)

Danke, werde ich künftig so handhaben. Gruß-- Spuki ^Séance 10:36, 13. Mär. 2010 (CET)

Halbschutz Deiner Disk.

Ich habe diese Seite nach dem heutigen Vandalismus mal für eine Woche halbgedingst, wenn Du die Halbe aufgehoben haben möchtest, sag' mir oder auf WP:A/A Bescheid. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:17, 20. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:47, 20. Mär. 2010 (CET)

Angelika Beer/Benutzer Diskussion:84.133.50.218

Aha. Nur steht das bereits belegt im Artikel. 84.133.50.218 hat bloss die Einleitung auf den neusten Stand gebracht. --83.77.255.69 11:56, 14. Mär. 2010 (CET)

Stimmt, das hatte ich übersehen. Danke für Deine Benachrichtigung und sorry für mein Versehen. Gruß-- Spuki ^Séance 11:59, 14. Mär. 2010 (CET)

Oki-Doki. PS: Bitte sichten. Gruss. --83.77.255.69 12:01, 14. Mär. 2010 (CET)

Jau, erledigt Done-- Spuki ^Séance 12:03, 14. Mär. 2010 (CET)

Kloster Mettlach

Hallo Spuk968, ich hab gesehen, dass du in diesem Artikel inen Schnelllöschantrag gestellt hast, Es wäre nett von dir, wenn du ihn wieder herausnehmen könntest, weil ich hier eine gute Quelle gefunden habe. ;) Viele Grüße Abberline 10:49, 21. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 10:52, 21. Mär. 2010 (CET)

Al Pacino

Wieso löscht du meine version von al pacino das mit den Arberesh stimmt wirklich kannst ja nachsehen (nicht signierter Beitrag von 89.196.34.16 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 14. Mär. 2010 (CET))

liefere bitte mal Belege dafür.-- Spuki ^Séance 14:38, 14. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Schadenexzedentenrückversicherung

Ich habe keine Änderung vorgenommen! Gruß, --134.100.32.31 15:12, 14. Mär. 2010 (CET)

Jemand mit Deiner IP hat diese Änderung vorgenommen. Siehe auch den unteren Abschnitt Deiner Diskussionsseite. Gruß-- Spuki ^Séance 15:15, 14. Mär. 2010 (CET)

Ah, OK! Gruß, --134.100.32.31 15:18, 14. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Airbus A380

Hallo

Weswegen werden Warnungen ausgesprochen bezüglich meiner änderungenim bereich Airbus A380? Meine angaben entsprechen der Wahrheit und haben somit anrecht auf den Eintrag. (nicht signierter Beitrag von 193.252.202.106 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 14. Mär. 2010 (CET))

Versuche es mal mit der Einhaltung der deutschen Rechtschreibung.-- Spuki ^Séance 15:39, 14. Mär. 2010 (CET)

Hallo

Kann es sein das sie ganz bewusst versuchen die Autoren von Wiki provozieren? (nicht signierter Beitrag von 193.252.202.106 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 14. Mär. 2010 (CET))

„Wurde zwischenzeitlich vollständig elektrisch entkernt. Umrüstung zur Kundenmaschine derzeit gestoppt.Maschiene abgestellt in Toulouse.Fortsetzung der ümrüstungUmrüstung zu späterne Zeitpunkt geplant.“ Reicht das?-- Spuki ^Séance 15:49, 14. Mär. 2010 (CET)

danke ihnen Ich bin ein franzoesischer Stattsbürger und gehe davon aus das SIE natürlich z.B. in meiner Sprache völlig ohne Fehler schreiben können. Sie machen einen schlechten eindruck. Sie verzeihen mir sicher eine Beschwerde über sie.(nicht signierter Beitrag von 193.252.202.106 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 14. Mär. 2010 (CET))

Mein französisch ist sicher nicht besser als dein deutsch, aber ich schreibe auch nicht in der französischen Wikipedia.-- Spuki ^Séance 15:55, 14. Mär. 2010 (CET)

Spuk hat das schon ganz richtig gemacht; Bei so vielen Schreibfehlern (egal aus welchem Grund) verbunden mit den fehlenden Belegen war der Revert angemessen. Es gibt übrigens Rechschreibprogramme für den Browser, vllt. hilfts ja. XenonX3 - (☎:±) 16:00, 14. Mär. 2010 (CET)

Änderungen in Hauptkirche Sankt Michaelis (Hamburg)

Ich bin bei der google-Suche nach "Bumsmichel" auf der archivierten Diskussion gelandet.

Der Michel wird sehr wohl "Bumsmichel" genannt, ist aber eher gebräuchlich unter den älteren Hamburgern.

VG

Tobi (nicht signierter Beitrag von 81.210.182.198 (Diskussion | Beiträge) 22:03, 15. Mär. 2010 (CET))

Da danke ich Dir mal für diese Information, mir war das tatsächlich nicht bekannt. Gibt es dafür irgendwelche Belege, beispielsweise Links, die in den Artikel eingebaut werden könnten? So ganz ohne Beleg wäre es sonst möglich, dass diese Info sofort wieder entfernt wird, deshalb füge ich das erst mal nicht ein (ich gebe zu, ich traue mich nicht…) Gruß-- Spuki ^Séance 22:12, 15. Mär. 2010 (CET)

Beleidigende Benutzernamen

Hallo. Bearbeitungen durch beleidigende Benutzenamen bitte nicht rolllbacken, sondern auf ältere Version zurücksetzen. Gruß −Sargoth 13:16, 20. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 20:32, 23. Mär. 2010 (CET)

Danke für das löschen!!!

Ich fand es nicht so nett das meine Disskussionsseite einfach gelöscht wurde. Kann ich meine Disskussionsseite denn nicht so gestalten wie ich will?

Minilexikon 18:34, 16. Mär. 2010 (CET)

Hallo… Ich verstehe nicht recht. Deine Diskussionsseite wurde nicht gelöscht, zumindest nicht von mir. Vielmehr wurde ein von Dir erstellter Unsinnsartikel gelöscht und Du von mir darüber auf Deiner Diskussionsseite informiert… Gruß-- Spuki ^Séance 19:16, 17. Mär. 2010 (CET)

Rolf H.

Misch Dich nicht ein! Mit dermassen primitiven Leuten bin ich nicht kompromissbereit. Anwantzer 07:58, 20. Mär. 2010 (CET)

Ob Du kompromissbereit bist oder nicht, ist mir ziemlich egal. Du hast auf fremden Diskussionsseiten nicht zu löschen, das ist Vandalismus und in diesem Fall inklusive PA.-- Spuki ^Séance 08:02, 20. Mär. 2010 (CET)

Er war nicht kompromisbereit, deshalb war sein 3. Edit sein letzter. Infinit gesperrt so enden die Träume eines jungen Vandalen äh Autors. Gruß --Pittimann besuch mich 09:03, 20. Mär. 2010 (CET)

Yep… hatte es schon auf der VM gesehen… Gruß-- Spuki ^Séance 09:04, 20. Mär. 2010 (CET)

Artikel zu Michele van Hogen

Hallo! Der Artikel Michele van Hogen, den ich Heute angelegt hatte, wurde ja ziemlich schnell gelöscht, wegen Urheberrechtsverletzung. Ich weiss, dass es schon einmal einen Artikel über ihn gegeben hat, der auch gelöscht wurde, mit dem ich aber nichts zu tun habe. Ich arbeite für diesen Künstler und soll den Artikel in seinem Auftrag erstellen, und das mit der Urheberrechtsverletzung war wirklich keine Absicht! Ist es möglich den Artikel wiederherzustellen, ich würde den Text auch sofort rausnehmen, bis ich nicht eine schriftliche Genehmuigung der Verfasserin bekommen, was sicherlich im Rahmen des Möglichen ist! MfG -- 62.178.151.201 13:51, 20. Mär. 2010 (CET)

Hallo… Die URV war offenbar nur ein Teilgrund. Ein weiterer Grund war wohl, dass bereits ein Artikel zu Michele van Hogen gelöscht wurde, wie Du ja auch gesehen hast. Der damalige Grund war „fehlende Relevanz“, und ob sich daran inzwischen etwas geändert hat, kann und mag ich aus Kompetenzgründen nicht beurteilen. Wende Dich doch bitte hierhin, das ist die Anlaufstelle für Dein Anliegen. Gruß-- Spuki ^Séance 14:02, 20. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Einkommen

Hallo Spuki,

was ist daran nicht hilfreich. Gibt es hier so etwas wie freie Meinungsäusserung??

MfG Nico--Gekko279 16:31, 20. Mär. 2010 (CET)

Freie Meinungsäußerung? Auf Diskussionsseiten – Ja. In Artikeln – Nein, Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Forum…-- Spuki ^Séance 16:36, 20. Mär. 2010 (CET)

Dein Wunsch

war mir Befehl. gruß --Pittimann besuch mich 16:58, 20. Mär. 2010 (CET)

Wie…? Was…? OOPS Der Pitti ist ja jetzt Admin… *freu* Hast Du meine Mail erhalten? Gruß-- Spuki ^Séance 17:10, 20. Mär. 2010 (CET)

Gelesen und geantwortet. Einfach mal testen. Gruß --Pittimann besuch mich 17:17, 20. Mär. 2010 (CET)

Jau, ist gerade angekommen. Danke für die Hilfe. Gruß-- Spuki ^Séance 17:22, 20. Mär. 2010 (CET)

baustein

Hallo! Ich bin erst seit Kurzem bei Wikipedia und kenne mich nicht so gut aus, kann öfters passieren, dass ich solche Fehler mache. Danke, das du mir den Artikel über die spanischen Völker verschoben hast. Grüße, --Leo Decristoforo 17:03, 20. Mär. 2010 (CET)

Keine Ursache… Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß-- Spuki ^Séance 17:08, 20. Mär. 2010 (CET)

Outremont_JU

ich würde dir bei kritik folgender vorschlag machen: -direkt auf der disskussionsseite von Outremont_JU die begründung hischreiben. (nicht signierter Beitrag von Outremont (Diskussion | Beiträge) 17:28, 20. Mär. 2010 (CET))

Wenn ich Dir etwas mitzuteilen habe, dann mache ich das auf Deiner Diskussionsseite, dazu ist sie schließlich da. Und dann ein Vorschlag von mir an Dich: Beachte bitte die deutschen Rechtschreibregeln, sonst wird das nichts in der Wikipedia.-- Spuki ^Séance 17:30, 20. Mär. 2010 (CET)

Ich werde probieren die deutschen Rechtschreibregeln besser zu beachten. Jedoch halte ich an der Meinung fest dass eine Veränderung eines Artikel, Eintrag oder Wikieintrag auf dessen Diskussionsseite begründet werden muss und nicht auf meiner privaten Seite. --Outremont 21:08, 20. Mär. 2010 (CET)

Da unterliegst Du einem Irrtum. Die Artikeldiskussion wird benutzt, um über den Artikel bzw. Änderungen desselben zu besprechen, und zwar mit der Community. Meine Nachrichten dagegen waren an Dich persönlich gerichtet und hatten daher auf der Artikeldisk. nichts zu suchen. Ich weiß nicht, was Du da aktuell veranstaltest, aber Du solltest dafür eine Unterseite anlegen. Nochmal: das ist die Benutzer-Diskussionsseite, kein webspace für was auch immer… Und daher werden ich und auch andere sie auch für Nachrichten an Dich verwenden. Damit wirst Du leben müssen…

Im Übrigen habe ich keine Änderungen begründet, sondern Dich benachrichtigt, dass Deine Änderungen rückgängig gemacht wurden, weil sie eben nicht hilfreich waren…-- Spuki ^Séance 21:43, 20. Mär. 2010 (CET)

Adresse Kloster Vornbach

Hey Du Kasper,

jetzt lass gefälligst die Adesse beim Kloster - Google-Maps, Goolge Earth & Co. haben das Kloster falsch verlinkt und in den Angaben fälschlicherweise mit dem Schloss Vornbach vertauscht. Auch wenn Du es Dir nicht vorstellen kannst. Das Kloster ist Ziel vieler Hochzeitsgesellschaften und mit dem Eintrag könnte man deshalb vermeiden, dass Gäste zu spät kommen bzw. die Kirche nicht finden. Auch wenn eine Adresse keinen künstlerischen Wert hat, so kann sie im praktischen Leben doch sehr gut helfen.

Danke für das Verständnis! (nicht signierter Beitrag von 85.181.105.145 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 21. Mär. 2010 (CET))

Trag die Adresse ein, wo Du willst, aber im Artikel hat sie nichts zu suchen. Für den Kasper eine Verwarnung…-- Spuki ^Séance 17:10, 21. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 20:49, 29. Mär. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in New Moon – Bis(s) zur Mittagsstunde

Hallo das ist meine Seite!

LG -- (nicht signierter Beitrag von 93.195.134.237 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 21. Mär. 2010 (CET))

Du hast keine Seite.-- Spuki ^Séance 17:24, 21. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 20:49, 29. Mär. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in NordseeMuseum Husum

Guten Abend, ich habe die Ausführungen zum Vorsitzenden der Stiftung, Dr. Clasen, und dem Sekretär der Stiftung, Dr. Peters, vom Ende des Abschnittes 3.1 nach vorne gezogen, da sie dort entsprechend der von mir verfassten Chronik hingehören und auch besser das Wirken der beiden Herren erklären. Der Abschnitt über die Schenkungen Dr. Wassily, Berater beim Aufbaudes Hauses und Einrichtungen des Storm Zimmers habe ich gestrichen, da im weiteren Text Hinweise existieren und ich der Meinung bin, dass diese nicht unbedingt in Wiki gehören. Ich erlaube mir auch noch darauf hinzuweisen,dass der gesamte Abschnitt 3.1, mit wenigen unwichtigen Änderungen, meiner Chronik: Das Nissenhaus in Husum - Eine Chronik 1933-1947, Vallendar und Husum 2005 - entnommen wurde und von mir eingegeben wurde. Dabei habe ich wiederholt Fehler begangen. Dank für Ihre Bemühungen.--87.168.97.244 19:10, 21. Mär. 2010 (CET)

Hallo… Mein Revert geschah hauptsächlich, weil in der Zusammenfassungszeile weder eine Quellenangabe noch irgendein Kommentar vorhanden war und die Änderungen daher für mich nicht von Vandalismus zu entscheiden waren. Da Du schreibst, dass Du einen Abschnitt aus einem Buch entnommen hast, weise ich mal prophylaktisch auf WP:UB hin, wichtig wäre in Deinem Fall dieser Abschnitt. Es ist nicht so, dass ich Dir nicht glaube, dass Du der Rechteinhaber an dem Text bist, nur muss Wikipedia ein Nachweis dafür vorliegen… Gruß-- Spuki ^Séance 21:38, 21. Mär. 2010 (CET)

Hallo, da bin ich wieder, Deine Antwort auf meine Version vom 21.03. habe ich nicht ganz verstanden. Richtig ist, dass ich in der Zusammenfassungszeile keine Quellen oder einen Kommentar angegeben habe. Deine Ausführungen, ich hätte einen Abschnitt aus einem Buch entnommen, sind aber nicht richtig. Hier noch einmal: Der gesamte Abschnitt 3.1 wurde von mir eingegeben und entspricht im Kern der von mir verfassten Chronik einschließlich der im Text genannten Quellen. Alle bisher von mir eingegebenen Versionen gaben keinen Anlass zu Beanstandungen wegen undurchsichtiger Quellenangaben. Die Chronik wurde 2005 veröffentlicht, ist über den Handel zu beziehen, liegt den Archiven und Museen in Schleswig-Holstein und der Landesbibliothek vor. Meine zuletzt vorgelegte Version hatte den Zweck, den Abschnitt im Sinne ihrer Richlinien zu straffen.Ich bitte Sie,die letzte Version freizugeben. MfG Tidelski --"" 12:13, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo… Ich hatte mich auf Deine eigene Aussage – „Ich erlaube mir auch noch darauf hinzuweisen,dass der gesamte Abschnitt 3.1, mit wenigen unwichtigen Änderungen, meiner Chronik: Das Nissenhaus in Husum - Eine Chronik 1933-1947, Vallendar und Husum 2005 - entnommen wurde und von mir eingegeben wurde.“ – bezogen. Nur deswegen hatte ich vorsorglich auf WP:UB hingewiesen. Wenn es aber so ist, wie Du jetzt hier schreibst, dann ist ja alles in Ordnung und Du kannst Deinen Text wieder einstellen. Gruß-- Spuki ^Séance 20:21, 24. Mär. 2010 (CET)

Daniel Brühl

Warum revertierst Du da immer? Die IP hat recht. --He3nry Disk. 11:28, 31. Mär. 2010 (CEST)

Das sehe ich zwar anders, hatte aber schon bei der letzten Änderung die Füße stillgehalten. Wie es aussieht, stehe ich aber mit meiner Meinung nicht allein da… Gruß-- Spuki ^Séance 11:35, 31. Mär. 2010 (CEST)

Was mich stört ist, das alle reflexartig revertieren (wahrscheinlich, weil eine IP editiert), ohne mal zu gucken, worum es geht. Und Daniel Brühl ist auch nicht in Barvelona, Katalonien geboren... --He3nry Disk. 11:37, 31. Mär. 2010 (CEST)

Moin, der Kollege hat die Sperre entfernt und ich habe mal eine Begründung auf die Diskseite gepostet. Meinungsäußerung gerne gesehen :-) --He3nry Disk. 12:37, 31. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 20:11, 2. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Brullsen

Bei WP gibt es seit der Einführung der Admins nur noch geführte und Einseitige Diskussionen. Ihr habt euch verannt. Das neue Web zieht an WP Deutschland vorbei. Und Du trägst dazu bei! Schade (nicht signierter Beitrag von 84.130.63.217 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 31. Mär. 2010 (CEST))

Geht's noch? Du hast auf Diskussionsseiten nicht zu löschen. Halte Dich einfach an die Regeln und gut ist…-- Spuki ^Séance 13:14, 31. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 20:11, 2. Apr. 2010 (CEST)

Edelstahl Rosswag

Die enthaltenen Angaben waren korrekt, es handelte sich meinerseits um eine Begriffsverwechslung. I'm sorry. -- Kaiserallee 18:24, 26. Mär. 2010 (CET)

Kein Problem… Gruß-- Spuki ^Séance 18:25, 26. Mär. 2010 (CET)

Vorlage

Das hat nicht wirklich funktioniert. Habe mir erlaubt, das zu ersetzen (mit der Vorlage selbst bin ich so schnell nicht zurechtgekommen) --flo 1•reden•bewerten 09:59, 27. Mär. 2010 (CET)

Hatte ich auch gemerkt und dann beim Versuch, das geradezubiegen mehrmals einen BK mit Dir… :D Ich hätte aber ebensowenig Erfolg gehabt, insofern ist Deine Änderung okay. Ich werde mal auf Fehlersuche gehen, danke für Deine Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Séance 10:05, 27. Mär. 2010 (CET)

Moin

Die IP ist gesperrt, solange er nur seine Seite aufräumt lass ihn gewähren, schreibt er irgendwelchen Unsinn sperre ich ihm auch den Zugriff auf seine Disku. gruß --Pittimann besuch mich 10:02, 27. Mär. 2010 (CET)

Oh… Dass schon gesperrt wurde, wusste ich nicht. Dann ist das natürlich okay. Gruß-- Spuki ^Séance 10:05, 27. Mär. 2010 (CET)

Siehste sofort wenn Du auf die IP Nummer klickst. Gruß --Pittimann besuch mich 10:10, 27. Mär. 2010 (CET)

Hi Spuk968

Sprichst du Deutsch, wenn ja, könntest du mir einen gefallen tun? Es fehlt unter der Kategorie „Schweizer Hip-Hop“ noch eine Rapcrew. Ich möchte die Seite bearbeiten aber es funktioniert nicht richtig!

Grüsse Laurent (nicht signierter Beitrag von Bifidus87 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 27. Mär. 2010 (CET))

Moin… Du kannst in eine Kategorie keinen Eintrag machen. Schau mal hier nach… Gruß-- Spuki ^Séance 10:17, 27. Mär. 2010 (CET)

Siegfried und Roy

Was soll denn das? (nicht signierter Beitrag von Heidilander14 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 28. Mär. 2010 (CEST))

Die Frage gebe ich gern zurück…-- Spuki ^Séance 14:55, 28. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Faust III

Hallo,

habe jetzt erst Deine Mitteilungen bezüglich meiner "Versuche" gefunden. Danke für die Information. Meine Absicht war lediglich einen Bezug zu dem aktuell bestehenden Faust III herzustellen. Muß gestehen, daß dies auch mein erstes Probieren mit Wiki war. Es würde mich freuen, wenn der Link zu der Webseite Faust III bestehen bleiben kann. Ich würde gerne eine eigenen Beitrag zu Faust im 21. Jahrhundert einrichten. Muss aber erst noch einmal die Wiki-Technik üben. (nicht signierter Beitrag von Anaxi (Diskussion | Beiträge) 11:09, 29. Mär. 2010 (CEST))

Na huch… Das ist ja schon eine halbe Ewigkeit her. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Der Link zu der Seite ist im Artikel leider nicht mehr drin, und ich bin mir auch nicht sicher, ob der dort gut platziert wäre. Schau Dir sicherheitshalber diese Seite noch mal an, ob die Seite den Kriterien entspricht. Zumindest mit Opera scheint es Darstellungsprobleme zu geben… Lass Dich aber trotzdem nicht entmutigen… Gruß-- Spuki ^Séance 15:59, 29. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Smart Fortwo

warum meine Änderung wegen des Querparkens bei der 2. Smart-Generation gelöscht wurde, verstehe ich nicht. Gruß --62.224.114.119 17:14, 29. Mär. 2010 (CEST)

War ein Schnellschuss meinerseits, ich stelle es wieder ein. Sorry für das Versehen. Gruß-- Spuki ^Séance 17:16, 29. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Ralf Böhme

Wie kann ich einen neuen Beitrag zu Ralf Böhme schreiben, ohne dass er von ihnen gelöscht wird?? (nicht signierter Beitrag von 93.220.50.106 (Diskussion | Beiträge) 00:04, 30. Mär. 2010 (CEST))

Bestimmt nicht, indem Du einen bestehenden Artikel veränderst. Du solltest Dich erst mal einlesen, zum Beispiel hier. Gruß-- Spuki ^Séance 00:06, 30. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Steffen Kretschmann

hallo wollte der seite nicht schaden finde nur das , das ein wichtiger beitrag ist . Das ganze war doch eine Schmierenkomödie. Die Frage stellt sich doch schon bei dem mehrfachen Trainerwechsel, welche schon bemerkt haben das Steffen dem gar nicht gewachsen ist. Selbst Blondie Regina hat es bemerkt, und Öner informiert. Der war schon in der Türkei und hat mit großer Wahrscheinlichkeit die Wetten gegen seinen Schützling platziert. Gleichzeitig die Quoten in die Höhe getrieben. Boxen ist ein Geschäft, und kein Sozialamt. Warum denkt ihr dass er schnell zu Bachtow gelaufen ist, und ihm die Hände hochgerissen hat. Denn wenn Bachtow wegen Nachschlagen disqualifiziert würde, hätte Herr Öner sicher viel Geld verloren. Dies ist keine Gentleman Geste, sondern pure Berechnung und Show. Damit ist Steffen Kretschmann, als Lamm zur Schlachtbank geführt worden. Das stinkt doch zum Himmel. (nicht signierter Beitrag von 87.78.65.129 (Diskussion | Beiträge) 00:33, 30. Mär. 2010 (CEST))

Du verwechselst die Wikipedia offenbar mit einem Forum oder so was. Deine Änderung „Wobei noch anzumerken sei das man mit solch einem Promoter auch keine guten karten hat informationen zur folge geht man dafon aus das der Promotor gegen seinen schüztling gewetet hat“ war

1. nicht neutral und hat schon daher in dem Artikel nichts verloren
2. in der Rechtschreibung mangelhaft und
3. ohne Punkt und Komma geschrieben

So wird das nichts in der Wikipedia.-- Spuki ^Séance 12:22, 30. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderung bei will.i.am

Meiner Meinung war die Löschung berechtigt, da die Singles, die nicht von ihm persöhnlich waren, sondern, wo er mitgesungen hat oder mit produziert hat, in der Kategorie Produktionen aufgelistet werden.(nicht signierter Beitrag von 88.77.219.190 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 30. Mär. 2010 (CEST))

Wenn das so ist, dann war Deine Bearbeitung natürlich korrekt. Da Du aber bei Deiner Änderung keine Angaben in der Zusammenfassungszeile gemacht hattest, sah das für mich nach unbegründeter Löschung aus. Auch beim zweiten Mal hast Du die Zusammenfassungszeile nicht ausgefüllt. Beachte dies bitte in Zukunft, dann werden Deine Bearbeitungen auch nicht für Vandalismus gehalten. Gruß-- Spuki ^Séance 14:05, 30. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Mandelbrot-Menge

Guten Tag,

meiner Meinung nach ist das Programm hilfreich, da man damit viele Funktionen / Parameter der Mandelbrot- und Julia-Mengen erforschen kann. Bitte nehmen Sie sich doch die Zeit, schauen sich das Programm an und machen sich eine eigene Meinung.

Vielen Dank Adrian J.

--84.144.210.151 14:41, 30. Mär. 2010 (CEST)

Das ist alles gut möglich, aber der Artikel ist nicht der Ort, wo das diskutiert wird. Dazu gibt es die Diskussionsseite des Artikels. Gruß-- Spuki ^Séance 14:43, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ja, danke für den Hinweis. --84.144.210.151 14:48, 30. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Revert

Hallo Spuk968, die von dir zurückgesetzte Änderung hier war ja grundlegend durchaus als Verbesserung gedacht und nur ob der mangelnden Deutschkenntnisse vielleicht erst nicht nachvollziehbar. Daher würde ich bei solchen Dingen den Autor ansprechen oder mal auf der Artikeldiskussion nachfragen, bevor revertiert wird. Gruß, Hofres 14:49, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hmm… mir kam das insgesamt merkwürdig vor. Bei weiterer Betrachtung komme ich aber zu dem selben Schluss wie Du, und mein Revert hat die Sache acuh nicht besser gemacht, wie ich leider erst jetzt bemerke. Danke für Deinen Hinweis. Gruß-- Spuki ^Séance 14:54, 30. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Überbau

Hallo Spuk968!

Wenn Dir die Links im Text nicht gefallen und Du sie alle löschst, dann sei wenigstens so gut und füge als Einzelnachweis einen link zum Gesetzestext ein. Hier nicht mehr notwendig, hab ich schon erledigt!

BTW: Gemäß Wikipedia:Belege/Recht sind links im Fließtext schon erlaubt ... abba egal, habe gesehen, Du hast schon ein bisschen Wikistress, also lassen wir es so, wie es Dir am besten gefällt.

Entpannten Gruß Thogru Sprich zu mir! 08:27, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo zurück… Das ist doch kein Wikistress im Moment, im Gegenteil ist es derzeit sogar erstaunlich ruhig Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Aber ich danke Dir für den Link auf Wikipedia:Belege/Recht, das war mir nämlich nicht bekannt. Wieder was gelernt, danach werde ich mich künftig richten. Gruß-- Spuki ^Séance 10:13, 31. Mär. 2010 (CEST)

Schön, wenn der Stressfaktor wieder auf Normal zurückgefallen ist :)) Das mit den Links im Text war in diesem speziellen Fall allerdings auch vom Verfasser des Lemmas ein wenig übertrieben worden. Hatte es einfach so gelassen obwohl ich es selber als übertrieben empfand. Jetzt isses ja übersichtlich. Alla hopp, alles gut! Gruß Thogru Sprich zu mir! 10:18, 31. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Infrarotheizung

Hallo Spuk 968

den Themenlink den Sie gelöscht haben ist der Beginn von Lobbyarbeit unddaher hat dieser einen hohen Stellenwert in der Zukunft.

Es ist die Entstehung eines Verbandes um Richtlinien für diese Branche zu finden.

Es gibt kein einziges Themenportal rund um die Infrarotheizungstechnologie und daher ist es das erste seiner Art.

Es folgt eine reine Informationsplattform die alle FAcetten diser Branche unabhängig eines Herstellers Informationen liefern wird.

Auf der Seite ist Google Addsense geschaltet da dieses Projekt aus eigenen Kosten bezahlt wird und keine Refinanzierung zur Zeit zulässt. Es deckt noch nicht einmal diese Kosten für das Projekt.

Mit besten Grüßen Kai Kockoth

Gründer des Branchenverzeichnisses und Informationsportals.

WIKIPEDIA wäre nie entstanden hätten manche Menschen etwas dagegen gehabt Lobbyarbeit zu betreiben. (nicht signierter Beitrag von IR-Berater (Diskussion | Beiträge) 10:50, 31. Mär. 2010 (CEST))

Wikipedia ist nun mal keine Werbeplattform für Deine Webseite, deshalb gehört der Link nicht in den Artikel.-- Spuki ^Séance 10:53, 31. Mär. 2010 (CEST)

und der IR-Berater nicht in die Wikipedia. Ich habe ihm fristlos gekündigt. Gruß -- Rolf H. 10:56, 31. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

gelöscht

Hallo,

die Vorlage sollte eigentlich erst durch den löschenden Admin gesetzt werden, also stell das bitte bei Hugglse ab, dfas der Ersteller automatisch benachrichtigt wird, sobald man einen SLA stellt. --188.23.5.255 14:11, 31. Mär. 2010 (CEST)

und das steht bitte wo?-- Spuki ^Séance 14:13, 31. Mär. 2010 (CEST)

aus Vorlage:Gelöscht: Diese Vorlage dient der Benachrichtigung eines Autors über die erfolgte Schnelllöschung seines Artikels. Du benachritigst aber schon immer alle, bevor das ganze gelöscht ist, darum macht das normalerweise der Admin. --188.23.5.255 14:16, 31. Mär. 2010 (CEST)

aus dem Text der Vorlage: „Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.“-- Spuki ^Séance 14:18, 31. Mär. 2010 (CEST)

wiedersprüchlich. --188.23.5.255 14:26, 31. Mär. 2010 (CEST)

Das mag für Dich so aussehen, aus meiner Sicht ist die Benachrichtigung des Artikelerstellers nur fair, so hat er außerdem die Möglichkeit, einen Einspruch zum SLA einzustellen. Das kann er nicht, wenn er darüber nicht informiert wird.-- Spuki ^Séance 14:28, 31. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)

Manöverkritik

Definitiv lesenswert und das schöne ist, dass jeder Beteiligte mit etwas Offenheit zur humoristischen Selbstbetrachtung was draus lernen kann: [1] -- Cymothoa Reden? Wünsche? 18:41, 31. Mär. 2010 (CEST)

OMG! Da bin ich jetzt vor Lachen glatt vom Stuhl gerutscht, auch wenn ich da nicht im besten Licht dargestellt wurde. Ich nehme die (im Nachhinein betrachtet gerechtfertigte) Kritik dankend entgegen. Gruß-- Spuki ^Séance 19:37, 31. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:43, 3. Apr. 2010 (CEST)