Benutzer Diskussion:StephanHoppe
|
Dieser Benutzer kommt aus München |
Marburger Elisabethkirche
siehe hier --Elop 01:03, 1. Sep. 2008 (CEST)
Burgen und Schlösser
Danke übrigens für den Reinhard zu Solms. Den haben ein Kollege und ich spätestens seit der Arbeit zur Stadtbefestigung Hanau vermisst. Auch über das Dillenburger Schloss habe ich mich als Hesse (aber Nicht-Nassauer) gefreut. Es gibt in der Wikipedia ein Portal, wo fachkundige Mitarbeiter herzlich willkommen sind: Portal:Burgen und Schlösser. Es gibt zwar schon insgesamt reichlich Artikel, jedoch oft auf verbesserungswürdigen Niveau. Wenn Du also einen Ort suchst, wo man die Arbeit koordinieren und sich mit Gleichgesinnten austauschen kann, findest Du ihn dort. --Haselburg-müller 14:10, 22. Mär. 2011 (CET)
Besten Dank für die positive Rückmeldung und den Hinweis, ich schau mal rein. Stephan Hoppe 16:21, 22. Mär. 2011 (CET)
Bilder besser direkt auf Commons hochladen
Hallo StephanHoppe, Du hast schöne alte Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht mit Deinem bestehenden Account in Commons einloggen möchtest, um deine Bilder allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z. B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}} (in Deinem Fall). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[Category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.
Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum oder mir stellen.
Siehe auch Hilfe:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! --emha d|b 14:36, 16. Mai 2011 (CEST)
Ambras vs. Innsbruck
Zur letzten Bearbeitung von Wilhelm V. (Bayern) hätte ich eine Frage: Wieso wird zwischen Innsbruck und Ambras unterschieden, und dagegen Wien als künstlerisches Zentrum gestrichen? Kann ich nicht ganz nachvollziehen. --Stephanderpfeifer 10:05, 31. Jul. 2011 (CEST) Antwort: Schloss Ambrass liegt zwar bei Innsbruck, es sind aber zwei unterschiedliche Anlagen. Ich wollte hier besonders auf den Hofgarten vor der Innsbrucker Hofburg anspielen (mit dem verschwundenen Schloss Ruhelust, vgl. [1]), der in der Regel im Kontext Erzherzog Ferdinand nur eine sehr geringe Rolle spielt. Wien sollte man tatsächlich wieder aufnehmen, das habe ich gerade getan. Der Text war nur ein erster Versuch, das Thema höfische Kunst anzudeuten. Bislang fehlt eine einschlägige neuere Monographie zu Wilhelm V. Stephan Hoppe 10:22, 31. Jul. 2011 (CEST)
Digitale Kunstgeschichte, neuer Artikel
Gehört eigentlich hierhin)Lieber Stephan, ich habe Dein kleines Experiment hierher Benutzer:StephanHoppe/Digitale_Kunstgeschichte verschoben. Da kannst Du es in Ruhe ausbauen. Allerdings wäre noch die enzyklopädische Relevanz zu prüfen. Wenn Du Fragen hast, schreibe sie hier drunter. (Ich beobachte die Seite). Grüße --Artmax 12:10, 30. Nov. 2011 (CET)
- Wenn Du das Gefühl hast, der Artikel ist fertig, bis Du gut beraten, mich kurz zu verständigen. Ich könnte noch diesen oder jenen Tipp geben. Grüße --Artmax 12:10, 30. Nov. 2011 (CET) PS. Bitte mir nur auf dieser (Deiner) Seite antworten.
- alles klar. Soviel Erfahrung wie Du habe ich noch nicht mit Wikipedia. Ich plane aber, im kommenden Sommersemester ein Seminar an der Schnittstelle Kunstgeschichte und Wikipedia an der LMU München anzubieten. Ich hatte Frank Schulenburg angesprochen, aber der scheint ja gerade Probleme mit seinem Mentoringprogramm an Unis zu haben. Welches Verhältnis hast Du denn zur Kunstgeschichte? Antworten auch gerne an meine Emailadresse: email@stephan-hoppe.de Stephan Hoppe 12:20, 30. Nov. 2011 (CET)
So, das Experiemnt ist ausgewachsen. Wir halten den Artikel nun für tauglich, wieder in den Artikelraum entlassen zu werden, zumal hoffentlich auch noch andere Leute daran arbeiten möchten. Gerne lassen wir uns noch ein paar Tipps geben. Wer entscheidet übrigens über einen solchen Vorgang wie diesen? Stephan Hoppe 17:40, 5. Dez. 2011 (CET)
- Meine Artikelkritik findest Du hier auf dieser Seite. Sobald Du JA sagst, verschiebe ich ihn in den Artikelnamensraum, d. h. ich entscheide das nicht, sondern Du. Allerdings könnte dann mit einem Löschantrag wegen Begriffsfindung zu rechnen sein. Siehe hier. Gut, wenn wir das vorher noch ausräumen. --Artmax 09:45, 6. Dez. 2011 (CET)
- Lieber Artmax, besten Dank für die Kritik. Vieles finde ich nachvollziehbar, und wir werden uns noch einmal an das Stilistische machen. Wir hoffen natürlich auch, dass noch andere Leute außerhalb Münchens mitschreiben. Aber das können wir vorerst auch im Benutzerraum tun. Die Angaben dazu, wo die digitale Kunstgeschichte stattfindet, halte ich für sinnvoll, hier bin ich wohl eher Inklusionist. Bezüglich des Lemmas möchte ich gerne an dem Begriff festhalten. "Kunstgeschichte im digitalen Zeitalter" ist ganz sicherlich etwas anderes, jedenfalls keine Forschungsrichtung. Immerhin würde ich behaupten, dass wir uns (fast) alle im digitalen Zeitalter befinden. Es gibt in der Wikipedia das Lemma "digitale Geisteswissenschaften", und es hat auch schon eine Tagung unter dem Begriff "digitale Kunstgeschichte" stattgefunden. Ich weiß, dass wir hier hart am Begriffsfindungsverbot vorbeschrammen, halte aber den Begriff aber in der wissenschaftlichen Praxis (nicht nur in München) für durchaus eingeführt. Ich frage aber gerne in der (deutschen) Community herum. Eine andere Frage: Soweit ich sehe, gibt es keine Redaktion Kunstgeschichte innerhalb der Wikipedia. Kennst Du trotzdem Leute, die sich hier für dieses Fach verantwortlich fühlen/besonders engagieren etc.? Stephan Hoppe 11:10, 6. Dez. 2011 (CET)
Digitale Kunstgeschichte
Vielleicht ganz interessant: [2] als Teilbereich von [3]. Grüße -- · peter schmelzle · 
· d · @ · 12:33, 11. Dez. 2011 (CET)
- PS: Veröffentlichungen auf ART-Dok gesehen, dann dürften die obigen Links bereits bekannt sein. Grüße -- · peter schmelzle ·
· d · @ · 13:36, 11. Dez. 2011 (CET)
Wikipedia:Hochschulprogramm
hallo! unter Wiwiwiki Organizational Behaviour kannst du sehen, dass auch ich im Thema wiki und Lehre aktiv bin. zurzeit plane ich ein Expertentreff zu dieser Thematik. erbitte deine ideen dazu in der dortigen rubrik "pinnwand". Danke vorab!!!!!! Falko Wilms (Diskussion) 16:01, 9. Mär. 2012 (CET)
Kaiserpfalz Gelnhausen
Hallo Stephan, Du hast zur Kaiserpfalz Gelnhausen die Information zugefügt, dass der Bau "vermutlich von den Herren von Büdingenen geleitet" worden sei. Gibt es für diese Vermutung eine stützende Quelle? Viele Grüße --Vingerhuth (Diskussion) 18:51, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Das aktuelle einschlägige Werk dazu ist: Metzner, Angela: Reichslandpolitik, Adel und Burgen. Untersuchungen zur Wetterau in der Stauferzeit. Büdingen 2008, S. 121 und S. 184/85. Es handelt sich um Hartmann I. von Büdingen (gest. 1195 oder kurz danach) Stephan Hoppe (Diskussion) 22:07, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Okay, dann solltest Du die Quelle auf jeden Fall als Einzelnachweis anfügen. Aber unabhängig davon aus ganz persönlichem Interesse: Worauf gründet sich die Vermutung der Bauleitung durch die Büdinger? Auf Ihrer späteren Rolle als Burggrafen oder gibt es noch härtere Indizien? Grüße --Vingerhuth (Diskussion) 22:31, 23. Jul. 2014 (CEST)
Danke
Lieber Stephan Hoppe, vielen Dank und ausdrückliches Lob von einem leidenschaftlichen Kunsthistoriker für deine fundierten Beiträge in Wikipedia auf den Gebieten der Geschichte bzw. Kunstgeschichte – und das als Professor, finde ich einfach klasse! Schade, dass so wenige Hochschullehrer sich hier engagieren. Wir bräuchten mehr von deiner Sorte... Beste, kollegiale Grüße,--Hinkmar (Diskussion) 16:41, 18. Feb. 2015 (CET)
PS: Lediglich noch eine Nachfrage: Warum hast du den Absatz hier entfernt? Ich erkenne keinen Fehler. Für Antwort dankbar,--Hinkmar (Diskussion) 16:46, 18. Feb. 2015 (CET)
- Das Lob freut mich auch ausdrücklich. Ich versuche stets, in meinen Seminaren Werbung für Wikipedia zu machen und halte sie für eine der genialsten Erfindungen in den letzten Jahren überhaupt. Zur Frage: Eigentlich müsste der ganze Artikel Lehenswesen einmal grundlegend überarbeitet werden, da sich Dinge wiederholen und missverständlich formuliert sind. Leider habe ich nicht die Zeit dazu. In jedem Fall nahm aber die Bedeutung des Lehenswesens im 13. Jh. nicht ab, sondern eher zu. Nach neueren Forschungen ist es sowieso später als bislang angenommen entstanden, nämlich im 12. Jahrhundert erst. Siehe z.B. dazu: Patzold, Steffen: Das Lehnswesen, Das Buch wird ja auch in der Literaturliste geführt. --Stephan Hoppe (Diskussion) 17:26, 18. Feb. 2015 (CET)
- Vielen Dank für die freundliche Rückmeldung! Das war mir so noch gar nicht bewusst, da man ja regelmäßig ließt, dass besonders schon unter Karl dem Großen die Vasallität bzw. das Lehnswesen erheblich gefördert wurde. Aber womöglich werde ich demnächst deinem Lektürehinweis nachgehen! Beste Grüße,--Hinkmar (Diskussion) 21:55, 19. Feb. 2015 (CET)
Tutorium
Hallo Stephan, auf meiner Seite habe ich eine Liste der Artikel, die wir im Tutorium bearbeiten. VG --Musenwunder (Diskussion) 10:44, 25. Okt. 2015 (CET)
Dillenburger Schloss vs. Schloss Ludwigsbrunn
Hallo Stephan, du hattest seinerzeit den Artikel Dillenburger Schloss erstellt, deshalb hoff ich mal, dass du der passende Ansprechpartner bist :) Es geht um folgendes: Heinrich von Nassau-Dillenburg soll auf Schloss Ludwigsbrunn gestorben sein, auch in der Liste der Kulturdenkmäler in Dillenburg#Donsbach ist von einem ehemaligen Jagdschloss Ludwigsbrunn die Rede. Nun gibt es ja aber auch das Dillenburger Schloss, von dem, so wie ich das verstehe, ein großer Teil nicht mehr existiert bzw. zerstört wurde. Sind beide Bauten ein und das selbe, oder sind das zwei unterschiedliche Gebäude? Ich hatte die BKL Ludwigsbrunn erstellt und mich entsprechend gefragt, ob das so passt. Vielen Dank schon mal und viele Grüße, --Singsangsung Los, frag mich! 19:08, 9. Okt. 2016 (CEST)
Residenzschloss Dresden
hallo. ich schreibe dir, da du dich mal am artikel über das residenzschloss in dd beteiligt hast. ich habe in den letzten wochen die gängigsten architekturzeitschriften ende des 19. anf des 20. jh. recherchiert und - so nicht bei deutschen bibliotheken, sondern nur google books oder hathitrust verfügbar - besorgt und unter wikisource verlinkt online gestellt. jetzt sehe ich sie gerade systematisch nach beiträgen zu leipzig durch. dabei ist mir aufgefallen, dass in heft 3 der blätter für architektur und kunsthandwerk diverse tafeln zum residenzschloss in dresden enthalten sind sowie der hier verlinkte kommentar dazu. ich weiß nicht, ob das für euch mglweise von interesse und belang ist. bei archive.org kann man gut die einzelseiten runterladen. die scans der tafeln gibt es sicher parallel dazu in anderer scanform beim architekturmuseum der TU berlin. in heft 2 derselben zeitschrift und auch sonst immer wieder finden sich zudem auch beiträge zu neubauten in dresden aus den gründerjahren bis 1920. ich will mich aber nicht in eure dresden-belange einmischen, insofern nur ein hinweis, ggf. auch zum weiterleiten, wenn du weißt, wen das interessieren könnte, ansonsten nix für ungut.--Haendelfan (Diskussion) 02:35, 31. Jan. 2017 (CET)
- Besten Dank, haendelfan. Diese Illustrationen waren fast immer auf sehr hohem Niveau und es lohnt sich, sie im Wikiuniversum zur Verfügung zu stellen. Im Moment beschäftige ich mich etwas mit dem ab 1468 erweiterten Schloss, da ist die Archäologie und Bauforschung sehr wichtig. --Stephan Hoppe (Diskussion) 18:05, 4. Feb. 2017 (CET)
P:DD
Hallo, StephanHoppe, nur zur Kenntnis: Derzeit wird hier ein interessanter neuer Artikel von dir präsentiert. Er ist im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal ein Dankeschön für deine Mitwirkung und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:08, 28. Mai 2017 (CEST)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch
Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.
Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!
Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 12:01, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team
PS: Tipp – wenn Du auf Deiner Benutzerseite {{Benutzer:Vorlage/aus München}} einfügst, kann man Dich einfacher als Münchner erkennen und für Informationen wie diese anschreiben.
- Besten Dank. Ich habe mich entsprechend klassifiziert und in den Verteiler aufnehmen lassen. Ob ich es zum Stammtisch schaffe, hängt ein bisschen von meiner momentanen Arbeitsbelasung ab. Aber herzlichen Dank für die Einladung --Stephan Hoppe (Diskussion) 15:06, 24. Jan. 2019 (CET)
Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo StephanHoppe,
Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikiup und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo StephanHoppe,
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo StephanHoppe,
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)
Meister des Sinziger Calvarienberges
Warum hast Du den Meister des Sinziger Calvarienberges aus der Seite der Kölner Malerschule, Stilepochen entfernt? Triptychon (Diskussion) 19:38, 22. Dez. 2020 (CET)
- Normalerweise halte ich mich mit Löschungen zurück, auch wenn ich an der Relevanz zweifele. Bei dem Artikel handelt es sich ja um eine ganz knappe Übersicht, um keinen auf Vollständigkeit angelegten Katalog. Da sind für die mittlere Zeit die drei Meister der Georglegende etc. die wichtigsten Werkkomplexe. Zu diesen gibt es aktuelle Forschungen, und ich habe bei den dortigen Artikeln versucht, die neuen Datierungen kurz zu berücksichtigen. Bei dem Meister des Sinziger Calvarienberges ist die Bedeutung und Forschungslage unklarer. Man kann ihn aber gerne wieder hinzufügen. Sachlich spricht nichts dagegen. Nur sollte man ansprechen, dass es sich um ein Phänomen handelt, das zur Zeit am Rande anzusiedeln ist. Das kann sich natürlich ändern. Der beste Schritt wäre es, den Artikel nach Zehnder 1990 unter Berücksichtigung der jüngeren Literatur auszubauen. Ich bin gerade mit dem Mittelrhein in dieser Epoche beschäftigt und werde wohl nicht die Zeit haben. Ich könnte aber Literatur digital bereitstellen --Stephan Hoppe (Diskussion) 08:07, 23. Dez. 2020 (CET)
Danke. Ich schau mal wie ich es einfügen kann. Triptychon (Diskussion) 17:57, 23. Dez. 2020 (CET)
