Benutzer Diskussion:Stepro/Archiv/2014
Freundliche Bitte
Bleibe von meinen Beiträgen weg, meide Diskussionen welche ich initiert habe und gehe mir ganz weit aus dem Weg. Ich möchte dies auch in diesem Jahr nicht wiederholen müssen. Weder benötige ich Deine Zensur, noch irgendwelche Lesehinweise. Wenn wir uns meiden, gibt es auch keine Probleme. Können wir uns daraif einigen?--Label5 (Kaffe?) 21:17, 5. Jan. 2014 (CET)
- Wikipedia gehört nicht Dir. Womöglich bist Du in einem kollaborativen Projekt falsch. --Stepro (Diskussion) 21:26, 5. Jan. 2014 (CET)
Erledigt
Herzliches Dankeschön
Ich danke Dir ganz herzlich für Deine Teilnahme am Landtagsprojekt in diesem Jahr und freue mich, Dich wieder bei einem anderen Projekt im Wiki-Universum zu treffen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:25, 6. Jan. 2014 (CET)
- An Olafs Dankeschön schließe ich mich im Namen des Dresden-Portals gern an. Stellvertretend für euch alle haben wir Olaf Kosinsky als Organisator des Projekts mit unserem Portalorden ausgezeichnet. Du darfst dich mitgeehrt fühlen. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:01, 7. Jan. 2014 (CET)
Nachtrag zu Römern & Germanen und Vorankündigung für 2014
Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:34, 3. Feb. 2014 (CET)
Biermaße
Hallo Stepro!
Die von dir stark überarbeitete Seite Biermaße wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:57, 26. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Danke für den Fisch
Stepro, Du wirst von mir weiterhin solche Reaktionen bekommen, wenn Du Kampagnen gegen andere Autoren startest, ohne ihnen auch nur Mitteilung zu machen - wie in diesem Falle fastily, der noch nicht mal in diesem Projekt aktiv ist und das daher bestimmt nicht von selbst mitbekommt. Ich finde das unter aller Kanone, und sowas wird mich auch in Zukunft aufregen, da wirst Du meine raue Seite weiter kennenlernen, versprochen. --Port(u*o)s 01:33, 11. Mär. 2014 (CET)
- Eigentlich wollte ich Dich gerade bitten, mir zu zeigen, wo ich eine Kampagne gegen fastily gestartet haben soll. Ich hab' gerade nochmal nachgelesen: Ich habe ihn nirgendwo auch nur erwähnt. Ich schrieb wörtlich "ein paar Admins". Aber es ist eigentlich auch völlig egal. DU startest damit, mich zu beleidigen, und frei jeglicher Sachkenntnis mir diese auch noch abzusprechen. Damit ist das Ding für mich durch.
- Und wenn Du Deine Drohung, dass ich Dich weiter "von Deiner rauen Seite kennenlernen werde" wahrmachst, landest Du schlicht und ergreifend auf der VM, wie jeder gewöhnliche Vandale. Ich bin von Dir zutiefst enttäuscht, aber das ist mir dann auch egal. Deine Beleidigungen muss ich mir genauso wenig geben wie Deine Fantastereien von Nutzungsrechten. Damit auch hier EOD. --Stepro (Diskussion) 02:06, 11. Mär. 2014 (CET)
Ostern
Ein frohes und gesegnetes Osterfest
wünscht --Lutheraner (Diskussion) 12:51, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Vielen Dank an Dich und Nicola! Ich hoffe, Ihr hattet ein schönes langes Wochenende ganz nach Euren Wünschen. :-) Stepro (Diskussion) 15:46, 24. Apr. 2014 (CEST)
Viele Bunte Ostereier
... wünscht Dir Frze > Disk >>> Take a look, please ! <<< 13:22, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Ui, das sind aber viele. :-) Vielen Dank, ich hoffe Du konntest ein paar abstauben. :D Stepro (Diskussion) 15:46, 24. Apr. 2014 (CEST)
du hast
eine mail von mir. lg,--poupou review? 22:15, 23. Apr. 2014 (CEST)
- Stimmt. :D Stepro (Diskussion) 15:47, 24. Apr. 2014 (CEST)
Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg
.JPG)
Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.
Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.
Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:02, 26. Apr. 2014 (CEST)
- Vielen Dank für die Information, aber aufgrund der Intransparenz bzgl. des Veranstalters und der für mich sehr fragwürdigen Förderbedingungen werde ich an dieser sehr interessanten Veranstaltung nicht teilnehmen. --Stepro (Diskussion) 15:04, 5. Mai 2014 (CEST)
Kurier
Da versucht jemand einen Antrag von dir zur MV als Personen Bashing hoch zu puschen! Gruß Frank schubert (Diskussion) 09:55, 29. Apr. 2014 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis! --Stepro (Diskussion) 12:30, 29. Apr. 2014 (CEST)
Ich begrüße ausdrücklich
deine Vorstöße für die MV zur Klärung der Rolle von Personen, welche sich ins Präsidium wählen lassen wollen. Ich habe gerade von einigen Tagen jemanden kennengelernt, der gesagt hat, dass er sich für das Präsidium beworben hat, auf meine Frage, in welchem Bezug er zu Wikimedia steht, war die Antwort: na ja, Freies Wissen und so. Auch mir - und gerade mir - ist das zuwenig, deine Anträge gehen in die richtige Richtung, obwohl es für mich doch etwas unklar ist, inwieweit die Beziehung als WM-Aktiver definiert werden kann. --Hubertl (Diskussion) 12:48, 29. Apr. 2014 (CEST)
Mini-Wiki-Dialog zur Vorbereitung der WikiCon-Werkstatt “von Echo bis Visual Editor”
Hallo Stepro, vielen Dank für dein Interesse an der WikiCon-Werkstatt “Von Echo bis Visual Editor: Software-Entwicklung, Foundation und Community: Was läuft gut, was läuft schlecht, wie könnte es besser sein?”. Ab heute läuft der Mini-Wiki-Dialog zur Vorbereitung der Veranstaltung. Idee des Dialogs ist, im Vorfeld zu sammeln, welche konkreten Themen in der Werkstatt angegangen werden sollen. Falls Du Ideen oder Wünsche für die Veranstaltung hast, komm’ gerne hier vorbei (Zuschauen ist auch willkommen)! Beste Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 15:04, 15. Sep. 2014 (CEST)
- PS.: Und ab heute, 18 Uhr bis Sa, 27.9. um 18 Uhr kann im Wiki-Dialog über die Arbeitsgruppen-Schwerpunkte in der Werkstatt abgestimmt werden. Gruß --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 13:32, 24. Sep. 2014 (CEST)
WikiCon
Hallo Stepro,
zu Deinen eingereichten Programmbeiträgen habe ich Dir jeweils eine Mail geschrieben. Bitte melde dich spätestens bis Mittwoch zurück.
Vielen Dank und beste Grüße, --Holder (Diskussion) 03:19, 16. Sep. 2014 (CEST)
- Vielen Dank und großes Sorry für die späte Antwort. --Stepro (Diskussion) 18:51, 17. Sep. 2014 (CEST)
Wikipedia:WikiCon_2015/Umfrage
Ich will da jetzt keine große Diskussion aufmachen, nur als kurze Anmerkung: Das, was wir in Karlsruhe im Vergleich zu Köln weniger gezahlt haben, haben wir dafür mit dem Arbeitsaufwand sowohl der Leute in der Geschäftsstelle als auch der Orga und der Helfer aufgewogen. In der Geschäftsstelle sind das reale Kosten, und auch die Zeit und Nerven der Freiwilligen sollten hier gegengerechnet werden. Fazit: Natürlich muss man auf die Kosten achten, aber an der falschen Stelle zu sparen, kann im Ergebnis auch mehr Kosten und mehr Aufwand bedeuten. Grüße, ireas (Diskussion) 16:35, 22. Okt. 2014 (CEST)
- Klar, allerdings denke ich, dass 2013 da eine absolute Ausnahmesituation war. Dass in dem Jahr die WikiCon-Geschichte "gehakt" hat, und dadurch unter enormen Zeitdruck fast übermenschliches geleistet wurde, ist ja bekannt. --Stepro (Diskussion) 16:51, 22. Okt. 2014 (CEST)
- Das ist natürlich ein Faktor, aber das meine ich gar nicht. Es ist ein Unterschied, ob du mit einem Studentenwerk zusammenarbeitest oder mit einem Tagungszentrum. Es ist ein Unterschied, ob du einen Dienstleister hast, der von Bestuhlung über Möbelleihe, Technik und Umräumen bis Reinigung alles macht, oder ob du zehn verschiedene Dienstleister koordinieren musst etc. pp. ireas (Diskussion) 16:56, 22. Okt. 2014 (CEST)
- Ja, ohne Frage ist alles aus einer Hand viel einfacher. Ich warte mal, bis ich Zahlen bekommen habe. :-) --Stepro (Diskussion) 17:04, 22. Okt. 2014 (CEST)
- Das ist natürlich ein Faktor, aber das meine ich gar nicht. Es ist ein Unterschied, ob du mit einem Studentenwerk zusammenarbeitest oder mit einem Tagungszentrum. Es ist ein Unterschied, ob du einen Dienstleister hast, der von Bestuhlung über Möbelleihe, Technik und Umräumen bis Reinigung alles macht, oder ob du zehn verschiedene Dienstleister koordinieren musst etc. pp. ireas (Diskussion) 16:56, 22. Okt. 2014 (CEST)
WikiCon 2015
angeregt von Deinem Diskussionsbeitrag zur WikiCon 2015 bleiben bei mir mehrere Fragen, die sicherlich genereller Art sind und nicht auf die genannte Diskussionsseite gehören und mir aber seit der Zeit, in der ich bei der WikiCon-Orga bin arg beschäftigen. Vielleicht ist soetwas nur in einem größeren Workshop zu lösen, in dem Orga-Leute, Teilnehmer und Vertreter von WMDE / Präsidium??? beteiligt sind. Der größte Unsicherheitsfaktor beim Planen ist für eine communityerfahrene Orga nicht die Community sondern die Frage nach der Finanzierung. Konkret: Was darf ein Tag WikiCon o.ä. pro Person kosten??? Alles incl... Wir haben die Erfahrung gemacht, dass manchmal die Location "günstig" ist (Uni, Schullandheim, Tagungszentrum einer Organisation), aber viel zugebucht werden muss (vor allem WLAN..., Technik) oder die Wege zu lang sind...oder die verfügbaren Hotels zu teuer..oder dass man auf einen (teuren) Caterer angewiesen ist. Wenn man eine Hausmarke (Kosten pro Person) hätte, dann könnte man ggf. besser vergleichen. Ähnliche Vergleichzahlen pro Teilnehmer hat man ja für die Projektanträge geschaffen - Mischkalkulationen mit denen man als Freiwilliger gut arbeiten kann. Rückblickend wäre es so wichtig gewesen, wenn man man +/- Beträge für Hotelkosten, Merchandising, Essen, Tagungsraum hätte...obwohl die Verhandlungen (Hotel, Location) ja vom Eventteam bei WMDE gemacht wurden. Für die Konzeptplanung wäre es trotzdem sinnvoll. Meinst Du das wäre sinnvoll - auch für andere zukünftige Projekte? Oder gabs so etwas schon mal? --Geolina mente et malleo ✎ 16:46, 22. Okt. 2014 (CEST)
- Damit rennst Du bei mir offene Türen ein. Bitte auch unbedingt beachten, dass ich die Kölner WikiCon absolut klasse fand, und es mir um die Zukunft geht. Ich zitiere mich mal selbst: "Ich fand die Kölner WikiCon das Optimum an bester Organisation, abwechslungsreichem Programm und maximalen Wohlfühlcomfort."
- Ich versuche gerade die Finanzzahlen zu bekommen, dann kann ich vielleicht (hoffentlich) mehr dazu sagen. Auf jeden Fall hast Du damit recht, dass die Gesamtsumme stimmen muss, und man nicht anfangen sollte, Einzelheiten gegeneinander aufzuwiegen. Ich habe einfach nur Sorge, dass die Veranstaltung (oder vielmehr deren Kosten) ungebremst wachsen, da das Ganze ja auch sehr intransparent gehandelt wird. Und genau wie ich bei der Geschäftsstelle das Ziehen der Notbremse irgendwann nötig fand, um die Wachstumsphase zumindest vorrübergehend zu stoppen, könnte es bei der WikiCon jetzt evtl. auch soweit sein. Zumindest möchte ich keinesfalls, dass die WikiCon 2015 (wo immer sie auch stattfinden wird) nochmal teuerer wird als die diesjährige. --Stepro (Diskussion) 17:02, 22. Okt. 2014 (CEST)
- Danke..wäre wirklich hilfreich. Nun waren wir in Köln in der glücklichen Lage (Feiertag) einen Tag länger zu "konferieren"...im Vergleich zu den bisherigen WikiCons. Wer weiß, ob wir jemals wieder ein Drei-Tages-Event hinbekommen (obwohl das dem Programm bestimmt zugute gekommen ist) ;). Daher meine Frage nach einem vergleichbaren (transparenten) Finanz-Kriterium...Also falls es dazu eine Diskussion geben sollte, wäre ich gerne dabei. Geolina mente et malleo ✎ 17:36, 22. Okt. 2014 (CEST)
- Neben der Zahl der Konferenztage hängen die Gesamtkosten natürlich auch von der Zahl der Teilnehmer ab. Ich habe die tatsächlichen Zahlen aus Köln noch nicht, aber zumindest die Zahl der Anmeldungen war dieses Jahr meines Wissens höher als 2013. Wenn schlussendlich ein Gesamtbudget vorgegeben wird (nicht, wie von Geolina vorgeschlagen, ein Betrag pro Kopf), dann könnte sich natürlich irgendwann auch die Frage stellen, ob man die Zahl der Teilnehmer begrenzen muss. --Holder (Diskussion) 06:08, 23. Okt. 2014 (CEST)
- Danke..wäre wirklich hilfreich. Nun waren wir in Köln in der glücklichen Lage (Feiertag) einen Tag länger zu "konferieren"...im Vergleich zu den bisherigen WikiCons. Wer weiß, ob wir jemals wieder ein Drei-Tages-Event hinbekommen (obwohl das dem Programm bestimmt zugute gekommen ist) ;). Daher meine Frage nach einem vergleichbaren (transparenten) Finanz-Kriterium...Also falls es dazu eine Diskussion geben sollte, wäre ich gerne dabei. Geolina mente et malleo ✎ 17:36, 22. Okt. 2014 (CEST)
- Also wir 2009 mit der Planung zu Skillshare begannen, war eine Überlegung es in keiner teuren großen Stadt zu machen. Einer der Schwierigkeiten war, das einer der "Geldgeber" den "Kleinstadt-Charakter" Lüneburgs bemängelte und es lieber in Berlin haben wollte. ;)
- Natürlich kann man die Teilnehmer begrenzen, aber ehrlich wäre für mich die alternative "günstigere Kleinstadt" Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:57, 23. Okt. 2014 (CEST)
- Mir liegt die Sache wirklich am Herzen, damit nicht in endlosen Diskussionen die Sache an sich, nämlich die Veranstaltung oder das Projekt Schaden nimmt.
- @Holder: Teilnehmer begrenzen finde ich in einem Freiwilligenprojekt nicht gut. Und die Hausnummer als Planungsvorgabe (Kosten/Teilnehmer/Tag) finde ich aus Gründen der Vergleichbarkeit wichtig - weil man eine eintägige Veranstaltung mit 30 Teilnehmern nicht mit einer dreitägigen Veranstaltung mit 200 + x Teilnehmehmern vergleichen kann.
- @Raboe: Kleinstadt, mittelgroße Stadt hatten wir auch an allererster Stelle auf dem Plan, ebenso - wegen dem Blick auf die Kosten - Schulungsheime. Leider passen dann immer zwei Parameter nicht - (nicht mal in Weimar) - Bettenkapazität für 200 + X zu einem angemessenen Preis auf 2-3 Hotels verteilt und vor allem nicht die WLAN-Kapazität ...und das Zubuchen kostet einen gediegenen vierstelligen Betrag, so dass der preisliche Vorteil der Kleinstadt sich meist schon mit diesem Posten ins Negative kehrt.
- @ Stepro: Die Anspruchshaltung / Komfort (?) herunterfahren, Eigeninitiative der Teilnehmer dafür stärken wäre auch aus Sicht der Orga mehr als nur wünschenswert. Da rennst Du bei mir offene Türen ein..
- Aber, die Diskussion ist vielleicht zu wichtig, um sie auf Stepros Disk zu führen. Ich würde gerne die Diskussion - grundsätzlich, basierend auf Stepros Diskbeitrag und immer wieder auftretenden Fragestellungen unabhängig von der konkreten Veranstaltung - mit möglichst vielen kompetenten Leuten (Orga, TC, Eventplanung, Präsidium, wenn gewünscht...an Projekten/Orga interessierten Wikipedianern) konstruktiv führen. Ich suche momentan nach einem geeigneten sachlichen Format ;)...Geolina mente et malleo ✎ 15:12, 23. Okt. 2014 (CEST)
@Geolina, ich weiß das das nicht einfach ist, ich bin froh wenn es keine Lücke im Jahresplan ;) gibt, von daher bin ich zu (fast) jeder Aktion bereit, wir diskutieren weiter wenn wir Fakten haben. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 19:18, 23. Okt. 2014 (CEST)
15. Foto Workshop
Ich bin mal so mutig und habe eine Terminfindung für den 15. Fotowokshop in Nürnberg begonnen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:59, 7. Nov. 2014 (CET)
- Dieser kontraproduktive Unfug hat mit Mut nichts zu tun. --Stepro (Diskussion) 15:40, 7. Nov. 2014 (CET)
Commonscat-Link bei nur einem Bild
Hallo, ich habe nach Deinem Revert auf FzW gefragt, ob es Konsens ist, den Commonscat-Link erst dann einzufügen, wenn weitere Bilder vorhanden sind. Mir ist das recht egal und ich lasse es gerne bleiben - ich glaube nur, dass es häufig vergessen werden wird, wenn man es nicht gleich bei der Kategorienanlage macht. --Rudolph Buch (Diskussion) 04:17, 24. Nov. 2014 (CET)
- Gute Idee, ich habe die Antworten gelesen. Danke! --Stepro (Diskussion) 15:44, 1. Dez. 2014 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:25, 22. Dez. 2014 (CET)
Frohe Weihnacht
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht Dir --Neozoon (Diskussion) 22:23, 22. Dez. 2014 (CET)
