Benutzer Diskussion:Sthiesen

Links im Fließtext

Lieber Sthiesen, bitte beachte doch künftig, keine Links im Fließtext einzubauen. Das ist in Wikipedia unüblich. Die Firma Gross+Froelich GmbH & Co. KG ist zudem bereits belegt und erscheint außerdem bei den Quellen. Ramona Schuck (Diskussion) 14:40, 07. Apr. 2022 (CET)

Ein Blick auf die immer wieder verlinkte Webseite zeigt, dass ein gewisser S. Thiesen dort Geschäftsführer ist. Das sieht mir hier klar nach Werbung aus... 1.) Kann man das nicht irgendwo melden? 2.) Es ist auch zu bezweifeln ob mit diesem Hintergrund die eingefügte Firma überhaupt Relevanz für den Artikel hat... Möchte man sich hier noch rechtfertigen? --Joma2411 (Diskussion) 14:17, 7. Apr. 2022 (CEST)

@Joma2411 Laut dem Benutzernamen ist es tatsächlich verdächtigt, dass er im Auftrag eines Unternehmens handelt, denke aber grundsätzlich an das gute an einem. Melden könnte man es alternativ unter der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung. Jetzt habe ich oben auf seiner Diskussionsseite die Sichtweise seiner Fehler erläutert. Vorerst genügt mir das. Sollte es nochmals vorkommen, gibt es auf jeden Fall eine Vandalismusmeldung, dann wegen Edit-War. Ramona Schuck (Diskussion) 14:58, 07. Apr. 2022 (CET)

Es sollte zu betonen sein, dass das nicht sein erster Versuch war. Er hat schon 5 (!) mal versucht den Link einzufügen und wurde immer wieder zurückgesetzt. --Joma2411 (Diskussion) 17:08, 7. Apr. 2022 (CEST)

Guten Tag Joma2411,

in dem besagten Text geht es um am Ort ansässige Unternehmen. Gross+Froelich ist einer der drei großen Arbeitgeber in Weil der Stadt. Insofern hat die Nennung absolut Relevanz für den Artikel. --Sthiesen (Diskussion) 13:47, 21. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Ramona,

vielen Dank für die Erläuterung. Es ist richtig, ich bin Geschäftsführer der Gross+Froelich GmbH & Co. KG. In dieser Eigenschaft wollte ich sicherstellen, dass unser Unternehmen richtig platziert bzw. zitiert wird. Wenn ich damit gegen Auflagen in Richtung Werbung oder gar Vanadlismus verstoßen haben sollte, bedauere ich das sehr. Das war definitiv nicht meine Absicht.

Mit meinen mehrmaligen Formatierungsversuchen wollte ich erreichen, dass Gross+Froelich genauso wie die anderen Unternehmen im gleichen Satz gekennzeichnet ist (siehe Nussbaum und Fortuna im gleichen Satz). Warum ist hinter Gross+Froelich eine Fußnote, bei den anderen Unternehmen ist die Verlinkung direkt im Fließtext?

Herzlichen Dank für Ihre Hilfe. --Sthiesen (Diskussion) 13:44, 21. Apr. 2022 (CEST)

Guten Tag Herr Geschäftsführer,

über die beiden anderen Unternehmen existiert ein eigener Wikipedia-Artikel, Sie haben auf die externen Webseite Ihres Unternehmens verlinkt. Das ist der entscheidende Unterschied. Ihre Firma scheint wohl relevant genug für den Artikel der Stadt Weil der Stadt zu sein, aber ein eigener Wikipedia-Artikel würde nach meiner Prüfung nicht die Relevanzkriterien erfüllen; bedeutet sie müssen sich mit der Fußnote abfinden. --Joma2411 (Diskussion) 19:55, 22. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Stiehsen,

grundsätzlich gilt, alles was in Wikipedia geschrieben wird, muss belegt werden. Darunter müssen auch alle Firmen mit Fußnoten <ref>....</ref> belegt werden. Diese Belegpflicht kann entfallen, wenn das jeweilige Unternehmen bereits ein Wikipedia Artikel vorweist. Das ist bei den Firmen Wolldeckenfabrik Weil der Stadt, Fortuna Spezialmaschinen GmbH sowie Nussbaum Medien Verlagsgruppe der Fall. Den Wikipediaartikel von Gross+Froelich GmbH & Co. existiert noch nicht. Von daher muss dies mit einer Quelle belegt werden und nicht als URL Weiterleitung.

Wenn ihr meint, dass euer Betrieb groß genug sei und es für Wikipedia relevant ist, dann dürft ihr gerne einen Wikipediaartikel anlegen. Lest euch dann diese Tipps durch: Hilfe:Neuen Artikel anlegen

Ramona Schuck (Diskussion) 20:07, 22. Apr. 2022 (CEST)

So. Die Erstellung des Artikels ist, wie erwartet, gnadenlos gescheitert. Ich habe schon bewusst im Vorhinein geschrieben, dass der nicht die Relevanzkriterien erfüllen würde; da zählt eben nicht "Wenn ihr meint, dass euer Betrieb groß genug sei und es für Wikipedia relevant ist", das meint ja doch wohl jeder selbstbewusste Geschäftsführer von seinem Unternehmen. Aber damit sollte das Thema doch wohl jetzt erledigt sein... --Joma2411 (Diskussion) 21:35, 25. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gross+Froelich GmbH & Co. KG im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Gross+Froelich GmbH & Co. KG wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:05, 25. Apr. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Sthiesen“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Sthiesen haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --He3nry Disk. 19:13, 25. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Gross+Froelich GmbH & Co. KG

Hallo Sthiesen,

die am 25. April 2022 um 18:04:44 Uhr von Dir angelegte Seite Gross+Froelich GmbH & Co. KG (Logbuch der Seite Gross+Froelich GmbH & Co. KG) wurde soeben um 19:45:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Gross+Froelich GmbH & Co. KG löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: + Werbung“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:46, 25. Apr. 2022 (CEST)