Benutzer Diskussion:Stvbgf

Willkommen und ein paar Hinweise

Hallo Benutzer:Stvbgf, herzlich willkommen bei Wikipedia, schön dass Du Dein Wissen zu unserem Projekt beiträgst. Da Du ausweislich Deiner bisherigen Beiträge und Deines Benutzernamens (= stellvertretender Bundesgeschäftsführer?) anscheinend in offizieller Mission hier unterwegs bist, erlaube ich mir, Dich auf unsere Regeln zum WP:Interessenkonflikt hinzuweisen.

Wikipedia ist zur strikten Neutralität verpflichtet und kein Platz zur Selbstdarstellung und Imagepflege. Von umfangreichen Textergänzungen wie im Artikel Ring Christlich-Demokratischer Studenten ist daher grundsätzlich abzuraten, besser sind kurze, faktenbasierte und vor allem gut belegte Darstellungen.

Im Sinne des Transparenzgebots möchte ich Dir ferner eine Umbenennung Deines Benutzerkontos hin zu einem "sprechenden" Namen (z.B. Benutzer:RCDS-Bundesgeschäftsstelle) nahelegen, ggf. verbunden mit einer Benutzerverfizierung. Dann weiß jeder andere Benutzer gleich, mit wem er es hier zu tun hat. Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung. Mfg --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:47, 3. Jun. 2014 (CEST) PS: Es gab früher übrigens schonmal einen Benutzer:Rcds - wieso benutzt ihr nicht einfach dieses Konto weiter? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:51, 3. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Herr Rohwedder,

vielen Dank für Ihre Anmerkungen.

Ich habe heute den Artikel inhaltlich verändert, um das neue Grundsatzprogramm von 2013 und das Europapolitische Grundsatzprogramm von 2014 in den Artikel einzupflegen. Daneben habe ich noch die Bundeskampagnen hinzugefügt, da diese auch zum inhaltlichen Programm gehören.

Wie Sie sehen, habe ich alle eingefügten Texte kurz gehalten und gut belegt, so dass jeder Zugang zu diesen hat. :Kritische Textpassagen habe ich nicht gelöscht, sondern inhaltlich erweitert.

Das es einen anderen Benutzer mit dem Namen RCDS gibt, ist mir vorher nicht bekannt gewesen.

Deine letzten Bearbeitungen stellen unbegründete und verschleierte Löschungen dar. Das ist nicht in Ordnung. Ebenso ist dein Sprachstil nicht gerade objektiv... Es wäre auch sehr gut, wenn du dein Benutzerkonto umbenennen könntest. Gruß, --Gnom (Diskussion) 08:58, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ich sehe das ähnlich wie Gnom. Im Übrigen sind keineswegs alle Änderungen belegt: Zwar sind die Kampagnen alle schön säuberlich verlinkt, was man - wenn man bösgläubig ist - durchaus auch als unerwünschten Linkspam betrachten könnte. Die länglichen Programmpassagen hingegen sind jedoch sämtlich unbelegt, wenn man von dem einen Pauschallink auf das Programm-PDF absieht, aus dem sich der Leser dann bei Bedarf selbst raussuchen darf, wo denn nun was genau steht. Und was die Kürze oder Länge Deiner Ergänzungen angeht, so kann man da durchaus geteilter Meinung sein, und Dein pro domo-Blickwinkel ist sicherlich nicht geeignet, dies objektiv und neutral zu beurteilen. Genau deshalb raten wir ja auch von Selbstdarstellung ab. MfG --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:13, 4. Jun. 2014 (CEST)