Benutzer Diskussion:Sunnyphoto

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Sunnyphoto. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 15:54, 24. Feb. 2014 (CET)

Grüß Dich Sunnyphoto! Zur Gestaltung Deines Profils bzw. Deiner Benutzerseite mögen Dir vielleicht folgende beiden Links weiterhelfen: Hilfe:Benutzerseite & Hilfe:Babel.

Zum Aufbau eines Artikels schau Dir für den Anfang einmal WP:Tutorial & WP:Wie schreibe ich einen guten Artikel an. Alle weiteren spezielleren Fragen werde ich Dir dann gern hier beantworten. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht Dir --Artregor (Diskussion) 15:54, 24. Feb. 2014 (CET)

Danke schonmal. Ich werde mir das zu Gemüte führen und bestimmt noch mehr Fragen haben danach. lg

Sehr gerne, dafür ist das Mentorenprogramm ja da! Ich habe noch eine Bitte an Dich: Auf Diskussionsseiten ist es hier üblich Diskussionsbeiträge zu signieren. Wie das geht findest Du unter Hilfe:Signatur. LG --Artregor (Diskussion) 17:08, 24. Feb. 2014 (CET)

Danke, das habe ich noch nicht gesehen. --Sunnyphoto (Diskussion) 16:15, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Sunnyphoto! Wie ich sehe, hast Du mittlerweile Deine Benutzerseite schön gestaltet. Du warst bei der Neugestaltung so motiviert, dass Du den Baustein für's Mentorenprogramm gleich mitentfernt hast. Da ich annehme, dass Du noch an einer Betreuung interessiert bist, gehe ich davon aus, dass dies lediglich ein Versehen war, und habe den Baustein wieder eingefügt. Ich hoffe, dass dies in Deinem Sinne war und Du noch nicht aus dem Mentorenprogramm aussteigen wolltest. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:40, 25. Feb. 2014 (CET)

Entschuldige bitte, das ist in der Tat aus Versehen geschehen, da ich den Baustein im Text nicht recht gesehen habe. Vielen Dank fürs Einfügen, der Aufbau von Wikipedia ist doch viel umfangreicher als gedacht. Kannst du mir sagen, wo ich eine Übersicht der Kategorien finde? --Sunnyphoto (Diskussion) 12:25, 26. Feb. 2014 (CET)

Kategorien

Hallo Sunnyphoto! Für die Entfernung des Bausteins brauchst Du Dich nicht groß zu entschuldigen; Fehler machen wir alle! Streng genommen, hatten ja Artmax & ich Deine Benutzerseite auch ein wenig verunstaltet und korrekterweise hätte wir ja mit Dir hier, auf Deiner Diskussionsseite, mit Dir diskutieren sollen Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Ja, Kategorien sind in der WP ein ganz komplexes Thema, dass Neulingen immer wieder einige Schwierigkeiten bereitet. Für den Einstieg empfehle ich Dir die beiden erläuternden Links Hilfe:Kategorien & WP:Kategorien. Wie komplex der ganze Bereich ist zeigt Dir ein Blick auf Kategorie:Wikipedia:Kategorien. Und naja zu einer Gesamtübersicht existierte früher einmal die Seite WP:Kategorien/Übersicht: ein Klick auf diese Seite wird Dir das Problem verdeutlichen ;-) Ich persönlich würde Dir folgenden Tipp geben: Wenn Du einen neuen Artikel erstellst und nicht genau weißt, in welche Kategorien er einzusortieren ist, so ist es hilfreich, sich bereits bestehende Lemmata anzuschauen, die Deinem Thema eng verwandt sind, um zu sehen, wie es dort gelöst ist. In Deinem Fall etwa mag ein Blick auf Kunstverein Freiburg, Kunstverein Hannover etc. hilfreich sein. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:12, 27. Feb. 2014 (CET)

Hallo Artregor, die Kategorien haben mir tatsächlich Schwierigkeiten bereitet, da ich mir nicht sicher war, wie ich die richtige Kategorie finde und ob ich auch die Hauptkategorien nennen muss. Über den letzten Link von dir bin ich allerdings zum category tree gelangt, der für mich sehr übersichtlich war. Würdest du meinen Artikel gegenkorrigieren und kontrollieren, ob er den gängigen Wikipedia-Regeln entspricht? Ich habe zwar viele Hilfeseiten gelesen, aber mit deiner Wikipedia-Erfahrung siehst du Fehler wahrscheinlich eher als ich. (hier der Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sunnyphoto/Kunstverein_derART) Mir bereiten außerdem die Relevanzkriterien für gemeinnützige Vereine etwas Sorgen, da es sich recht strikt anhört. Der Kunstverein derART ist im Vergleich zu den anderen Kunstvereinen, die hier gelistet sind, noch sehr jung und hat auch nicht die Tradition und Reichweite der anderen Vereine. Wie würdest du die Chancen sehen, dass der Artikel ins Lexikon mit aufgenommen wird? Liebe Grüße--Sunnyphoto (Diskussion) 13:34, 28. Feb. 2014 (CET)

Ja, mache ich gerne. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich Artikel einen Löschantrag einfängt ist leider sehr hoch: relativ junge Gründung, relativ geringe Mitgliederzahl. Gleichwohl rechne mit einer kleinen Chance dafür, dass der Beitrag eine solch mögliche Löschdiskussion überleben kann: es wurden einige hinreichend bekannte Künstler ausgestellt, über die es eigene WP-Artikel gibt, und etwa das aus Bundesmitteln mitfinanzierte WM-Projekt würden für Behalten sprechen. Um die Überlebenswahrscheinlichkeit des Artikels zu erhöhen, sollte die Außenwahrnehmung des Vereins noch besser herausgearbeitet werden. Lediglich eigene Publikationen des Vereins sind dafür nur bedingt hilfreich. Wie sieht es mit Darstellungen in der Magdeburger Volksstimme oder im MDR aus? --Artregor (Diskussion) 18:15, 28. Feb. 2014 (CET)

P. S.: Ich hab jetzt mal die erste Korrekturlesung durch und im wesentlichen einiges an Formatierungen vorgenommen. Der Artikel ist bisher rein aus der Binnensicht des Vereins von innen geschrieben; was jetzt dringendst noch benötigt wird, ist die unabhängige Wahrnehmung von außen. Und wenn sich da ein paar handfeste Belege beibringen lassen, dann sollte der Artikel eigentlich auch eine reelle Chance auf Bestand in der WP haben. LG --Artregor (Diskussion) 05:57, 1. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Korrekturen! Publikationen der Volksstimme landen leider nicht immer auch in der Online Version der Zeitung und der MDR scheint sein Archiv regelmäßig zu leeren. Aus anderen Quellen habe ich allerdings noch einige Artikel gefunden. Reicht es hierfür, diese in den Einzelnachweisen aufzuführen, wie du es schon getan hast, oder sollte im Text auch etwas stehen dazu? LG--Sunnyphoto (Diskussion) 16:53, 3. Mär. 2014 (CET)

Einzelnachweise

So ganz pauschal, ohne Deine neuen Quellen im einzelnen zu kennen, kann ich das nicht sagen. Ich würde Dir empfehlen, die neuen Belege erst mal zu den entsprechenden Angaben im Text als Einzelnachweise zu setzen. Ich schau mir das dann in Ruhe an (ich habe Deinen Artikelentwurf mittlerweile auf meiner Beobachtungsliste, so dass ich neue Änderungen sofort sehe) und teile Dir danach mit, ob man am Text selbst auch etwas ändern sollte. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:37, 3. Mär. 2014 (CET)

Ok, vielen Dank. Ich habe bereits einige eingefügt, aber bin noch weiter auf der Suche nach anderen passenden Quellen. Liebe Grüße--Sunnyphoto (Diskussion) 13:08, 5. Mär. 2014 (CET)

Bitte nicht erschrecken: Ich habe Dir die Infobox aus taktischen Gründen rausgeworfen, einige Angaben dort könnten sonst den ein oder anderen auf dumme Gedanken bringen (Mitgliederzahl). Als Ersatz hab ich Dir bei den Austellungen den Unterabschnitt zum Jahr 2011 mit Beleg aus der Volksstimme angelegt. Deine Einzelnachweise habe ich neu formatiert: wenn Du zwei Weblinks in einen Einzelnachweis packst, funktioniert das nicht. Du musst zwei gesonderte Einzelnachweise anlegen. Schau doch mal bitte, ob sich nicht noch Belege für die Zusammenarbeit mit dem Institut Français (wenn nicht auf deutsch, dann wenigstens auf französisch) und für den Beitrag zur WM 2006 auftreiben lassen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:44, 6. Mär. 2014 (CET)

Ok. Ah gut, das wusste ich nicht. Ich habe jetzt zu ein paar Veranstaltungen Einzelnachweise aus anderen Quellen eingefügt und dafür die von den Kunstverein-Seiten weggenommen. --Sunnyphoto (Diskussion) 17:31, 11. Mär. 2014 (CET)

Na, jetzt sieht doch die Beleglage & Außenwahrnehmung schon deutlich besser aus. Ich hab jetzt noch mal die Auswertung der Belege verbessert und einige davon auch als Einzelnachweise für den eigentlichen Artikeltext oben verwendet. Du könntest die Relevanz jetzt im Abschnitt Geschichte noch etwas verbessern, indem Du dort noch einen Absatz über die vielen unterschiedlichen Ausstellungsorte hinzufügst. LG --Artregor (Diskussion) 05:34, 12. Mär. 2014 (CET)

Ok, vielen Dank für die vielen Tipps und Hilfestellungen. Ich werde gleich noch einen kurzen Absatz zu den Ausstellungsorten schreiben und dazu noch verschiedene externe Links als Quelle setzen, sodass die Außenwahrnehmung noch etwas mehr zu sehen ist. LG--Sunnyphoto (Diskussion) 15:10, 20. Mär. 2014 (CET)

Prima, das hört sich gut an! --Artregor (Diskussion) 15:37, 20. Mär. 2014 (CET)

In wieweit muss bei den Einzelnachweisen Veröffentlichungsort und -datum stehen? Bei Veröffentlichungen in Zeitungen ist ja recht einfach, aber wie verhält es sich bei Veröffentlichungen auf Webseiten, bei denen nicht erkenntlich ist, wer es geschrieben hat? Muss dann der Name der Webseite genannt werden, oder reicht es so, wie ich es bisher habe?--Sunnyphoto (Diskussion) 15:50, 20. Mär. 2014 (CET)

Lizenz für das Logo

Hallo Sunnyphoto! So langsam nimmt das Ganze doch seine endgültige Gestalt an. Deine Einzelnachweise formatiere ich für Dich alle noch in die korrekte Form und schaue auch, ob sie sich für den Artikel noch besser verwerten lassen. Ich bin allerdings bisher erst bis EN8 gekommen.

Überprüf Du doch mal bitte, ob Du die Bilddatei des Logo auf Commons wirklich unter die korrekte Lizenz gestellt hast. Die Rechte am Logo liegen doch sicher bei derArt. Du hast dort jetzt eingetragem own work und als Ersteller Sunnyphoto. Ich kenne mich leider mit den genauen Bildlizenzen dort auch nicht wirklich gut aus. Aber wenn Du selbst unsicher sein solltest, kannst Du Dich an die Seite WP:Urheberrechtsfragen wenden. Dort findet sich sicher ein Experte, der Dir sagen kann, unter welche Lizenz Du das Logo dort stellen musst. (Nicht dass uns das ganze hinterher noch wegen Verstoss gegen das Copyright weggelöscht wird.)

Famos wäre es natürlich auch, wenn Du noch Presseberichte zu den Ausstellungen in Berlin, Paris und Hannover auftreiben könntest. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 05:26, 21. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich werde nachprüfen wie die korrekte Lizenz ist und wie ich es richtig angebe. Nach solchen Artikeln suche ich bereits, da sich das ja wirklich gut machen würde, aber bisher war die Suche leider erfolglos. Ich werde versuchen, mich an den Verein selbst zu wenden, vielleicht kann man mir da weiterhelfen. Lg und wieder einmal vielen Dank! --Sunnyphoto (Diskussion) 15:43, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo.Sunnyphoto! Schau bitte, dass Du wirklich möglichst zügig die Angaben zum Logo auf Commons anpasst; vielleicht hilft Dir ja auch folgenden Link Hilfe:Bild und Ton ein wenig weiter.

Bei der Optimierung der Formatierung & Auswertung der Einzelnachweise bin ich jetzt bis EN18 gekommen. Ich habe auch noch ein paar Details im Artikeltext ergänzt. Ich denke, dass der Artikel jetzt langsam seine endgültige Gestalt annimmt und auch die Relevanz nun wesentlich besser als zu Anfang dargestellt ist. Wenn wir mit der Überarbeitung durch sind, sollte der Artikel eigentlich schon eine realistische Chance haben in der Wikipedia zu überleben. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 08:24, 29. Mär. 2014 (CET)

Hallo Sunnyphoto! Die Formatierung der Einzelnachweise steht jetzt. Ich habe auch den Artikeltext ein wenig erweitert & die Darstellung der Relevanz deutlicher herausgearbeitet. Es wäre jetzt wirklich wichtig, das Du Dich um die Eintragung der korrekten Lizenz für das Logo auf Commons kümmerst. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 06:03, 4. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Sunnyphoto! Mit dem Logo sieht es halt so aus, dass Du diese Datei hier nur lokal in der deutschsen WP hochladen darfst und auf gar keinen Fall auf Commons. Ich habe auf die Datei in Commons jetzt einen SLA wegen URV gestellt. Schau Dir doch bitte einmal Kunstverein Freiburg an und klicke dort auf das Logo. Dann siehst Du relativ genau, unter welcher Lizenz und welchen Angaben Du hier in der deutschen WP die Datei hochladen kannst. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 09:06, 5. Apr. 2014 (CEST)

Bitte nicht erschrecken

Hallo Sunnyphoto! Deinen Artikel findest Du jetzt unter Kunstverein derART, Deine Unterseite mit dem Entwurf habe ich mittlerweile löschen lassen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Da ich Deinen Artikel nun bereits in den ANR verschoben habe, wäre es sehr schön, wenn Du jetzt recht bald, wie oben beschrieben, das Logo lokal auf der deutschen WP mit der korrekten Lizenz neu hochladen würdest. Falls Du zwischenzeitlich noch weitere Zeitungsberichte recherchieren konntest, wäre das natürlich hervorragend. Hoffe Du schaust möglichst bald wieder hier rein. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 06:34, 6. Apr. 2014 (CEST)

Kunstverein derART

Hallo Sunnyphoto!

Die von dir angelegte Seite Kunstverein derART wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:08, 22. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ich habe den Löschantrag inzwischen als erledigt gekennzeichnet (LAE) und den Baustein aus dem Artikel genommen. Mir erscheint die Relevanz des Artikels hinreichend belegt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:53, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Sunnyphoto! Dein Artikel ist nicht nur der Löschung entgangen, sondern er steht heute sogar auf der Hauptseite in der Rubrik "Schon gewusst?" Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 05:50, 27. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Artregor, entschuldige bitte vielmals, dass ich so lange hier verstummt bin, aber ich hatte meinen Kopf aus privaten Gründen ganz woanders und konnte mich leider erst einmal nicht hierum kümmern. Ganz herzlichen Dank für deinen Einsatz und die Veröffentlichung des Artikels und natürlich auch für die Abwendung des Löschantrags!! Die Rechte des Logos habe ich geklärt und werde es gleich erneut hochladen und in den Artikel einfügen. Soweit, nochmal vielen Dank und liebe Grüße--Sunnyphoto (Diskussion) 09:12, 2. Mai 2014 (CEST)

Hallo Sunnyphoto! Freut mich sehr, wieder etwas von Dir zu lesen! Sehr schön auch, dass jetzt die Rechtefrage bezüglich des Logos geklärt ist. Es steht nun auch unter der richtigen Lizenz und ich habe mittlerweile alles gesichtet. Na, und dass ich mich um die Verhinderung der Löschung gekümmert habe, war ja eigentlich selbstverständlich, nachdem ich den Artikel stark überarbeitet und ausgebaut hatte ;-). Schade war eigentlich nur, dass wir kein Logo zur Verfügung hatten, als der Artikel zwei Tage lang auf der Hauptseite der Wikipedia präsentiert wurde (Wie die Hauptseite damals mit Deinem Artikel aussah, kannst Du übrigens auf der Diskussionsseite des Artikels über den dort zu findenden entsprechenden Link auch nachträglich noch jederzeit abrufen). Ohne jegliche Abbildung hat er so leider bisher nur ca. 2400 Leser gefunden.

Was jetzt wirklich noch toll wäre, wenn Du irgendwann bei Zeit & Gelegenheit Photos von den Räumlichkeiten des Kunstvereins (innen und außen) organisieren könntest. Ich hoffe natürlich auch, dass Du, wenn es Deine privaten Angelegenheiten wieder erlauben, weitere interessante Artikel zu WP beisteuern würdest. Mir hat die bisherige Zusammenarbeit mit Dir auf jeden Fall viel Spass gemacht. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:08, 2. Mai 2014 (CEST)

Hallo Artregor, das habe ich schon gesehen, habe mich gefreut, dass das Bild schon zu sehen war im Artikel! ;) Das war natürlich wirklich schade, dass zu dem Zeitpunkt das Foto nicht zur Verfügung stand, aber für meinen ersten Wikipedia Artikel finde ich auch 2400 Leser schon ziemlich gut. =D AN Bilder vom Verein selbst habe ich auch schon gedacht, war mir jedoch nicht sicher, inwiefern sie passend/relevant sind, da der Verein selbst kein eigenes Gebäude hat und somit nur Innenansichten möglich sind. Meinst du, dass es trotzdem passen würde? Auf jeden Fall gerne, ich habe zwischendurch schon einmal über neue Themen nachgedacht und auch die Vorschläge für neue Artikel mal angeschaut. Wenn es soweit ist, würde ich mich gerne wieder an dich wenden. Liebe Grüße --Sunnyphoto (Diskussion) 15:17, 3. Mai 2014 (CEST) Eine Frage noch: War es richtig, beim Einfügen des Bildes in der Zeile "Zusammenfassung" zu schreiben, was ich geändert habe? Bzw hat es so gereicht oder müsste mehr rein? --Sunnyphoto (Diskussion) 15:19, 3. Mai 2014 (CEST)

Bebilderung & neuer Artikel

Hallo Sunnyphoto! Dein Kommentar in der Zusammenfassungszeile war genau richtig; lediglich die Signatur hättest Du dort weglassen können; mal unanhängig davon, dass sie dort ohnehin nicht funktioniert, ist es hier üblich, nur Diskussionsbeiträge zu signieren. Der Artikel ist mittlerweile so lang, dass zwei bis drei Photos zur Auflockerung dort gut reinpassen würde. Die sollten allerdings schon in irgendeiner Weise einen Bezug zum Text haben. Denkbar wäre etwa eine Außenansicht des Gebäudes, in welchen sich die Räumlichkeiten befinden (im Artikel steht ja explizit sogar mit einem Beleg aus der Volksstimme, dass sich Verein zusammen mit dem Kulturzentrum Mikrokosmos in einem Gebäude befindet). Bei Innenansichten der Räumlichkeiten des Vereins wäre es natürlich toll, auf den Bildern zugleich ewta etwas vom Magdeburger Fotoforum oder etwa die Ausstellung zum Stand der Dinge zu sehen wäre. Gut würde sich auch, falls Du da was hast, ein Bild mit der Ausstellung im Magdeburger Dom machen.

Falls Du noch auf der Suche nach einem Thema für einen neuen Artikel bist, wie wäre es eventuell mit einem biographischen Artikel zu Marc Sagnol? Im Netz lässt sich glaube ich genug Material finden und auf Grund seiner Publikationen dürfte es auch hinsichtlich der Relevanz reichen (müsste man bei Interesse deinerseits dann noch mal genau prüfen).

Gerne stehe ich Dir natürlich als Mentor auch weiterhin für Fragen & Hilfe zur Verfügung. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:30, 3. Mai 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Sunnyphoto!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 00:10, 3. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Sunnyphoto, wenn es Deine Zeit wieder zulässt & Du hier wieder aktiv wirst, meld Dich einfach bei mir. Falls Du Hilfe benötigst, stehe Dir dann gern zur Verfügung; auch kannst Du jederzeit wieder ins Mentorenprogramm zurückkehren. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:10, 3. Jul. 2014 (CEST)