Benutzer Diskussion:SusanneHencke

Herzlich willkommen in der Wikipedia, SusanneHencke!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Doc.Heintz (Disk | ) 11:56, 18. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:SusanneHencke/Undine Award – Preis der Josef Wund Stiftung

Dein Artikel ist hier gelandet. Der Preis alleine wird nichts werden, aber die Stiftung ist relevant. Wenn Du das in einen Artikel über die Stiftung mit einem Abschnitt zum Preis umwandelst, könnte es was werden. Bitte überprüfe dann auch noch mal die Sprache, das sieht alles ziemlich nach "von der Webseite zusammenkopiert" aus, --He3nry Disk. 12:04, 18. Jul. 2022 (CEST)

Okay, vielen Dank. Wir werden eine Seite zur Stiftung erstellen. Wie kann ich denn jetzt den Namen der Seite ändern in "Josef Wund Stiftung"?

Zusammenkopiert ist das nicht, aber ich werde das noch einmal überarbeiten. Übrigens gibt es schon eine Seite mit "Undine-Award", wieso ist diese relevant genug? --SusanneHencke (Diskussion) 12:40, 18. Jul. 2022 (CEST)

Na ja, internationaler Filmpreis, x mal verliehen etc. Das ist eine andere Kategorie. Soll nicht heißen, dass wir nicht einen sogenannten Redirect einrichten können, der bei Suche nach dem Preis auch auf die JWS führt.

Den Namen des Lemmas selbst kann man ändern, wenn man das zurückschiebt. Da kann ich Dir helfen. --He3nry Disk. 14:22, 18. Jul. 2022 (CEST)

super, Hilfe nehme ich gerne an. --SusanneHencke (Diskussion) 14:32, 18. Jul. 2022 (CEST)

Ich schlage vor, dass Du Dir einen Stiftungsartikel direkt als Vorbild nimmst, z.B. Umweltstiftung Michael Otto. Aus dem Artikel kannst Du z.B. auch die "Infobox Stiftung" übernehmen, --He3nry Disk. 15:04, 18. Jul. 2022 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (19.07.2022)

Hallo SusanneHencke,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Undine-Award Gruppenbild.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Undine-Award Preise.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 19. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Undine-Award Preise.jpg

Hallo SusanneHencke,

die am 18. Juli 2022 um 12:05:16 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Undine-Award Preise.jpg (Logbuch der Seite Datei:Undine-Award Preise.jpg) wurde soeben um 20:23:59 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Undine-Award Preise.jpg löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:25, 5. Aug. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „SusanneHencke“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Josef Wund Stiftung haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:37, 14. Sep. 2022 (CEST)

Danke für die teilweise Offenlegung, es fehlt nur noch, dass die angelegten bzw. bearbeiteten Artikel aufgeführt werden. --Lutheraner (Diskussion) 20:32, 14. Sep. 2022 (CEST)

Was genau ist damit gemeint? => es fehlt nur noch, dass die angelegten bzw. bearbeiteten Artikel aufgeführt werden.

An welchen Stellen fehlen Belege, ich verstehe die Bezeichnung bearbeitete Artikel irgendwie nicht?

Ich finde übrigens, dass die Kategorien des Undine Awards erklärt werden sollten, so versteht ja keine:r, was unter "Lebensquelle" etc. gemeint ist. Oder? --SusanneHencke (Diskussion) 08:06, 15. Sep. 2022 (CEST)

Moin Susanne, ich habe Dir mal geholfen :-) --He3nry Disk. 09:43, 15. Sep. 2022 (CEST)

vielen lieben Dank!! --SusanneHencke (Diskussion) 09:51, 15. Sep. 2022 (CEST)

Bitte beachte,

der Marketingsprech ist hier nicht erwünscht--Lutheraner (Diskussion) 20:41, 14. Sep. 2022 (CEST)

lieber Lutheraner, was bitte verstehen Sie unter Marketingsprech? ich bin Dipl. Psych. und weiß nicht, was Sie meinen. Ich arbeite zwar in einer Agentur, aber genau aus dem Grund, dass ich KEINE Marketing- oder PR-Frau bin, schreibe ich für Wikipedia. Wo ist genau das Problem, dann versuche ich dies zu beheben.

Grüße

Susanne Hencke --SusanneHencke (Diskussion) 21:46, 14. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe dieses ganze Leitbild-Geschwurbel rausgeworfen, denn das dient solchen Organisationen in erster Linie zu Marketingzwecken. Ich habe selbst fast mein ganzes Berufsleben für NGO gearbeitet und weiß wovon ich rede. Gestatte mir ein offenes Wort: Dafür dass du , wie du sagst, nicht aus der Marketing-Ecke kommst, hast du offenbar leider schon ein paar Marketingangewohnheiten zu viel angenommen - vor allem die déformation professionelle, dass man schon (ganz oder teilweise) nicht mehr erkennt, wenn man Marketingsprech produziert. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 21:59, 14. Sep. 2022 (CEST)

P.S. bitte beachte auch meine Anmerkung oben von 20:32 Uhr--Lutheraner (Diskussion) 21:59, 14. Sep. 2022 (CEST)

Haha, diese Diskussion ist wirklich lustig. Denn das ist ja leider der Sinn und Zweck einer Stiftung - der ja auch nicht bestritten wird i.d.R.: 1. Geld vor Erben und Übernahmen zu sichern 2. Leitbild & Zweck einer Stiftung ist Gutes zu tun und darüber zu sprechen. Es wird in der Wiki-Infobox ausdrücklich nach Leitbild und Zweck gefragt, was auch im Artikel selbst erläutert werden soll - wie soll ich also das "Leitbild-Geschwurbel" rauslassen?! Ich habe versucht, dies so neutral wie möglich darzustellen. Es ist ebenso schlau wie tückisch, mir eine déformation professionelle zu unterstellen. Denn schon wenn ich dies abstreite, bin ich ja darin gefangen. To make a long story short: Ich würde mich über echte Hilfe beim Verfassen des Artikels freuen, ohne persönliche Angriffe, und ich würde mich auch noch mehr freuen, wenn die Stiftung ihre Projekte darstellen könnte, die ich ganz unbezahlt und persönlich sehr ambitioniert und sinnvoll finde. --SusanneHencke (Diskussion) 08:00, 15. Sep. 2022 (CEST)

Ich - und glücklicherweise immer mehr Kolleginnen und Kollegen - lehnen es ab , kommerziellen Schreibern bei ihrer Arbeit zu helfen. Wer Profi ist, muss schon selbst sehen, wie er sein Geld verdient. Im Übrigen habe ich dich nicht persönlich angegriffen, sondern nur den Artikel. Ich denke, zur professionellen Arbeit gehört auch eine solche Unterscheidung. --Lutheraner (Diskussion) 11:39, 15. Sep. 2022 (CEST)

Okay, klar Ansage. dann will auch ich nicht länger auf "déformation professionelle" etc. herumreiten. Dann sollten Sie aber wenigstens ihre Anmerkungen so formulieren, dass ein normaler Mensch sie verstehen und umsetzen kann. Ich bin nämlich, wie ich bereits mehrmals herausgestellt habe, keine professionelle Schreiberin. Ich verdiene meinen Lebensunterhalt nicht mit Wikipedia-Einträgen und auch nicht mit dem Schreiben. Unsere Agentur verkauft Einträge in Wikipedia weder aktiv noch forcieren wir, dass Kunden dieses Medium nutzen. Wir verstehen uns auch nicht als "Wikipedia-Agentur". Aber wenn wir darauf angesprochen werden, ob wir ihnen helfen beim Eintrag, unterstützen wir unsere Kunden dabei. Weil wir Dienstleiter sind. Übrigens zum ersten Mal in diesem Fall. Ich bin so offen, dies darzulegen. Ich hätte auch behaupten können (was tatsächlich auch stimmt), dass ich die Stiftung toll finde und das aus freien Stücken schreibe. Ich habe mich angeboten, mich in die Materie einzuarbeiten, weil ich den Eintrag relevant finde und die Stiftung gut und ich über die Vorbehalte von Wikipedia zu werbenden Beiträgen kenne. Dennoch habe ich mit Ihrem persönlichen Rachefeldzug hinsichtlich Marketing und Marketingsprech nichts zu tun. Ich habe auch nichts dagegen, wenn Sie mir nicht helfen wollen. Aber ich kenne das Wikipedia-Vokabular und das Wiki-Kommentarsprech eben nicht. Daher formulieren Sie bitte so, dass ich Ihre Anmerkungen auch umsetzen kann. --SusanneHencke (Diskussion) 12:08, 15. Sep. 2022 (CEST)

Ich verbitte mir den Ausdruck Rachefeldzug! Und eine letzte Hilfe: Es fehlt bei der Offenlegung noch der Name des Kunden, hier wohl die sogenannte Stiftung. --Lutheraner (Diskussion) 12:19, 15. Sep. 2022 (CEST)

@Lutheraner: Ich bin bekanntlichermaßen auch kein Freund von Agenturen, aber könntest Du hier mal die Gängelei einstellen und den Ton ein bisschen mäßigen. Sie hat, seitdem sie hier editiert, jeden Hinweis befolgt, --He3nry Disk. 12:41, 15. Sep. 2022 (CEST)