Benutzer Diskussion:Sushila Maier
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sushila Maier!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 10:47, 21. Okt. 2015 (CEST)
Problem mit dem Benutzernamen
Hallo „Sushila Maier“,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.
Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.
Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Karl-Heinz (Diskussion) 10:55, 21. Okt. 2015 (CEST)
- Hallo, obwohl ich davon ausgehe, dass Du, außer Deinen Artikel hier hochzuladen, nichts mehr weiter zu Wikipedia beitragen wirst möchte ich Dich trotzdem bitten, Wartungsbausteine wie den WP:QS nicht aus Artikeln zu entfernen, obwohl noch reichlich Korrekturbedarf vorhanden ist. Das meiste habe ich inzwischen erledigt, es befinden sich allerdings noch Links auf Begriffsklärungsseiten im Text. Gruß --Innobello (Diskussion) 12:41, 21. Okt. 2015 (CEST)
Hallo Innobello, ich habe lediglich meine Seite bearbeitet aufgrund der nicht wirklich konstruktiven Kritik mit der "grauenhaften Lobhudelei". Ob ich dabei etwas wichtiges aus meinem Artikel entfernt habe, ist mir nicht bewusst. Ich möchte definitiv nicht, dass für alle eine destruktive Kritik zu lesen ist. Eine gute Zusammenarbeit kann nur mit Sachlichkeit und Professionalität funktionieren und nicht mit destruktiver Kritik! Ich bin zusätzlich an der Benutzerverifizierung dran. Was hat es mit den Begriffserklärungsseiten auf sich? Darf ich keine Verlinkungen darauf machen? Gruß Sushila--Sushila Maier (Diskussion) 12:56, 21. Okt. 2015 (CEST)
Sushila Sara Mai
Hallo Sushila Maier!
Die von dir angelegte Seite Sushila Sara Mai wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:59, 21. Okt. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dein Artikel ...
Deinen Artikel habe ich zur Löschung vorgeschlagen, da die darin behandelte Person, wohl Du selber, nach dem im Artikel dargelegten für die Wikipedia nicht oder noch nicht relevant ist, leider. Bitte mach Dich mit WP:RK, insbesondere Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende_K.C3.BCnstler.2C_Moderatoren.2C_Filmstab und WP:IK vertraut. Und was heute noch nicht ist kann ja noch werden. Gruss --Dansker 14:08, 21. Okt. 2015 (CEST)
Seite Sushila Sara Mai durchaus RELEVANT
Seite Sushila Sara Mai muss nicht gelöscht werden, da die Meinung des Löschantragsstellers Dansker sehr subjektiv ist.
Jede Schauspielrolle in einem Film hat eine "wesentliche Funktion", solange es keine Komparsenrolle ist. In allen hier aufgelisteten Filmen habe ich Schauspielrollen (Profistatus) übernommen, keine Komparsenrollen. Meine Tätigkeit wurde von den Produktikonsfirmen dementsprechend professionell honoriert. Was unter "professionell" zu verstehen ist, kannst Du gerne bei Wikipedia nachschlagen. Und ob Du es allerdings als "wesentlich" betrachtest, ist natürlich subjektiv. Ich möchte hier aber gerne objektiv und sachlich bleiben. Die Theaterauftritte am Stadttheater Augsburg, Theater Kopfüber Ansbach, Stadttheater Erding, Staatstheater am Gärtnerplatz München, beim Wei(s)sen Stadtvogel und bei "Die Unvergesslichen" sind alles schauspielerisch professionelle Engagements, werden professionell bezahlt und professionell behandelt. Da stellt sich mir die Frage, welchen Wissenshintergrund Du hast, wenn Du z. B. Bühnen wie das Staatstheater München mit Laienaufführungen in Verbindung setzt. Die Punkte Moderation und einige Coaching-Punkte muss ich wohl doch noch ergänzen. Was noch hinzukommen wird, aber erst gedreht wird, ist eine professionelle Schauspielrolle in der TV-Krimiserie "Kluftinger". Das erwähne ich allerdings noch nicht, da es noch nicht abgedreht ist. --Sushila Maier (Diskussion) 14:20, 21. Okt. 2015 (CEST)
Bitte beachten
Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 21. Okt. 2015 (CEST)
Relevanz und Neutralität im Artikel gegeben
Der Artikel von mir behält immer noch die nötige Relevanz (siehe vorherigen Abschnitt und Begründung). Außerdem ist der Artikel absolut neutral, rein auf Fakten, geschrieben und verletzt daher die Themen "Werbung", "Selbstdarstellung", "Interessenskonflikt" nicht.--Sushila Maier (Diskussion) 10:06, 22. Okt. 2015 (CEST)
