Benutzer Diskussion:TRNS Ausschuss
Hallo TRNS Ausschuss,
herzlich willkommen in der Wikipedia! Ein paar helfende Hinweise für deinen Einstieg hier findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Ich wünsche dir ein gutes Gelingen.
Artikelvorbereitung
Hallo TRNS Ausschuss, wenn du deine Artikel in Ruhe vorbereiten möchtest, gibt es dazu auch die Möglichkeit, dies in deinem Benutzernamensraum, etwa unter Benutzer:TRNS Ausschuss/Artikelwerkstatt zu tun. Grüße von Jón ... 13:03, 25. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe Zweifel, ob das Lemma überhaupt relevant ist. Du kannst bei Wikipedia:Relevanzcheck anfragen, ob sich der ganze Aufwand überhaupt lohnt oder ob der Text stattdessen evtl. irgendwo eingearbeitet werden sollte. Z.B. steht im Artikel Schädlingsbekämpfung noch nichts davon. Falls das Lemma irrelevant ist, würde dem Artikel möglicherweise die Löschung drohen. Du kannst auch einen Blick in die Relevanzkriterien werfen. Viele Grüße --H7 (Diskussion) 13:08, 25. Apr. 2013 (CEST)
Entwurf
Hallo, Deinen Artikelentwurf findest Du unter Benutzer:TRNS Ausschuss/Technische Normen und Regeln für Schädlingsbekämpfung, da es sich nicht um eine Benutzerseite im Sinne von Wikipedia:Benutzerseite#Gestaltung der Benutzerseite handelt, sondern um einen Artikelentwurf. Wenn der Artikel fertig ist, kannst Du ihn in den Artikelnamensraum (evtl. Technische Normen und Regeln für Schädlingsbekämpfung? Ich bin mir beim Lemma nicht sicher) verschieben. --H7 (Diskussion) 20:21, 25. Apr. 2013 (CEST)
Hallo, damit der Artikel beim Verschieben in den Artiklnamensraum bereits ein gewisses Qualitätsniveau erfüllt, habe ich etwas an Form uns Struktur gearbeitet. Vieles davon ist unter WP:WSIGA beschrieben. Du kannst auch vergleichen, wie Artikel zu ähnlichen Themen aufgebaut sind (auch im Quelltext) und Dir dort Anregungen holen. Bitte beachte unbedingt WP:NPOV! Es stehen einige Aussagen im Text, bei denen es sich um unbelegte Behauptungen handelt, die müssten dringend mit geeigneten Quellen belegt werden, wenn sie im Artikel bleiben sollen. Daneben sollen in Artikeln grundsätzlich nur belegbare Informationen stehen. Wenn etwas enzyklopädisch relevant ist, dann muss es dazu sicherlich auch geeignete Quellen geben. Ich habe die entsprechenden Stellen gekennzeichnet, wo Quellen sinnvoll oder sogar dringend nötig sind. Einzelnachweise werden zwischen "ref"-Tags angegeben, die anderen Stellen sind für den Leser unsichtbare Kommentare. Dort sollten die Quellen erscheinen. Schließlich ist in Wikipedia grundsätzlich nie überprüfbar, welche Qualifikation der Ersteller hat, deshalb wird hier im Allgemeinen großer Wert auf überprüfbare Belege gelegt. Mehr dazu findest Du unter WP:Q. 1-5 Weblinks für weiterführende bzw. vertiefende Informationen zum Artikelgegenstand sind wünschenswert (siehe WP:WEB). Ebenso werden weiterführende/vertiefende Literaturangaben zu diesem Zweck gerne gesehen (siehe WP:LIT). Ich hab das mal so strukturiert, wie das aussehen könnte. Wenn noch Fragen sind, dann frag. Vielleicht interessiert Dich auch das WP:Mentorenprogramm? --H7 (Diskussion) 15:40, 27. Apr. 2013 (CEST)
