Benutzer Diskussion:TamKru

Herzlich willkommen in der Wikipedia, TamKru!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps zur Verfügung stellen:

• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer_innen Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Wenn Du etwas über Dich verraten willst, dann schreibe das bitte hier.
• In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst.

• Willst Du eine eigene Artikelwerkstatt? Dort kannst Du zum Beispiel einen Artikel erstellen:

Du darfst das ausprobieren. Die Seite wird nur vorbereitet. Erst wenn du sie dann noch speicherst, wird sie tatsächlich erstellt.

• Und wenn Du auf das folgende blaue Wort klickst, erfährst Du mehr über Relevanzkriterien.  

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Falls Du Hilfe benötigst, kannst Du mir gern auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Einen guten Start wünscht Dir die, die Dich begrüßt ;) Grüße von Iva 11:09, 2. Jun. 2019 (CEST)

Diese Seite hier ist übrigens Deine Diskussionsseite, auf der Dir Nachrichten hinterlassen werden können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte mit vier so genannten Tilden (~) Deine Unterschrift ein.

FiNuT-Schreibwerkstatt 2019

Hallo TamKru,

danke für Deine Teilnahme an der Schreibwerkstatt während des FiNuT 2019. Die Ergebnisse der Schreibwerkstatt sind auf der Seite Wikipedia:WomenEdit/FiNuT-Schreibwerkstatt - nicht nur für neue Autorinnen festgehalten. Außerdem findest Du dort die Kurzanleitung, die ich während der Schreibwerkstatt vorgestellt habe (u.a. auch „Wo finde ich Hilfe?“) und die Aufgaben, die Ihr Euch vorgenommen habt (am Ende der Seite). Bei Fragen oder Problemen kannst Du mich jederzeit ansprechen! Ich wünsche Dir noch viel Spaß beim Arbeiten in der Wikipedia.

Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 16:40, 2. Jun. 2019 (CEST)

Hallo TamKru,

die Zeit eilt dahin. Wie sieht es mit Deinen Absichten bzgl. der Artikel Guinevere Kauffmann und Birgit Skrotzki aus? Im Moment hast Du sie auf Wikipedia:WomenEdit/FiNuT-Schreibwerkstatt - nicht nur für neue Autorinnen noch zur Bearbeitung reserviert. Bist Du da noch dran? Bitte sag Bescheid, ansonsten würde ich die Reservierung in 1-2 Wochen aufheben.

Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 20:26, 29. Jul. 2019 (CEST)

Einladung zur virtuellen oder realen Teilnahme an WomenEdit

Liebe TamKru, Du hast an der Schreibwerkstatt teilgenommen, wie ich der oben verlinkten Seite entnommen habe. Vielleicht möchtest Du Dich auch an WomenEdit beteiligen? Wir treffen uns an jedem ersten Mittwoch im Monat ab 18:30 Uhr, um gemeinsam zu editieren und auftauchende Fragen zu klären. Wenn Du Dich dort einträgst, würde ich oder eine meiner Kolleginnen dann ggf. in der Zeit bis 21:30 Uhr Kontakt über Deine Diskussionsseite mit Dir aufnehmen. Falls Dir der Termin übermorgen zu kurzfristig ist, könntest Du Dich auch in unsere Mailingliste eintragen. Dann wirst Du monatlich an diesen Termin erinnert und bist vielleicht das nächste oder übernächste Mal dabei? Einladende Grüße von Iva 21:44, 3. Jun. 2019 (CEST)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, TamKru!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzer:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzer:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 16:48, 24. Sep. 2019 (CEST)

Deine Anpassungen bei Kongress von Frauen in Naturwissenschaft und Technik

Hallo TamKru, sorry, so geht das nicht. Du hast jetzt 6 Versionen verändert und dabei die grundlegendsten Grundlagen - wie schreibe ich ein Datum in der Wikipedia? - nicht beachtet. Daher habe ich das jetzt komplett zurück gesetzt, auch wenn das bedeutet, dass die von Dir eingepflegten zusätzlichen Angaben damit dann leider auch weg sind. Ich mache mir aber nicht wirklich die Mühe, das alles manuell selbst zu machen. Sollte Leserättin das Bedürfnis dazu verspüren, darf sie meine Rückgängigmachung gern rückgängig machen. Falls Du ihr zufällig persönlich begegnest, könntest Du sie auch nach der Form fragen, die hier einzuhalten ist. Ja - wir freuen uns grundsätzlich über Mehrwert in Artikeln und über "gefüllte" Tabellen. Aber. Oder so. Grüße von Iva 20:25, 6. Feb. 2020 (CET)

Hallo TamKru, IvaBerlin bezieht sich auf die Wikipedia:Datumskonventionen. Grundsätzlich wird der Monat nie mit einer Zahl abgekürzt, sondern immer ausgeschrieben. Ich würde die Frage aufwerfen, ob die genaue Datumsangabe für die Kongresse wirklich einen Mehrwert für die Leserin darstellt. Lesbarer wäre es aus meiner Sicht, wenn nur die Jahreszahl genannt würde. Ich bin sogar so ketzerisch, die ganze Tabelle in Frage zu stellen. Ein Fließtext, in dem Besonderheiten und Umbrüche dargestellt würde, wäre aus Nutzerinnensicht doch vielleicht besser? Wie auch immer, lass Dich nicht entmutigen. Ich bin gespannt auf die überarbeitete Fassung des Artikels. Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 14:33, 8. Feb. 2020 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 10:53, 11. Jun. 2020 (CEST)