Benutzer Diskussion:Tammany2012

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Tammany2012!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir. — Lukas²³_{(◕__◕)} 13:05, 14. Jun. 2012 (CEST)

„Comparativ“ wurde in die Qualitätssicherung eingetragen

Hallo Tammany2012! Der Artikel „Comparativ“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --Cherryx ^sprich! 23:21, 26. Nov. 2012 (CET)

Monika Unzeitig wurde in die Qualitätssicherung eingetragen

Hallo Tammany2012! Der Artikel „Monika Unzeitig“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Du solltest keine "halbfertigen" Artikel einstellen, sondern neue Artikel in deinem Benutzernamensraum erstellen und später verschieben. GGf. suchst du dir einen Mentor. Beste Grüße --Dr.Heintz 09:55, 19. Dez. 2012 (CET)

Wahlrecht im Vormärz und in der Märzrevolution

Hallo Tammany2012, danke für die vielen guten Verbesserungen in diesem Artikel, du scheinst genau das Sprachgefühl zu haben, dass in der Wikipedia oftmals noch fehlt. Übrigens, Benachrichtigungen wegen der "Qualitätssicherung" hören sich manchmal ziemlich heavy an, sind aber gar nicht so gemeint. :-) Ich bin zwar nicht mehr aktiv im Mentorenprogramm, aber wenn du Fragen hast, helfe ich gern. Besten Gruß Z. (Diskussion) 16:30, 16. Aug. 2013 (CEST)

Format

Hallo Tammany2012. Danke für Deine Einfügung der Fussnote. Als Tipp: So werden Fussnoten formatiert bei Wikipedia: [1]. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 06:13, 6. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Tipp, lieber KurtR (Diskussion!--Tammany2012 (Diskussion) 13:12, 6. Jan. 2016 (CET)

Gerne, viele Grüsse. --KurtR (Diskussion) 23:26, 6. Jan. 2016 (CET)

Frauenstudium im nichtdeutschsprachigen Raum

Hallo Tammany2012!

Die von dir angelegte Seite Frauenstudium im nichtdeutschsprachigen Raum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:06, 7. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Tammany2012,

ich habe den o.g. Schnelllöschantrag auf Deine Auslagerung jetzt ausgeführt. In dieser Form war das ein Textfragment, das so keinen Bestand haben kann und dessen Überarbeitung nicht lohnt. Solche Fragmente oder Arbeitsversionen kannst Du besser in Deinem Benutzernamensraum zwischenspeichern, weiterbearbeiten und ggf. als Baustelle kennzeichnen. Auf den heute gelöschten Text kannst Du in diesem Fall auch über die Versionsgeschichte zugreifen.

Viele Grüße -- Ukko 18:12, 7. Jan. 2016 (CET)

Die Einleitung zum Streik ist ausgewogen

Das änderst du nicht ohne Konsultation der Disk. Danke. Was nicht passiert ist, interessiert nicht, schon gar nicht in einer Einleitung. Atomiccocktail (Diskussion) 21:11, 18. Jan. 2016 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Tammany2012,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Hofres 09:38, 24. Mär. 2016 (CET)

Bilder

Hallo Tammany2012, bitte lies die Richtlinienseite Wikipedia:Artikel illustrieren und achte in Zukunft auch darauf, nicht ein bestimmtes Bauwerk von begrenzter Bedeutung durchs Einfügen besonders großer Doppelbilder zu bevorzugen. Es kann hier nicht jeder sein lokales Lieblingsprojekt in allgemeinen Artikeln wie Jugendstil groß herausbringen, denn das widerspricht dem Gebot der Neutralität. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 21:57, 23. Apr. 2016 (CEST)

Olwen Hufton

Hi Tammany2012, es wäre schön, wenn du in deinen Artikel noch Belege in Form vonm Einzelnachweisen einbauen würdest. Momentan ist er leider völlig unbelegt. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:39, 17. Mai 2016 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:16, 24. Feb. 2017 (CET)

Demokratie

Hallo Tammany2012, dein revert ist doch einigermaßen verwunderlich. Wie du auf der Vorlagenseite leicht ersehen kannst, soll diese Vorlage eliminiert und durch grcS ersetzt werden. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 21:48, 30. Sep. 2017 (CEST)

Edit-a-thon Stimmen für die Demokratie: 100 Jahre Frauenwahlrecht in Stuttgart

Datei:Stimmen für die Demokratie - 100 Jahre Frauenwahlrecht.pdf

Von 30. November bis 2. Dezember 2018
findet in Stuttgart
ein Edit-a-thon zum Thema Frauenwahlrecht statt,
organisiert von Wikipedia:Stuttgart.
Über Deine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

Geboten werden Vorträge von der Landtagspräsidentin Muhterem Aras MdL
und von der Kulturwissenschaftlerin Kerstin Hopfensitz,
Schreibwerkstatt, Einführung in die Wikipedia,
Ausstellungsführung durch das Haus der Geschichte Baden-Württemberg
und Stadtspaziergang.
Und natürlich wird es auch gemütliche Teile geben!

Bitte hier anmelden.

Hallo Tammany2012,

ich dachte, unser Edit-a-thon könnte Dich interessieren. Falls Ort und Zeit nicht passen, hast Du vielleicht Lust online mitzumachen. Der Edit-a-thon ist Teil einer Reihe. Weitere Edit-a-thons zum gleichen Thema wird es vermutlich in Potsdam (im Januar 2019) oder in Bonn (Frühjahr 2019) geben.

Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 21:43, 4. Okt. 2018 (CEST)

--Tammany2012 (Diskussion) 10:04, 10. Okt. 2018 (CEST)Wie klasse, [[Benutzer:Leserättin|Leserättin]! Danke für den Hinweis!

Hallo Tammany2012, die Edit-a-thon-Reihe zum Frauenwahlrecht geht weiter. Die nächste Station ist Potsdam vom 18.-20. Januar 1919. Hast Du vielleicht Lust mitzumachen - physisch oder virtuell? LG, --Leserättin (Diskussion) 12:01, 23. Dez. 2018 (CET)

• • Liebe Leute, würde ich sehr gerne! Ich schaue mal, ob ich Zeit habe! Es ist großartig, dass Ihr das macht!--Tammany2012 (Diskussion) 12:05, 23. Dez. 2018 (CET)

Stiftungspreis der Demokratie-Stiftung der Universität zu Köln

Hallo Tammany2012!

Die von dir angelegte Seite Stiftungspreis der Demokratie-Stiftung der Universität zu Köln wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:19, 31. Okt. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Unterschrift

Hallo Tammany2012,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 13:05, 3. Nov. 2018 (CET) - -

Ja, lieber Lutheraner! Danke für den Hinweis! Weiß ich eigentlich - und hatte ich vergessen! Merci! --Tammany2012 (Diskussion) 13:08, 3. Nov. 2018 (CET)

Einladung zum Edit-a-thon am 19. Januar 2019

Hallo Tammany2012,

Datei:FWL Logo.jpg

am 19. Januar 1919 durften Frauen in Deutschland zum ersten Mal auf nationaler Ebene wählen und sich wählen lassen. Daher wollen wir die in Frankfurt begonnene und in Stuttgart fortgesetzte Veranstaltungsreihe auch in den neuen Bundesländern stattfinden lassen. Wo könnte dies passender erfolgen als 100 Jahre später in Deutschlands einzigem Frauenwahllokal in Potsdam? Daher gibt es am 19. Januar 2019 einen Edit-a-thon in Potsdam zu „100 Jahre Frauenwahlrecht“. Schau mal unter Hundert Jahre Frauenwahlrecht, da findest Du mehr Informationen. Falls Ort und Zeit ungünstig für Dich wären, hast Du vielleicht Interesse, online mitzumachen? Dann würden wir uns sehr freuen, wenn Du Dich an der folgenden Stelle einträgst: Online-Teilnahme. Bis dahin? Bei Fragen kannst Du mich gern anschreiben. Ruhige Feiertage und einen guten Start ins Neue Jahr! Einladende Grüße von Iva 20:43, 26. Dez. 2018 (CET)

Deine wiederholte stilistische Änderung im Artikel Heckerlied

Hallo Tammany, du hast gestern abend ein weiteres Mal deine zuvor von mir rückgängig gemachte stilistische Änderung wiederhergestellt. Solch eine Änderung ist unerwünscht; sie verstösst gegen WP:RS#Korrektoren. Dort heisst es: „Stilistische Änderungen sollten aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren und zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führen.“ Das Relativpronomen welcher, -e, -es ist ebenso korrekt wie das Relativpronomen der, die, das, wenn auch in der Umgangssprache weniger gebraucht. Der Verfasser des Artikels hat sich für welcher entschieden; das hast du zu respektieren, auch wenn es dir persönlich nicht so sehr gefällt. Bitte mach deine Änderung selbst wieder rückgängig. --BurghardRichter (Diskussion) 16:02, 8. Feb. 2019 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Achtstundentag im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Achtstundentag wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:42, 13. Apr. 2019 (CEST)

Sichtung Todesfall Breonna Taylor

Das zu sichten [2] grenzt an Missbrauch deiner Sichterinrechte. Solange die Löschdiskussion läuft, hat der Baustein im Artikel zu bleiben. Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 09:18, 6. Jun. 2020 (CEST)

Online-Workshop-Reihe 60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia

Hallo Tammany2012,

um die Vernetzung zwischen den Wikipedianer*innen zu fördern, die die Thematik Gender & Diversity in der Wikipedia interessiert, haben wir die Online-Workshop-Reihe 60 Minuten ins Leben gerufen. Als ich Deinen Edit im Bund Deutscher Frauenvereine sah, dachte ich, ich weise Dich darauf hin. Vielleicht hast Du Interesse, mal teilzunehmen? Der nächste Termin ist am Montag, den 24. August um 19 Uhr.

Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 16:40, 15. Aug. 2020 (CEST)