Benutzer Diskussion:Tandri von Legne

Schlafschaf

Sorry, aber nicht jedes Thema ist für Wikipedia relevant. Im Gegensatz zur Micky Maus bin ich mir ziemlich sicher, dass der Text keine Chance hat, bei uns im Artikielnamensraum behalten zu werden. Näheres ist unter den WP:Relevanzkriterien#Fiktive Gegenstände, Orte und Figuren (und den dort verlinkten Richtlinien) beschrieben und zur Belegpflicht (inhaltlich und auch für Relevanz) siehe WP:BLG#Grundsätze und im Fall von Relevanzbelegen insbesondere auch den nachfolgenden Abschnitt, was zuverlässige Informationsquellen sind. Für Relevanz einer fiktiven Figur muss insbesondere eine besonders hohe Rezeption in neutralen Medien nachweisbar sein. Verkaufsseiten und Brancheninformationen reichen dazu natürlich nicht. Also wenn z.B. Spiegel, FAZ und andere überregionale renommierte Medien berichten würden oder wenn es der Name eines biblischen Gleichnisses wäre, dann wäre die Relevanz erfüllt. Ist aber nicht der Fall. Ggf. bitte in einem der ERF-Artikel einbauen. So aber hat der Text vermutlich keine Chance, im Artikelnamensraum einen WP:Löschantrag (evtl. sogar WP:Schnellöschantrag) zu überstehen. --H7 (Diskussion) 13:04, 27. Jan. 2017 (CET)

PS: Wenn du dir eine dritte Meinung einholen möchtest, stelle mal eine Anfrage unter WP:Relevanzcheck. Aber recherchiere vorher Belege, die zur Relevanzdarstellung tauglich sein könnten. --H7 (Diskussion) 13:15, 27. Jan. 2017 (CET)