Benutzer Diskussion:TaxonBota/Archiv/2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Weiterleitungen werden bei verwaisten Artikeln nicht mehr berücksichtigt ?

Kann es sein, das der Bot für verwaiste Artikel die Weiterleitungen nicht mehr berücksichtigt ? Da sind gerade hunderte angeblich verwaiste Artikel [1] dazu gekommen, die jedoch eine Weiterleitung haben. Zum Beispiel Undecanol. Rjh (Diskussion) 07:23, 10. Feb. 2017 (CET)

Der Algorithmus ist sowieso seit längerer Zeit fehlerhaft, da z. B. das gänzlich verwaiste Liste südafrikanischer Schachspieler gar nicht auf der Wartungsliste aufgeführt wird. 129.13.72.198 10:30, 10. Feb. 2017 (CET)
Neben Weiterleitungen werden auch Links in den Vorlagen {{Siehe auch}} und {{Hauptartikel}} nicht berücksichtigt. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:09, 10. Feb. 2017 (CET)

@Rjh: Nein, schon ... Es sieht so aus, als seid Ihr mit Eurer Meinung in zwei Lager gespalten. Die einen meinen wie Du, dass Artikel nur mit Weiterleitungen darauf nicht als verwaist gelten sollen, während die anderen meinen, dass sich bei Artikeln nur mit Weiterleitungen am "verwaist" ja eben nichts geändert hat. Wir müssen mal überlegen, was wir damit nun machen ... Aus dem Artikel Alkohole müsste auf 1-Undecanol und nicht auf Undecanol verwiesen werden. Vielleicht könnte man den Parameter auch einschränken, dass die einen Leute die Verwaisten ohne Weiterleitungen und die anderen die Verwaisten mit Weiterleitungen erhalten (Ping auch an @Muscari:) Listen sind aus den Angaben ausgenommen, liebe IP. Alles was Liste ist, wird sowieso nicht angezeigt, weil es wenig Sinn macht. Und @Altkatholik62: was meinst Du mit "Siehe auch" und "Hauptartikel" denn genau, inwiefern soll es berücksichtigt werden? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:17, 10. Feb. 2017 (CET)

Entschuldigung, war ein Irrtum meinerseits. --Altkatholik62 (Diskussion) 17:39, 10. Feb. 2017 (CET)

Tja, schwierig. Üblicherweise müssen nach Artikelverschiebungen die Links nicht angepasst werden, resp. ist es sogar unerwünscht, das zu tun (Hilfe:Seite_verschieben#Nacharbeiten_bei_Verschiebungen_auf_neues_Lemma, Punkt 5). So ist es also eher der Regelfall, dass auf einen verschobenen Artikel zunächst nur die Weiterleitung zeigt. mM wäre daher wünschenswert, wenn du das entsprechende Lemma nur dann in die Wartungsliste aufnimmst, wenn auf die Weiterleitungen auch keine Seiten im ANR verlinken. Ob das realisierbar bzw. wie aufwändig das ist, musst Du beurteilen.--Mabschaaf 21:29, 10. Feb. 2017 (CET)

Danke für die Erklärung. Ich sehe das wie Mabschaaf und finde die nachträgliche Änderung Änderung der ganzen Links kontraproduktiv. Also ist für mich ein Artikel nicht verwaist, wenn Weiterleitungen auf ihn zeigen. Ein Parameter bei der Bot-Einbindung wäre super, dann kann jede Gruppe für sich entscheiden. Wäre natürlich für dich Programmierarbeit. Noch eine Frage: Wie werden denn Listenartikel erkannt, damit sie ausgefiltert werden ?Rjh (Diskussion) 07:44, 11. Feb. 2017 (CET)

Mir ist das Problem aufgefallen, als ich auf einen Lebewesen-Artikel stieß, auf den zwar eine Weiterleitung vom wissenschaftlichen Namen führt, der aber weder über den deutschen noch den wissenschaftlichen Namen irgendwo in WP verlinkt war. in der Konstellation halte ich den Artikel faktisch für verwaist. Nach Doc Taxons Änderung sind jetzt in der Liste allerdings auch viele Artikel enthalten, auf die nur eine Weiterleitung verlinkt, welche aber selbst wieder anderswo verlinkt ist. Letztere sind imho kein Fall für die verwaist-Liste. --Muscari (Diskussion) 11:47, 11. Feb. 2017 (CET)

Hm, dann muss ich mich für Euch mal was einfallen lassen ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:49, 11. Feb. 2017 (CET)
uh, mir ist gerade was eingefallen, ich werd versuchen, das hinzubiegen – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:51, 11. Feb. 2017 (CET)

@Rjh, Mabschaaf, Muscari: Ich denke, ich habe es hingekriegt. Problematisch war es hier, die Performance zur Aufstellung einer solchen Liste auf einem bestimmten Niveau zu halten. Grob gesagt sind 5.500 Einträge rausgeflogen. Weiterleitungen werden jetzt nur einbezogen, wenn über diese kein anderer Artikel auf jenen Artikel verlinkt. Listen und Begriffsklärungen u. ä. sind davon weiterhin ausgenommen. Ich habe ein paar Stichproben entnommen, die alle positiv waren. Ich denke damit, dass ich es geschafft habe *schwitz* Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:47, 2. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rjh (Diskussion) 10:51, 16. Apr. 2017 (CEST)

Portal:Militär/Arbeitslisten

Warum wird diese Seite seit dem 20. Juli nicht mehr aktualisiert? Mfg DragonRainbow (Diskussion) 14:05, 25. Nov. 2017 (CET) DragonRainbow (Diskussion) 14:05, 25. Nov. 2017 (CET)

@DragonRainbow: weil Benutzer:Plagiat alles dort entfernt hat, was der Bot zum Arbeiten braucht. Ich hab das eben wieder eingefügt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:20, 25. Nov. 2017 (CET)
Entschuldigung --Plagiat (Diskussion) 15:59, 27. Nov. 2017 (CET)

@Plagiat, DragonRainbow: Ja, alles gut, läuft ja wieder ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:38, 28. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:38, 28. Nov. 2017 (CET)

Kategorie:Adventure

Hallo Doc Taxon,
die Auflistung neuer Artikel der Kategorie Kategorie:Adventure funktioniert nicht mehr, siehe Benutzer:Grueslayer/Newsroom/1. Da wird... Zeug einsortiert. Kannst Du da bei Gelegenheit mal einen Blick drauf werfen?
Vielen Dank, noch ein schönes Weihnachtsfest und viele Grüße, Grueslayer 08:17, 26. Dez. 2017 (CET)

@Grueslayer: sieht mir fast so aus, als werden hier die Kategorien falsch ausgewertet ... Ich guck mal ins Portal:Computerspiele. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:33, 26. Dez. 2017 (CET)
Hallo Doc Taxon, bis zum 22. Dezember lief die Auswertung korrekt. Am Catbaum dürfte sich nichts geändert haben, den habe ich zumindest Adventure-seitig auf Beo. Viele Grüße, Grueslayer 08:36, 26. Dez. 2017 (CET)
@Grueslayer: stimmt, der hat sich nicht geändert. Ich forsch weiter – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:44, 26. Dez. 2017 (CET)
es läuft wieder alles. Vielen dank, doc taxon! Grueslayer 15:36, 5. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grueslayer 09:07, 20. Aug. 2020 (CEST)

Verwaiste Seiten in der QS

@Doc Taxon: Seit 16. Februar 2017 trägt TaxonBota in der QS keine verwaisten Seiten mehr ein. Bug or Feature? --Wikinger08 (Diskussion) 13:47, 21. Feb. 2017 (CET)

hm, es wird an mehreren Stellen hinterfragt, was denn nun eine verwaiste Seite ist und was nicht. Nein, darum geht es aber nicht - es ist Zeit, richtige QS-Einträge zu generieren. Sprich: "ich arbeite gerade daran" – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:10, 21. Feb. 2017 (CET)
Dann will ich nicht länger stören. --Wikinger08 (Diskussion) 14:43, 21. Feb. 2017 (CET)
@Wikinger08: ich kann Dir aber tausende verwaiste Artikel (oh je) anbieten, wenn Du Lust hast. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:47, 21. Feb. 2017 (CET)
@Doc Taxon: Da sich mein „Internet Explodierer“ gerne verschluckt, wenn ich die Seite Benutzer:MerlBot/Verwaiste Artikel heimsuche, bevorzuge ich den Konsum verwaister Seiten in homöopathischen Dosen. :-)Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  25.000 Stück auf einem Haufen sind auch für mich eine Menge Holz. --Wikinger08 (Diskussion) 22:13, 21. Feb. 2017 (CET)
@Wikinger08: nimm halt einen vernünftigen Browser :-)  ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:31, 21. Feb. 2017 (CET)
@Doc Taxon: Das ist gar nicht so einfach: Der dem Feuer entsprungene Reineke will alle paar Tage upgedatet, aufgeräumt oder konfiguriert werden, und die Datensammler vom Dienst lassen ihre Browser auch ständig nach Hause telefonieren. --Wikinger08 (Diskussion) 10:24, 22. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:36, 27. Jan. 2021 (CET)

Def. Weblinks

Gemeldet in Phabricator
Task T169038

Moin Doc, könntest Du mal nachschauen, warum der Bot in der Wartungsliste die defekten Weblinks nicht mehr auf die Maximalzahl (50) auffüllt? (nb: Ich fände es immer noch gut, wenn die Maximalzahl in einem Abschnitt begrenzt ist, dass Du dann so etwas wie „(50 von 397)“ hinter die Überschrift schreibst) Viele Grüße --Mabschaaf 10:36, 26. Jun. 2017 (CEST)

Nicht kategorisierte Seiten und Verwaiste Artikel werden nicht mehr aktualisiert

Hallo Doc,

Benutzer:MerlBot/Nicht kategorisierte Artikel (letzte Aktualisierung am 22. Juni um 11:37 Uhr) und Benutzer:MerlBot/Verwaiste Artikel (letzte Aktualisierung am 21. Juni um 20:11 Uhr) werden bei den Durchläufen von TaxonBota seither anscheinend übersehen. --Wikinger08 (Diskussion) 08:28, 27. Jun. 2017 (CEST)

@Mabschaaf, Wikinger08: verflixt, seit 22. Juni hat die Datenbank wohl andere Timeout-Zeiten, da geht ja gar nix mehr gescheit! Mein Gott, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:33, 27. Jun. 2017 (CEST)
@Doc Taxon: Mittlerweile klappen die Aktualisierungen wieder. --Wikinger08 (Diskussion) 21:33, 30. Jun. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:40, 27. Jan. 2021 (CET)

Nicht kategorisierte Artikel

@Doc Taxon: Auf der Seite Benutzer:MerlBot/Nicht kategorisierte Artikel werden seit einiger Zeit vier Jahreszahlen-Artikel gelistet, die kategorisiert sind:

  1. 2006
  2. 2007
  3. 2010
  4. 2011

Woran liegt das? Viele andere Jahreszahlen-Artikel sind ebenfalls nur über eine Vorlageneinbindung kategorisiert. --Wikinger08 (Diskussion) 22:28, 24. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:44, 27. Jan. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:TaxonBota/Archiv/2017&oldid=208412843“