Benutzer Diskussion:Teebeutelmischung

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Teebeutelmischung!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir DWI (Diskussion) 12:58, 4. Feb. 2016 (CET)

Auch meinerseits willkommen in Moria. Anar kaluva tielyanna! --Túrelio (Diskussion) 20:43, 8. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank Tùrelio! --TBM (Diskussion) 20:48, 8. Feb. 2016 (CET)

Ein richtiges Hoax-Museum gibt es on-wiki anscheinend nicht mehr, immerhin eine Liste Benutzer:Gestumblindi/Fakemuseum. --Túrelio (Diskussion) 20:00, 15. Feb. 2016 (CET)

Hier die neu erwähnte Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/18._Februar_2016#Fotohaus_Preim. --Túrelio (Diskussion) 11:20, 20. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank Túrelio! Werde mal nachschauen! --TBM (Diskussion) 18:11, 20. Feb. 2016 (CET)

Auch von mir ein herzliches Willkommen in Wikipedia! Eisen-Kohlenstoff ist aber schon eine ziemlich seltsame Teebeutelmischung ;-) --bjs 22:07, 26. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank für die Nachricht

Danke sehr! Ich werde versuchen mich in diese Sachen hineinzuarbeiten!

Liebe Grüße

Ja, für den Anfang ist das ziemlich viel. In welchen Bereichen möchtest du denn mitarbeiten? Werkstofftechnik? Stahl? Technik allgemein? --DWI (Diskussion) 14:27, 4. Feb. 2016 (CET)

Ja, vielen Dank! Ich studiere selbst Maschinenbau und möchte hier und da mal ein wenig mitarbeiten. Generell interessiere ich mich für Naturwissenschaften und sehr viel für Geschichte. Mal schauen was auf mich zu kommt. Werkstoffkunde interessiert mich zur Zeit sehr!

Ich arbeite gerade an Geschichte der Produktionstechnik. Es gibt übrigens meines Wissens niemanden mehr der auf dem Werkstoffgebiet wirklich Experte ist. Deshalb sind die meisten Artikeln auch etwas mittelmäßg. Das Eisen-Kohlenstoff-Diagramm würde wohl heute keine Lesenswert-Auszeichnung bekommen, wenn es heute kandidtieren würde. --DWI (Diskussion) 14:46, 4. Feb. 2016 (CET)

Achso. Ja ich bin gerade das Thema durchgegangen und wollte es kontrollieren. Ich habe halt nur gesehen, dass es schwammig vormuliert war und wollte es etwas verbessern. Ich gucke mir jetzt mal den Zug Versuch und den Zeitstandversuch an. Ich würde mich jedoch nicht als einen "Experten" bezeichnen...--Benutzer:Teebeutelmischung

Und ich merke gerade, dass der Artikel Zeitstandversuch zu wünschen lässt.--Teebeutelmischung (Diskussion) 15:09, 4. Feb. 2016 (CET)

Experte ist ein weiter Begriff. Du hast ja immerhin schonmal etwas gewusst was so nicht im Artikel war. Wenn du magst kannst du Portal:Maschinenbau/Wartungsseite auf die Beobachtungsliste setzen, dann bekommst du neue Artikel mit. Vielleicht fallen dir auch ein paar auf die du verbessern kannst. Ach: Denk bitte dran deine Diskussionsbeiträge zu unterschreiben mit --~~~~ sonst weis man nicht wer was geschrieben hat. --DWI (Diskussion) 15:05, 4. Feb. 2016 (CET)

Ok vielen Danke. Ich habe es gemacht. Tut mir leid wegen dem Unterzeichnen. Wird ab sofort umgesetzt. Danke übrigens für die Hilfestellung.--Teebeutelmischung (Diskussion) 15:09, 4. Feb. 2016 (CET)

Übrigens: Viele technische Artikel sind schlecht belegt. Ich hoffe du nimmst dir daran kein Vorbild. Gerade beim Zeitstandversuch ist unten ne Literaturliste drangeklatscht von der man nicht weis welches Werk nun für welche Aussagen im Artikel verwendet wurde. Einzelnachweise gibt es nur an zwei Stellen. Eigentlich sollte es andersherum sein. An jedem Abschnitt sollte mindestens ein Einzelnachweis sein und unter Literatur dann ein oder zwei Bücher mit weiterführenden Informationen. Das Problem ist dass Fehler deshalb teilweise Jahrelang bestehenbleiben. hier hab ich eine frei erfundene Definiton durch die korrekte ersetzt und hier wurde auch etwas falsch Kategoriesiert. --DWI (Diskussion) 15:43, 4. Feb. 2016 (CET)

Gut vielen Dank für den Tipp. Ich werde es versuchen umzusetzen. Die frei erfundenen Definition ist schon ein schwerer Fehler! Ich hoffe das sind Fehler die kaum vorhanden sind. Ich werde mich mal daran setzen und soetwas bearbeiten. --Teebeutelmischung (Diskussion) 17:16, 4. Feb. 2016 (CET)

Schau doch mal auf Portal Diskussion:Maschinenbau#Portal überarbeiten vorbei. Die Vorderseite soll ein wenig umgebaut werden. Vielleicht kanns du ja mithelfen. --DWI (Diskussion) 13:33, 3. Mär. 2016 (CET)

Ich werde das mal in 2 Wochen versuchen, da ich jetzt leider in der Klausurphase bin und wenig Zeit habe. --TBM (Diskussion) 18:55, 4. Mär. 2016 (CET)