Benutzer Diskussion:Thüringer/Archiv 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Generische Grammatik

Hallo, bei Deiner Abstimmung hattest Du erwähnt, daß es kein generisches Makulinum gibt. Eine interessante These, wenn sie von linguistischer Seite kommt. Aber "Studenten" bedeutet doch neben männlichen auch männl/weibl. Menschen? Und die Professorinnen in Leipzig und Potsdam sind per definitionem ja auch männl/weibl.? Mir ist unersichtlich, warum die Wörter dann nicht beidgeschlechtlich generierend sein sollen.--Axl0506 (Diskussion) 02:13, 2. Feb. 2014 (CET)

Die Frage ist doch, ob das andere Geschlecht mitgedacht wird. Dazu gibt es empirische Studien. Linguistik-Prof. Anatol Stefanowitsch hat sie in diesem Blog schön zusammengefasst. --Thüringer ☼ (Diskussion) 09:18, 2. Feb. 2014 (CET)

Fahrradventile

Habe Änderung wieder eingesetzt da diese scheinbar ohne genaues lesen verworfen wurden.

Weder der Hinweis auf den Erfinder C.H.Woods (einem Leinenweber der das Ventil nach verschiedenen Quellen alleine oder zs. mit Dunlop erfunden hat) noch die manchmal gebräuchlichen geographischen Angaben englisch und Holland finden sich im bisherigen Text. Im begleitenden Bildertext geht die Information leider unter oder sind auch dort nicht zu finden.

Falls Zweifel bestehen bitte Abgleich mit englischer Wiki, mit Grosshändlerkatalogen, diversen Berichten aus Japan, etc. Gegebenenfalls halt die Informationen im Haupttext einarbeiten oder so stehen lassen.

Sagt wirklich jemand PKW statt Autoventil ? Egal.

Wer war C.H. Woods ?

Einfach löschen ist möglicherweise unhöflich - oder Zensur ?

Curt (nicht signierter Beitrag von 80.141.238.233 (Diskussion) 01:01, 3. Feb. 2014)

Ich hatte mit Begründung gelöscht und war nicht unhöflich, Curt. Versuch's doch mal mit Quellenangaben. Aber Spaß beiseite: In Wirklichkeit bin ich Teil einer Weltverschwörung, die dich zensieren will. --Thüringer ☼ (Diskussion) 20:23, 3. Feb. 2014 (CET)

Temporärkopien

Moin Thüringer, unter Benutzer:Flominator/Temporärkopie#Grundstock Anfang 2014 sind mehrere Artikel von dir gelistet. Ich würde mich freuen, wenn du so verfahren würdest, wie unter Benutzer Diskussion:Flominator/Temporärkopie#Alte Temporärkopien beschrieben. Danke und Gruß aus dem grauen, aber närrischen Schwarzwald, --Flominator 17:26, 27. Feb. 2014 (CET)

Schönen Dank für die Aufforderung zum Reinemachen. Bis auf eine Kopie habe ich alle zum Löschen freigegeben. Die verbliebene ist ein Beispiel dafür, dass hochrelevante wissenschaftliche Themen auf deutsch einfach nicht stattfinden – weder in Fachzeitschriften noch in in der deutschen Wikipedia. Irgendwie schade. --Thüringer ☼ (Diskussion) 22:18, 27. Feb. 2014 (CET)
Danke für die Löschungen. Ich vermute mal, es ging dir um Benutzer:Thüringer/Exkubator/Kernel Trick. Das ist ja eigentlich keine Temporärkopie mehr, seit Kernel Trick gelöscht wurde. Ich habe dir daher mal das Original wiederhergestellt und nach Benutzer:Thüringer/Exkubator/Kernel-Trick (mit Bindestrich) verschoben. Kannst du nach Abgleich deiner Änderungen bitte die Version ohne Bindestrich entsorgen. Zudem würde mich noch interessieren, ob du planst, den Artikel irgendwann zu veröffentlichen oder du ihn "nur behalten" möchtest? Gruß, --Flominator 12:48, 1. Mär. 2014 (CET)
Vielen Dank, sehr aufmerksam! Ich bemerke gerade, dass en:Kernel trick als deutsche Version auf Kernel (Maschinelles Lernen) verweist. Der Artikel besteht zwar den Oma-Test genauso wernig wie die alten Versionen in meinem BNR, aber immerhin sind die Infos vorhanden. Daher lasse ich jetzt die beiden Kernel(-)Trick-Artikel in meinem BNR löschen. Schöne Grüße! --Thüringer ☼ (Diskussion) 18:29, 1. Mär. 2014 (CET)

Geschichte Bayerns: Spielbankenaffäre

Irgendwie, find ich die Formulierung mit der Spielbankenaffäre sollte vielleicht doch anders dargestellt werden. Spielbankenaffäre war ja nicht ein Ergebnis der Rivalität zwischen CSU und Bayernpartei (BP). Wohl aber, hat die CSU diese Affäre, die ja vor allem in der Zeit Hoegners aufflog, geschickt genutzt, die BP zu diskreditieren. Ich weiß jetzt nicht, wie das besser formuliert werden könnte, aber irgendwie finde ich, da passt was nicht ganz zusammen. Besser als meine Version ist sie schon, aber so ganz will es noch nicht ins Bild passen. Ich werde da trotz allem eher nichts dran ändern. --112.198.77.215 20:23, 6. Jul. 2014 (CEST)

Schade. Mir fällt nämlich auch keine bessere Lösung ein. --Thüringer ☼ (Diskussion) 23:09, 6. Jul. 2014 (CEST)