Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TheJH/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TheJH/Archiv#Thema_1

Paul-Armand Gette

Hallo TheJH!

Ich habe den Artikel PAG gleichzeitig mit Deiner Korrerktur weiterentwickelt und weitere Details hinzugefügt. Ich hoffe (als Newcomer)das das OK ist. Ich will auch noch weitere Details insbesondere über PAGs neueste Arbeiten hinzufügen, aber das dauert noch.

Viele Grüße E. Stegentritt

Ja, klar.--TheJH 18:28, 6. Mai 2008 (CEST)

offizielles/r Blog

Hallo TheJH:

der normale Genus von Blog im Sinne von Weblog ist Neutrum, siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Weblog#Genus . Und ich finde "der Blog" schlimm, aber das ist ja nur meine persönliche Meinung. Trotzdem ist "das Blog" die gebräuchlichere Form. Ich bin aber nur gerade drüber gestolpert und werd mich jetzt nicht dran aufhängen ;) 12:17, 8. Mai 2008 (CEST)

Schwarzwaldhaus (Begriffsklärung)

(Verschoben von Schwarzwaldhaus (Begriffserklärung))

Hallo,

erwartest du für diese Begriffsklärungsseite noch weitere Inhalte? Derzeit halte ich sie für völlig überflüssig. Für den Hinweis auf den Artikel Schwarzwaldhaus 1902 von Schwarzwaldhaus aus könnte man im Begriffsklärungshinweis direkt auf den Artikel verlinken, anstatt den Umweg über die Begriffsklärungsseite zu nehmen. Aber selbst diesen Hinweis halte ich für verzichtbar, da die Fernsehserie erstens bereits im anderen Artikel verlinkt ist und zweitens nicht den gleichen Namen hat, sondern sich durch den Zusatz "1902" unterscheidet. Gruß, --Sitacuisses 23:14, 14. Mai 2008 (CEST)

Rupp + Links

Bitte sehr: "Julius Rupp

From Wikipedia, the free encyclopedia • Learn more about using Wikipedia for research •Jump to: navigation, search Look for Julius Rupp on one of Wikipedia's sister projects: Wiktionary (free dictionary)

Wikibooks (free textbooks) 
Wikiquote (quotations) 
Wikisource (free library) 
Wikiversity (free learning resources) 
Commons (images and media) 
Wikinews (free news source) 

Wikipedia does not have an article with this exact name. Please search for Julius Rupp in Wikipedia to check for alternative titles or spellings.

Start the Julius Rupp article or add a request for it. Search for "Julius Rupp" in existing articles. Look for pages within Wikipedia that link to this title.

---

Other reasons why this message may be displayed:

If a page was recently created here, it may not yet be visible because of a delay in updating the database; wait a few minutes and try the purge function. Titles on Wikipedia are case sensitive except for the first character; please check alternate capitalizations and consider adding a redirect here to the correct title. If the page has been deleted, check the deletion log, and see Why was my page deleted?. "

Es ist kein Artikel.--84.206.41.238 18:42, 20. Mai 2008 (CEST)

Qualitätssicherung

Hallo TheJH, wenn du den QS-Baustein in die Artikel setzt, musst du diese Artikel auch auf der WP:QS im gültigen Datum einschreiben, sonst nützt die ganze QS-Aktion nicht, danke und mfg --Crazy1880 19:44, 20. Mai 2008 (CEST)

Deine SLAs

Hallo TheJH! Bitte lies dir die Schnellöschkriterien mal durch; "Relevanz?" ist keine gültige Begründung, in der Kurzfassung auch nicht ausreichend für einen normalen Löschantrag, der bei (zu begründender) "fraglicher Relevanz" zu stellen ist; Schnellöschfähig ist nur zweifelsfrei irrelevantes, dazu gehört durchaus die neugegründete Garagenband mit Anhängern im Freundeskreis, aber mit Sicherheit nicht ein Uni-Professor, der als solcher bereits ein Relevanzkriterium erfüllt.-- feba disk 16:47, 21. Mai 2008 (CEST)

Gesichtet?

Bitte kein Gesichtet mehr in Artikel, die so stümperhaft sind und erst 10 Sekunden in der WP stehen. Durchlesen solltest du das schon, was du als Gesichtet markierst. Danke. --peter200 18:05, 21. Mai 2008 (CEST)

Wieso? Ich denke, solange kein Vandalismus erkennbar ist, soll man sichten? --TheJH 15:58, 26. Mai 2008 (CEST)

Trix & Flix

Hallo TheJH. Ich habe alles, was irgendwie strittig sein könnte mit Quellenangaben versehen und "nichttriviales" ohne Quellenangabe entfernt. Den Quellenbaustein hab' ich dann gleich mit rausgeschmissen, da er von Dir stammt, wollt' ich nur kurz bescheid geben. Grüße, ArtWorker 16:04, 29. Mai 2008 (CEST)

Durendal

Hi, ich habe Deinen SLA mit einem Stub überschrieben. Falls Dir das zu wenig ist (was ich verstehen könnte), stell bitte einen regulären LA. Merci --Zinnmann d 17:10, 4. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer_Diskussion:84.177.217.5

schlimm schlimm, diese vandalen. jetzt legen sie schon seiten an, wo "hallo" drin steht. deine rüde zurechtweisung erscheint mir da viel zu milde, wir sollten uns gleich beim provider beschweren! -- ∂ 18:03, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wieso? Bei Wiederholung einfach Sperrantrag stellen

Danke...

...hierfür... wie peinlich *schäm* :-). Gruß --Tafkas ^{hmm?! +/-} 16:11, 6. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du wüsstest, wie oft mir das passiert... --TheJH 16:13, 6. Jun. 2008 (CEST)

Mir passierts auch gelegentlich, aber bisher hab ichs noch immer selbst gemerkt :-). --Tafkas ^{hmm?! +/-} 16:45, 6. Jun. 2008 (CEST)

Zum Thema Strafvollzug:

Diese Passage ist einfach falsch (sie beschreibt, was man im Vollzug unter 'Umschluss' versteht).

Offener Vollzug bedeutet sicher nicht - wie es naiv geschildert zu lesen war - dass die Zellentüren offen wären. Der Unterschied liegt ganz einfach in dem, was im nächsten Absatz folgt (daher auch nur die Löschung ohne weitere Zusätze). Offener Vollzug ist eine völlig andere Art des Vollzuges und hat nichts mit dem im gelöschten Absatz umschriebenen "Umschluss" zu tun. Vielmehr geht es darum, nur noch in der JVA zu nächtigen und tags einer Arbeit nachzugehen. (nicht signierter Beitrag von 77.179.52.200 (Diskussion) 21:47, 19. Mai 2008)

Sebastian Czaja

Auch einem Vandalenjäger rutscht mal ein Vandale durch. Den hattest du gesichtet. Es war aber schwer zu erkennen, da hätte man die Versionsgeschichte genauer studieren müssen. ;-) -- Dlonra 14:53, 11. Aug. 2008 (CEST)

Paraldehyd

Hallo TheJH. Da ging was schief. Zudem eine kleine Bitte: Könntest du die beiden geschweiften Klammern (Box-Ende) ganz am Zeilenanfang lassen? --Leyo 15:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ah, ja. References-tags wurden teilweise verstümmelt. Bot gestoppt. Die geschweiften Klammern: Muss das sein? --TheJH _disk 15:24, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hm, so lassen wie sie sind, sollte doch nicht allzu schwierig sein, oder? Der Quelltext ist so halt schöner. --Leyo 16:43, 5. Aug. 2009 (CEST)

Genau genommen lasse ich sie so, wie sie sind. Ich entferne einen Parameter einfach. Wenn die Pipestriche am Zeilenanfang stehen würden... --TheJH _disk 17:02, 5. Aug. 2009 (CEST)

Dann entferne doch die ganze Zeile. :-) --Leyo 17:04, 5. Aug. 2009 (CEST)

Bei Amygdalin ging auch etwas schief. --Leyo 19:10, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich habs revertiert und den Code angepasst. Bitte nicht manuell verbessern, ich will sehen, ob er es schafft. --TheJH _disk 19:29, 5. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt klappts: [1] --TheJH _disk 19:38, 5. Aug. 2009 (CEST)

Gut, aber die nächste Fehlermeldung kommt sowieso: Nickel(II)-chlorid ;-) --Leyo 22:59, 5. Aug. 2009 (CEST)

Groß-/Kleinschreibungsignorierung eingefügt. --TheJH _disk 14:12, 6. Aug. 2009 (CEST)

Bot

Dein Bot hat sich gerade ausgeloggt, bitte wieder anmelden. Viele Grüße --Orci Disk 21:22, 5. Aug. 2009 (CEST)

• Soso, das ist ja überaus interessant, doch ich fürchte, dass ich gleich gesperrt werde und somit leider nicht produktiv mitarbeiten kann. Übrigens ist deine Aussprache alles andere als richtig, du kannst noch einiges lernen, Wörter wie Alda werden im deutschen Sprachgebrauch nicht benutzt. Tut mir Leid, dass ich nicht mitarbeiten kann.--82.83.241.110 17:30, 6. Aug. 2009 (CEST)

Lust auf eine Botanfrage?

Willst du? Wikipedia:Bots/Anfragen#PAN-Integration und Vorlagenmerge bei Vorlage:Infobox Bank

Ja, gerne --TheJH _disk 12:44, 20. Sep. 2009 (CEST)

Kreditinstitut + Bot

Hallo! Ich glaube da muss dein Bot etwas besser mit dem <references /> zielen. :) Gruß --Euku:^⇄ 21:25, 20. Sep. 2009 (CEST)

Also bei der Sparkasse Memmingen-Lindau-Mindelheim passt da aber auch nichts....die BLZ passt nicht und den BIC BYLADEM1MLM gibts anscheinend gar nicht mehr, lt. der Infobox... -- Grüße aus Memmingen 21:39, 20. Sep. 2009 (CEST)

Die PAN-Fehler werden per Wartungslink abgefangen und nachbearbeitet. In dem Fall hat die Konvertierung nicht geklappt, weil die BLZ, die vorher dort stand fehlerhaft war. Merlissimo 21:47, 20. Sep. 2009 (CEST)

Jupp, schon in der Zusammenfassungszeile gelesen :o). Danke fürs Reparieren -- Grüße aus Memmingen 21:53, 20. Sep. 2009 (CEST)

Kennt die neue Infobox nicht "Hauptsitz" oder hat der Bot es versäumt daraus "Sitz" zu machen? [2] --Euku:^⇄ 22:05, 20. Sep. 2009 (CEST)

Letzteres. Jetzt ist der Bot aber schon durch. Merlissimo 22:17, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe Hauptsitz jetzt erstmal als Alternative eingebaut.

@Memmingen Jetzt ist auch noch die Memminger VR-Bank bei fehlerhafter PANs aufgefallen [3], sonst bisher keine andere. Was soll ich davon halten? ;-) Merlissimo 22:28, 20. Sep. 2009 (CEST)

@Euku: Öh... im Antrag stand, das soll nur bei Sparkassen... --TheJH _disk 16:30, 21. Sep. 2009 (CEST)

@Euku: Ja, das war von mir falsch programmiert.

Wubi (Ubuntu)

Schau mal da: Wubi (Ubuntu)
Benutzer:TheJH/Wubi (Ubuntu) ist jetzt vielleicht überflüssig.--Biktora 00:50, 17. Feb. 2010 (CET)

Sieht so aus. Ich stelle einen SLA. --TheJH _disk 18:02, 18. Feb. 2010 (CET)

SLA

Hallo, ich habe gerade dein SLA-Buttno Script ausprobiert, dabei ist mir aufgefallen, dass der SLA manchmal auf der Seite Undefined gestellt wird. Leider reichen meine JavaScript-Kenntnisse nicht aus, um den Fehler zu finden. Beim Benutzerverwarnen scheint es übrigens auch einen Bug zu geben. Siehe hier: Benutzer Diskussion:Wikidienst Test -- WikiDienst ^✭ 17:40, 4. Jan. 2010 (CET)

Zweiteres ist mir auch gerade aufgefallen, als ich einen IP-User verwarnen wollte. --Halbarath 14:42, 22. Jan. 2010 (CET)

Oh, Mist. Ich habe eine ungefähre Ahnung, woran es liegen könnte, aber momentan keine Zeit und bin auch momentan nicht aktiv in der WP tätig. Da es afaik auch sehr viele andere Skripte hierfür gibt, habe ich mal eine Warnung reingestellt, dass dieses Skript erstmal nicht mehr benutzt werden sollte. --TheJH _disk 18:41, 22. Jan. 2010 (CET)

Kann man diese Dauermeldung beim Aufruf jeder Seite auch wieder abstellen? Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 12:02, 5. Feb. 2010 (CET)

Ich würde das Skript ganz aus der monobook.js rauswerfen - ich bin nicht mehr so aktiv in der Wikipedia aktiv. --TheJH _disk 08:53, 25. Feb. 2010 (CET)

Habe ich getan. Danke -- Hans-Jürgen Hübner 13:38, 25. Feb. 2010 (CET)

Wassergefährdungsklasse

Hallo TheJH, Dein Bot hat in meinem Artikel Triglycidylisocyanurat die Wassergefährdungsklasse gelöscht. Soll die in WP nicht aufgeführt werden ? Warum nicht ? Danke und Gruss --Toto 601 22:57, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, aufgrund von diesem Botantrag wurde der WGK-Parameter entfernt. Hier ist die Begründung. --TheJH _disk 19:03, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo und vielen Dank. Dass die WGK von vielen Herstellern nicht eindeutig verwendet wird, war mir bisher nicht bekannt. Gruß --Toto 601 19:16, 21. Apr. 2010 (CEST)

Liste der Wappen im Landkreis Börde

Ich habe deine Änderungen von dem Artikel, bis auf das Domerslebener Wappen wieder rückgängig gemacht. Die von dir eingesetzten Dateien waren nicht vorhanden und es ist zu keinerlei Abbildung gekommen.--MfG Flori 16:49, 25. Jun. 2010 (CEST)

Du meintest wohl meine Bearbeitung in Liste der Wappen im Landkreis Anhalt-Bitterfeld? In dem von dir genannten Artikel war ich nicht. Aber trotzdem Entschuldigung für das eine png, das ich da übereifrig ersetzt habe. --TheJH _disk 17:10, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ja du hast natürlich Recht, tut mir Leid, das war ein Versehen meinerseits.--MfG Flori 12:45, 26. Jun. 2010 (CEST)

TheJH Bot

Auch der TheJH Bot macht Murks. Der Schrägstrich darf bei diesen references nicht gesetzt werden! Gruß --RonMeier 22:07, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hmm, ja, die Syntax ist neu. Entschuldigung, davon wusste ich noch nix. --TheJH _disk 00:26, 1. Jul. 2010 (CEST)

Oder zumindest ist neu, dass sie so dokumentiert ist. --TheJH _disk 00:51, 1. Jul. 2010 (CEST)

BotKatMurks

Hi TheJH ! Dein Bot macht Murks. [4] bitte gewöhn ihm das ab. Besten Gruß Tom 16:14, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hmm... du meinst, dass er das "Category:" davorgelassen hat, was zwar nicht so schön ist, aber auch funktioniert? --TheJH _disk 19:42, 30. Jun. 2010 (CEST)

Nö ... es hat vorher funktioniert - Dein Bot hat den Link zerstört ... und der liebe MerlBot hat mir das dann brühwarm in die Wartungslisten eingetragen :-(( Ist mir wurscht wie Du Deinem Bot Benehmen beibringst - wenn Du das nicht schaffst, wird es Zeit ihn abzuschalten. Besten Gruß Tom 00:05, 1. Jul. 2010 (CEST)

[5] ist die Version nach der Bearbeitung durch meinen Bot, und dort ist (auch wenn der Quelltext anders ist) der Link derselbe wie vorher. --TheJH _disk 00:08, 1. Jul. 2010 (CEST)

Die Verwendung von Category innerhalb von Category kam damals, als ich mit dem Projekt begonnen habe, über 400 mal vor, worauf ich die Vorlage geändert habe [6] damit wir nicht alle Parameter ändern müssen. Die Art der Verwendung ist unschön, aber der Link funktioniert trotzdem. Inzwischen sind es wohl nur noch gut 100 solcher Verwendungen. Merlissimo 00:40, 1. Jul. 2010 (CEST)

Also die Rahmenparameter sind bekannt. 0 oder 1 machen nicht nur im normalen Leben sondern auch in der DV einen Unterschied. Wenn Dein Bot Fehler bei Korrekturen macht kannst Du es eingestehen und reparieren. Fehler zu diskutieren "ob" (1) oder "ob nicht" (0) gibt es da nix. Wenn Du nicht willst, muss Dein Bot ins "Off" (Orkus) . Besten Gruß Tom 14:57, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hallo. Ja, das war die Auswirkung von einem Fehler, den ich im Botlauf erkannt und korrigiert habe. Allerdings hatte der Fehler nicht die von dir beschriebenen Auswirkungen ("zerstört"). Und ich denke, dass es da durchaus Abstufungen gibt. --TheJH _disk 15:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du nicht in de Lage bist, in Versionshistorien zu vergleichen hast Du Dich selbst disqualifiziert.

• {{Commons|Category:Bombs|Bombe}}
• {{Commonscat|Category:Bombs|Bombe}} = Unsinn
• {{Commonscat|Bombs|Bomben}}

3 x darfst raten welche Variante von Deinem Bot war und warum es in Nachhinein trotzdem funktioniert. Die Folgekorrektur habe ich vorgenommen. EOD von meiner Seite. Gruß Tom 18:47, 1. Jul. 2010 (CEST)

Wir (ich und TheJH waren im Botchat) hatten den Fehler gesehen. Klar war die Änderung so Unsinn - das war auch TheJHs Auffassung, worauf er seinen Bot sofort stoppte und im Botcode korrigierte. Danach ist der Fehler somit nicht weiter aufgetreten.

Was TheJH dir hier sagen möchte ist, dass die Verlinkung trotzdem immer noch korrekt funktionierte. Schau dir z.B. Quartzsite an. Wenn man sowas sieht, sollte man es dennoch natürlich korrigieren. Merlissimo 19:02, 1. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem, wenn der Fehler erkannt und behoben ist. Übrigens kann das auch so (und ohne langes hin und her) laufen. Besten Gruß Tom 19:49, 1. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Bots/Interwikiregeln

Hi TheJH, was hattest Du mit obiger Seite vor? Ich verstehe dessen Sinn nicht.  @xqt 16:30, 5. Okt. 2010 (CEST)

Die Idee war, dass man sammeln könnte, in welchen Wikis die Interwikilinks im Artikel wie sortiert sein sollen. --TheJH _disk 13:30, 24. Okt. 2010 (CEST)

Die Beschreibung gibt's schon auf m:Interwiki sorting order, wäre also obsolet. Die Seite auf Meta ist auch die Maßgebliche. Brauchen wir hier Deiner Meinung nach eine Übersetzung, oder reicht ein Verweis? - @xqt 14:30, 24. Okt. 2010 (CEST)

Update Bevölkerungszahlen bei Gemeinden in Schweden

Hallo TheJH, für die Gemeinden in Schweden wurden neue Statistikzahlen veröffentlicht. Könnte dein Bot einen neuen Update-Durchlauf starten? Die Anfrage und Disk von 2009 auf WP:BA ist diese hier. Die neuen Daten sind hier zu finden. Soll ich eine offizielle Anfrage stellen oder geht das auch so? Vielen Dank und Grüße, --Hofres 18:16, 20. Feb. 2011 (CET)