Benutzer Diskussion:The New Atlantic

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „The New Atlantic“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Jagenberg (Unternehmen) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

  • Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
  • Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Arabsalam (Diskussion) 07:30, 25. Mai 2022 (CEST)

Hallo Arabsalam,
danke für deinen Hinweis über die Offenlegung und der Benutzerverifizierung. Unser Konto ist neu und das wussten wir noch nicht! :)
Wir sind beiden Schritten gefolgt und wollten nun im Auftrag unseres Kunden Jagenberg AG, mit denen wir bereits viele Jahre zusammen arbeiten und mit denen wir die zu ergänzende Texte zusammen erstellt haben, den Artikel über ihr Unternehmen erweitern. Die Texte dienen keinem reinen Marketingzweck, sondern ist eine Ergänzung der Geschichte der Jagenberg Gruppe. Auch das alte Logo des Unternehmen ist bei Wikipedia noch hinterlegt.
Was haben wir falsch gemacht, damit diese Texte nicht akzeptiert werden?
Viele Grüße
Lisa von THE NEW ATLANTIC --The New Atlantic (Diskussion) 18:03, 31. Mai 2022 (CEST)
2021 richtete die Jagenberg Gruppe ihre Unternehmensstrategie neu aus und positionierte sich als Unternehmensgruppe mit einer unverwechselbaren, authentischen Markenidentität und den Stärken sowie Gemeinsamkeiten einer Gruppe von Unternehmen. Das geht überhaupt nicht, es ist blanke Reklame ("unverwechselbar", "authentisch", "Stärken" usw.). Aber darüber hinaus: Der ganze Inhalt dieses Textes bietet nichts, was für eine Enzyklopädie interessant wäre. Jagenberg hat sich, wie fast jedes Unternehmen, ein "Leitbild" gegeben. Aha. Eine neue CI auch. Das passiert überall. Das brauchen wir hier nicht in epischer Breite. Füge bitte keine Werbetexte mehr ein. Das Logo kannst Du ersetzen.--Mautpreller (Diskussion) 18:27, 31. Mai 2022 (CEST)
21. Jahrhundert[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Nach der Entscheidung des Großaktionärs Rheinmetall sich von der Maschinenbausparte Jagenberg zu trennen, wurde in
einem ersten Schritt 1999/2000 der Geschäftsbereich Verpackungstechnik an die IWKA veräußert. Der Geschäftsbereich
Papiertechnik wurde zum Jahreswechsel 2001/2002 an den Voith-Konzern abgegeben.[7] Im Jahr 2002 folgte der Verkauf des
Querschneiderbereichs an die bielomatik Leuze GmbH & Co., die 2015 nach Insolvenz an das US-amerikanische Unternehmen
BW Papersystems weiterverkauft wurde,[8][9] sowie der Converting-Anlagen (Bachofen + Meier AG) an die Maschinenfabrik Max
Kroenert GmbH & Co.[10] Gleichzeitig erfolgte die Schließung zahlreicher Vertriebsniederlassungen.
2003 wurde der Bereich der Faltschachtelverarbeitungsmaschinen, die Jagenberg Diana GmbH, an Heidelberger
Druckmaschinen verkauft.[11] Ebenfalls im Jahr 2003 wurde der Bereich Folienschweißmaschinen (Lemo Maschinenbau GmbH)
an einen Private Equity Investor verkauft.[12]
Zum 31. Juli 2003 übernahm die Kleinewefers GmbH die Aktienmehrheit an der Jagenberg und der letzten operierenden
Tochterfirma Kampf.[13] Noch im selben Jahr wurde der Kunststoffanlagenbau von Kleinewefers (KKA) in die Kampf GmbH &
Co. Maschinenfabrik integriert.[14][15]
[Neu=>] Seit 2021 treten die Jagenberg AG die Tochterfirmen als Unternehmensgruppe
mit dem Leitbild „Create.Future.Togehter“ und einem einheitlichen Corporate Design auf.
Eine neue Marke für die Aktivitäten des Geschäftsbereiches „Industrial Solutions“ wurde
entwickelt. [Quelle: https://www.jagenberg.com/de/newsroom/news-einzelansicht/neupositionierung-der-
jagenberg-gruppe-family-brand-launch-am-14042021/]
Akquisitionen und Desinvestment von
Unternehmen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Um die Linienkompetenz im Bereich der Folienverarbeitung auszuweiten, erwarb Jagenberg im Jahr 2004 eine Beteiligung an
der Pagendarm BTT GmbH, Hamburg. Pagendarm war auf den Bau von Beschichtungsanlagen für Hersteller und Verarbeiter
von Papieren und Filmen spezialisiert und ist auf diesem Gebiet ein führender Anbieter.[16] Zur Untermauerung des Anspruches
als führender Hersteller von Maschinen für die Folienverarbeitung wurde 2004 die Mehrheit an der WT Wickeltechnik GmbH,
einem Spezialisten für Schneid- und Wickelmaschinen, erworben.[17] Im August 2005 übernahm Jagenberg die Geschäftsanteile
der Familie Küsters an der Eduard Küsters Maschinenfabrik GmbH & Co. KG, einschließlich sämtlicher Tochtergesellschaften.
Küsters nahm auf dem Markt für Maschinen und Anlagen zur Veredelung bahnförmiger Materialien in den Bereichen
Textil-, Vliesstoff- und Papierindustrie eine führende Position ein. Bereits im November 2005 wurde ein Joint Venture zum
gemeinsamen Betrieb von Küsters mit einer Beteiligung von 60 % mit dem Technologiekonzern Andritz vereinbart, in das die
ehemaligen Küsters-Bereiche Paper und Nonwoven eingebracht wurden.[18] Ende Juni 2006 übernahm Andritz die übrigen 40 %
der Andritz Küsters.[19]
Jagenberg übernimmt 2008 die Krefelder Spezialfirma TAG Composites & Carpets aus der Insolvenz; TAG stellt technische
Textilien, überwiegend im Bereich Bodenbeläge her. 2009 übernimmt Jagenberg die beiden Gesellschaften Verseidag-Indutex
und Verseidag Ballistic Protection – einschließlich deren Tochtergesellschaften in Finnland, England und den USA. Die beiden
Verseidag Gesellschaften gehen auf die VerSeidAG (Vereinigten Seidenwebereien, AG) zurück, ein historischer Textilkonzern
ebenfalls mit Wurzeln in Krefeld, der sich nach dem Niedergang der deutschen Textilwirtschaft und im Laufe von mannigfaltigen
Restrukturierungen auf technische Textilien und Kunstofffolien spezialisiert hat. Der Bereich Verseidag Ballistic Protection
wurde 2011 an Rheinmetall veräußert.
2013 wurde Jagenberg Paper Systems gegründet, das sich auf das Reparatur und Modernisierung von Altanlagen konzentrierte
und seit 2017 wieder neue Papiermaschinen baut.[20][21]
[Neu=>] 2021 beteiligte sich die Jagenberg Converting Solutions GmbH am Herforder
Maschinen- und Anlagenbau-Unternehmen WDB Systemtechnik GmbH [https://www.wdb-
systemtechnik.de/de/], das im Bereich der Herstellung von Beschichtungs- und
Dekordruckanlagen tätig ist. [Quelle:
https://www.jagenberg.com/de/newsroom/news-einzelansicht/jagenberg-converting-solutions-gmbh-acquires-
majority-interest-in-wdb-systemtechnik-gmbh/]
2022 erwarb die Jagenberg Converting Solutions GmbH eine Aktienmehrheit an der Elrond
GmbH [https://www.elrond-maschinenbau.de/], einem Anbieter von Dekordrucktechnologie mit Sitz
@Arabsalam @Nordprinz Wir habe die Texte noch mal neu erarbeitet. Ist das jetzt so richtig, dass hier in die Disskusion reinzuschreiben?
Viele Grüße --@The New Atlantic --The New Atlantic (Diskussion) 14:21, 9. Sep. 2022 (CEST)
Hallo, njein.
Es ist richtig, dass Du vor einer erneuten Text-Einstellung fragst. Bitte nimm das aber auf Diskussion:Jagenberg (Unternehmen) vor, weil dort die anderen am Artikel Interessierten mitlesen, und nicht auf Deiner Diskussionsseite. Bitte bette dabei Quellen zwischen <ref></ref> ein. Dadurch steht der Text der Quelle hinterher an der richtigen Stelle. Am Beginn der Quelle brauchst Du nicht „Quelle“ schreiben. siehe Wikipedia:Einzelnachweise. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:19, 9. Sep. 2022 (CEST) (@Arabsalam: zur Info)
Vielen Dank für das schnelle Antworten! Ich habe das nun versucht umzusetzen und hoffe diesmal alles richtig gemacht zu haben.
Viele Grüße --The New Atlantic (Diskussion) 15:35, 9. Sep. 2022 (CEST)
@Nordprinz, @Arabsalam @Mautpreller
Könntet ihr mir vielleicht weiterhelfen uns sagen wie es weiter geht? Ich habe den neuen Text in der Diskussion hinzugefügt. Bekomme ich dazu irgendwann eine Rückmeldung oder gibt es da Fristen zu beachten?
Viele Grüße --The New Atlantic (Diskussion) 11:49, 14. Sep. 2022 (CEST)
Das mit dem Leitbild würde ich draußen lassen, mittlerweile hat selbst jede Dienststelle im Öffentlichen Dienst ein eigenes, das muss hier nicht ausgewälzt werden. Der Rest geht m. E. in Ordnung, aber der Link ( https://www.jagenberg.com/de/newsroom/news-einzelansicht/neupositionierung-der-
jagenberg-gruppe-family-brand-launch-am-14042021/ ) funktioniert nicht. Generell die Links nicht einfach in den Artikel schreiben, sondern so referenzieren, wie es dir Nordprinz schon gezeigt hat. --Arabsalam (Diskussion) 12:00, 14. Sep. 2022 (CEST)
Danke schön das setze ich sofort um!
Danach darf ich dann "einfach" eine Bearbeitung vornehmen? @Arabsalam
Viele Grüße --The New Atlantic (Diskussion) 12:03, 14. Sep. 2022 (CEST)
Solange du nicht gesperrt bist, kannst du selbstverständlich Bearbeitungen vornehmen und musst niemanden um Erlaubnis fragen. --Arabsalam (Diskussion) 12:07, 14. Sep. 2022 (CEST)

Edit-War

Hallo, ergänzend dazu: Wenn eine Bearbeitung begründet entfernt wird (Deine Bearbeitung 10. Mai; entfernt 25. Mai), darf diese nicht neu eingestellt werden (erneut 31. Mai), sondern dann muss auf der Diskussionsseite des Artikel eine Klärung erfolgen. Ansonsten liegt ein Edit-War vor, der zur zeitweiligen oder endgültigen Sperre Deines Kontos führen kann.

Das gleiche gilt für Texte, die keinen neutralen Standpunkt enthalten, siehe auch obrige Hinweise für Marketing-Konten. Auch dort kann ein Text vorher auf der Diskussionsseite des Artikels abgestimmt werden.

Im Artikel siehst Du im übrigen einen Hinweiskasten, dass in der Unternehmensgeschichte die Zeit 1933 bis 1945 ausgeblendet wird. Wir würden uns freuen, wenn Du dazu mit einem neutralen Text etwas beitragen kannst. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:52, 31. Mai 2022 (CEST)

Hallo,
vielen Dank für den freundlichen konstruktiven Kommentar. Wir werden die Texte überarbeiten und starten dann noch einmal einen Versuch mit neutralen Texten.
Viele Grüße, --The New Atlantic (Diskussion) 09:28, 1. Jun. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:The_New_Atlantic&oldid=226152873“