Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2009/April
Schon gewusst?
Hallo Tilla unter Schon gewusst? Steht: Die Schneehäuser auf Mallorca gingen mit der Industrialisierung und der Entdeckung der Insel als Reiseziel für sonnenhungrige Touristen zugrunde. Das stimmt absolut nicht den Tourismus begann erst in den 60ger Jahren. Siehe: Datei:Dibujo Touristenzahlen2.PNG Ist sicher ein 1. April Scherz, wenn nicht dann bitte ändern. Gruß --Alfa 08:45, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Siehe dazu auch „Zweiter jährlicher 1. April-Wettbewerb“. Gruß,--Tilla 2501 21:47, 1. Apr. 2009 (CEST)
Viele Grüße
hallo tilla,
vielen Dank, dass Du mir hilfst, ich bin ganz neu bei Wikipedia und kenne mich nicht so gut aus. Ich freue mich auf unsere Zusammenarbeit.
Sonnige Grüße aus Leipzig
susanne --Susanne Hengst 11:55, 1. Apr. 2009 (CEST)
Mentor
Hallo Tilla,
wie Sie sicherlich weißt, bist du der Mentor von mir. Ich habe festgestellt, dass das nicht nötig. Ich will dich nicht noch zusätzlich belasten. Deshalb werde ich das Mentorenprogramm zwischen uns beenden. Ich hoffe, das macht dir nichts aus, dass ich das so plötzlich beende, doch meine Aktivität auf Wikipedia ist sehr selten und es ist es wirklich nicht wert, dass Sie mein Mentor sind. Viel Spaß noch auf Wikipedia.
-Nikola Majstorovic (nicht signierter Beitrag von Nikola Majstorovic (Diskussion | Beiträge) 18:23, 2. Apr. 2009 (CEST))
Beobachten
Sollst Du das hier! Guck mal hier vorbei da kannste noch was lernen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:51, 2. Apr. 2009 (CEST)
- Archiv hat geklappt, aber hierauf musst Du unbedingt obacht geben. Gruß --Pittimann besuch mich 20:53, 3. Apr. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Frank Murmann#SVG-Bilder
Da geht es um das von dir gelöschte Bild Datei:Widerstand Ersatzsch.png. --Leyo 18:57, 3. Apr. 2009 (CEST)
Großer Preis von Malaysia 2009
Da Du da auch gerade wieder was bearbeitest hast: Hast Du denn vor, jetzt auch das Rennen einzufügen oder soll ich das machen? Bevor wir beide gleichzeitig den Artikel bearbeiten... Grüße -- Geo1860 22:45, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Ich wollte dich auch anschreiben. ;-) Also die Ergebnistabelle füge ich gleich ein. Gruß,--Tilla 2501 22:47, 5. Apr. 2009 (CEST)
Importwunsch
Hallo Tilla,
könntest du bitte ru:%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B5 nach Benutzer:Sarcelles/Katholizismus in Kuba importieren? (Oder ein anderer Admin, der mitliest. ) Gruß Sarcelles 11:29, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Danke Sarcelles 13:21, 6. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Tilla, en:List of Re-education Through Labor camps in China bitte auch. Gruß Sarcelles 17:57, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Danke. Gruß Sarcelles 11:25, 7. Apr. 2009 (CEST)
Bitte beachten
Wieder einer näher an der Million. Gruß --Pittimann besuch mich 20:30, 6. Apr. 2009 (CEST)
erste Frage
Hallo, danke für deine Hilfe. Ich versuche gerade,Wikipedia erstmal zu verstehn. Meine erste Frage kommt nun direkt: Ich möchte einen Diskussionsbeitrag zu einem Artikel schreiben, Wie geht das? Danke im vorraus (nicht signierter Beitrag von Bosnianstyler (Diskussion | Beiträge) 23:34, 6. Apr. 2009 (CEST))
- Du klickst einfach oben auf den Reiter „Diskussion“. Hilfreich ist auch Hilfe:Diskussionsseiten. Gruß,--Tilla 2501 23:48, 6. Apr. 2009 (CEST)
Danke
Ja ich melde mich wieder. Danke für deine Hilfe. Grüße. Datenverlust (nicht signierter Beitrag von Datenverlust (Diskussion | Beiträge) 14:44, 7. Apr. 2009 (CEST))
Pass Auf
Das Du die hier nicht in Deiner Küche hast. Gruß --Pittimann besuch mich 18:06, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Deswegen ja sollste aufpassen. Ha endlich ne neue Tastatur die alte konnte ich wegwerfen nach dem Fluten heute morgen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:19, 7. Apr. 2009 (CEST)
Belagerung von Ofen (1686)
Du hast diese Weiterleitung gelöscht. Frage warum? Das ist nur die Weiterleitung zum richtigen Artikel, auf diese Seite sollte es keine Links geben, da die richtige Seite Belagerung von Ofen (1684/1686) ist.--
--Randalf Post Wertung Vertrauen 19:35, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Bist Du sicher? Hast Du einen Zugriffzähler dort installiert von dem ich nichts weiß?
- Die Notation eines Lemmas ist üblicherweise Belagerung_Stadt_(Jahr). Weil diese beiden Belagerungen eng zusammen gehören wurden sie in einen Artikel zusammengefaßt. Ich kann aber beim besten Willen nicht ausschließen, daß sich jemand nur über eine der beiden Jahreszahlen sucht. Deshalb auch diese Weiterleitung. Ich würde Dich bitten den Artikel wieder herzustellen und wenn Dir soviel daran liegt einen Löschantrag zu stellen.--
--Randalf Post Wertung Vertrauen 20:09, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe die Weiterleitung wiederhergestellt, da es auch Belagerung von Ofen (1684) gibt. Allerdings solltest du sie auch in einem Artikel verwenden, denn sonst kommt der nächste SLA vom Bot. Gruß,--Tilla 2501 20:14, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Dank Dir. Eines habe ich aber nicht verstanden. Warum soll unbedingt ein Link auf eine Weiterleitung zeigen und nicht gleich auf den richtigen Artikel? Wenn ein Bot Weiterleitungen auf SLA stellt weil sie keine anderen Links aus dem ANR haben mit keinen Kategorien bestückt sind und keine VG (Vorgeschichte?) haben dann finde ich sollte mal der Bot hinterfragt werden. Denn nach WP:WL sollten nur in Ausnahmen die Links nicht auf eine Weiterleitung sondern auf den wirklichen Artikel gesetzt werden, Kategorien sollten nur angelegt werden wenn dieses Lemma eines Tages zum Artikel weiterentwickelt wird und dieser Begriff noch nicht in WP vorkommt und kurze Vorgeschichten sollten nun mal auch vorkommen hier in WP.
- Nur so ein Gedankenanstoß an zukünftige SLAs von diesem Bot. Vielleicht kennst Du auch einen Toolserver, der die Anzahl der Personen anzeigt, die diese Seite auf Ihrer Beobachtungsliste gesetzt haben. Ich werde auch ein Wörtchen mit dem Botbetreiber wechseln.--
--Randalf Post Wertung Vertrauen 00:35, 9. Apr. 2009 (CEST)
Psych
Moin Tilla. Ich hatte die Minuten bei Psych da hingesetzt, da bei mir nur „42“ stand, statt „etwa 42 Minuten“. Nach deinem Revert ist das „etwa 42 Minuten“ plötzlich da. Weißt du, woran sowas liegen könnte? Seltsam! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:52, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Ja, es lag an der Vorlage:Infobox Fernsehserie. ;-) Gruß,--Tilla 2501 20:55, 7. Apr. 2009 (CEST)
Co-Mentor
Hallo Tilla, ich wollte bei mir einen Co-Mentor eintragen und sehe, dass Du auch noch keinen hast. Wollen wir uns da mal probeweise gegenseitig eintragen? Gruß --Logo 00:23, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Nichts für ungut, aber ich möchte keinen offiziellen Co eintragen. Gruß,--Tilla 2501 00:52, 8. Apr. 2009 (CEST)
Der kleine Mann
Hallo Tilla, warum hast Du dort die Quellen gelöscht? Solange in der BKL nur rote Links stehen, sehe ich keinen besseren Aufenthaltsort für diese Quellen. -- Pemu 12:40, 9. Apr. 2009 (CEST)
PS.: Der „neue Nachricht hinterlassen“-Knopf oben auf Deiner Diskussionseite lässt mich die neue Nachricht nur als anonymer Benutzer („als IP“) machen, daher gehe ich hier den gewohnten Weg.
- Quellen in BKLs sehen komisch aus und müssen imo nicht sein. Dein anderes Problem kann icht nicht nachvollziehen. Gruß,--Tilla 2501 15:24, 9. Apr. 2009 (CEST)
- Das andere Problem kommt (wie ich zwischenzeilich gemerkt habe) durch den HTTP-Link und dadurch, dass ich bei secure.wikimedia.org angemeldet bin. Wenn Du bei de.wikipedia.org angemeldet bist und Du auf meinen Link oben unter „dort“ klickst, wirst Du dort mutmaßlich auch nicht angemeldet sein.
- Zu den Quellen: Ich weiß zuwenig über Film und Fernsehserie, um Artikel dazu schreiben zu können. Trotzdem habe ich mir beim BKL-Schreiben die Mühe gemacht, eine gewisse Mindestmenge (halt Regisseur und Jahr) an Infos zu liefern – wobei ich dabei gemäß „gib deine Quellen an“ gehandelt habe.
- Dass Du findest, dass das „komisch aussieht“ – ich fand das zunächst auch – liegt IMHO daran, dass es zuwenig gemacht wird; zu recht würde ich natürlich fordern, dass, sobald ein Artikel zu Film oder Fernsehserie da ist, die Quellen dort reinwandern.
- Ciao -- Pemu 17:12, 9. Apr. 2009 (CEST)
Datei:Union nationale.png
Hallo Tilla,
könntest Du bitte das Logo wiederherstellen? Ich würde gerne Sa-se noch den mir aufgefallenen Unterschied zw. der unteren Lilienspitze gegenüber seiner Vektorisierung veranschaulichen. Danke.
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:03, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Stimmt, jetzt fällt mir der Unterschied auch auf. Die Datei ist wieder da. Gruß,--Tilla 2501 00:05, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Danke, habe die Version gespeichert, Du kannst das Logo wieder löschen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:08, 11. Apr. 2009 (CEST)
Vacherot
Mal davon abgesehen, dass so was eine ziemliche Frechheit ist. Darf ich Dich mal auf WP:Q verweisen? --Complex 02:22, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Nein, denn diese belegt fast nichts. --Complex 02:24, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Nicht? Du kannst der Tabelle alle seine Finalteilnahmen und Gegner entnehmen. Es ist schwierig über Tennisspieler der Jahrhundertwende brauchbare Quellen zu bekommen und das hier genannte Buch werde ich nicht angeben, da ich es nicht besitze. Gruß,--Tilla 2501 02:27, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Dann hast Du genau zwei Möglichkeiten: Den Quellen-Baustein drin zu lassen, weil der Artikel halt nicht belegt ist (Du hast ja offenbar nicht einmal selbst die Belege nachgeprüft - die Seite selbst halte ich nicht für reputabel, vor allem belegt sie nicht den gesamten Artikel) oder den Artikel zu löschen. --Complex 02:30, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Ich kann ja als Quellen en:André Vacherot, fr:André Vacherot und sv:André Vacherot angeben. Klappt bei dir doch auch. ;-) Gruß,--Tilla 2501 02:34, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Vielleicht ja. Vielleicht habe ich sogar Lust mitzuspielen und zu behaupten, dass die Angabe, die Du gibst, nicht mit der behaupteten Quelle übereinstimmen. Viel mehr würde mich interessieren, warum Du nicht einfach ehrlich sagen kannst "okay, ich hab unbelegt von enwiki abgeschrieben, die Daten sollten überprüft werden", sondern übel rumtrickst. Mir ist die ganze Sache nur durch kursorisches Lesen der letzten Änderungen aufgefallen - gibt es mehr Artikel, um die man sich wegen mangelhafter Beleglage kümmern muss? --Complex 02:50, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Natürlich habe ich einen Artikel ohne Quellen eingestellt (nicht von en abgeschrieben, der Artikel kam erst ein Jahr später), jedoch ist selbst auf der French-Open-Webseite erst etwas über die Tuniere ab 1925 zu erfahren. Was zu belegen wäre, sind seine Finalteilnahmen und dazu habe ich verschiedene Tabellen als Quelle benutzt. Die Daten sind überprüft, eine Geburts- und Sterbeurkunde habe ich allerdings nicht angefodert. Gruß,--Tilla 2501 03:00, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Natürlich habe ich einen Artikel ohne Quellen eingestellt - was bitte daran ist natürlich? Das ist eher erschreckend, wenn ich das lese. Du belegst auch in dieser Diskussion nichts, sondern trickst nur herum und beantwortest nicht meine Frage, ob es mehr Artikel, um die man sich wegen mangelhafter Beleglage kümmern muss gibt, nicht. Was soll das? --Complex 03:10, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Dieses „natürlich“ sollte ein, von dir gefordertes, Geständnis sein. Und ja, ich habe noch weitere Artikel aus dem Themenbereich „Tennisspieler um die Jahrhundertwende“ angelegt. Allerdings scheint dies nicht dein Gebiet zu sein. Gruß,--Tilla 2501 03:15, 11. Apr. 2009 (CEST) PS: Deine Links wiederholen sich und tricksen wollte ich auch nicht.
- Butter bei die Fische: Welche sind unbelegt? Und: warum konnte der Baustein raus? --Complex 03:17, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Nein, eigentlich nicht. Aber konstruktiv kann ich von Dir wohl nicht mehr einfordern. --Complex 03:22, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Ja, erstaunlicher noch, was, sagenwirmal... Diskussionen off-wiki über mich ergeben (die behauptete Nacht in Deinem Hotelzimmer fand ich gar nicht so toll, muss mich aber wohl freuen, wenn es Dir gefallen hat). Würde Deinerseits mal weniger Spielerei rauskommen, könnten Diskussionen mal sogar weniger belastend werden, wenn ich ein Anliegen habe. Gerade wenn es so grundsätzliche Dinge wie WP:Q, die auch Du mittlerweile als Administrator kennen solltest, betrifft. Gruß und Kuss --Complex 03:30, 11. Apr. 2009 (CEST)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:American_radical.svg&diff=58920863&oldid=58917471
Bitte auf korrekte (zumindest Lizenzvorlage) Form achten. [[ Forrester ]] 18:59, 11. Apr. 2009 (CEST)
Sperrung Lemma Greatest Hits (ABBA)
Hi, du hast das Lemma gesperrt, Danny15 würde gerne einen neu geschriebenen Artikel zu dem Album einstellen. Er hat seine Version hier: Benutzer:Danny15/ABBA/Greatest Hits vorbereitet. Was meinst du? Gruß, --Mikano 11:38, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Danke! Frohe Ostern! Gruß, --Mikano 12:47, 12. Apr. 2009 (CEST)
Löschung des Artikels
Sehr geehrter User "Tilla",
mit Erstaunen musste ich feststellen, dass es für meine Kollegen nicht möglich ist, einen Wikipedia-Artikel über meine Person zu veröffentlichen. Es waren im Artikel "Sina Hawk" sowohl Veröffentlichungs-ISSN als auch weitere Daten angegeben.
Wenn meine Person und damit meine Veröffentlichungen und meine Arbeit "völlig irrelevant" (wohl gemerkt in Ihrem Onlineumfeld denn in dieser Stadt bin ich weder irrelevant noch unbekannt) sind, dann würde sowohl der Ersteller des Artikels als auch ich persönlich gern eine Begründung erhalten, wieso dem so ist.
Mit Grüßen S.Hawk -- Sinaha 12:46, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Du bist laut unserer Relevanzkriterien für Autoren leider nicht relevant. Gruß,--Tilla 2501 12:53, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Das "Du" verbitte ich mir, die Erklärung erkenne ich jedoch in dieser Form an. Danke für die Aufklärung, Grüße. -- Sinaha 12:55, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Eine Frage drängt sich mir dennoch nach dem Lesen der Autoren- und Schauspielrichtlinien auf. Da ich kombiniert arbeite und in meiner Funktion als Bühnenstückautorin in diversen Theatern mitarbeite - sobald 2010 mein alleiniges Stück auf die Bühne kommt, könnte ich theoretisch nach einigen Wochen Aufführung den Eintrag wieder online stellen, richtig? -- Sinaha 13:10, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Nun gut, dann wünsche ich noch ein ruhiges Restwochenende. Mit Grüßen -- Sinaha 13:14, 12. Apr. 2009 (CEST)
Hartmut Berlin/Bärbel Freudenberg-Pilster
Moin, Tilla! In den oben genannten Artikeln wurde eine Unwahrheit verbreitet, die lautet, die Personen (der Artikel) seien liiert, was sie aber nicht sind.
1. Bitte: Könntest du den Benutzer 77.20.150.136 sperren, da dieser Unwahrheiten (z. B. am Artikel Hartmut Berlin) verbreitet.
Leider ist dies den Benutzern Ephraim33 und YMS (Sichter der Bearbeitungen einschließlich der Unwahrheit) nicht aufgefallen. Beim Artikel Bärbel Freudenberg-Pilster hat der Benutzer 95.90.62.102 unwissentlich diesen Fehler in den bereits genannten Artikel übernommen. Da diese Unwahrheit über eine lange Versionsgeschichte im Artikel Hartmut Berlin verbreitet gewesen ist, habe ich diese Bearbeitungen gesichtet.
2. Bitte: Wärest du so nett, ausnahmsweise die beiden oben gennanten Artikel kurz zu löschen und die letzte Version wiederherzustellen. Das wäre nett, denn sonst bekämen einige Benutzer und ich Probleme mit Frau Freudenberg-Pilster und evtl. auch mit Herrn Berlin.
Leider verbreiten sich diese Unwahrheiten manchmal zu gut. (Siehe auch: E-Mails.) Vielen Dank im Voraus! Frohe Ostern! Liebe Grüße Jens Liebenau 18:04, 12. Apr. 2009 (CEST)
- bringt nichts mehr, da die IP vor mehreren Tagen editiert hat.
- habe ich erledigt.
NowCommons
Guten Abend Tilla, darf ich dich nochmal wegen NowCommons nerven? Die ist gerade extrem voll, so dass ich alleine dort mit der Abarbeitung nur schwer hinterherkomme (auch durch die vielen nachkommenden Bilder), könntest du hier wieder ein wenig aushelfen? Dankend und Grüßend --Daniel 1992 22:08, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Mist, ich habe mir einen Link angelegt, jedoch zeigt dieser mir im Vergleich zu diesem nie die Bilder an. Gruß,--Tilla 2501 22:15, 12. Apr. 2009 (CEST)
- PS: Leider kann ich derzeit nur deine überprüften Bilder löschen. Gruß,--Tilla 2501 22:18, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Ich meinte die Abarbeitung durch dich nicht die Leerung der Kat (oder geht das wg. dem PS nicht?), die wird spätestens nach 24h durch einen Admin geleert, aber es ist natürlich auch nett wenn du dort hilfst. ;-) Grüße Daniel 1992 22:20, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Kein Problem. Fällt dir jemand ein, den ich wg. der NC-Abarbeitung ansprechen könnte? Grüße Daniel 1992 22:24, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Spontan fällt mir Codeispoetry ein, aber der war schon drei Tage nicht mehr on. Gruß,--Tilla 2501 22:26, 12. Apr. 2009 (CEST)
Danke für deine Begrüssung!
Ich habe im Moment das totale Problem mich zurecht zu finden! Sogar in den Hilfebeiträgen (oder wie das auch immer heisst) verliere ich schnell den Überblick! Gibt es da irgendwelche Tipps, wie man sich besser im Wiki bewegen kann? Und zweitens, gibt es eine Liste mit allen Usern bzw Mitgliedern? Würde mich interessieren!
Freundliche Grüsse Mimo! (nicht signierter Beitrag von Mimotogashiga (Diskussion | Beiträge) 13:29, 13. Apr. 2009 (CEST))
- Wenn du dir meine Begrüßung durchliest und die Links auch, solltest du viele wichtige Dinge wissen. Es gibt das Benutzerverzeichnis, jedoch wirst du darin 4. Benutzer vorfinden. Gruß.--Tilla 2501 13:32, 13. Apr. 2009 (CEST)
Importwünsche
Moin Tilla, könntest du bitte die englische Liste von Arbeitslagern, die du schon mal importiert hast, in meinen Benutzernamensraum verschieben? Und, wenn ich eine Liste in den Artikelraum verschoben habe, wieder neu importieren. Gruß Sarcelles 20:31, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Komisch, ich hatte den Artikel eigentlich verschoben … Egal, bitte. Gruß,--Tilla 2501 23:06, 13. Apr. 2009 (CEST) PS: Du hast daraus doch schon den Artikel Liste der Arbeitslager in der Inneren Mongolei gemacht, wieso nun wieder ein Import?
- weil ich auch für andere Gegenden in China solche Listen anlegen möchte. Gruß Sarcelles 09:21, 14. Apr. 2009 (CEST)
Serbien im Zweiten Weltkrieg
Hallo Tilla, ich war bis vor kurzem in deinen Mentorenprogramm. Während dieser Zeit glaubte ich, keine Hilfe zu benötigen. Mittlerweile habe ich ein Problem mit einem user Giro, der alle meine Beiträge mit unterschiedlichen, jedoch für mich nicht nachvollziehbaren Begründungen löscht, siehe Diskussionsseite des Artikels (siehe auch Artikel: „AVNOJ-Beschlüsse“). Auf Wikipedia:Dritte Meinung habe ich zwar verbale Unterstützung erfahren, user Giro zeigt sich davon jedoch unbeeindruckt und löscht weiter. Eine dreitägige Sperrung des Artikels hat uns auch nicht weitergebracht, obwohl ich den umstrittenen Autor (Vertriebenenfunktionär Johann Wüscht) aus den Quellangaben genommen habe. (Warum eigentlich? Die Bundesregierung Deutschland und die Universität Zürich berufen sich gleichfalls auf diesen Autor). Ich denke, es wäre an der Zeit, ein Schiedsgericht einzuschalten, dafür sind meine Möglichkeite nim Umgang mit Wikipedia- Instanzen jedoch leider begrenzt. Vielleicht kannst du ja kurzfristig für Abhilfe sorgen oder mich in diesem Falle weiter betreuen. Gruß--Speidelj 22:44, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Ich kann dir Benutzer:Pitichinaccio empfehlen. Ein netter Admin, Mentor, Schiedsrichter und Heidelberger. ;-) Gruß,--Tilla 2501 00:04, 14. Apr. 2009 (CEST)
Hab Dank,--Speidelj 00:16, 14. Apr. 2009 (CEST)
tote weblinks
hallo tilla, ich habe diese (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=La_paloma&curid=1164774&diff=58995784&oldid=58350128) änderung einer ip gesehen und bin mir nicht sicher, ob man die nicht revertieren sollte, da beim weblink ja das datum des abrufs dabei steht. ist das dann nicht immernoch eine quelle? was denkst du? --Mykarn 23:45, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Hätte ich gesichtet, wobei ich den Weblink korrigiert habe. Gruß,--Tilla 2501 00:02, 14. Apr. 2009 (CEST)
- ok--Mykarn 00:03, 14. Apr. 2009 (CEST)
Danke!
Moin, danke für deinen Abstandshalter in meiner Mentorenvorstellung. Hatte ich völlig übersehen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:29, 14. Apr. 2009 (CEST)
24 (Fernsehserie)
Hallo. Hab gesehen, dass du da in dem Artikel was aktualisiert hast. Magst du zufälligerweise die Serie? :) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 13:39, 14. Apr. 2009 (CEST)
- Nein, ich habe nur vor Jahren die Pilotfolge geguckt und mehr nicht. ;-) Gruß,--Tilla 2501 13:45, 14. Apr. 2009 (CEST)
Gelbe Westengilde
Hallo!
Sie haben leider meinen eingestellten Artikel gelöscht aus urheberrechtlichen Gründen. Ich würde gerne nur kurz wissen, warum, denn ich habe alle Rechte an dem Bericht und auch an der verlinkten Homepage der Gilde, da ich der Admin bin.
Vielen Dank für die Hilfe!
Marc Grimm (nicht signierter Beitrag von 79.223.99.15 (Diskussion | Beiträge) 13:59, 14. Apr. 2009 (CEST)) (E-Mail-Adresse entfernt)
Gelöschter Artikel
Hallo, ich bin der Autor des Artikels über den italienischen Liedermacher Claudio Lolli, den Du gerade gelöscht hast - voreilig, wie ich meine. Schau bitte in der italienischen und spanischen Wikipedia nach, oder google den Namen mal. Claudio Lolli ist durchaus eine großer Name in der italienischen Musikszene und als Protestliedermacher der 70er Jahre auch von zeitgeschichtlicher Relevanz! Ich würde eigentlich gerne an dem Artikel weiterarbeiten und es begrüßen, wenn Du Dein Urteil überdenkst.
(Ich könnte auch einen längeren Artikel komplett vorbereiten und dann einstellen, möchte aber vorher wissen, dass er dann nicht einfach so gelöscht wird und die ganze Vorarbeit umsonst war.) (nicht signierter Beitrag von 213.39.240.57 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 14. Apr. 2009 (CEST))
- Ich habe den Artikel wiederhergestellt (21 Alben!), sodass du ihn überarbeiten kannst. Gruß,--Tilla 2501 14:47, 14. Apr. 2009 (CEST)
Danke! (nicht signierter Beitrag von 213.39.240.57 (Diskussion | Beiträge) 14:53, 14. Apr. 2009 (CEST))
Schweizer Paraplegiker-Vereinigung
Wir sind ein nationaler Dachverband und eine Non-Profit-Organisation. Weshalb dürfen wir keine Artikel schreiben? Er wird immer gelöscht. Zuletzt von Dir wegen UHV. Der Text stammt allerdings von uns selber. Wir sehen da kein Problem. Kannst du uns einen Tipp geben, wie wir einen Eintrag erhalten können? --Paraplegiker 15:35, 14. Apr. 2009 (CEST)Evelyn Schmid, Marketing und Kommunikation der Schweizer Paraplegiker-Vereinigung
- Ihr könntet euch an das Support-Team wenden. Gruß,--Tilla 2501 05:27, 17. Apr. 2009 (CEST)
Test
Gruß,--Nasse Regenjacke 05:10, 15. Apr. 2009 (CEST)
Dein Mentee Lyzzylarla …
… war heute Gegenstand einer VM: Könntes Du dem evtl. als allererstes gleich mal bessere Umgangsformen nahe bringen? Das wäre sicher hilfreich … --Henriette 08:58, 15. Apr. 2009 (CEST)
Scientology
Hallo Tilla
Du hast wie ich gesehen habe die Löschdiskussion zum Artikel
Scientology -Bemühungen um staatliche Anerkennung als Religionsgemeinschaft
gelöscht. Heisst das jetzt, dass der Artikel devinitif bestehen bleibt? --ijc Ökumene? 18:05, 15. Apr. 2009 (CEST)
- Nein, ich habe nur eine unnötige Weiterleitung gelöscht. Gruß,--Tilla 2501 18:07, 15. Apr. 2009 (CEST)
monobook.js-Updater
Hallo Tilla,
ich habe gesehen, dass unter Benutzer Diskussion:CyRoXX nach dem Updater gefragt hast und wollte dich informieren, dass ich den Updater repariert habe und ihn unter http://toolserver.org/~jan/updater/updater.php veröffentlicht habe.
Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 11:31, 16. Apr. 2009 (CEST)
Termin
Hallo Tilla,
es wäre nett, wenn du mir deine ungefähren online Zeiten durch gibst, auf das wir uns mal eine Nacht zusammen setzen.
LG -- Lizzylarla 16:55, 16. Apr. 2009 (CEST)
Wikipedia:Duisburg
Hallo Tilla, da Du Dich dort gemeldet hast und falls Du wirklich interessiert bist: Der Termin muss verschoben werden. Schau doch nochmal vorbei. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:19, 16. Apr. 2009 (CEST)
Löschung von German-Inc Beitrag
Kannst du mir mal verraten,wieso du den Artikel zu German-Inc gelöscht hast???
ich habe den beitrag erstellst und verstehe nciht,wieso du diesen einfach löschst. Ich habe mir jetzt 1 1/2 stunden zeit genommen dafür und du löschst diesen einfach? Kann doch nciht sein.wenn du meinst,dass es diese seite nciht gibt...schau doch nach
www.german-inc.com
mfg MisterSeven (nicht signierter Beitrag von MisterSeven (Diskussion | Beiträge) 05:42, 17. Apr. 2009 (CEST))
- Die Seite gibt es, jedoch ist sie nicht relevant genung. Gruß,--Tilla 2501 06:06, 17. Apr. 2009 (CEST)
Wake Up
Bimmel mal bei mir durch. Gruß --Pittimann besuch mich 12:40, 17. Apr. 2009 (CEST)
Schau dir mal bitte an:
Hallo Tilla,
hab auf der Löschkandidatenseite von heute gesehen, dass du gerade was gelöscht hast. Und da ich gerade an einem Artikel bastele, den aber estmal noch nicht direkt unter das Lemma gestellt habe, möchte ich dich bitte, mal einen blick drauf zu werfen. Bezüglich Relevanz, Aufbau etc. Was meinst du, lohnt es sich, den einzustellen? Oder wird der eh gleich wieder gelöscht? Möchte gerne vorab schonmal eine Meinung von jemandem mit WP-Erfahrung in diesem Bereich hören. Hier findest du meine Baustelle. Bin für alle Hinweise etc offen. Danke schonmal für deine Mühe, Gruß Jens -- Wynyard 20:13, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Hast du dir die Relevanzkriterien schon durchgelesen? Gruß,--Tilla 2501 05:54, 19. Apr. 2009 (CEST)
Schnelllöschung
Könntest du mich bitte aufklären, in wieweit hier Redundanz wohin bestand? (Auch vor dem Hitnergrund der hier archivierten Diskussion? --Matthiasb 13:55, 18. Apr. 2009 (CEST)
- Der SLA wurde so begründet: „nicht mehr aktuell, redundant mit Liste der Mitglieder des US-Repräsentantenhauses aus Illinois, redundant mit Liste der Mitglieder im 111. Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten, mit diesem Namensschema existieren keine anderen Lemmata, siehe Kategorie:Liste (Mitglied des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten)--Laubbaum 03:12, 18. Apr. 2009 (CEST)“ Gruß,--Tilla 2501 05:52, 19. Apr. 2009 (CEST)
Formel-1-Rennen
Hallo Tilla, erstmal tolle Idee mit den Einzel-Rennartikeln. Also ich für meinen Teil hab mir das schon lange so vorgestellt. Nun aber meine Frage dazu: Spricht etwas zu Rennartikeln zu Rennen der vergangenenen Saisons (vorrausgesetzt sie sind gut und ausführlich)? Lieben Gruß --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:11, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Ich wollte solche Artikel auch schon seit min. zwei Jahren anlegen. Lass uns mal über eine genaue Systematik für die Artikel diskutieren (Inhalt, Form, etc.) und dann weitere Artikel anlegen. Gruß,--Tilla 2501 21:14, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Also ich denke Hauptaugenmerk sollte bei den Artikeln immer sein, dass sie mehr als nur Datentabellen enthalten. Ich denke auch, das war jahrelang der Ablehnungsgrund für solche Artikel. Die englische WP zeigt bei manchen Rennen jedoch in meinen Augen sehr eindrucksvoll, wies gehen kann. Nämlich das gute Verhältnis aus Fließtext und Datentabellen. Zudem gefällt mir auch die Quellenlage der englischen Artikel sehr gut. Zumindest der aus den letzten Jahren. Vielleicht sollten wir uns dort ein paar Anregungen holen, auch wenn wir ja sonst als DE-WP eher ungern von den Engländern "abschreiben". --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:16, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Wie meinst du das mit "anderen Statistiken"? Wegen Text beim GP von Australien und beim Rennen von heute: Ich überlege schon den ganzen Tag, welche Infos im Fließtext behandelt werden sollten und welche als Datentabelle reichen. Eine einfache Aufzählung des Renngeschehens ist sicher auch nicht gerade das, was wir brauchen. Ich werd mir nochmal einige englische Artikel durchlesen und dann mal schauen ob ich Australien ein wenig "Fleisch" geben kann. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:35, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Eine Top-Speed-Tabelle ist sicher keine schlechte Idee. Mittlerweile werden die Daten ja sogar kurvenweise veröffentlicht (auch als Durchschnittsgeschwindigkeit je Streckenabschnitt). Wegen der Infobox: Zuschauerzahl ja, Länge sollte in km und nicht in m (km wird ja auch von der FIA angegeben), Top-Speed inkl. Fahrer und Team (sicherlich eine interessante Info), eventuell könnte man noch einen Parameter machen, wieviele Fahrzeuge von den gestarteten in die Wertung gekommen sind. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:19, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Alles klar, also muss ich vorher umrechnen und die Infobox rechnet zurück. Okay, verstanden. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:29, 19. Apr. 2009 (CEST)
Sutil
Hallo, sorry dieses FIA-Dokument kannte ich nicht. Ich finds aber schon komisch, dass die jemanden in die Wertung aufnehmen, der mit DNF gekennzeichnet wird. Meiner Meinung nach schließt sich das aus.--Gamma127 22:37, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Stimmt, gewundert habe ich mich auch. Wobei das FIA-Rennergebnis vom zweiten Rennen auch nicht mit denen aus dem Internet und MSa/Speedweek übereinstimmte … Gruß,--Tilla 2501 04:07, 20. Apr. 2009 (CEST)
Benutzer:Tilla/Internationale Kurzfilmtage Oberhausen 2009
Hallo Tilla, schreib mal bitte, wie du dir das vorgestellt hast. Wir schauen uns die Filme an, machen uns Notizen o.ä. und verfassen über die (Kurz-)Filme Artikel? Oder wie hast du dir das vorgestellt?--Ticketautomat 22:48, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Ungefähr so, ja. Ein Hilfsmittel wird auch der Katalog (2008) sein. Gruß,--Tilla 2501 12:52, 23. Apr. 2009 (CEST)
Großer Preis von Australien 2009
Ich habe (als pars pro toto) auf obigen Artikel einen LA gestellt; wohl wissend, dass ich vorher hier hätte anfragen sollen. Nach Lektüre von obigem Gedankenaustausch bin ich aber der Meinung, eine breitere Benutzermenge sollte mitreden können. Falls dir das NIcht-Ansprechen reicht, um die Aktion als BNS zu werten, ist es halt so. Nix für ungut & Gruß Hände weg! 15:06, 20. Apr. 2009 (CEST)
Shanghai
Hallo Kollege, du hast hier das SVG durch das PNG ersetzt, warum? Hab mal verglichen, das SVG scheint fehlerfrei zu sein. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:41, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Ich finde die SVG-Version in der Größe etwas unscharf. Gruß,--Tilla 2501 21:42, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Hmm, okay, kann ich jetzt so nicht reproduzieren, aber okay, das Argument leuchtet ein. Nach Blick auf den SVG-Quellcode muss ich auch sagen, dass mir dieser nicht so wirklich zusagt. Sieht alles etwas unsauber aus. Also ist das PNG sicher im Moment wirklich die beste Wahl. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:45, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Hast du schon den LA auf Großer Preis von Australien 2009 gesehen? Gruß,--Tilla 2501 21:47, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Jep, und ich kann es ehrlich gesagt überhaupt nicht nachvollziehen, das der noch läuft, da es ja eindeutig eine Aktion nach WP:BNS ist. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:24, 20. Apr. 2009 (CEST)
- <BK>ich habe den LA aufgrund deines überragenden Argumentes zurückgezogen, auf das ich ja tatsächlich schon bei Stellen des LA hingewiesen hatte. Als letztes würde ich nur gerne wissen, womit ich deiner Meinung nach "argumentiere und agiere nicht für etwas, das du eigentlich nicht willst" erfüllt habe. Danke. Hände weg! 22:51, 20. Apr. 2009 (CEST)
- → Benutzer Diskussion:Wikijunkie --Tilla 2501 14:46, 23. Apr. 2009 (CEST)
Importwunsch
Hallo Tilla,
noch einmal bitte die Liste der Arbeitslager aus en. importieren. Gruß Sarcelles 12:53, 21. Apr. 2009 (CEST)
Danke. Sarcelles 15:46, 22. Apr. 2009 (CEST)
Ruhr
Hallo Tilla, wenn du was nicht verstehst, kannst du ja auch fragen, statt etwas in Admin-Manier zu revertieren. Erläuterung hierzu: Es macht keinen Sinn, Benutzer in einer Liste zu führen, die seit 2004 nicht mehr in der Wikipedia editiert haben. Ferner hat sich auch schon lange keiner mehr die Mühe gemacht, alle Interessenten auf der Liste jeweils über Treffen zu informieren, während umgekehrt ja auch viele Teilnehmer gar nicht in dieser Liste stehen. Vergleicht man mal andere Seiten wie zum Beispiel Wikipedia:München, habe ich Eindruck, dass wir es nach nunmehr fünf Jahren es wagen könnten, auf die Beobachtungslisten der Benutzer usw. allein zu vertrauen. Beste Grüsse, – Simplicius 15:30, 22. Apr. 2009 (CEST)
- Für mich hat Revertieren nichts mit meinem Admindasein zu tun. Die Liste wollte ich schon vor längerem bereinigt haben bzw. alle anschreiben (es gibt auch einen Stammtischbot). Die Münchener haben feste Termine (für die ich auch bin) und daher ist es bei denen einfach an einen Termin zu denken. Gruß,--Tilla 2501 15:44, 22. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Tilla, wenn du eine Lösung findest, eine brauchbare Liste zu erstellen, dann immer gern. Dann ist das mit dem Bot sicher auch eine sinnvolle Sache. – Simplicius 18:12, 22. Apr. 2009 (CEST)
Reinigungs-Desinfektionsgeräte
Schau Dir doch einmal die DIN EN ISO 15883 an, vielleicht löschst Du dann ja auch die Steckbeckenspüler-Seite "Reinigungs-Desinfektionsautomaten"?
Ich wüsste nicht, dass chirurgische Instrumente und Medizinprodukte allgemein in Steckbeckenspülern (hier Bett"geschirr") genannt, gereinigt werden.
Wer entstaubt also diesen enzyklopädischen Begriff?
Viel Erfolg-- Cleanical 20:35, 22. Apr. 2009 (CEST)
- Bitte beachte die Urheberrechte deiner Quelle. Gruß,--Tilla 2501 09:52, 23. Apr. 2009 (CEST)
Medium – Nichts bleibt verborgen
Kannst du mir sagen, warum du bei der Serie das "+" hingemacht hast? Es sind doch derzeit genau 87 Folgen.--Shaun72 09:36, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Weil nach der 87 die 88 Episode kommt, diese aber noch nicht ausgestrahlt wurde. Gruß,--Tilla 2501 09:49, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Uii, das ist eine Logik. Ich hab mal gelernt, dass über noch nicht ausgestrahlte Serien/Filme usw. in einer Enzyklopedie keine Aussage getroffen wird. Stimmst du dem zu? --Shaun72 11:13, 23. Apr. 2009 (CEST)
Weiterleitung im BNR
Moin Tilla, bitte letzte Version von Benutzer:Euku/Christoph Stender wiederherstellen und sperren, damit nicht der nächste Bot ankommt und SLA stellt. Das hat schon einen Sinn, nur will ich dir die Details ersparen... Ich entsorge das selber, wenn die Zeit reif ist. Gruß --Euku:⇄ 11:22, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Tipp von mir: Mit {{nobots}} verhindert man Botedits von vorneherein. ;-) Viele Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:24, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Stimmt, dazu hatte ich letztens noch eine Diskussion. Gruß,--Tilla 2501 13:27, 23. Apr. 2009 (CEST)
Artikel Jeff Aug
Hallo Tilla,
ich wollte für meinen Chef (Jeff Aug),welcher Musiker,Booker und weltrekordhalter ist, einen Artikel in Wikipedia verfassen. Ich hatte also gestern lediglich probiert ob dies denn überhaupt funktioniert und war begeistert das meine 2 Zeilen über ihn tatsächlich erschienen. Kurz darauf wurde ich aber zur Löschung vorgeschlagen,da das ja kein richtiger Artikel sei und ich hätte 7 Tage Zeit etwas daraus zu machen. Nun weiss ich aber nicht wie das mit dem Layout funktioniert etc... Was kannst Du mir empfehlen?
Gruss Markus--Knollebollesbar 14:37, 23. Apr. 2009 (CEST)
- Der Artikel wurde schon gelöscht. Hilfreich könnten unsere Relevanzkriterien und Wie schreibe ich gute Artikel sein. Gruß,--Tilla 2501 14:44, 23. Apr. 2009 (CEST)
Jeff Aug
Hi there Tilla, anbei eine überarbeitete Seite über Jeff Aug. Sag mir bitte Bescheid ob das so in Ordnung ist.
Vielen Dank für Deine Hilfe,
Liebe Grüsse
Markus--Knollebollesbar 20:28, 24. Apr. 2009 (CEST)
(Inhalt auskommentiert)
Wieder entlinkt
Das sehe ich auch, aber der Grund erschliesst sich mir nicht. --Leyo 13:30, 25. Apr. 2009 (CEST)
- Ansonsten habe ich hier auch alle Bilder mit der Vorlage:In SVG konvertieren stehen und nicht nur dir der Vorlage:JetztSVG. Gruß,--Tilla 2501 13:46, 25. Apr. 2009 (CEST)
- OK, aber ist dafür nicht die Kategorie:Wikipedia:JetztSVG geeigneter? --Leyo 14:01, 25. Apr. 2009 (CEST)
- Siehe dazu diese Diskussion. Gruß,--Tilla 2501 14:04, 25. Apr. 2009 (CEST)
- Und weshalb wendest du den untersten Tipp nicht an? --Leyo 14:11, 25. Apr. 2009 (CEST)
- Wende ich doch, siehe den Link oben (Vorlage:JetztSVG). Gruß,--Tilla 2501 14:21, 25. Apr. 2009 (CEST)
- Ne,
&hidelinks=1fehlt. --Leyo 14:24, 25. Apr. 2009 (CEST)
- Ne,
- Danke. --Leyo 14:31, 25. Apr. 2009 (CEST)
"Grüne" Logistik - Umwelt- und Ressourcenschutz in der Logistik
Tachchen, wenn ich das richtig sehe, hast Du diesen Artikel am Freitag gelöscht, nachdem Hen3ry bereits am Donnerstag das gleiche gemacht hat. Heute ist er wieder erschienen und mir aufgefallen. Würdest Du bitte einmal den Sachverhalt prüfen? Ich finde das total penetrant. Hen3ry habe ich schon angesprochen, aber offensichtlich keine Lust, etwas zu unternehmen. —Lantus 15:45, 25. Apr. 2009 (CEST)
- Lass uns doch die sieben Tage abwarten, dann hat der Autor seine Ruhe. Gruß,--Tilla 2501 15:48, 25. Apr. 2009 (CEST)
- Hmmm, hast Du gespieckt, was Hen3ry mir geantwortet hat? ;-)) —Lantus 17:34, 25. Apr. 2009 (CEST)
Michael Kuhr
Tja, von wahren Kollegen scheint es ja nur so zu wimmeln. WP:LR#Hinweise für Administratoren: Admins, die eine Löschung vollziehen, sollten zunächst in der Versionsgeschichte nachsehen ... -- Minorcarry 15:44, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Du musst es ja wissen. Außerdem habe ich Michael sogar als Mentee im Mentorenprogramm betreut. Der Artikel über ihn wurde andauern als Werbetext eingestellt und ich habe den Artikel sogar überarbeitet. Was willst du mehr? Gruß,--Tilla 2501 15:47, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Die Versionsgeschichte fehlt noch. Beim (echten) Überarbeiten habe ich wesentliche Teile des "Werbetextes" übernommen. -- Minorcarry 15:49, 26. Apr. 2009 (CEST)
Ruhrgebietsstammtisch Mai 2009
Hi Tilla für den geplanten Ruhrgebietsstammtisch habe ich mir folgendes Programm ausgedacht.
Datum: 23.05. 2009
Treffen um 13°° Uhr auf dem Parkplatz des Bahnhofs Heessen. Um 13:15 Uhr Abfahrt zum Ökozentrum dort Begehung der Bergehalde Sachsen mit Erklärungen über den Hammer Bergbau im Allgemeinen und über die Zeche Sachsen im Speziellen. Um 14:30 Abfahrt zum Maximilianpark. Dort Parkbesichtigung, wer möchte kann die Legoausstellung besichtigen. Die Preise bringe ich noch in Erfahrung und schicke sie Dir dann zu. Im Park kann dann Kaffee getrunken werden. Um 18:30 Uhr dann Stammtisch, die passende Gaststätte schicke ich Dir dann noch zu. Wenn das soweit OK ist dann bitte ich Dich dies so einzustellen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:23, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Als Alternativtermin wäre der 30.05. 2009 machbar. Gruß --Pittimann besuch mich 09:30, 28. Apr. 2009 (CEST)
Schon gewusst: Fliehendes Pferd
Hallo Tilla,
hast Du meine Entgegnung auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite und diese Diskussion mitbekommen? Ich halte es weiterhin für äußerst bedenklich, den für meinen geschmack viel zu aufdringlich eingeforderten Sonderwüsnchen nachzugehen. Der Artikel ist Lesenswert, war ein Tag lang Artikel des Tages auf der Hauptseite und hat daher meiner Meinung nach nichts bei "Schon egwusst" zu suchen. Ohne Césars Entscheidung, den Artikel vorzeitig als AdT einzusetzen zu bewerten, halte ich es für unfair allen anderen Autoren gegenüber, wenn jetzt Extrawürste gebraten werden. --Andibrunt 21:10, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Ich stimme Andibrunt voll und ganz zu und finde es geradezu lächerlich, was der Autor des Artikels hier für eine Show abzieht. Es scheint fast so, als würde er das potenzielle Publikum des Films für unfähig halten, den Filmtitel in die Suchleiste einzugeben. Ich appelliere dringend an dich, Tilla, diesem Egotrip nicht nachzugeben bzw. die getroffene Entscheidung rückgängig zu machen. --Paulae 22:06, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo zusammen, ich bin auch Andibrunts Meinung und sehe keinen einzigen Grund, diesen Artikel in dieser Rubrik zu erwähnen. Falls eine Tagesaktualität erkannt wird, wäre er höchstens etwas für In den Nachrichten. Inzwischen, bevor ich diese Diskussion hier entdeckt habe, hatte ich die Vorlage schon geändert, auch weil die Bearbeitungshinweise nicht beachtet wurden. --Wiegels „…“ 22:56, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Hoffentlich bleibt es dabei. Gruß, --Paulae 23:09, 26. Apr. 2009 (CEST)
Danke für die freundlichen Worte. @Paulae: Was die Fähigkeiten des potentiellen Publikum angeht halte ich mich an die Statistik: Der Artikel zur Ausgangsnovelle erhält in den letzten Tagen deutliche Besucherzuwächse [1], die sich kaum auf die Besucherzahlen des fast gleichnamigen Filmartikels auswirken [2]. Wenn der Besucher den Filmnamen ins Suchfeld eingibt, wird ihm die Novelle vorgeschlagen. Auch Google schlägt unter dem Filmnamen an erster Stelle die Novelle vor und hat den Film nicht auf der ersten Seite. Nichts dagegen, dass der Artikel zur Novelle, der in den letzten Tagen deutlich ausgebaut wurde, auch viele Besucher bekommt. Aber er schirmt durch die Namensähnlichkeit den anderen Artikel ab, wogegen offenbar auch der BKL-Hinweis am Seitenanfang nur wenig hilft (der sagt ja, im Gegensatz zu einem AdT, nichts über die Qualität des Filmartikels aus). Und das genau in dem Moment, wo gerade der Filmartikel gefunden werden müsste. Er wäre genau jetzt als Artikel des Tages ideal gewesen – eine Pressemeldung zum Airbus-Erstflug vor vier Jahren habe ich immer noch nicht gefunden. Ich persönlich hätte als Alternative das "schon gewusst" passender als die Nachrichten gefunden, und vermutlich wird es auch wieder irgend jemanden geben, der dagegen protestiert, wenn der Film in den Nachrichten erwähnt wird. Immerhin gibt es zusätzlich zu den bereits auf der Diskussionsseite der Hauptseite genannten Meldungen nun weitere Agenturmeldungen und auch eigene Artikel in der renommierten Presse, ich werde das hier mal ergänzen. Ein einfacher Link ohne weiteren Kommentar im Kopf der Nachrichtenbox würde ja schon reichen. --Sitacuisses 02:29, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Und ich glaube, dass der, der sich für den Filmartikel interessiert, ihn auch finden wird. So hast du wenigstens die Garantie, dass die, die zugreifen, ihn auch wirklich lesen wollen. Ein Großteil der Hits, die durch das Platzieren auf der Hauptseite entstehen, dürften wohl eher von Neugierigen stammen. --Paulae 08:32, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Das halte ich für einen Trugschluss. Ich glaube eher, dass die meisten Leser sich grob orienteren wollen um was es geht, und davon ausgehen, dass der Artikel zur Novelle ihnen da ebenfalls weiter hilft. Sie erfahren dabei eher nicht, dass der Film sich nur sehr frei an die Novelle hält; das wird nämlich erst ganz unten erklärt. --Sitacuisses 08:41, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Man kann das natürlich auch alles negativ sehen, schließlich hat die Wikipedia exakt bei deinem Artikel alle Weichen dafür gestellt, dass er nicht gefunden wird. Alle anderen über 800.000 Artikel hingegen sind für jeden jederzeit aufrufbar … Sieh es doch einfach so: Durch den vorgezogenen AdT wurden eine Menge Leute über den Film informiert und haben ihn sich vielleicht rot im Kalender angestrichen. Wegen einer TV-Premiere eines Kinofilms, der auf eher laues Publikumsinteresse gestoßen ist, solch einen Wind zu machen, halte ich einfach für falsch. Tausende Artikel wollen AdT werden, nicht einmal 400 sind es pro Jahr – deiner hat es geschafft, recht zeitnah an der Entstehung und Ausstrahlung des Films. Sei doch lieber froh darüber! Schlimmer wäre es gewesen, wenn der Artikel erst diesen Sommer AdT geworden wäre. --Paulae 08:51, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Man kann sich natürlich auch alles schön reden, vor allem wenn man nicht selber betroffen ist. Was die angeblichen tausenden Artikel angeht, die AdT werden wollen, empfehle ich dir einen Blick auf Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages. Für sehr viele Tage ist dort kein einziger Kandidat vorgeschlagen. Jeder, der ernsthaft einen AdT haben möchte, bekommt ihn, sofern es für das angestrebte Datum keine bessere Konkurrenz gibt. Selbst im kommenden Monat sind noch 12 Plätze frei. Mir geht es auch nicht darum Werbung für den Film zu machen, sondern darum meine Arbeit optimal einzusetzen, was hier durch eine völlig unverständliche Einzelentscheidung unterbunden wurde. Ein paar Leute, die sich den Film merken und später wieder reinschauen, sind eben nicht das Optimum. Realistischeres Ergebnis der Aktion ist da schon "aus den Augen, aus dem Sinn". Mir ist völlig egal, ob jemand den Film anschaut; es ist wahrlich nicht der bedeutendste aller Filme, und ich bin auf einem eher kuriosen Weg dazu gekommen den Artikel zu schreiben. Aber derjenige, der sich dafür interessiert oder zufällig davon gehört hat, soll hier auf Wikipedia gleich auch den zugehörigen Artikel finden. Gerade weil der Film an sich nicht der allerbedeutendste ist, kommt es auf diesen Zeitpunkt an, an dem er durch die Fernsehausstrahlung im Fokus der Öffentlichkeit steht. Gerade jetzt hat der Artikel wirklich eine Bedeutung. --Sitacuisses 09:07, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Oh, mich hat solch eine Entscheidung im kleineren Rahmen auch schon einmal getroffen, als ein "Schon-gewusst"-Artikel ausfiel und einer meiner Artikel nach langer vorheriger Absprache und trotz wunderbarem Foto mit einem Mal als Ersatz genommen wurde und daher statt zwei Tage nur wenige Stunden (ohne Foto) auf der Hauptseite stand. So what! Die Verbissenheit, mit der du hier auftrittst, kann ich nicht nachvollziehen. Dein Artikel hat seine Aufmerksamkeit bekommen, andere Artikel sind an dem heutigen Tag ebenfalls wichtig. Und optimal kann es eben nicht immer laufen. Aber du hast Recht: Ich kann viel erzählen wenn der Tag lang ist. Und das ist er. --Paulae 10:04, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Noch besteht halt eine theoretische Chance etwas zu erreichen. Aber momentan sieht es für mich so aus als sei ich vor dem Schloss gelandet. Wenn einer verstanden hat, kommen gleich wieder neue Willkürherrscher hervor, die es wieder zunichte machen und denen man alles von vorne erklären muss.--Sitacuisses 10:24, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Wo siehst du denn die theoretische Chance? Willkürlich wäre, den Artikel heute auf Seite 1 zu präsentieren, denn Extrawürste zu braten ist einfach nicht im Bereich des Möglichen. --Paulae 10:48, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Die theoretische Chance, dass jemand die Sache anders beurteilt als du. Weniger dem Regelungszwang verhaftet und mehr der Verhältnismäßigkeit der Ausnahme. Eine Möglichkeit hatte Tilla eröffnet, als den Artikel unter "Schon gewusst" platzierte. Eine weitere hatte Wiegels genannt, während er den Artikel wieder von dort strich.--Sitacuisses 10:57, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Du meinst anders beurteilt als Andibrunt, Wiegels, Die Alraune, GDK, Florian Adler und ich und zufällig der Einzelmeinung von Tilla folgt? Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt. --Paulae 11:18, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Ich hatte halt die Hoffnung, dass man nicht eine Mitarbeiterverarsche mit der nächsten beantwortet.--Sitacuisses 13:34, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Ja, die hatte ich auch. Von meiner Seite her hat sich die Hoffnung erfüllt. --Paulae 14:10, 27. Apr. 2009 (CEST)
Ich verstehe Sitacuisses Ärger und gab daher ein Versprechen ab, jedoch ist jetzt alles vorbei und hier EOD. Gruß,--Tilla 2501 08:12, 29. Apr. 2009 (CEST)
Emailadresse
Hi Tilla,
sorry, aber ich bin noch nicht so ganz fit bin dem Digitalem. Verzeihung. Hier meine emailadresse (würde mich wirklich sehr freuen wenn Du mir antworten würdest): (E-Mail-Adresse entfernt) Danke vielmals
Liebe Grüsse and all the best to you
Markus--Knollebollesbar 01:28, 27. Apr. 2009 (CEST)
englischer TEXT
Ich kann den Text auch in Deutsch übermitteln!? Wusste ja nicht das es auf einer deutschen Seite kommt ( ich dachte org oder so).Sorry, das war echt nicht böse gemeint ..ich habe halt nicht so die Ahnung und bin sehr dankbar das Du mir zu Seite stehst.
Merci pour ton aide,
Markus--Knollebollesbar 01:34, 27. Apr. 2009 (CEST)
Danke
Hallo Tilla, einfach mal Danke für Deine Arbeit im Mentorenprogramm (Wunschmentor) und monobook. --ClemensFranz 21:28, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Danke, jedoch gebührt die Ehre (Wunschmentor) eigentlich Euku. Gruß,--Tilla 2501 08:16, 29. Apr. 2009 (CEST)
Warum wurde mein Artikel gelöscht?
Hallo Tilla,
verstehe nicht warum mein Artikel nach einer Stunde Arbeit gelöscht wurde. Ich habe das Recht die Texte zu nutzen die ich verwendet habe.... Bitte um Deine Hilfe. Danke Dir! -- Bookiwrite 18:22, 28. Apr. 2009 (CEST)
(Text an Weissbier auskommentiert)
- Bitte beachte die abgeschlossene Löschprüfung. Gruß,--Tilla 2501 20:42, 2. Mai 2009 (CEST)
Vorlage:Hinweis Spielwiese
Hallo, das mit dem Löschen war durchaus ernst gemeint. Es gab vor kurzem noch einen Artikel Spielwiese. Für diesen hatte ich den Hinweis, der im Artikel drinne stand ausgegliederd, damit er vom Druck ausgeschlossen wird. Da der Artikel ja jetzt gelöscht worden ist, wird diese Vorlage nicht mehr benötigt. Du könntest Sie also durchaus löschen =) -- Joschi Sprich mit mir 13:41, 29. Apr. 2009 (CEST)
- Es stimmt, der Artikel Spielwiese wurde gelöscht, nicht jedoch die Wikipedia:Spielwiese. Gruß,--Tilla 2501 13:43, 29. Apr. 2009 (CEST)
Da will jemand was von dir wissen!
Moin, falls du es noch nicht selber gesehen hast: Wikipedia:Fragen von Neulingen#Wie macht man dies??? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:49, 30. Apr. 2009 (CEST)
Bewertung
Hallo Tilla Ich hab eine Frage zu diser Seite hier an dich, also wie hast du das mit der Box gemacht, ich wollt grad eine positive Bewertung abgeben (leider bemerkte ich später das ich nicht stimmbrechtigt bin), als ich die obere Box sah und mich fragte wie du dies gemacht hatest und suchte in der Wikipedia nach einer Erklärung wie man das auch selber macht und das mit der unteren Zeile (leere Spalte) wo da steht:
#Pro --Florian 2 ± √ 18:58, 30. Apr. 2009 (CEST) ich mein dieses <-- Begründung -->
das hab ich auch nicht herrausgefunden, ich hab sogar bei der Seite: Wikipedia:Fragen von Neulingen nachgefragt wie man dies erledigt, würdest du so lieb sein und mir sagen wie du das gemacht hast, ich würde mich sehr freuen. --Florian 2 ± √ 18:58, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Du musst die Seiten Benutzer:Tilla/Bewertung, Benutzer:Tilla/Bewertung/Abstimmung, Benutzer:Tilla/Bewertung/Editintro/Negativ, Benutzer:Tilla/Bewertung/Editintro/Positiv, Benutzer:Tilla/Bewertung/Ergebnis, Benutzer:Tilla/Bewertung/Negativ, Benutzer:Tilla/Bewertung/Positiv, Benutzer:Tilla/Bewertung/Preload/Negativ und Benutzer:Tilla/Bewertung/Preload/Positiv übernehmen und anpassen. Gruß,--Tilla 2501 00:07, 1. Mai 2009 (CEST)
