Benutzer Diskussion:TimelessTown

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, TimelessTown!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia Tutorial  Gute Artikel schreiben Persönliche Betreuung Noch Fragen? Hier klicken!
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Knollebuur (Diskussion) 05:33, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hallo TimelessTown, wie auf der Diskussionsseite Deines Artikels schon geschrieben habe, sehe ich die Gefahr, dass der Artikel zu Deiner Band möglicherweise bald hier landet. Sehe das nicht als Affront an, aber ich fürchte, die Band dürfte noch ein bisschen wenig herumgekommen sein, um hier die Relevanzhürde zu überschreiten. Wenn Ihr Preise gewonnen oder CDs eingespielt haben solltet, erwähne das bitte im Artikel, sonst sehe ich wenig Chancen auf eine lange Lebensdauer des Artikels, der zudem nicht unbedingt wie ein Lexikonartikel geschrieben ist, sondern eher wie ein Blogeintrag. Gruß --Knollebuur (Diskussion) 05:33, 23. Okt. 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Timeless_Town“

Hallo, du hast den Artikel „Timeless_Town“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --WB Looking at things 09:41, 23. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt so viele Künstler die auf Wikipedia die Möglichkeit haben ihren Fans wie auch interessierten Wikipedianern eine Übersicht über die Entstehung und das Wirken ihrer Gruppe zu geben. Nur wird leider völlig außer Acht gelassen das nicht jeder das Glück hat einen Plattenvertrag oder ein großes Management zu bekommen! All die Künstler mit großer Unterstützung nutzen andere Personen oder Firmen die Ihnen zum Erfolg und somit zu einem Eintrag in Enzyklopädien ermöglichen. Und jetzt kommt ein Künstler wie die Band Timeless Town und zeigt ihrer Fanbase (wie auch ich ein Fan bin der sich für die Band einsetzt) das es möglich ist durch jahrelange Erfahrung im Musikgeschäft auch ohne fremde Hilfe eine bekannte und geschätzte Musikgruppe zu werden. Warum sind denn große Musiker hier zu finden? Weil diese für die Musik leben und weil es Menschen gibt die hier über sie lesen wollen! Nicht aber weil das Management es geschafft hat den Künstler zu vermarkten oder Profit aus CDs und Werbung zu schlagen. Es sollte natürlich auf dieser Seite keine Vereine oder Schülerbands geben, welche aus Spass an der Sache Artikel schreiben aber einen Künstler durch einen Eintrag zu ehren, welcher sich schon seit Jahren für die Musik stark macht sollte man auch hier Eintritt gewähren! (nicht signierter Beitrag von TimelessTown (Diskussion | Beiträge) 12:50 h, 23.10.2012)
Siehe WP:RK#Musiker. Da sind die Kriterien definiert. Und die erfüllt die Kapelle leider nicht. Du verwechselst zudem eine Enzyklopädie mit einer Fanseite. Es geht hier nicht darum Produkte oder Künstler zu bewerben. Deine Frage beantwortest Du Dir leider falsch: "Warum sind denn große Musiker hier zu finden?" -> weil sie die Relevanzkriterien erfüllen. das hat mit einer wie auch immer gearteten Gesinnung nichts zu tun. Und Enzyklopädieeinträgen sind keine Ehrungen. Du hast da offensichtlich massiv was falsch verstanden. WB Looking at things 15:23, 23. Okt. 2012 (CEST)