Benutzer Diskussion:Tnemtsoni

Willkommen!

Tnemtsoni, schön, dass du bei der deutschsprachigen Wikipedia mitmachen möchtest!

Auf den Seiten Hilfe, FAQ und Was Wikipedia nicht ist erhältst du einen Überblick über die Wikipedia. Allgemeine Fragen kannst du am besten hier stellen. Einige konkrete Tipps:

1. Du kannst einen persönlichen Betreuer beim Mentorenprogramm anfragen.
2. Sei mutig! Du musst niemanden fragen, ob du einen Artikel verbessern darfst. Bei sehr großen oder kontroversen Änderungen solltest du aber vorher etwas auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben.
3. Zu unserem Stil lies bitte die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.
4. Schreibe neutral und emotionslos. Verschiedene Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee die Darstellung akzeptieren können.
5. Wenn es um mehr als eine Tippfehlerverbesserung oder Satzumformulierung geht: Informiere dich zunächst über ein Thema. Gib bitte bei Bedarf deine verwendete Literatur an, sonst wird deine Änderung eines Artikels aus Misstrauen vielleicht wieder rückgängig gemacht.
6. Wenn du Fotos hochladen möchtest, gehe zu Commons, unserer internationalen Mediensammlung.
7. Weil sich so viele Menschen anmelden, können wir hier leider nur einen Standardtext zur Begrüßung hinstellen. Aber wenn du Fragen hast, sag einfach Bescheid!

Viel Spaß noch! Wolf170278 07:32, 20. Aug. 2011 (CEST)

Klinikum Erfurt

Ich hab als 2. Beleg die Seite der Deutschen Krebsgesellschaft genommen. Einverstanden? Gruß, Alraunenstern۞ 00:26, 11. Sep. 2011 (CEST)

OK -- Tnemtsoni 10:58, 11. Sep. 2011 (CEST)

Klinikum Görlitz

Hallo Tnemtsoni, ich habe deinen Zusatz im Görlitz-Artikel im Abschnitt Gesundheitswesen ersteinmal zurück gesetzt, da soewtas meiner Meinung nach auch unter „weitere medizinische Angebote“ fallen kann. Bisher sind ja nur grob die vorhandenen med. Disziplinen genannt. Noch mehr und detailreicher aufzuschlüsseln macht meiner Meinung nach keinen Sinn. Ich hoffe du bist aus genannten Gründen damit einverstanden. Mit freundlichen Grüßen Südstädter 20:24, 11. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, ich ziehe erst einmal den Hut vor dem ausgezeichneten Görlitz-Artikel.

Da z.B. unter http://de.wikipedia.org/wiki/Leipzig#Gesundheitswirtschaft die zertifizierten Zentren Leipzigs aufgezählt werden, halte ich es für eine Frage der Gerechtigkeit, dass das auch in Görlitz passiert. Beim Görlitzer Brustzentrum kommt noch hinzu, dass dessen Leiter gleichzeitig der einzige sächsische Mediziner im Vorstand der entsprechenden Fachgesellschaft ist, s. http://www.senologie.org/gesellschaft/ges_vorstand.php. Mit der Nennung der Schwerpunktversorgung kann man es sich sparen, Chirurgie, Kinder- und Jugendmedizin oder Bildgebende Diagnostik explizit zu nennen, das sollte m.E. selbstverständlich sein. Laut http://www.krankenhausregister-sachsen.de/runtime/cms.run/doc/Deutsch/5/proxy/dkv/show/pdf/261400734/00.html?RenderOutputType=pdf&clientId=sachsen&filename=Kurzprofil-261400734-00.pdf&locale=de steht z.B. auch im St. Carolus ein CT. Mit freundlichen Grüßen -- Tnemtsoni 21:02, 11. Sep. 2011 (CEST)

Danke dir! Ich bin in leider kein Mediziner – deshalb würde ich wahrscheinlich nicht unbedingt alle Disziplinen und den Hut der Schwerpunktversorgung (ist so ja im Artikel auch noch nicht erwähnt) stecken. Ist aber nur eine persönliche Meinung, da ich mir als med. Laie unter dem Begriff Schwerpunktversorgung etwas komplett anderes verstehe, als es hier aufgelistet ist. Ich denke viele andere Laien können sich unter diesen Schlagwörtern auch nichts konkretes vorstellen, deshalb plädiere ich für die jetzige Form. Im Stadtartikel würde es jedoch den Rahmen sprengen, auch noch auf die med. Relevanz des Zentrums einzugehen, die für den Laien auch nicht an dem einzigen sächs. Vertreter in einer Fachgesellschaft oder einer Zertifizierung gemessen wird. Auf das Brustkrebszentrum könnte man natürlich in einem eigenständigen Artikel eingehen und auf die leitende Persönlichkeit. Wenn du Lust hättest einen Artikel über das Görlitzer Klinikum zu schreiben, bin ich dir gerne behilflich.

Noch ein kleiner Nachtrag zu Zertifizierungen: Es gibt mittlerweile in Deutschland kaum eine Insititution oder eine Firma, die auf keinerlei Zertifikat verweisen kann – siehe exemplarisch ISO 9001. Eine Firma, die nicht nach dieser Norm zertifiziert ist, hat am Markt ja kaum eine Chance. Sie sagt jedoch nur bedingt etwas über das Unternehmen und seine Qualität aus. Ich hoffe du verstehst was ich damit sagen wollte. ;-) Mit freundlichen Grüßen Südstädter 21:39, 11. Sep. 2011 (CEST)

Das stimmt: Da Otto Normalverbraucher die Definition von Schwerpunktversorgung nicht kennen dürfte, ist es wichtig, den Begriff mit dem zugehörigen Link Schwerpunktversorgung#II. Versorgungsstufe zu versehen. Dass Görlitz den einzigen Vorstandsvertreter in der Senologiegesellschaft hat, sollte m.E. nicht im Artikel erwähnt werden. Dass Görlitz das erste sächsische Brustzentrum hat (s. http://www.onkozert.de/deutschland/sachsen_tabell.htm), könnte dagegen den Laien schon mehr interessieren.

Im Wettbewerb der Kliniken wird übrigens Schindluder mit dem Begriff "zertifiziertes Zentrum" getrieben. Manche Kliniken verweisen dann auf eine ISO-Zertifizierung o.ä., die Krebsgesellschaft meint damit aber die wesentlich anspruchsvollere Zertifizierung der Onkozert, s. z.B. http://www.senologie.org/brustzentren/brust_zertifirichtl.php mit Mindestmengen (mind. 150 Operationen pro Zentrum).

Nach den Relevanzkriterien steht dem Görlitzer Klinikum ein eigener Artikel zu, aber am besten "aus der Feder" von jemanden, der etwas mehr vom Klinikum weiß. Guten Abend! -- Tnemtsoni 22:49, 11. Sep. 2011 (CEST)

Medinetz

Hallo Tnemtsoni, habe deinen Linkversuch bei Medinetz Dresden gesehen. Besser ist es, einen eigenen Artikel generell über Medinetz anzulegen. Hast Du die Infos dazu? Viele Grüsse, --Schwijker 09:33, 16. Dez. 2011 (CET)

Ich halte es für sinnvoll, in Medinetz Dresden darauf hinzuweisen, dass es ca. 30 Medinetze in Deutschland gibt. Die sächsische Ärztekammer hat unter http://www.slaek.de/50aebl/2009/archiv/04/pdf/0409_156.pdf und http://www.slaek.de/aktuell/archiv/2010/059_medinetze.html über Medinetz informiert. Ein Adventsgruß zurück! -- Tnemtsoni 20:54, 17. Dez. 2011 (CET)

Deutzen

Hi Tnemtsoni, [1] - als nacktes Stichwort ist das nicht besonders nützlich - schön wäre wenn du noch ergänzt, was an der Pferdekoppel besonders ist und wo sie überhaupt liegt. Gruß --dealerofsalvation 11:17, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke, habe Deutzen ergänzt. Man muss nicht extra nach Comacchio fahren, um Wildpferde zu sehen ;-) -- Tnemtsoni 17:27, 6. Jan. 2012 (CET)

Name

Hallo Tnemtsoni, ich bin etwas neugierig wegen deinem Namen. Ich hab die Vermutung, das es sich um eine Abkürzung handelt, z.B. INitiative OST MEdiNeTz (rückwärts) oder so - verätst Du's mir? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 07:20, 31. Mär. 2012 (CEST)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Tnemtsoni, danke für deine Bilder! Es wäre schön, wenn du zukünftig neue Bilder direkt nach Commons, unserem zentralen Medienspeicher, hochladen könntest. Dadurch sind deine Bilder direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst nicht selbst Kategorien hinzufügst – das erledigen dann ohne großen Aufwand Andere für dich.

Schaue dir bitte einfach mal das Bildertutorial an – darin bekommst du alles Wichtige (beispielsweise, wie du die Sprache auf Deutsch umstellst) leicht verständlich erklärt. In Zukunft kannst du dann hier nach Commons hochladen. Ich freue mich deine eventuell vorhandenen Fragen zu beantworten; stelle sie bitte auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Viele Grüße --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 13:00, 1. Apr. 2012 (CEST)

Borreliose-Karte

Ich hab den Link leicht geändert, so dass man den zugehörigen Artikel auch findet. Aber diese Karte ist sicher das, was viele interessieren wird - ein sehr wertvoller Beitrag, vielen Dank dafür! --Chianti (Diskussion) 10:53, 27. Apr. 2012 (CEST)

kleine luppe

Hallo T., wollte dir fairerweise sagen, dass ich deine Einfügung dieses Bildes vom Schild zum Wehr Lindenau rückgängig gemacht habe, da ich Leipziger bin und das Wehr nur schwer wiedererkennen konnte (außerdem sollten Bilder nicht links eingeordnet werden)... Wolf170278 (Diskussion) 21:22, 8. Mai 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (27.05.2012)

Hallo Tnemtsoni,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kanal-doelzig.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:19, 27. Mai 2012 (CEST)

Bilder in Artikeln

Hallo! Ausgehend von Deinen Bearbeitungen an Artikel Taucha ist mir aufgefallen, dass sich Deine Tätigkeit in Wikipedia im Wesentlichen auf das massive Einfügen von Bildern beschränkt. Bitte schaue Dir dazu mal Wikipedia:Artikel illustrieren an. In vielen Fällen sprengen Deine Bilder und Schnappschüsse den Artikel, zerstören den Textfluss, haben keinen Mehrwert gegenüber bestehenden Illustrationen und keinen Bezug zum Artikeltext. Danke! Andre de (Diskussion) 10:19, 2. Jul. 2012 (CEST)

Aufgrund der Löschung der Mockau-Galerie fragte ich unter Benutzer_Diskussion:Martin_Geisler#Mockau nach, ob ich mir die richtige Seite als Vorbild gewählt habe. Die Mockauer Eisenbahnbrücke in der Parthenaue soll übrigens die letzte Passage unter "Geschichte" illustrieren: "Die heutige Wohnbesiedlung in Mockau wird aufgrund der Streckenführung der früheren Wahren-Schönefelder Verbindungsbahn in die zwei Teile Mockau-Nord und Mockau-Süd geteilt. Mockau ist aufgrund der zahlreichen Kleingartenanlagen ein vergleichsweise grüner Stadtteil, der im Osten durch die Parthenaue ..." Da ich registriert habe, dass manche Wikipedianer Galerien kritisch sehen, habe ich in Taucha den Fehler zum Verkehr zum 2. Mal verbessert (Verkehr ist m.E. kein Unterpunkt von Sehenswürdigkeiten) und Fotos ausgetauscht, damit wenigstens die für Taucha wichtigeren Sehenswürdigkeiten wie Rathaus und Schloss zu sehen sind anstelle eines Altenheimes bzw. der Parthe. -- Tnemtsoni (Diskussion) 23:00, 2. Jul. 2012 (CEST)

Die Antworten der Diskussion bzgl. Mockau decken sich mit meiner Sichtweise, auch dort wurde ja geschrieben, dass die Gaschwitzer Impressionen nicht wirklich Wiki-konform sind. Wobei hier nicht die Frage ist, was "manche Wikipedianer kritisch sehen", sondern die allgemeinen Regeln zu beachten (hier eben Wikipedia:Artikel illustrieren). Z.B. kann in einem umfangreichen Artikel durchaus eine kleine (!) Galerie sinnvoll sein. Ganz sicher aber sollten die Bilder nicht mehr Fläche einnehmen als der Fließtext, wie es in einigen Deiner Bearbeitungen der Fall war. Zur Mockauer Eisenbahnbrücke: Zu sehen ist eine halb verdeckte Eisenbahnbrücke, eine schief durchs Bild laufende Fernwärmeleitung, und keine Bebauung von Mockau. Beim besten Willen, das Bild unterstreicht in keiner Weise den zitierten Absatz, vielmehr könnte es eine x-beliebige Brücke irgendwo in Deutschland sein. Bitte gestatte mir noch den Hinweis, dass Du einige schöne Bilder hochgeladen hast, aber auch viele Deiner Bilder keine gute Qualität aufweisen, sowohl technisch (niedrige Auflösung, schief, unscharf) als auch hinsichtlich der Motivauswahl (z.B. [2] zu 3/4 von Bäumen verdeckt;[3] fehlende Proportionen, Turm viel zu klein, Oberleitung im Bild; [4] schief, zitierte Ehrentafel nicht zu erkennen; [5] weder der Kanal noch die zitierte kreuzende Straße sind überhaupt auf dem Bild zu erkennen). Deinen Argumente bzgl. der Bildauswahl Taucha stimme ich zu, ich werde dies gleich korrigieren. Viele Grüße, Andre de (Diskussion) 23:37, 2. Jul. 2012 (CEST)

Fotos auf COmmons

Hallo Tnemtsoni, ich habe gesehen, dass du Fotos hochgeladen hast. Zum Foto File:Saalbacher.jpg hast du leider keine genauere Beschreibung, oder Kategorie. Ich nehme allerdings an, dass es sich dabei nicht um Saalbach-Hinterglemm handelt, oder? --grußK@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:08, 29. Dez. 2012 (CET)

Dieses Saalbach ist Ortsteil von Hartha; habe vergessen, es unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hartha?uselang=de einzusortieren. --Tnemtsoni (Diskussion) 22:15, 29. Dez. 2012 (CET)

Okay danke passt --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:34, 29. Dez. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (26.01.2013)

Hallo Tnemtsoni,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Elsterwehr.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:07, 26. Jan. 2013 (CET)

Stadthalle Weißenfels

Hallo! Du hast nicht zufällig Fotos von der Stadthalle in Weißenfels gemacht? --DerWeißenfelser (Diskussion) 12:25, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich war noch nicht dort. Ich habe zwar noch ein paar wenige Fotos von Weißenfels (wie z.B. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alt-Wei%C3%9Fenfels.jpg), jedoch fehlen mir dazu weitere Infos, so dass ich mir nicht zutraue, diese mit dem passenden Kommentar unter Weißenfels einzubauen. --Tnemtsoni (Diskussion) 13:55, 7. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich werde wohl demnächst einen separaten Artikel über die Stadthalle anlegen und du hast so schöne Bilder gemacht. Gut, dann werde ich wohl selbst mal eins schießen. Grüße! --DerWeißenfelser (Diskussion) 16:10, 7. Mai 2013 (CEST)

Datei:MarkranstaedtHort.jpg

Moin, bitte keine Dateien in Artikelkategorien einordnen, sondern nur in Kategorien, die für Dateien vorgesehen sind (die heißen nach dem Muster Kategorie:Datei:KategorienameXYZ). Siehe dazu Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren Punkt 3. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 13:20, 19. Jun. 2013 (CEST)

Pardon, ein Schusselfehler. Ich dachte, die Datei liegt auf Commons. --Tnemtsoni (Diskussion) 15:41, 19. Jun. 2013 (CEST)

Foto Rathaus Berga/Elster

Hallo Tnemtsoni, dein Foto Rathaus-Berga.jpg interpretiert das Bauwerk sicher unzureichend! Tonnenförmige Verzeichnungen sind gravierend! --ren (Diskussion) 00:31, 8. Jul. 2013 (CEST)

Gegen ein besseres Foto habe ich nichts einzuwenden. Das Rathaus ist so markant, dass es m.E. auf Berga/Elster zu sehen sein sollte. Ich werde voraussichtlich nicht so schnell wieder in Berga sein. --Tnemtsoni (Diskussion) 08:35, 8. Jul. 2013 (CEST)

Elsa Brandström -- Briefumschlag für 0,75 --

mit Bild und Text zum Gedenken hab ich gestern auf der Post gesehen bei den schönen Briefmarken

Leipzig Bayer Bf

Ich habe dein neues Bild aus den Artikeln wiederherausgenommen. Das vorhandene zeigt die Situation im Tiefbahnhof deutlich besser. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:11, 23. Dez. 2013 (CET)

Sächsisches Seenland

Hallo Tnemtsoni!

Die von dir stark überarbeitete Seite Sächsisches Seenland wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:48, 25. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Mitteldeutsches Seenland

Hallo Tnemtsoni!

Die von dir stark überarbeitete Seite Mitteldeutsches Seenland wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:06, 27. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

HELIOS Kliniken

Hallo Tnemtsoni,

Sie haben zuletzt regelmäßig den Artikel zu den HELIOS Kliniken bearbeitet. Mit Abschluss der Rhön-Übernahme stimmen viele Zahlen nicht mehr (es sind jetzt z. B. 110 Kliniken). Außerdem liegen seit vergangener Woche die Geschäftszahlen für 2013 vor. Hätten Sie Lust, den Artikel zu aktualisieren? Gerne unterstützen wir Sie dabei! Wenn es sich vermeiden lässt, möchten wir selbst möglichst keine Änderungen in der Wikipedia vornehmen.

Viele Grüße, Martin Kunze, Fresenius Konzern-Kommunikation --Fresenius CorpCom (Diskussion) 10:42, 4. Mär. 2014 (CET)

Wikipedianer-Treffen November 2014

Hallo Tnemtsoni, ich möchte dich hiermit gern persönlich zum Thüringer Wikipedianer-Treffen am 22. oder 29. November 2014 nach Erfurt einladen. Es wäre schön wenn du kommen könntest. Liebe Grüße --Lucas Friese (Diskussion) 23:54, 21. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Einladung, habe nicht vor, am 22.11. extra nach Erfurt zu kommen. Am 29.11. kann ich sowieso nicht. Viel Erfolg! --Tnemtsoni (Diskussion) 17:25, 25. Okt. 2014 (CEST)

dunkle Bilder

Hallo, die Nachtbilder in den Leipziger Artikeln finde ich zu dunkel... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 11:02, 2. Jan. 2015 (CET)

Pleiße

Hallo, danke erstmal für die von dir eingestellten Bilder. Ich habe diese im Artikel Pleiße jedoch teilweise wieder entfernt und/oder in die Galerie eingefügt. Die relativ großen Bilder im Fließtext mit der rechtsstehenden Tabelle macht einerseits keinen guten Eindruck und zerstört den Textfluss. :) --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 14:00, 2. Jan. 2015 (CET)

Kirche Tellschütz

Hallo Tnemtsoni, weshalb hast du in deinem SANA-bezogenen Edit vom 4. Januar 2015 im Artikel zu Zwenkau geradezu beiläufig das Bild der Zitzschener Kirche durch das der Tellschützer ersetzt? Du hast davon erfahren, dass letztere am 10. Januar 2015 aus noch ungeklärter Ursache niederbrannte? --Cmuelle8 (Diskussion) 08:27, 13. Jan. 2015 (CET)

Habe auch registriert, dass ihr unter Kirche Tellschütz ein digitales Denkmal gesetzt wurde. Das Foto von der Zitschener Kirche habe ich deshalb entfernt, weil es unter Zitzschen zu sehen ist, während die Seite Tellschütz noch fehlt.

Deine Löschung meines Eintrags im Artikel 'Ludwig York von Wartenberg'

Hallo, warum bitte hast Du meinen Eintrag, daß es eine Yorkstraße in Düren gibt gelöscht, als Du Deinen Eintrag eingestellt hast?! Elrond (Diskussion) 10:21, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass die Straße in Düren durch die Aufzählung "die Yorckstraße in Berlin, in seiner Geburtsstadt Potsdam und weiteren Städten" mit abgedeckt wird. Oder gibt es einen besonderen Grund, sie hervorzuheben? Tnemtsoni (Diskussion) 13:03, 31. Mär. 2015 (CEST)

in wie vielen Städten gibt es eine Yorkstraße, die auf diese Person zurückzuführen ist? Warum wäre Leibzig, von Dir genannt, twas anderes (bessere?!) als Düren?Elrond (Diskussion) 15:56, 31. Mär. 2015 (CEST)

Karlsruhe, Düsseldorf, Wuppertal, Solingen, Kiel, Lübeck, Ludwigshafen, Chemnitz... In Leipzig (mit 2 Yorckstraßen) fand die Völkerschlacht statt, zu deren Ausgang York entscheidend beigetragen hat.Tnemtsoni (Diskussion) 10:25, 1. Apr. 2015 (CEST)

Pleiße, die zweite

Diese Änderung von dir finde ich nicht so gelungen - Großdeuben ist in der Galerie nun überrepräsentiert, Markkleeberg fehlt völlig. Persönlich würde ich für den Artikel Flussverlaufsfotos den Vorzug geben, auf denen auch noch ein Stückchen Siedlung zu sehen ist, gegenüber jenen, die Straßenbrücken zeigen. Das soll keine Kritik an der Brauchbarkeit des Fotos an sich sein, aber muss es unbedingt den Artikel bebildern? Reicht es nicht, wenn es in der CommonsCat gefunden wird? Frohen Pfingstmontag wünscht --Cmuelle8 (Diskussion) 23:10, 24. Mai 2015 (CEST)

Viel sieht man von Markkleeberg auf dem Foto nicht. Da Böhlen fehlte, habe ich die B2-Brücke durch ein Gaulisfoto ersetzt. Den Wunsch möchte ich erwidern!Tnemtsoni (Diskussion) 08:28, 25. Mai 2015 (CEST)

Otto Kleinschmidt

Habe gesehen, dass du Otto_Kleinschmidt_(Chirurg) erstellt hast. Habe gerade bei den Büchern meines Großvaters, dieses Foto gefunden. c:File:Otto_Kleinschmidt.jpg Könnte das Otto Kleinschmidt sein? --Tobias1984 (Diskussion) 16:31, 29. Jan. 2017 (CET)

Das weiß ich nicht, weder unter http://radiologie.uniklinikum-leipzig.de/radiologie.site,postext,unsere-klinik,a_id,284.html noch unter http://research.uni-leipzig.de/catalogus-professorum-lipsiensium/leipzig/Kleinschmidt_242/ ist ein Bild zu finden. Ich nehme an, dass die beiden Verantwortlichen der entsprechenden Uniseiten sich freuen würden, wenn Du sie über Deinen Fund informieren würdest! Herzlichen Dank für Deine Ergänzung! --Tnemtsoni (Diskussion) 10:47, 13. Feb. 2017 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Maja Göpel im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Maja Göpel wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:38, 13. Mär. 2019 (CET)

FFF: Dein Revert

Hi, würdest du mir bitte erklären, was daran eine Doublette sein soll? Keine der von mir dargestellten Aussagen und Daten stehen in dem von dir zitierten Abschnitt. Zumal mir unklar ist, warum diese Daten im Kapitel "Analyse und Deutung" stehen sollen, statt in "Struktur" wo ich sie untergebracht habe. Wir können gerne auf der Disk über die Details reden, aber erstmal bitte ich dich, deine Löschung rückgängig zu machen. Grüße --h-stt !? 13:25, 22. Aug. 2019 (CEST)

Die aktuelle Studie wiederholt viel von der Analyse vom 26. März 2019, deshalb würde ich beide Studien in einem Abschnitt erwähnen. Unter "Analyse und Deutung" finde ich den Abschnitt besser aufgehoben als unter "Struktur". Wir könnten ja um eine 3. Meinung bitten?--Tnemtsoni (Diskussion) 15:25, 22. Aug. 2019 (CEST)

Erstmal bitte ich dich dringend, meine Fassung wieder her zu stellen. Denn darin wird gar nichts wiederholt, jede Aussage ist nur einmal da. Dein Revert war unbegründet. Ob wir die Daten des ipb dann zusammenfassen wollen und in welchen Abschnitt das besser passt, können wir anschließend gerne auf der Disk besprechen. Eine Dritte Meinung brauchen wir dafür zumindest vorläufig nicht. Grüße --h-stt !? 15:39, 22. Aug. 2019 (CEST)

THX Grüße --h-stt !? 18:01, 22. Aug. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Tnemtsoni,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikiup und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Tnemtsoni,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Tnemtsoni,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Tnemtsoni
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:45, 19. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Tnemtsoni! Am 19. August 2011, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4800 Edits gemacht und acht Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:45, 19. Aug. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.