Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel/Archiv/2007/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel/Archiv/2007/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tobias_N%C3%BCssel/Archiv/2007/Jan#Thema_1

Liste der Browserspiele

Ich mache mir hier mühe einen Artikel zu schreibe, und ich bin mir sicher, dass er bestehen wird, und du köscht ihn gleich. Marci 10:25, 3. Jan. 2007 (CET)

Da war ein SLA drin. Eine solche Liste hätte lexikalisch keinen Sinn, bitte WP:WWNI ist lesen: Punkt 7, WP ist keine Datenbank ist einschlägig. -- Tobnu 10:29, 3. Jan. 2007 (CET)

1. Was ist ein SLA

2. warum gibt es dann Liste von Computerspielen nach Genre? Dann müsste man die aber auch löschen, oder mir erlauben dass ich das Spiel zu Browserspiele hinzufüge Marci 10:36, 3. Jan. 2007 (CET)

Die Stämme ist ein gesperrtes Lemma. Solange das so ist, sollte auch keine Werbung dafür gemacht werden --Heiko A 10:40, 3. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, Heiko.

Ein SLA ist ein Schnelllöschantrag. Wenn es nach mir ginge, gäbe es diese Liste auch nicht (sie hat schon drei Löschanträge überstanden), aber diese ist immerhin strukturiert. Und die Computerspieler scheinen sich einig zu sein, dort nur die wichtigsten Beispiele für die einzelnen Genres aufnehmen zu wollen. Ein gesperrtes Lemma gehört da sicher nicht zu. -- Tobnu 10:45, 3. Jan. 2007 (CET)

Yeah, das ist sie, die ultimative Liste ;-) --He3nry Disk. 10:56, 3. Jan. 2007 (CET)

Da seht ihr des, das es noch andere gibt die auch dafür sind. He3nry schreib doch auch noch deine Meinung auf die Seite mit dem Schnellöschantrag, nur so haben wir eine chance. Und schaue dass da noch andere Browsergamespieler hinzukommen. Es denken halt nicht alle so wir du Tobnu. Marci 11:06, 3. Jan. 2007 (CET)

das ist ein defekter Sarkasmusdetektor--Löschkandidat 11:07, 3. Jan. 2007 (CET)

Was für ein Ding? (nicht signierter Beitrag von MarciS (Diskussion | Beiträge) )

Stellt bitte jemand mal MarciS eine Merkbefreiung aus? Tobnu 11:30, 3. Jan. 2007 (CET)

Entschuldigung dass ich meien Signatur vergessen habe, war keine Absicht, habe sie heute schon so oft geschreigen und dann einmal vergessen. also dann meine Fragen schön geordnet:

• 1. Was ist ein defekter Sarkasmusdetektor?
• 2. Wieso soll mir jemand eine Merkbefreiung ausstellen, etwa nur, weil ich einmal meine Signatur vergessen habe?
• 3. Wieso ist es so schlimm wenn jemand einmal etwas vergisst, wir sind alles nur Menschen und nicht perfekt. Und wieso soll man nicht etwas fragen dürfen wenn man etwas nicht weiß. Muss man alles selber nachschauen?

--Marci 11:52, 3. Jan. 2007 (CET)

1. will sagen, dass Du Sarkasmus nicht erkennst, wenn er Dich nicht gerade in die Nase beisst. 2. korrelliert mit 1., die Äußerung von He3nry war ganz gewiss nicht in dem Sinne gemeint, den Du da offenbar herausliest. Gruß, –mnh·∇· 13:35, 3. Jan. 2007 (CET)

Wieso soll mit "die ultimative Liste" nicht meine versuchte Liste sein. Woher willst du das wissen?

Und wenn du mir nicht sagen willst was Sarkasmus heißt muss ich halt selbst nachschauen. --Marci 14:29, 3. Jan. 2007 (CET)

Und was zum teufel ist ein defekter Sarkasmusdetektor? etwa einer der jemand sucht(detektor) der andere zerfleischt oder niedermacht(Sarkasmus) Und was hat das mit dem Löschkandidat zu tun? --Marci 14:33, 3. Jan. 2007 (CET)

Komm, lass gut sein... So blöd kann ein einzelner Mensch doch gar nicht sein. (Als Tipp: Sarkasmus, ach so, weil du es bist: Das ist ein Link, da musst du draufklicken! [Was "draufklicken" meint, weisst du hoffentlich...]) --Reinhard Kraasch 14:35, 3. Jan. 2007 (CET)

Also so dumm wie du denkst bin ich nicht. Nachdem du es mir nicht gesagt hast habe ich unter dem Artikel einfach nachgeschaut, ich weiß, wie man wikipedia bedient, wenn man eine Information will. Aber kannst du mir bitte erklären, was ein defekter Sarkasmusdetektor ist, das steht nicht in dem Artikel. Würde mich interessieren --Marci 15:09, 3. Jan. 2007 (CET)

Das hat Mnh doch schon geschrieben "defekter Sarkasmusdetektor" wie "Merkbefreiung" sind halt mehr oder minder diskrete Hinweise darauf, dass du offensichtlich den Sarkasmus / die Ironie einer Bemerkung (in diesem Fall "Yeah, das ist sie, die ultimative Liste ;-)" von He3nry) nicht mitbekommen hast (das mit der Signatur hat niemand gemeint!). Du kannst es glauben: Es gibt nicht allzuviele Leute, die diese "Liste" (wenn ich es richtig verstanden habe: mit einem Eintrag) haben wollen. So, ich bin hier weg... --Reinhard Kraasch 15:16, 3. Jan. 2007 (CET)

Aha jetzt habe ich es verstanden. Und ich will auch keinen Eintrag in der Liste haben. Das ganze nur weil ich einmal etwas falsch verstanden habe. Und es mag schon einige Leute geben, die so eine Liste gut finden.

Also hierzu möchte ich einmal etwas sagen. Es gibt einig Nutzer die helfen anderen, vor allem jungen Leuten, wie ich, 14 jährigen, bei der richtigen Nutzung bei Wikipedia. Und andere die sind nur auf jeden Fehler von anderen aus sind. --Marci 17:26, 3. Jan. 2007 (CET)

Browserspiele

Wieso soll ich den Beitrag da nicht verlinken dürfen, in der Löschprüfung wurde das Thema diskutiert und eine Lösung gefunden und die heißt dass ich sie im Benutzernahmensraum erstellen soll und schon verlinken darf, damit andere Leute dabei mithelfen. --Marci 16:15, 4. Jan. 2007 (CET)

In Artikeln wird grundsätzlich nicht in den Benutzerraum verlinkt. Auf Diskussionsseiten ja, in Artikeln nein. -- Tobnu 17:50, 4. Jan. 2007 (CET)

Dies war ja schließlich ein Kompromiss und ich brauche Leute, die sich mit den Spiele auskennen. --Marci 18:42, 4. Jan. 2007 (CET)

Wolfgang Lüth

Servus ;) Du hast bei dem Artikel eingefügt, dass er ein überzeugter Nationalsozialist war. Kannst du mir dazu ne Quelle geben bzw. die in den Artikel einfügen ? Danke ;) Feldwebel 19:14, 4. Jan. 2007 (CET)

Falsch - ich habe einen Hinweis, wo die Info zu finden ist, auf die Diskussionsseite gesetzt, da du da nach einer Quelle gefragt hast. Der Artikel ist schlecht, aber ich schreibe ihn nicht um: mein Interesse, über U-Boot-Themen zu schreiben, ist derzeit gering, und in meinen Artikeln zum Stift Essen verschlimmbessert auch niemand (das ist z.B. mit dem zu Artikel zu Joachim Schepke passiert). -- Tobnu 19:22, 4. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Workshop Köln

Hallo, der Wikipedia-Workshop in Köln rückt näher, und da Du Dich als Teilnehmer eingetragen hast, informieren wir Dich kurz über den letzten Stand:

• Die Kosten für den Ganztags-Brunch Samstag und Sonntag belaufen sich auf 10 oder 15 Euro je nach persönlicher finanzieller Situation. Wenn du finanzielle Unterstützung für die Anreise benötigst, melde Dich bitte möglichst bald bei raymond oder elya per Mail.
• Falls Du Dir noch keinen Schlafplatz besorgt hast, schau bitte unbedingt bei der Schlafplatz-Vergabe rein und trage Dich ein. Da Platz und Atemluft im Clubraum auch Grenzen haben, muss die Übernachtungsmöglichkeit möglichst vorab geklärt werden.
• Programm: Es gab zahlreiche Vorschläge für Arbeitsgruppen. Da die Zeit begrenzt ist und erfahrungsgemäß der Freitag abend für Anreise, Kennenlernen und spontane Gespräche unbedingt benötigt wird, haben wir das Haupt-Arbeitsprogramm auf den Samstag verteilt, und einen Punkt auf Sonntagvormittag. Die meisten Teilnehmer haben sich bisher für die Diskussionsrunde zum Thema Nichts Neues eingetragen; von den weiteren vier Gesprächsrunden möchten wir die zwei mit den meisten Interessenten auswählen - aus Zeitgründen allerdings parallel zur Domführung, für die es auch noch freie Plätze gibt. Bitte trage Dich noch dort oder in eine der vier Arbeitsgruppen, die auf Wikipedia:Workshop_Köln/Programm gelistet sind, ein.
• Es wird ein Mini-Fotostudio aufgebaut werden, um Gegenstände für Wikipedia abzulichten. Wenn Du etwas Handliches hast, das fotografiert werden soll, bringe es bitte mit.
• Wenn Du sonst noch etwas tun oder beitragen möchtest, schau noch mal auf die Todo-Liste und such Dir etwas aus ,-)

Fragen oder Anregungen kannst Du gerne bei elya, Raymond oder Pylon loswerden. Vielen Dank!

Herzliche Grüße,

--elya 21:52, 7. Jan. 2007 (CET)

Ordentliches Sperrverfahren von Benutzer:Westthrakientürke

Hallo Tobnu,

Ich komme in einer alten, mir allerdings wichtigen Angelegenheit, die ein sauberes Ende finden muss!

Frage an Benutzer: Tobnu und Benutzer: Rainer Zenz Soll ich für ein ordentliches Sperrverfahren, das ich wegen der rassistischen und chauvinistisch-herabsetzenden Äusserungen von Benutzer: Westthrakientürke einleiten will und muss, einen Vermittler einschalten, um den ordentlichen Abläufen Wikipedias genüge zu tun oder kann ich, da nach dieser fruchtlosen, langen und nicht ordentlichen Sperrung Benutzer: Westthrakientürke immer noch nicht in den Sinn gekommen ist, sich zu entschuldigen direkt die Sperrung verlangen per Formular?

Es geht mir hier und heute nicht mehr um eine Entschuldigung die ich jetzt noch wünschte und die mir aktuell wertlos erscheint, sondern lediglich um formale Korrektheit im Sperrverfahren.

Freundlichen Gruss Benutzer: Indra

Ich äußere mich zu dem Problem erst, wenn ich Gelegenheit hatte, mit dem Admin zu sprechen, die WTT entsperrt hat, nutze aber die Gelegenheit, Dich darauf hinzuweisen, das auch Deinerseits Äußerungen gefallen sind, die nach WP:KPA nicht in Ordnung waren. Nicht alles, was man (möglicherweise zu Recht) denkt, sollte man auch eintippen und abspeichern. -- Tobnu 10:31, 9. Jan. 2007 (CET)

Die entsperrende Admin war Benutzer:Henriette

Gegen Genozidleugner muss mit gesellschaftlicher Ächtung vorgegangen werden, die von der Gemeinschaft ausgedrückt wird. Mit legalistischen Mitteln wird man des Problems kaum Herr. Nun herrscht auf Wikipedia ein Umfeld in dem die Leugnung von Genoziden zu häufig toleriert wird und ich verliere da tatsächlich meine Contenance, wenn ich mich von "siegesberauschten Leugnern" umzingelt finde. Die Aufforderung an mich "ermeni gelini gibi kirintma" ist eine qualitativ nicht hinnehmbare Steigerung der rassistisch und chauvinistisch motivierten persönlichen Attacke, die ich nie toleriert habe und tolerieren werde.

Benutzer:Indra

Ich weiß, daß Henriette entsperrt hat, hatte aber bisher keine Gelegenheit, die Sache mit ihr zu besprechen. -- Tobnu 11:03, 9. Jan. 2007 (CET)

84.74.67.27

Dieser IP ist ein Schüler von mir. Er muss 10 mal schreiben: "Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten". Der Unterricht geht noch bis um 15.00 Uhr, und dann sind die 6 Stunden noch nicht um. Ich behalte ihn länger bei mir und gebe ihm dann diese Strafaufgabe. Ihr könnt ihn auch jetzt schon deblockieren. Er ist bei mir im Schulzimmer, und solange macht er nichts am PC. Klavier-Kurt 10:16, 9. Jan. 2007 (CET)

Ein Vandale mit dem Profil schon öfters aufgefallen. Von daher entsperre ich nicht, sondern warte die 6 h ab, dann endet der Block von selbst. -- Tobnu 10:31, 9. Jan. 2007 (CET)

Was hat er denn Schlimmes getan? Ich werde mit den Eltern ein ernstes Wort reden. Klavier-Kurt 14:38, 9. Jan. 2007 (CET)

Vorher schaltete ich das Ding uneingeloggt ein, kamm aber nicht weiter. Muss mein Schüler seine Strafaufgabe erledigen, während ich eingeloggt bin. Klavier-Kurt 15:16, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten. Ich darf im Wikipedia keinen Unfug anrichten.

Uuh, dieser Lehrer ist ein Löli.

q.e.d. ;O)--Löschkandidat 15:17, 9. Jan. 2007 (CET)

Alle Untaten sind hier, diese spezielle Untat gefällt uns besonders schlecht. -- tsor 15:22, 9. Jan. 2007 (CET)

Schildkröte

Hallo Tobnu,
ich weiß nicht, ob eine Halbsperrung des Artikels wirklich ausreicht. Der Vandale hat sich vor seinen Aktionen ja immer jeweils unter einem neuen Account angemeldet. Jede Wette, dass er sich morgen Kentucky Boy oder USA forever nennt und weiter seinen Ditsche-Müll reinstellt ...--Dr. Meierhofer 23:12, 9. Jan. 2007 (CET)

Abwarten, Herr Kollege - ich muß ja nicht immer gleich die ganz große Keule auspacken, zumal ganz frische Accounts auch von der Halbsperre geblockt werden. -- Tobnu 23:15, 9. Jan. 2007 (CET)

Krypta

Bitteschön! Bild:Krypta des Essener Münsters.jpg. Noch weitere? --jha 00:25, 16. Jan. 2007 (CET)

Sperre Benutzer:Zack2

Hallo Tobnu,
Du hattest gestern abend den Benutzer:Zack2 als Edit-Warrior für 24 Stunden gesperrt. Das halte ich für ein wenig viel, vor allem, da Du auf Sperre des anderen Edit-Warriors verzichtet hattest (zu einem Edit-War gehören ja immer mindestens zwei), daher habe ich ihn eben wieder entsperrt. -- Perrak 10:56, 19. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Gibt es irgendeinen Grund, warum Deine Diskussinsseite halbgesperrt ist? Das halte ich für weniger gut, auch IPs sollten auf Diskussionsseiten schreiben dürfen. -- Perrak 10:57, 19. Jan. 2007 (CET)

Schau dir die Versionsgeschichte an, dann wirst du sehen, warum diese Seite halbgesperrt ist. Sie wurde wiederholt entsperrt und daraufhin wiederholt vandaliert. sebmol ^{? !} 11:04, 19. Jan. 2007 (CET)

Ack. Zack2's Mitarbeit an dem Betreffenden Artikel beschränkte sich darauf, eine durch Ausbau obsolete Version (ausgerechnet eine von Hans Bug - ein Schelm, wer arges dabei denkt) wiederherzustellen und damit einen weiteren Ausbau zu behindern. In solchen Fällen sperre ich nur einen Beteiligten, nämlich den störenden. -- Tobnu 11:41, 19. Jan. 2007 (CET)

Ach so, dann ist das natürlich in Ordnung. -- Perrak 20:14, 19. Jan. 2007 (CET)

Pädophilie

Guten Tag, mir fremdes Wesen. Wie kommt es, dass du bei der Diskussion um Pädophilie den Benutzer Widescreen schützt, wenn dieser alle Wissenschaftler, die nicht seiner Ideologie entsprechen, "Wahrnehmungsstörungen" verteilt? Warum sperrst du mich, wenn ich Widescreen daraufhin frage, ob nicht vielleicht er an der besagten Wahrnehmungsstörung leidet? Warum lässt du Widescreen gegen den Willen der anderen Diskussionsteilnehmer den Artikel verändern (zum Schlechteren), während du meine Änderungen rückgängig machst (ohne Begründung notabene)? Bitte um genaue Begründungen. --Peter Enz 01:36, 21. Jan. 2007 (CET)

Die Weblinks erscheinen mir ungeeignet. Ich halte Dich für einen völlig entbehrlichen Mitarbeiter, mit dem ich nicht diskutieren muß. EOD. -- Tobnu 03:32, 21. Jan. 2007 (CET)

Atlantis

Die von 195.145.160.205 an das Ende kopierten Beiträge stehen schon, und immer noch, weiter oben in der Atlantis - Diskussions - Seite. Ich bitte darum, aus Platzgründen die Verdopplung nicht wieder einzufügen. Kraxler 21:18, 24. Jan. 2007 (CET)

Thomas Lunacek

Hallo Tobnu,

Du hast den Absatz über den Machtkampf in der Barnimer CDU wieder eingestellt. Meine Änderungen bezogen sich zwar auf kleine, aber richtige Darstellungen, die, wie ich meine auch IP dazu inspirierten, hier nochmals darüber nachzudenken. Sicherlich hat Lunacek, anders wie im Artikel dargestellt, die Mitglieder nicht selbst aufgenommen. Dazu währe sicherlich ein Gremium zuständig. Daher sehe ich die Sachdarstellung OHNE Wertung als hohes Gut von Wikipedia an. Wir sollten hier nochmals diskutieren. Die Darstellungen der Presse, dass im Vorfeld Mitglieder aufgenommen wurden, ist sicherlich richtig. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass ein Mann allein in einer Partei Mitglieder aufnimmt. Dies sollte dann aber auch so dargestellt werden.--Carlosdengos 09:04, 26. Jan. 2007 (CET)

Nur kurz, da auf dem Sprung nach Köln: aus eigener Erfahrung weiß ich, dass Aufnahmen in Parteien gewöhnlich durch Gremien erfolgen, allerdings auch, dass da gewöhnlich nichts geprüft wird. Ich habe den Abschnitt vor allem wieder eingestellt, da es aussieht, als sollte da etwas unliebsames unterdrückt werden. -- Tobnu 10:02, 26. Jan. 2007 (CET)

Ich hatte den Absatz ja nicht gelöscht sondern überarbeitet, so, dass er den Quellenangaben nahe kommt, ohne eine Wertung zu treffen. Die Quellen sind richtig angegeben. Aus den Quellen lässt sich im Übrigen auch nur entnehmen, dass Lunacek das Amt des Vorsitzenden durch andere angetragen worden ist, von einer Kandidatur kann da ja noch nicht die Rede sein, wenn er das Angebot einfach mal nicht annimmt. Daher schlage ich vor, wir einigen uns auf die Version, das Mitglieder aufgenommen wurden. Quellen bleiben stehen. Ich denke IP wollte nochmals darauf hinweisen, dass dieser Artikel "negativ"lastig für die Person zu sehen ist. Dies sollte aus Gründen der Klarheit und Wahrheit unterbleiben. Wertende Aussagen sind nix für Wiki.--Carlosdengos 11:13, 26. Jan. 2007 (CET)

T7 + Socken

Das ist ja furchtbar : Neue Beleidigung, diesmal gegen Dich gerichtet [1].--Init 12:02, 27. Jan. 2007 (CET)

Das ist das normale Thomas7-Verhalten, danke für den Hinweis. -- Tobnu 12:13, 27. Jan. 2007 (CET)

Dankeschön

Hi Tobnu,

so trifft man sich wieder. Was kann man als Nicht-Admin eigentlich gegen Vandalen unternehmen? Typen wie Benutzer:Der Strache Fan Club gehören doch gesperrt. Heute ist's richtig blöd, war schon der zweite Vandale in 4 Stunden. Der Begriff Vandale ist im übrigen sehr ungerecht gegen das germanische Volk. Viele Grüße Gunter 00:34, 31. Jan. 2007 (CET)

Der Typ ist gesperrt... Zu den Vandalen sage ich nichts, außer dass es dazu ein Meinungsbild "Abschaffung der Vandalen" gab... als Nichtadmin kann man eigentlich nur revertieren und Vandalen auf WP:VM melden, aber laß mal die Barbaren meine Sorge sein, Du lege lieber ein paar U-Boote auf Kiel... -- Tobnu 00:39, 31. Jan. 2007 (CET)

Das nenne ich Arbeitsteilung! Nochmals Danke! Mit den Franzosen bin ich erstmal fertig. Ich mache nur noch Nacharbeiten. Als nächstes schweben mir Jugoslawien oder Norwegen vor.... Aber der Ordnung halber sollte ich mich wohl erstmal den Briten widmen. S-Klasse, K-Klasse und die interessante M-Klasse.... Mal sehen. Mir fehlen die spannenden Geschichten. Technische Daten aufzählen ist auf Dauer fade. Eins ist sicher: Ich werde weitere Boote auf Kiel legen. Lieben Gruß und gute Nacht! Gunter 00:58, 31. Jan. 2007 (CET)

Sperre 193.171.7.35

Schau Dir bitte die Contribs an und mach einen Monat draus. Danke, BJ Axel 13:24, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich war noch nicht soweit zu prüfen, wer das ist, jetzt habe ich es: Irgendeine österreichische Bundeshandelsakademie. Gemäß „Schulen vom Netz“ werde ich die Sperre großzügig verlängern. -- Tobnu 13:28, 31. Jan. 2007 (CET)

Verbindlichsten... BJ Axel 18:00, 31. Jan. 2007 (CET)

VM-Archivierung

Hallo Tobnu, könntest du bitte auf der Vandalismusmeldung die einfachen, durch IP-Sperrung erledigten Anträge mit "erledigt kennzeichnen? die werden dann nach 2 Stunden archiviert und die Seite bleibt übersichtlicher. Gruß, Seewolf 14:36, 31. Jan. 2007 (CET)