Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel/Archiv/2008/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel/Archiv/2008/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tobias_N%C3%BCssel/Archiv/2008/Jan#Thema_1

Entschuldige

hi,

sorry für meinen vorherigen edit. das bild hatte mich persönlich (nach dem lesen des tods von Chris Benoit mit dem ich mich persönlich unterhalten hatte) sehr angegriffen und dein wiederherstellen in verbindung mit dem wiedereinstellen im artikel sehr aufgeregt. ich denke sowas muss nicht in der wikipedia noch sonst irgendwo sein. nochmals sorry und ein frohes neues jahr!

gruß --Dutch damager 02:23, 1. Jan. 2008 (CET)

komische edits

hi,

kannst du mir folgende beiden edits erklären? das ist ein standardsatz der einfach reingehört....oder darf ich nichts mehr editieren?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=AJ_Styles&diff=40609566&oldid=40603238 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brian_Adams_%28Wrestler%29&diff=40609529&oldid=40603307

gruß --Dutch damager 15:11, 1. Jan. 2008 (CET)

Der Absatz istnicht Standard und wird inzwischen sogar abgelehnt: Entweder der Karriereabschnitt hat die Außenperspektive, dann ist er überflüssig. Oder der Karriereabschnitt muß verbessert werden. Das ändert auch dieser Text dann nicht... Lies mal die besseren Wrestlingartikel, etwa Ric Flair, wo die Lesenswert-Wahl mangels Beteiligung ohne klares Ergebnis blieb (wenn der Artikel anhand der Autobiographie durchreferenziert würde, sollte er wieder kandidieren), oder Scott Hall (finde ich stilistisch nicht ganz so gelungen), oder Lillian Ellison (kurz und auf den Punkt geschrieben) - in jedem dieser Artikel würde der Disclaimer eher lächerlich wirken. -- Tobnu 17:59, 1. Jan. 2008 (CET)

Lotharkreuz

Hallo Tobnu!

Danke für Deinen Hinweis. Wenn Du neuere Informationen zum Lotharkreuz hast, würde ich mich freuen, wenn Du den Artikel dahingehend korrigierst oder ergänzt. Ich werde aber auch mal anhand Deiner Literaturempfehlung nachschlagen...

Gruß, Absalypson

Ich habe die erwähnte Literatur leider nicht. Die Frühdatierung von Elbern und Jülich kenne ich nur durch das Otto-Mathilden-Kreuz und den dort benutzten Aufsatz von Klaus Gereon Beuckers, der anhand der Neudatierung vom Lotharkreuz das Otto-Mathilden-Kreuz auf kurz nach dem Tod Ottos von Schwaben datiert. Ich wollte das Lotharkreuz auch noch bei Gelegenheit als Ergänzung zu meinen Essener Kreuzen schreiben, aber es gibt so viele Themen... Übrigens befindet sich bei WP:KEA ein anderes ottonisches Kreuz in der Abstimmung... -- Tobnu 01:10, 4. Jan. 2008 (CET)

na, da haben wir ja wieder was zum Wühlen in Bibliotheken... --elya 07:12, 4. Jan. 2008 (CET)

Hab's heute schon in der Bibliothek gefunden und entsprechend ergänzt --Absalypson2 17:02, 4. Jan. 2008 (CET)

Gesehen. Ein Bild wäre hübsch, oder zumindest ein Link zu einem Bild (ich kenne es, leider auch nur von Bildern, aber die meisten Leser dürften es sich kaum vorstellen können)... -- Tobnu 17:13, 4. Jan. 2008 (CET)

Bilder werde ich bei der nächsten Gelegenheit machen und dem Artikel hinzufügen, bis dahin muß die Zeichnung reichen... :) Vielen Dank nochmal für die Hilfe! --Absalypson2 23:35, 4. Jan. 2008 (CET)

Klasse! Und auf die Bilder freue ich mich. -- Tobnu 23:48, 4. Jan. 2008 (CET)

Gesperrter Benutzer

Hallo Tobnu, ich hatte mit dem Benutzer:Stefanohamburgo, der meine Benutzerseite vandalierte und daraufhin von Dir gesperrt worden war (Danke übrigens!) im OTRS Kontakt. Ich denke, dass keine Wiederholungsgefahr besteht. Hast Du etwas dagegen, die Sperre wieder aufzuheben? Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 17:40, 8. Jan. 2008 (CET)

Wenn Du es meinst... Wenn's nach mir ginge, hättest du ohnehin die Knöpfe. -- Tobnu 17:48, 8. Jan. 2008 (CET)

Auch dann würde ich erst bei Dir anfragen, bevor ich jemanden entsperren würde, den Du gesperrt hattest. Bringt Dir also GAR nichts... :-P Beste Grüße, Dein Carol.Christiansen 17:51, 8. Jan. 2008 (CET)

Theophanu (Essen)

Ich habe deinen Artikel übersetzt. Ich denke, dass es der letzte ist, aber wer weiss.--Bonio 22:23, 8. Jan. 2008 (CET)

Da fehlen noch ein paar, die Goldene Madonna beispielsweise. Sinnvoll wäre auch Essener Domschatz. Am besten, Du schaust mal in das Portal:HRR/Stift Essen, da schlummern noch ein paar unübersetzte lesenswerte und exzellente Artikel... -- Tobnu 22:49, 8. Jan. 2008 (CET)

Du hast mir schon auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Das ist ganz andere Sitte als auf den Seiten der polnischen Wikipedia. Auf dem Portal, die du mir zum Anschauen vorgeschlagen hattest, gibt es ein lesenswerter Artikel über die Tochter des polnischen Königs Maria Kunigunde von Sachsen. Ich habe vor, den zu übersetzen. Schöne grüße aus Polen.--Bonio 11:01, 9. Jan. 2008 (CET)

Löschung

Hallo, ich musste feststellen, dass mein Artikel "Nosie Katzmann - Hitproduzent" sofort wegen "reiner Werbung" gelöscht wurde. Das wollte ich damit nicht beabsichtigen. Es sollte nur die musikalische Laufbahn eines der erfolgreichsten deutschen Produzenten aufgezeigt werden. Wäre es möglich, dass ich den Artikel modifiziere, werbeähnliche Stellen lösche und ihn dann einstellen kann?

Vielen Dank im vorraus --Gim Records

Möglich ist alles. Ich habe den Beitrag nicht einmal zu Ende gelesen, wenn ich schlechte Werbung sehen will, schaue ich fern... -- Tobnu 16:38, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich verstehe nicht ganz, wie ungehalten Sie sind. Hier gibt es doch unzählige Bands und Künstler, die ihren Werdegang präsentieren.

Ja, leider... Die Relevanzkriterien im Bereich Musik sind ziemlich bescheuert weit. -- Tobnu 16:53, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo, mein Artikel "asnby.de" wurde schon wieder gelöscht. Ich bitte um Hilfestellung oder ist es gar nicht möglich einen Artikel über einen weiteren Online-Buchhandel zu schreiben? Bol.de gibt es ja auch. Vielen Dank für eine Antwort! --Asnbytschasn

Was Du suchst, ist WP:RK. -- Tobnu 03:08, 12. Jan. 2008 (CET)

Danke! --Asnbytschasn

Wilde Zeiten

Hi Tobnu, mir liegt ganz bestimmt nichts an der Band, und ich bin auch der Meinung, dass die WP ohne einen Artikel über sie leben kann. Die RKs erfüllt sie aber, soweit ich das sehe (mehrere Alben, bei Amazon gelistet). Daher könnte man der IP doch mal 15 Minuten geben, um den Eintrag tatsächlich zu einem Artikel zu machen. (Dann kann man ja immer noch löschen, wenn es nichts geworden ist). Gruß, Groogokk 23:30, 11. Jan. 2008 (CET)

Mittlerweile waren vier verschiedene Admins der Meinung, dass das Murks war. Das sollte zu denken geben. Gruß, Stefan64 23:36, 11. Jan. 2008 (CET)

Die Begründung "Kein Artikel" sehe ich auch ein, aber "Bandspam" wird nur bei Bands gebraucht, die die RKs nicht erfüllen. Und das ist bei denen nicht der Fall, auch wenn der Artikel Schrott war. Naja, ist ja auch egal, weg ist weg. Groogokk 23:45, 11. Jan. 2008 (CET)

Von Winterfeld

Vielen Dank für diesen längst überfälligen Artikel! Sehr gut geschrieben! gruß Dronkitmaster

So was entsteht, wenn man eine Festschrift nicht völlig umsonst ausgeliehen haben will :) -- Tobnu 12:26, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Dutch damager

hi,

danke für meine sperrung. die sperrung der IP war aber unrealistisch und nicht nötig. vor allem aber, sie auf meine Diskussion.

gruß Dutch Damager

Die IP (ich nehme an, du hast Dich neu einloggen müssen), ist der Autoblock. Die IP ist automatisch mitgesperrt, wenn der Benutzer gesperrt wird. Antwort auf Deine Bitte ist auf der Diskussionsseite. Ich wünsche Dir übrigens gute Besserung. -- Tobnu 02:28, 14. Jan. 2008 (CET)

quatsch, prioritäten sind:

benutzerkonten

IP

IP-Adressbereich

Autoblock

ich weiß aus eigener erfahrung, dass du benutzer und IP adressen trennen kannst.

und DANKE! --84.166.52.251 02:53, 14. Jan. 2008 (CET)

Bild:Martinikirche01.jpg

Nur ein kleiner Hinweis zu Deiner Bemerkung aufgenommen vom Balkon eines Verwandten, der mit der Aufnahme einverstanden ist - nicht der Verwandte muss mit der Aufnahme einverstanden sein, sondern in diesem Falle die Kirchengemeinde von Martini. Und dann noch eine Frage, warum packst Du das Bild nicht nach Commons , von dort aus wäre es dann für die unterschiedlichsten Wikis nutzbar. -- Rüdiger Wölk 17:53, 19. Jan. 2008 (CET)

Danke fürs speerren

Danke fürs sperrebn von Andenhorn--Harry 21:09, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich finde das nicht gut, dass der Artikel jetzt gesperrt ist. Ist doch ein wichtiges Thema!! --84.57.81.105 14:19, 21. Jan. 2008 (CET)

Gesperrte Seite

Hi, da Du der sperrende Admin bist, bitte ich Dich, lt. dieser Diskussion, die entsprechende Textpassage (zwei Zahlen) zu ändern. Gruß -- Widescreen ^® 23:28, 21. Jan. 2008 (CET)

Die Sperre von GLG

Hi Tobnu, die infinite Sperre find ich zu krass. Auch wenn ich gerade im Chat ein wirklich interessantes Gespräch mit GLG geführt habe, in dem er ungefähr soviel Einsichtspotential gezeigt hat wie eine Rauhfasertapete, würde ichs doch nur bei ein paar Stunden belassen wollen. Sturheit ist zwar lästig, aber kein Verbrechen. Und Merkbefreitheit ist auch kein wirklicher Grund für eine Sperre. Können wir uns auf drei Stunden einigen? Dann würd ich ihn irgendwann nach 15 Uhr wieder entsperren. Gruß --Henriette 14:23, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich möchte dich auch bitten, seine Sperre aufzuheben, damit er die Gelegenheit erhält, sich im Schiedsgerichtsfall zu äußern. sebmol ^{? !} 14:36, 25. Jan. 2008 (CET)

(BK) Eigentlich wollte ich jetzt in einer Bibliothek sitzen: Nein, ich halte drei Stunden für erheblich zu kurz. Die wären für den blöden Editwar angemessen gewesen, und ich ärgere mich, dass ich mich nicht früher umgeloggt und ihn (und Felix, Carol und Björn gleich mit, obwohl ich ihre Position teile) gesperrt habe. Nachdem ich unter anderem [1] und [2] Beitrag gelesen habe, in dem GLGerman wilde Verschwörungstheorien zusammenspinnt, muss ich annehmen, dass es ihm bei seinem Beharren auf bestimmten Misstrauenseinträgen tatsächlich nur darum geht, das Vertrauensnetz zur Austragung von Animositäten zu nutzen. Die Sperrbegründung hat er selbst mit dem Hinweis auf Kh80s Nichtlöschentscheidung geliefert. Ich halte eine Befristung auf drei Stunden im Hinblick auf die genannten Edits für nicht sachgerecht. Auch wenn ich nicht auf unbefristet beharren werde, halte ich drei Stunden für deutlich zu kurz. Das Schiedsgericht (meine Meinung darüber ist bekannt) könnte auch 24h warten. -- Tobnu 14:47, 25. Jan. 2008 (CET)

Hm, hm … ja, klar: Wir könnten auch 24 Stunden warten, hast recht. Aber ich sehe in diesem Fall enormes Zoffpotential – Du weißt doch, wie das bei Killefitz-Themen ist: Da springen immer gleich alle auf den Zug auf und Zack! haste nen Flächenbrand in WP. Noch ist ja GLG auch nicht als Beteiligter des Verfahrens genannt, also muß er sich auch nicht äußern. Wenn er aber genannt ist, dann wäre eine zügige Wortäußerungsmöglichkeit von ihm der ebenfalls zügigen Bearbeitung des Falles förderlich. Aso warten wir nochmal ab, ok (weiß jetzt nicht, wie die Kollegen das sehen, aber die werden schon senfen, wenns nicht ok ist). Gruß --Henriette 15:09, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich muss hier auch mal sempfen: Eine unbeschränkte Sperre bei einem gerade erst aus dem Boden gestampften SG-Verfahrens halte ich für recht ungkücklich. Auch wenn GLG dort noch nicht explizit als Beteiligter genannt ist, irre ich mich gewiss nicht, dass das SG-Verfahren indirekt eher nur gegen seine Vetrauensseite gerichtet ist. Ihn da von vornherein auszuschließen, halte ich für falsch. Aber sei's drum: Wenn es am Ende heißen sollte, dass das Vertrauensnetz abgeschafft werden soll, spräche doch nichts gegen eine anschließende Entsperrung von GLG, oder? Seine Vertrauensseite war soweit ich weiß nun doch recht häufig Grund für die eine oder andere Sperre. Ohne die Seite entfiele das Minenfeld :-) Liebe Grüße von der (den ganzen Zoff meist nur aus Entertaining-Gründen beobachtenden) --Havelbaude _Sempf 15:52, 25. Jan. 2008 (CET)

Die Sperre war zeitlich vor dem SG-Verfahren. Und Scherben, der den Antrag gestellt hat, richtet sich - genauso wie Anneke, die den LA auf das Vertrauensnetz gestellt hat - gegen das ganze, nicht speziell gegen diese Seite. GLG war, als ich das letzte mal genannt wurde, noch nicht als Verfahrensbeteiligter eingetragen. -- Tobnu 16:01, 25. Jan. 2008 (CET)

Tja, und nun auch noch ich: tatsächlich halte ich nicht viel von GLGermanns Vorgehen, das dürfte sowieso klar sein. Insofern halte ich eine Sperre für sinnvoll, um ihm deutlich zu machen, dass er hier an eine Wand läuft. Aber unbeschränkt... das ist selbst mir ein wenig zu heftig. Erst würde ich gerne sehen, ob er es denn jetzt endlich verstanden hat, dass sein Vorgehen nicht der Erstellung einer Enzyklopädie nutzt. Wenn er dann immer noch derartigen Mist baut - OK, dann ist die WP vor ihm zu schützen. Aber ist das schon so weit? Bitte denke noch mal über den Vorgang nach. Danke Dir. --Carol.Christiansen 15:57, 25. Jan. 2008 (CET)

ich habe oben Henriette schon geschrieben: Ich beharre nicht auf unbefristet. Ein klares Signal der Einsicht würde ich auch gerne sehen. -- Tobnu 16:01, 25. Jan. 2008 (CET)

Jepp. Gesehen, und ich hoffe, es wird erfolgen. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 16:03, 25. Jan. 2008 (CET)

Inzwischen sollte GLG wenigstens wieder auf seiner Disk. schreiben können. Mal sehen, ob da ein Signal kommt. @Havelbaude: Ich interpretiere den Antrag von Scherben genau wie Tobnu. GLGs Seite war nur der Aufhänger (oder der berühmte letzte Tropfen im Faß), gehen tuts wirklich um die ganze Sache an sich. --Henriette 16:18, 25. Jan. 2008 (CET)

Joachim Schepke

Hallo Tobnu! Zuerst möchte ich mich entschuldigen, dass ich nicht auf Dir als Admin rumhacke, sondern eine Frage an Dich als Autoren habe. Das passt zwar irgendwie so gar nicht auf diese Seite, aber die Neugier treibt mich einfach.
Du hast den Artikel zu Joachim Schepke verfasst und in dem Artikel ist auch Literatur angegeben. Ich habe heute Artikel zu den Ruder-Olympiasiegern Frank und Kraft Schepke verfasst. In meiner Literatur steht nichts über einen Zusammenhang. Andererseits stimmt Schleswig-Holstein und zumindest ein Vorname ist ja auch etwas ungewöhnlich. Gibt es da möglicherweise einen Zusammenhang? Und wenn ja, wo könnte etwas stehen? --Geher 01:45, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel damals vor allem mit Hilfe der beiden Weblinks geschrieben, die eingetragene Literatur habe ich nicht eingetragen. Ich kann also leider nicht weiterhelfen. -- Tobnu 01:52, 27. Jan. 2008 (CET)

Dein Verhalten

Lieber Tobnu! Hiermit möchte ich Dir mitteilen, dass mir Dein Verhalten in der letzten Zeit nicht behagt. Ich bin einigen Deiner Entscheidungen an mehreren Stellen begegnet und habe mich des öfteren sehr gewundert. Gruß --Reiner Stoppok 00:33, 27. Jan. 2008 (CET)

Dieser Meinung schließe ich mich an. Beispiel: Sachbezogen bin ich ebenfalls der Meinung, dass Miss- oder Vertrauenslisten nichts bringen. Aber die Sperrung GLGermans ist ohne jedes Augenmaß. GLG - den ich auch nicht mag - provozierte zwar, war aber selbst provozierenden Angriffen von Nutzern ausgesetzt, die durch ihre teilweise unverschämte Wortwahl bekannt sind und offensichtlich verschiedene User wie z.B. GLGerman oder Rainer Stoppok aus der Wikipedia haben wollen. Wenn diese konzertierten, enzyklopädiefernen Mobbinghandlungsaktionen wegen der ansonsten guten Arbeit der Benutzer geduldet werden, dann ist dies projektschädlich. Was nutzt da Dein Spruch "Und wie ich bereits auf meiner Disk schrieb, ärgere ich mich, dass ich nicht früher eingegriffen und zur Beendigung des Editwars Dich, Carol, Felix und Björn für eine Besinnungspause befristet gesperrt habe." wenn Du dann so einseitig handelst. Mein Vertrauen hast Du nahezu verspielt. Aber da missliebige IP-Einträge ja durch Abheftung als Störsockenbeiträge abgearbeitet werden, wird es Dich wohl kaum jucken :-). --217.227.194.210 14:01, 27. Jan. 2008 (CET)

Frau Holle

Bitte fang da keinen Edit-War an und lösche derartiges nur mit Begründung. --HelgeRieder 18:03, 27. Jan. 2008 (CET)

Ungeeignetes Illustration. Siehe auch Wikipedia:Artikel_illustrieren#Ziel:_Sinnvolle_Textergänzung. Dass das Märchen als Puppenspiel beliebt ist, steht im Text, und ein Bild einer Aufführung beweist Beliebtheit auch nicht. -- Tobnu 18:10, 27. Jan. 2008 (CET)

Die Illustration zeigt in Sachen Rezeption des Märchens die verbreitete Transformation ins kindlich-niedliche. Damit ist es nach der von Dir refernzierten Kriterien eine sinnvolle Illustration. Vorschlag: Nicht unter "Sonstiges", sondern unter "Rezeption" und einen erklärenden Satz dazu. Viele Grüße --HelgeRieder 11:12, 28. Jan. 2008 (CET)

Ausserdem: Das Märchen wir nirgens so häufig gelesen als in Kindergärten und den ersten Grundschulklassen. Also bitte erst mal informieren. Im folgenden bitte ich um Einhaltung der "Kultur" Sachen zuerst auszudiskutieren.. --HelgeRieder 11:24, 28. Jan. 2008 (CET)

Ja sicher. Aber ist diese Puppenspielinszenierung wirklich enzyklopädisch notwendig? --Henriette 14:03, 28. Jan. 2008 (CET)

Deine Entsperrede Dr. Meierhofer

Nach meinem Geschmack war sie einfach zu lang. Und eigentlich überflüssig. Oder möchtest Du für Selbstverständlichkeiten mit Lobeshymnen überschüttet werden? --Reiner Stoppok 22:55, 28. Jan. 2008 (CET) PS: Die hätte ich auch auf Lager ...

Man kann es den Leuten nie recht machen. Da begründet man mal eine Entscheidung ausführlich, damit sie weder die „Hurra, sperrt ihn!“ noch die „Willkür, entsperrt ihn!“-Schreihälse missverstehen, und dann ist es auch wieder nicht recht. -- Tobnu 23:11, 28. Jan. 2008 (CET)

Tobnu, da wiederum sind wir uns einmal völlig einig. --Reiner Stoppok 23:14, 28. Jan. 2008 (CET)

Um was ging das hier?

Hier sind leider die einleitenden Difflinks nicht mehr erhalten. Ich würde aber gerne verstehen, warum ihr euch alle so aufgeregt habt.--Bhuck 14:07, 31. Jan. 2008 (CET)

Das muss man nicht verstehen. -- Tobnu 14:26, 31. Jan. 2008 (CET)

Unabhängig von den Motivationen (die ich dennoch verstehen will), wäre noch die Frage, wer daran beteiligt war. Dass einerseits Benutzer:Felix Stember dich wohl geärgert hat, ist aus dem Zusammenhang klar, auch wenn es nicht klar ist, wie er dies tat. Aber Benutzer:Tsor spricht im Plural--wer soll denn sonst noch gemeint sein als "Deppen"? Und anscheinend mißbilligt Tsor das Verhalten von Felix und wemauchimmer. Ich nehme an, der zweite Difflink, da es zu Deiner eigenen Benutzerseite war, wohl irgendeine Protestankündigung von Dir gewesen sein sollte, keine Artikelarbeit mehr leisten zu wollen oder so (zumindest geht das aus dem Kommentar von Benutzer:Wo_st_01 hervor...da ihr einander ziemlich angereizt ansprecht, könnte es sein, dass er derjenige war, der neben Felix als Dein Ärgerer galt?).--Bhuck 15:26, 31. Jan. 2008 (CET)

Felix kann mich nicht ärgern (außer, dass ich immer noch will, dass er die HMS Ajax zu einem tollen Artikel ausbaut...). Ansonsten: kein Kommentar, ich leide da gerade unter einer vorsätzlichen Amnesie... -- Tobnu 15:47, 31. Jan. 2008 (CET)