Benutzer Diskussion:Tobiasi0/Archiv/2022/5
Dein Importwunsch zu en:Human (OneRepublic album)
Hallo Tobiasi0,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:44, 26. Mai 2022 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Run (OneRepublic song)
Hallo Tobiasi0,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:54, 26. Mai 2022 (CEST)
Auflösung von Weiterleitungen
Hallo Tobiasi0, imho ist diese Entfernung von Linkzielen bei Weiterleitungen nicht erwünscht. Dagegen spräche schon die allgemeine Regel, dass Änderungen, die keine sichtbare Veränderungen ergeben, nicht vorgenommen werden sollen (ausgenommen substantielle Code-Fixes). Hast Du dazu andere, bessere Einsichten, dann lass sie mich gerne wissen.
In schweizbezogenen Artikeln übrigens kein ß (außer bei Zitaten). Sofern es sich um unbekanntere Schweizer Objekte handelt, gibt im Zweifel auch der Quelltext den Hinweis <!-- schweizbezogen -->. Siehe auch WP:Schweizbezogen.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:06, 29. Mai 2022 (CEST)
- Das mit den ß wusste ich bisher nicht, danke für den Hinweis, in Zukunft werde ich das beachten. Die Änderung des Links ist eine ganz normale Quelltextoptimierung, weil es in meinen Augen einfach nur überflüssige Linkziele sind, die sogar nachteilhaft sein können, wenn irgendwann ein Artikel zu dem konkreten Lemma erstellt wird, dass eigentlich der Linketext ist und dann ein "falsches" Ziel besteht (z. B. sowas hier: Stahlachterbahn, oder mein persönlicher Favorit: Stahlachterbahn, obwohl das vor bestehen des Artikels das exakte Ziel der Weiterleitung Stahlachterbahn war). Es gibt unzählige Beispiele hier in der Wikipedia, wo hinter Links mittlerweile eine Weiterleitung auf genau das Lemma steht, was eigentlich im Link steht, nur weil das Lemma davor ein anderes war und der jeweilige Autor nicht weit genug denken konnte, als dass sich das noch ändern kann und es sinnvoll ist, eine Weiterleitung zu nutzen, solange sie sich 1 zu 1 mit dem geschriebenen Text deckt (z. B. Belarus). Natürlich ist das nicht überlebensnotwendig, aber ich wüsste auch nicht, weswegen es falsch sein sollte, unnötige Verlängerungen und potenziell falsche Links etwas zu verbessern - am Ende profitiert ja auch jeder andere, der in der Wikipedia mitschreibt, wenn alles etwas übersichtlicher und einheitlicher ist. Ich habe da eher aus dem informatischen Grundsatz heraus gehandelt, dass jedes entbehrliche Zeichen auch weggelassen werden sollte, um den Text so kurz, übersichtlich und optimal zu halten wie möglich. Ich hoffe, dass das irgendwie verständlich war :D --Tobiasi0 (Diskussion) 12:30, 29. Mai 2022 (CEST)
- Auch in der zweiten Sache irrst du. Siehe: Wikipedia:Weiterleitung:
- Wenn es eindeutig ist, warum eine Weiterleitung auf einen Artikel zielt, man dort aber das Lemma der Weiterleitung nur sehr schwer oder gar nicht erwähnen kann, dann sollte man die Weiterleitung unter Wikipedia:Weiterleitung/nicht enthalten aufführen. Dies ist nötig, da es Automatismen gibt, die nach Weiterleitungen suchen, deren Name im Zielartikel nicht erwähnt wird. Über einen Eintrag auf dieser Liste wird die Weiterleitung von solchen Automatismen ausgeschlossen.
- --Alabasterstein (Diskussion) 22:26, 30. Mai 2022 (CEST)
- Auch in der zweiten Sache irrst du. Siehe: Wikipedia:Weiterleitung:
