Benutzer Diskussion:Traitor/Archiv1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Transnistrien

Die Kategorisierung als Mikronation war völliger Unsinn... Transnistrien ist zwar international nicht anerkannt, aber von Größe und Staat eine vollkommen ernstzunehmende Einheit, nicht "Mikro". Traitor 00:14, 13. Sep 2004 (CEST)

Traitor, das war gut,w as du gemacht hast, mich hatte die Kategorie eigentlich auch gestört. Beste Grüße --EUBürger 08:52, 13. Sep 2004 (CEST)

Bild:SanktAugustin Marktplatte.jpg

Hallo Traitor! Ich habe dein Bild „SanktAugustin_Marktplatte.jpg“ unter dem Namen „Marktplatte_Sankt_Augustin.jpg“ in die Commons kopiert und die Version in der deutschen Wikipedia entsprechend zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Falls du etwas dagegen oder Fragen dazu hast, lass es mich bitte wissen. MfG --Stefan Knauf 12:31, 1. Mär 2006 (CET)

Jup, Danke. Hätte ich auch selbst mal dran denken können. :) Traitor 13:41, 1. Mär 2006 (CET)

Deppen-Leerzeichen!

Deine Seite und Dein Anliegen gefallen mir ganz außerordentlich gut! Ich bin ebenfalls ein Verfechter der richtigen Schreibweise, die durch das Computerzeitalter ziemlich verloren geht. Entsetzt bin ich, wenn man jetzt auch schon bei der Tagesschau die Anführungszeichen nur noch "oben" sieht! Fast niemand kennt mehr den korrektem Gebrauch des Geviertstrichs und des Divis! Ich versuche das Gröbste bei Wikipedia zu verbessern. Wir kämpfen anscheinend an der gleichen Front! *lach* Gruß Jupp Juppartist 19:59, 17. Mär 2006 (CET)

Auf in den Kampf, Genosse. ;) „Meine“ Seite ist es allerdings nicht, das wäre zuviel der Ehre. Traitor 21:42, 17. Mär 2006 (CET)
Hi Genosse Traitor, warum bezeichnest Du die Leerzeichen bei „Maine Coon Katze“ als „Deppenleerzeichen“? Die Schreibweise Maine-Coon ist definitiv falsch. --Harald Wehner 13:38, 30. Aug 2006 (CEST)
Hallo. Der Rassenname lautet korrekt „Maine Coon“, ja, da er als Gesamtes aus dem Englischen übernommen wurde. „Maine-Coon“ wäre falsch. „Maine Coon Katze“ oder „Maine Coon-Katze“ wären jedoch dennoch falsch, einzig richtig ist hier „Maine-Coon-Katze“, da durch das Auftauchen eines deutschen Wortes das ganze ein deutsches zusammengesetztes Substantiv ist und somit ohne im Deutschen nicht zulässige Leerzeichen geschrieben werden muss. Das nennt man Durchkopplung. Traitor 16:33, 30. Aug 2006 (CEST)
Bist Du Deutschlehrer? --Harald Wehner 20:47, 30. Aug 2006 (CEST)
Hallo Harald! Deutschlehrer ist er bestimmt nicht, aber er hat Recht. Solche Sachen kann man in den amtlichen Regeln (§ 50) nachlesen. MfG Stefan Knauf 22:59, 30. Aug 2006 (CEST)
Nein, Deutschlehrer bin ich nicht, aber man schnappt halt schon einiges auf, wenn man sich einer Sprache bedient. Lohnenswerte Lektüren sind auch der Zwiebelfisch und die Deppenleerzeichen-Seite. Traitor 23:55, 30. Aug 2006 (CEST)
Nun, daß an der Stelle Bindestriche zu setzen sind, das ist offensichtlich ein deutscher Sonderweg, den andere Sprachen so wohl nicht beschreiten. Akzeptiert. Aber die Leerzeichen als „Deppenleerzeichen“ zu bezeichnen, halte ich für anmaßend und nicht mal oberlehrerhaft, da ein Oberlehrer kaum von „Deppen“ reden wird. Mit einem „neutralen Standpunkt“ hat dieser Begriff mitnichten etwas zu tun, nach meinem Dafürhalten sogar mitneffen. Ein Hinweis auf die aktuelle Rechtschreibregel wäre höchstwahrscheinlich viel hilfreicher. Ich werde auf jedenfall die „Deppenleerzeichen“ weiterhin beibehalten, auch wenn andere Leute die dann wieder korrigieren müssen. In diesem Sinne! --Harald Wehner 19:14, 31. Aug 2006 (CEST)
Dieses Anliegen kann ich auch nur unterstützen. Jedoch ist Dein Satz auch nicht grad vom besten Deutsch geprägt: "Sehr wichtig ist mir übrigens der Kampf gegen Deppenleerzeichen (siehe auch www.deppenleerzeichen.de) und ähnliche Grausamkeiten, die man unserer schönen deutschen Sprache antut, und ich werde versuchen, auch in der Wikipedia soviele wie möglich zu entsorgen." Ein "man" ist stilistisch nicht so schön und kann meist einfach durch eine Passivkonstruktion ersetzt werden ;-) DennisK 21:13, 07. Jan 2007 (CET)
Es lebe die Haarspalterei! (Man lasse die Haarspalterei leben, die Haarspalterei sei leben gelassen?) Schon generell sehe ich keinen Grund, warum ein „man“ schlechter Stil sein sollte, und hier bewirkt es sogar eine Bedeutungsänderung: während „die unserer schönen deutschen Sprache angetan werden“ nach einer unpersönlichen Naturgewalt klingt, schiebt „die man ihr antut“ die Schuld eindeutig auf irgendwelche aktiv handelnden Personen, von denen ich mich nebenbei auch noch distanziere. Somit drückt die Konstruktion recht gut aus, was ich sagen will. ;) Traitor 00:43, 8. Jan. 2007 (CET)
In der Tat nur Haarspalterei, aber insbesondere bei so einer Aussage, springt es mir natürlich ins Auge. Bin ein notorischer man-Entferner. Zwar nicht in Wikipedia, aber während des Studiums immer wieder. In der Diplarbeit hätte das ordentliche Abzüge gegeben. Aber auf einer Userseite sei es genehm, natürlich insbesondere vor dem Hintergrund der Aussage ;-) Beste Grüße, 02:45, 10. Jan. 2007 (CET)
Wenn ich mich mal einschalten darf....In der Tat nur Haarspalterei, aber insbesondere bei so einer Aussage, springt es mir natürlich ins Auge....da ist auch ein Komma zuviel...es lebe die Haarspalterei -- TheWolf 18:50, 26. Feb. 2007 (CET)

Foto

Immerhin war ich so nett und habe nicht eines der Fotos von einem speziellen Tag vor 2 Jahren hochgeladen...

Was im Vandalenvolke so als nett gilt... Traitor 01:15, 3. Apr 2006 (CEST)

Hanoi

Zufälliger Weise bin ich ein Vietnamese und weiß was richtig ist! Hanoi ist erstens die 2. größte Stadt und die erste Thanh Pho Ho Chi Minh!

siehe hier!

Dein --ntt 21:10, 25. Apr 2006 (CEST)

Abraham-Lorentz-Gleichung

Das kenne ich doch aus der Metsch-Vorlesung... du studierst auch in Bonn? 6. Semester? (Fänd ich schon krass jemand aus dem so direkten Umfeld hier zu finden...) -- 217.232.28.110 00:30, 13. Jul 2006 (CEST)

4. Semester, ansonsten richtig geraten. ;) Traitor 09:03, 13. Jul 2006 (CEST)
Faszinierend. 8. Semester, Tutor für QM und ED. ;) -- 217.232.8.220 10:42, 13. Jul 2006 (CEST)
Nettes Treffen. Für ED fehlen auch noch so einige andere Artikel, also beteilige dich ruhig. :) Traitor 16:58, 16. Jul 2006 (CEST)

Spielwürfel

Ich habe das Lemma für Dich freigemacht. Gruß --Superbass 21:40, 20. Jul 2006 (CEST)

Danke. War dann leider weg und konnte die Verschiebung nicht vornehmen, das hat dann aber wiederum jemand anders gemacht. Gute Gemeinschaftsarbeit eben. Traitor 10:32, 21. Jul 2006 (CEST)

re: opt-in

I don't see the dummy edit you made to either dewiki or commons... could you respond on my enwiki talk page with perhaps diffs of the dummy edits you made? --Interiot 18:51, 27. Jul 2006 (CEST)

Problem solved, thank you. Traitor 19:28, 27. Jul 2006 (CEST)

Songs of Leonard Cohen

Hallo Traitor,

Stimmt, ich hätte da genauer sein müssen mit der Quellenangabe: Das Album wird auf Platz 51 von der deutschen Rolling Stone-Redaktion geführt. Die Top 100 stammt allerdings aus dem Jahr 1997. Ich weiß nicht, ob das Album heute auch noch so plaziert ist. Meine Information habe ich nicht aus dem Netz, ich kann dich also nicht auf einen Link hinweisen. Die Top 100-Liste habe ich gefunden in dem Buch: Karl Bruckmaier, Sound*****. Die 101 wichtigsten Platten der Popgeschichte, Bremen 2000, S. 162. Gruß,--Carraway 21:45, 6. Aug 2006 (CEST)

Platz 132, "Die 500 besten Alben aller Zeiten", Jubiläums-Special des Rolling Stone (Deutschland), Nr.11, 2004.
Eintrag in die Liste der Schallplatten, "die exemplarisch für das jeweilige Erscheinungsjahr stehen" ( Jahr 1968).
in: Berry Graves, Siegfried Schmidt-Joos, Bernhard Halbscheffel,"Das neue Rocklexikon". Reinbek bei Hamburg : Rowohlt, 1998 [=Vollständig überarbeitete und erweiterte Neuausgabe. Erstausgabe 1973]--Der Rabe 18:09, 14. Mai 2007 (CEST)

Redoute (Bonn)

Hallo, Traitor,

einen schönen Artikel hast Du da gemacht! Ich habe einen kurzen Kommentar auf die Artikel-Diskussionsseite gestellt, ist aber mehr als Frage zu verstehen.

Liebe Grüße von einem Godesberger, Dein --Loyola 14:44, 10. Nov. 2006 (CET)

Vorlage:Hauptseite Jahrestage 6. Dezember

Hallo Traitor,
nur eine Frage, keine Kritik, zu Deiner Änderung im Jahrestage-Baustein: Deiner Benutzerseite entnehme ich, dass Du aus Bonn kommst. Ist eine Formulierung wie "im heurigen Februar" in der Region (in Deutschland?) nur umgangssprachlich gebräuchlich oder ist sie komplett unbekannt/ungebräuchlich? Ich frage nur aus Neugier. Ich lerne immer wieder, dass manche für mich, als Wiener, selbstverständliche Phrasen und Wörter, die ich selbst nicht als umgangssprachlich wahrnehme (von Dialektausdrücken rede ich garnicht), in Deutschland offenbar ganz anders betrachtet werden. Also versuche ich mir das zu merken, das erleichtert das Vermeiden von Missverständnissen in einem internationelen Projekt wie der WP. Grüße, Tsui 00:49, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo. Mir ist diese Konstruktion völlig unbekannt, ich vermute also mal, dass sie nur im südlichen Sprachraum oder gar nur in Österreich selbst benutzt wird. Traitor 00:53, 6. Dez. 2006 (CET)
Völlig unbekannt ... bemerkenswert. Danke für den Hinweis. --Tsui 00:55, 6. Dez. 2006 (CET)

Dice images

Hi Traitor,

WRT en:User_talk:AndrewKepert#Polyhedra images for the dice pages -- sorry, I don't really have time. The povray code for the images (a version of which is available via my user page) was originally written by en:User:Cyp and relied on polyhedra having only one edge-length -- it uses these to detect edges and then faces, if I recall. So it worked for archimedean and Johnson solids. (Oh and archimedean duals via a dual transformation.) So it would be nontrivial for me to hack it up to handle the dice on your page. Maybe you could get a version of it to work where you explicitly provided the vertices, edges and faces. Otherwise you could try Cyp.

Cheers, 134.148.4.20 04:47, 2. Jan. 2007 (CET)


re: Civ2

Ist erledigt, nur sind Links auf Foren ja auch nicht gern gesehen. Andernfalls mal ein Blick auf civforum.de werfen, was jedoch nicht verlinkt werden darf. CU, Dennis (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von DennisK (Diskussion • Beiträge) 21:09, 7. Jan. 2007)

Zur Antwort siehe Benutzer Diskussion:DennisK#Sid Meier's Civilization (Computerspiel). Traitor 01:01, 8. Jan. 2007 (CET)
Also ich sehe es aber nach wie vor als einen der Hauptkritikpunkte, da er sich durch sämtliche Civforen zieht. Angelehnt an die SimCity-Beiträge macht sich Kritik durchaus auch gut in der Civ-Serie, wie ich finde. Und bei Civ2 ist das einer der größten Kritikpunkte. Brauchte selber auch 8 Jahre, um das so zu spielen. Aber ein Blick in ein beliebiges Forum reichten damals hin und das ist wirklich ein vehementer Kritikpunkt, der den Spielspaß mindert (und weshalb ich nun auf 3, respektive 4 wechselte :o) ). P.S.: Die Formatierungen etc. machen mir hier noch ein wenig Probleme. Wie kann ich eine automatische Signatur mit Uhrzeit etc einfügen? Geht das? DennisK

Bilder von Spielwürfeln

(Meine) Craps-Würfel sind oberflächlich mattiert, wenn man sie von der Nähe ansieht, sieht man schon hindurch, aber auf dem Foto ist das leider nicht zu sehen. Ich besitze aber einen Vierersatz durchsichtiger (grüner) Präzisionswürfel (Toleranz 1/1000 Zoll) mit abgerundeten Ecken (ball cornered) und werde versuchen, davon ein brauchbares Foto aufzunehmen.

Der Satz "Oft werden auch die Ecken abgerundet, um Rollverhalten und Handhabung zu verbessern, bei hochwertigen Kasino- und Rollenspielwürfeln ist dies jedoch verpönt, da ungleichmäßige Abrundungen bestimmmte Seiten bevorzugen könnten." sollte meiner Meinung nach geändert werden, denn beim Sic Bo, einem anderen Casino-Würfel-Spiel werden sehr wohl abgerundete Würfel verwendet; die scharfkantigen (razor edge) Würfel sind eine Spezialität beim Craps.

Liebe Grüße

Roland Scheicher 15:02, 9. Jan. 2007 (CET)

Zur vorigen und folgenden Diskussion siehe Benutzer Diskussion:Roland Scheicher#Kasino-Würfel. Traitor 20:10, 9. Jan. 2007 (CET)

Hallo Traitor!

Die Bilder sind endlich da. Bild:Präzisionswürfel.jpg habe ich bereits in den Text von Spielwürfel eingefügt, ein weiteres Bild:Turricula.jpg habe ich auch aufgenommen und in Würfelspiel eingefügt, zum Artikel Würfelspiel habe ich einiges beigetragen, dort finden sich einige weitere recht interessante Informationen, vielleicht könnte man die beiden Artikel zusammenführen?

Liebe Grüße

Roland Scheicher 20:27, 11. Jan. 2007 (CET)

Einladung Wikipediastammtisch-Bonn

Hallo Traitor

Du hast Dich als Benutzer aus Bonn auf Deiner Benutzerseite „geoutet“. Bald - genauer am Freitag, 26. Januar um 19:30 Uhr - ist der nächste Stammtisch der Wikipedianer aus Bonn und Umland, zudem ich Dich ganz herzlich einlade. Vielleicht möchtest Du ja auch mal vorbeischauen. Stattfinden wird das Treffen in der Gaststätte St. Michael (Brunnenallee 26 - das ist etwa 100 m hinter dem Ende der Fußgängerzone/hinter der Frohnhof Galeria, Web: www.st-michael-bonn.de). Ich würde mich freuen, Dich am übernächsten Freitag dort zu treffen. --sугсго.PEDIA-/+ 23:06, 18. Jan. 2007 (CET)

Ace of Aces

Grüss Dich Traitor! Ich habe gerade deine BKL zum Thema gesehen. Kommen denn da auch noch zwei Artikel dazu von dir? Weil ansonsten meine ich war das der zweite Schritt vor dem Ersten. Grüsse. --Flann 12:44, 20. Jan. 2007 (CET)

Siehe Diskussion:Ace of Aces. Traitor 12:58, 20. Jan. 2007 (CET)

Gratulation

Hallo Traitor. Gratulation zur Exzellenz von Spielwürfel. Sehr schön --Heiko A 18:09, 20. Jan. 2007 (CET)

Merci. Traitor 18:46, 20. Jan. 2007 (CET)
Habe jetzt gerade erst gemerkt, dass der Artikel von Dir ist! Gratulation, hat Spaß gemacht, ihn zu lesen! --Happolati 20:13, 20. Jan. 2007 (CET)

Exzellente Artikel

Du warst mit den Klapperschlangen ein paar Sekunden schneller :-). Ich stelle noch Henriette Davidis ein, ok? Grüße --Happolati 18:45, 20. Jan. 2007 (CET)

Man kann nie genügend Schlangen haben... ;) Ok, mach das. Traitor 18:45, 20. Jan. 2007 (CET)

Wieso überlasst ihr das nicht dem/der Auswertenden? Ich finde es ganz schön unhöflich, ständig Bearbeitungskonflikte zu bekommen, oder nach Einträgen zu suchen, die gerade ein paar Sekunden vor mir jemand rausgenommen hat. --Nina 19:02, 20. Jan. 2007 (CET)

Pardon. Ich dachte, wenn der Auswertende den Eintrag nicht sofort im Anschluss macht, würde er sich sogar freuen, wenn jemand anderes das übernimmt. Kommt nicht wieder vor. Traitor 19:14, 20. Jan. 2007 (CET)
Sorry, Nina, genau DAS dachte ich auch. War als Unterstützung gedacht. Wird auch bei mir nicht mehr vorkommen. --Happolati 19:19, 20. Jan. 2007 (CET)
Ich weiß dass ihr das nur gut meint- ist ja auch nicht so schlimm, ich habe mich nur kurz geärgert. Denn ich habe die Einträge "sofort" gemacht bzw. machen wollen- ich war schließlich noch mitten dabei. So ein paar Artikel auszuwerten dauert eben seine Zeit, Diskussionen lesen, auf die Diskussionsseite packen, Bapperl rein, bei den Lesenswerten austragen, bei der Datumsliste der lesenswerten austragen... tja und dann habt ihr auch schon dazwischengefunkt. --Nina 20:05, 20. Jan. 2007 (CET)
Noch ein Nachtrag: Traitor, der Artikel über den Spielwürfel ist genial. Bitte mehr davon :) --Nina 20:11, 20. Jan. 2007 (CET)

Unkel

Hallo Traitor, die beiden Türme, der Gefängnisturm und der Turm des Fronhofs, sind nicht mehr original erhalten, aber heute noch Zeugen der Vergangenheit soll bedeuten, dass die Türme seit dem 16. Jahrhundert stehen, aber seitdem geringfügig geändert wurden. Es ist tatsächlich das Kriegefangenenlager in Köln-Wahn gemeint, ich habe den Link bereits korrigiert. Ich werde versuchen, mich etwas später um deine anderen Verbesserungsvorschläge zu kümmern. -- Gruß Nicolas17 Bewerte mich! 21:20, 20. Jan. 2007 (CET)

Bild nachbearbeitet

Hallo Traitor, habe das Bild :Hausdorff Center.jpg nachbearbeitet. Ich hoffe, ist in deinem Sinne--Leonce49 09:05, 22. Jan. 2007 (CET)

Hm. Gegenüber der Originalaufnahme hatte ich es schon etwas aufgehellt, findest du nicht, dass es jetzt zu unrealistisch wirkt? Traitor 09:22, 22. Jan. 2007 (CET)
Ich habe es nicht nur weiter aufgehellt, sondern auch aufgerichtet. Aber du entscheidest, welche Version du nimmst. Ist von meiner Seite nur ein Vorschlag. Habe nichts dagegen, wenn du deine Version wieder einstellst.--Leonce49 10:00, 22. Jan. 2007 (CET)
Bei genauerem Betrachten: Besser unrealistisch als schlecht zu erkennen. Traitor 17:53, 24. Jan. 2007 (CET)

Kategorie:Rollenspielwelt

Hallo Traitor. Kennst Du die Kategorie Kategorie:Rollenspielwelt? Schönen Gruß --Heiko A 17:17, 24. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Da fällt mir auch gleich eine Doppelung zwischen Kampagnenwelt und Fantasy-Spielwelt auf, dagegen werde ich nachher mal etwas unternehmen. Traitor 17:53, 24. Jan. 2007 (CET)

Goremound

Hallo Traitor. Kann man den Artikel retten? Oder lieber SLA? Schönen Gruß --Heiko A 17:36, 24. Jan. 2007 (CET)

Ein bestimmter Ort in der Spielwelt eines nicht überragend wichtigen Rollenspiels, das dürfte nicht relevant sein. Zudem auch noch eventuell URV. Ich stelle aber lieber mal einen regulären Löschantrag. Traitor 17:53, 24. Jan. 2007 (CET)
Ok, anscheinend fanden andere den URV-Aspekt entscheidend. Traitor 18:15, 24. Jan. 2007 (CET)

Relevanzkriterien

Hallo Traitor. Ich gehe gerade alle Rollenspiele für die Liste der Spiele durch und habe das Gefühl, dass wir dort (nicht nur dort) Relevanzkriterien benötigen. In einigen Artikeln steht, dass sie erst seit 2004 oder 2006 existieren; leider kann ich überhaupt nicht beurteilen, ob das jemand spielt oder wie relevant ein Rollenspiel ist; wonach würdest Du Relevanz bemessen? Gibt es gute unabhängige Quellen im Internet. Wir benötigen bald mal Relevanzkriterien für Spiele. Vielleicht auch unabhängige für "traditionelle Spiele", "neuere Spiele", "Rollenspiele". Was meinst Du? Schönen Gruß --Heiko A 18:02, 24. Jan. 2007 (CET)

Ja, darüber habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Das Problem ist, dass es neben einer Handvoll Giganten wie D&D oder DSA zig kleine Rollenspiele gibt, die, egal ob kommerziell oder frei, von einer kaum bestimmbaren, aber eher kleinen Zahl von Leuten wirklich gespielt wird, jenachdem aber für die Entwicklung des Genres oder als Prototyp einer bestimmten Systemvariante durchaus relevant sein können. Eine mögliche Relevanzgrenze wäre die Erwähnung bei Drosi, aber die wäre viel zu niedrig, da dort quasi alles eingetragen ist. Das andere Restriktivitätsende wären Verkaufszahlen, aber damit würde man alle freien Systeme von Anfang an ausschließen, was auch nicht Sinn der Sache sein kann. Einen Mittelweg, der nicht aus Einzelfallwillkür besteht, sehe ich leider nicht... Traitor 18:06, 24. Jan. 2007 (CET)
Ich habe mal unter Portal Diskussion:Spiele#Relevanzkriterien geschrieben, wie ich mir Relevanzkriterien vorstellen könnte. Vielleicht magst Du das ja mal kommentieren. Schönen Gruß --Heiko A 14:05, 29. Jan. 2007 (CET)

Gesundheitswissenschaftler

Es stellt sich natürlich die Frage, wie Gesundheitswissenschaftler definiert wird. Die Gesundheitswissenschaft ist ein integratives Fach von Epidemiologie, Sozialwissenschaften, Medizin, Sozialmedizin und Ökonomie. Insofern wäre die Reduzierung auf Klaus Hurrelmann nicht korrekt. Herzliche Grüße --89.52.188.183 18:43, 3. Mär. 2007 (CET)

Aha. Traitor 16:45, 9. Mär. 2007 (CET)

Recent Songs

Hallo,

kannst du dich bitte um die Seite kuemmern? Die Loeschpolizei ist schon unterwegs!

Vielen Dank--203.108.239.12 01:26, 9. Mär. 2007 (CET)

Mal sehen, ob ich die Zeit finde. Ansonsten irgendwann mal ein Neustart. Traitor 16:45, 9. Mär. 2007 (CET)

Arden (Rollenspiel)

Hallo Traitor. Kannst Du die Relevanz von Arden (Rollenspiel) auch nochmal überprüfen und es dann entweder bei den Löschkandidaten oder bei Portal:Spiele/Neue Artikel einstellen? Dankeschön --Heiko A 16:19, 9. Mär. 2007 (CET)

Welche Relevanz? ;) LA gestellt. Traitor 16:45, 9. Mär. 2007 (CET)

Freies Rollenspiel

Hallo, der Artikel hat sich enorm verbessert, doch verstehe ich nicht ganz warum Du die Tabelle gelöscht hast? Die war doch ziemlich gut. Weiter hast Du die Systeme ohne eignen Artikel gelöscht, auch das verstehe ich nicht ganz, ein System wie ERPS sollte unbedingt rein. Ich bin kein Listenfanatiker, doch in diesem Artikel hat mir die Tabelle wirklich gut gefallen. MfG und schönes WoE DerRaoul 16:05, 23. Mär. 2007 (CET)

Hallo. Die Tabelle habe ich herausgenommen, da sie für den Inhalt unnötig viel Platz verbrauchte. Und ja auch keine echte Tabelle war, sondern nur ein alternatives Layout zur jetzigen Liste. Artikellose Spiele habe ich rausgenommen, da sie üblicherweise deshalb artikellos sind, weil sie irrelevant sind - ERPS wurde zum Beispiel nach entsprechender Diskussion gelöscht. Traitor 16:39, 23. Mär. 2007 (CET)
Es ist doch etwas völlig anderes, ob ein System nach den R-Kriterien einen eigenen Artikel erhält, oder, ob es in dem Artikel Freies RSPe erwähnt wird? Die derzeitige Aufzählung bringt gar nichts. Weiter finde ich es sehr schade, dass Du dies nicht vor Deiner Änderung auf der Disk-Seite des Artikels besprochen hast. DerRaoul 15:01, 30. Mär. 2007 (CEST)
Listen, die auch Nicht-Artikel aufführen, aber keine weiteren Informationen zu deren Einschätzung liefern, sind wenig sinnvoll. Denn diese haben dann keinerlei Abgrenzungskriterium mehr, in unserem Fall könnte jedes Ein-Mann-Projekt eingetragen werden. Man kann also entweder die niedrigstmögliche Aufnahmeschwelle nehmen, nämlich nur Spiele, zu denen es auch einen Artikel gibt, da dort dann ja bereits anderswo über die Relevanz entschieden wurde, oder man schreibt eine ausführliche Liste, die neben Name und Genre auch die Relevanz erkennen lässt. Wenn es nicht zu einem eigenen Artikel reicht, müsste dennoch kurz klar gemacht werden, warum das Spiel auch nur eine Erwähnung wert ist. Wenn du so eine Liste einfügen könntest, hätte ich nichts dagegen. Traitor 18:08, 30. Mär. 2007 (CEST)

Thyria Steamfantasy Dann Begründe warum Thyria gelöscht wurde. Die anderen Einträge aber dort bleiben. Relevanz? Thyria ist seit 10 Jahren der einzige bekannte Genrevertreter für Steampunk in Deutschland. Unzähligen Publikationen inkl. Soundtrack (von einem echten Orchester) eingespielt. Ist das bei den anderen Einträgen auch so? Einige der anderen Beispiele können weder gekauft noch heruntergeladen werden. --Germanwebsnail 06:14, 30. Mär. 2007 (CET)

Warum Thyria gelöscht wurde, kannst du in der damaligen Diskussion nachlesen, an der du ja sogar selbst teilgenommen hast. Im Gegensatz zu mir, also stellst du diese Aufforderung an den falschen. Ich sehe auch durchaus zumindest eine gewisse Relevanz, ganz überzeugt bin ich aber nicht - deshalb eine erneute Löschdiskussion statt des bürokratischerweise anstehenden SLAs.
Die anderen genannten Spiele sind sicher auch nicht alle relevant, ich habe aber noch nicht zu allen „Ermittlungen“ angestellt. Unter Benutzer:Traitor/Rollenspiele bemühe ich mich darum, Kriterien zu erarbeiten. Hilfe in Form von Kommentaren hinter den Zweifelsfällen wird gerne gesehen. Traitor 18:08, 30. Mär. 2007 (CEST)
Deinen Antrag wurde von Benutzer:Stahlkocher stattgegeben. Thyria wurde gelöscht. Nach meine Meinung ist das Spiel relevanter als viele andere Einträge in der Kategorie. Du hast selbst schon vom Präzedenzfall gesprochen. Diesen haben wir jetzt.
Was nun?
Quellen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stahlkocher#Thyria_Steamfantasy
Löschprüfung ist gestellt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Thyria_Steamfantasy

Hier kannst Du helfen den Artikel neu und besser zu mache: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Germanwebsnail#Thyria_Steamfantasy

Germanwebsnail 10:00, 8. April. 2007 (CEST)


Mit den Nennungen direkt an der Unterscheidung Lizenz vs. Regelfrei ist dass ganze besser als die alten Listen, die mit der Unterscheidung nichts zu tun hatten (Fantasy, SF, heroisch, ...) Afbeer 13:51, 4. April. 2007 (CEST)

Dankeschön

Hiermit verleihe ich
Traitor
die Auszeichnung
Gb1b.jpg
Held der Wikipedia


in Gold für

seine regelmäßigen und stets hochwertigen Artikelneuanlagen zu Bonn und Umgebung
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Eigntlich

Danke für's Dankeschön, lecker. Aber ich habe es mir mal erlaubt, reinzupfuschen und meinen Namen großzuschreiben. ;) Traitor 18:46, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bin gerade auch auf eine solche Neuanlage gestossen. Siehe übrigens auch Historische Orte in Nordrhein-Westfalen. -- Simplicius ☺ 21:36, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ah, kannte ich noch gar nicht, habe direkt mal noch ein paar eingetragen. Traitor 12:08, 7. Apr. 2007 (CEST)

Meßdorfer Feld

Hallo, Traitor, kannst Du beurteilen, ob die Karte so in etwa hinhaut. Gruß -- Sozi 14:06, 7. Apr. 2007 (CEST) In etwa könnte das hinkommen - aber ehrlich gesagt erregt die Karte bei mir ziemlichen Augenkrebs. Ich denke, man sollte auf rot, gelb und orange verzichten. Traitor 16:31, 7. Apr. 2007 (CEST)

So etwas besser? Ich will ja Dein Sehvermögen nicht auf dem Gewissen haben. Gruß -- Sozi 17:00, 7. Apr. 2007 (CEST)

Nobelpreisträgerprojekt

Hallo Traitor! Ich habe gesehen, dass du den Artikel Joel Lebowitz geschrieben hast, der auch auf meiner To-Do-Liste stand. Vielen Dank dafür. Ich habe meine Liste nun durch Weblinks, PND-Nummern und Literaturangaben bereichnert, so dass es leichter wird, einen neuen Artikel zu verfassen. Wenn du weitere Artikel schreiben willst, nur zu. Es warten noch einige Physiker auf ihren Artikel. --Ephraim33 18:05, 19. Apr. 2007 (CEST)

Dankeschön

Lieber Traitor,
dankeschön für Deinen Hinweis auf die Modalitäten des WP Löschverfahrens - würde ich die Einzelheiten und Abläufe noch nicht kennen, wäre mir hier weitergeholfen gewesen ;)
Ich melde mich hier jedoch nicht nur, um mich zu bedanken - ich habe auch eine erklärende Anmerkung, einen Vorschlag, eine Frage und ein wenig wohlmeinende Spöttelei.
Zum einen habe ich selbst den Status von Nornis auf Deiner Rollenspiel-Diskussionsseite geändert (von "In-der-Löschdiskussion" zu "gelöscht") und mir erlaubt, dabei auch festzuhalten, daß die Löschung nicht ohne Widerworte und Einspruch stattfand. Ich halte es für wichtig, so auch qualitativ das Meinungsbild zu einer Streitfrage festzuhalten. Außerdem habe ich mich bereits mit dem Admin in Verbindung gesetzt, der die Löschung durchgeführt hat, und Ihn gebeten, die gelöschte Seite in meinen Namensraum zu verlegen. Dieser Bitte ist der gute Mann dankbarerweise nachgekommen.
Mein Vorschlag läuft auf eine behutsame Umstrukturierung der Kategorie Pen&Paper-Rollenspiele heraus - so sind viele Diskussionen sicher zu entschärfen, wenn man eine Subkategorie einführen würde, in die man alle strittigen Artikel packen kann (solange die gut geschrieben sind). Hier könnten dann kleine deutschsprachige Systeme und Welten von unabhängigen Kleinverlagen ihren passenden Ort finden - und persönliche Gefühle von abgekanzelten WP Nutzern wären so nicht so schnell verletzt.
Meine Frage schließt sich an: Wo ist Deiner Meinung nach der richtige Ort, um so eine Umstrukturierung vorzuschlagen?
Und meine wohlmeinende Spöttelei kann ich mir nicht verkneifen: Ich glaube nicht, daß irgendein WP Nutzer, der über ein kleines Rollenspielprojekt aus Gefallen und Überzeugung schreiben wollte, jetzt stattdessen daran arbeitet, die Artikel um kommerziellen Quark und Marketingtand zu verbessern. Da die WP auf Freiwilligkeit basiert, sind Arbeitskraft und Motivation eben nicht einforderbar.
Ansonsten noch einmal Dankeschön für Kriterienliste und Rollenspieldiskussionsseite,
--Der Rabe 17:50, 14. Mai 2007 (CEST)

Basketball

Hallo Traitor, schau mal bitte unter dem folgenden Link nach, ich hab den Artikel "Basketball" als Kandidaten vorgeschlagen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel :-)--Dilerius 15:06, 21. Mai 2007 (CEST)

Femme fatales vs. Femmes fatales

Bist du dir da sicher? Der englische Artikel sagt mir da was anderes. --n·ë·r·g·a·l 01:15, 26. Jun. 2007 (CEST)

Ups, ich hatte nebenbei einfach nur das zweite 's' wahrgenommen und den Quellcode entsprechend gekürzt. Ist wieder berichtigt. Traitor 09:15, 26. Jun. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Traitor/Archiv1&oldid=174166325“