Benutzer Diskussion:Uffde.Leber

Biographie

ich empfehle dir die Wikipedia:Formatvorlage Biografie -- Erika39 15:51, 14. Mär. 2007 (CET) ?Uffde.Leber 22:21, 14. Mär. 2007 (CET)

Ruth Lawrence

Hallo, Im Jahr 1993 müsste sie wohl 22, nicht aber 19 Jahre alt gewesen sein. --Seeteufel 22:04, 15. Mär. 2007 (CET)

Ich habe es hier mit Mathe-Genies zu tun, Ruth, bist du das ?Uffde.Leber 23:36, 15. Mär. 2007 (CET) (Scherz muss sein, ;) )

Personendaten

Hallo Uffde.Leber,

Du bist ja echt fleißig dabei. Darf ich Dir - um Deinen Artikeln noch den letzten Schliff zu geben - die Hilfe:Personendaten ans Herz legen? Noch einen schönen Sonntag wünscht --die Tröte Tröterei 17:27, 18. Mär. 2007 (CET)

@Alte Tröte, kannscht mir dös a bisserl genauer sagen?Uffde.Leber 18:50, 19. Mär. 2007 (CET)

Diese Personendaten sehen so aus (kannst Du dann auch so in Deine Artikel reinkopieren, ganz am Ende des Artikels):

{{Personendaten

|NAME=

|ALTERNATIVNAMEN=

|KURZBESCHREIBUNG=

|GEBURTSDATUM=

|GEBURTSORT=

|STERBEDATUM=

|STERBEORT=

}}

Einfach ausfüllen, fertig. Um die Personendaten dann im Artikel zu sehen, musst Du ein Monobook (bitte frag mich nicht, was das ist, ich habe keinen Schimmer) anlegen. Zeilen, die Du nicht ausfüllen kannst, weil Du es nicht weißt, einfach leer lassen. Und bei lebenden Personen die Zeilen "Sterbedatum" und "Sterbeort" ebenfalls leer lassen, nicht löschen.

Für ein Monobook muss folgende Seite angelegt werden: Benutzer:Uffde.Leber/monobook.css. In diese muss eingetragen werden:

table.metadata { display:table; }

oder, bei Verwendung des Microsoft Internet Explorers,

table.metadata { display:block; }

Die Personendaten dienen wohl dazu, um automatisch die relevantesten Infos aus der Biografie rausziehen zu können. Google macht das wohl irgendwie, wenn Du da den Namen eines Artikels als Suchbegriff eingibst, bei dem die Personendaten drin sind, zeigt Google die Infos aus den Personendaten. Aber nüscht genaues weiß ich da auch nicht, bin auch kein Computerfreak. --die Tröte Tröterei 19:21, 19. Mär. 2007 (CET)

@Aaah,ja. Ich versteh zwar nix, aber ich werde das alles machen. Und zwar fehlerfrei, äh...Uffde.Leber 19:22, 20. Mär. 2007 (CET)

Boxen

Ich habe Dir bei mir geantwortet. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 20:35, 22. Apr. 2007 (CEST)

Pause

Ich hab Dir mal 1 Tag Pause verpasst, damit Du über den Unsinn beim Boxer nachdenken kannst. Gruß --Lung (?) 22:47, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ich würde solchen Totalversagern von Administratoren wie dir gern ewige Pause verschafffen, du trollschützender Vollhorst! Uffde.Leber 12:59, 7. Jun. 2007 (CEST)

Du hast Dir soeben 3 Tage Pause redlich verdient. Gruß, Stefan64 13:02, 7. Jun. 2007 (CEST)

Und erneut 3 Tage Pause für das. Nächstes mal gibt es deutlich mehr. -- Complex 00:33, 24. Jul. 2007 (CEST)

Neue Artikel

Zunächst vielen Dank für deinen neuen Artikel. Könntest du diese in Zukunft bitte im Portal:Poker eintragen? Schöne Grüße — nintendere 18:01, 6. Jun. 2007 (CEST)

Check-raise

Hallo Uffde.Leber!

Die von dir angelegte Seite Check-raise wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:32, 26. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Check-raise

Hallo Uffde.Leber!

Die von dir angelegte Seite Check-raise wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:12, 3. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)