Benutzer Diskussion:Ulf Matthias Engberg
Ulf Matthias Engberg
Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
* Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
* Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
* Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 10:28, 19. Mär. 2015 (CET)
Hinweis
Deine Ausführungen wurden als Einspruch gewertet, bitte nimm an der Löschdiskussion teil. Vergleiche mit anderen Artikeln ( Evelyn Holst) sind gem. Regelwerk nicht erwünscht und haben keinerlei Einfluss. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:00, 19. Mär. 2015 (CET)
- Der Verlauf der Löschdiskussion war eindeutig und eine enzyklopädische Relevanz offensichtlich nicht gegeben, daher war der Artikel zu löschen. Ich bitte das nicht persönlich zu nehmen und wünsche für die Zukunft alles Gute. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 07:10, 20. Mär. 2015 (CET)
Benutzername
Hallo ,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person, Organisation oder Firma sich mit welchem Namen anmeldet. Jeder hätte sich mit Ihrem Namen anmelden und somit einen falschen Eindruck erwecken können. Deshalb werden Benutzer, die konkreten Personen, Organisationen oder Firmen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern. Es geht um den Schutz Ihrer Reputation!
Falls Sie Ihren Benutzernamen ändern lassen möchten, können Sie auf dieser Seite: Wikipedia:Benutzernamen ändern alles notwendige in die Wege leiten.
Sollte eine Verifizierung bereits erfolgt sein, so bitte ich, diesen Hinweis als gegenstandslos zu betrachten.
Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 10:28, 19. Mär. 2015 (CET)
Die Verifizierung ist erfolgt und der Eintrag wurde von mir entfernt, vielen Dank. 
--Doc.Heintz (Diskussion) 09:08, 20. Mär. 2015 (CET)
Unterschrift
Hallo Ulf Matthias Engberg,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.
Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 18:29, 19. Mär. 2015 (CET)
Bitte beacchten:
Wikipedia:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 18:29, 19. Mär. 2015 (CET)
Info: Ganz allgemein gilt als Faustregel: Wikipedia versteht sich als Enzyklopädie. Unter anderem deshalb gibt es bei uns Relevanzkriterien. Es ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, öffentliche Wahrnehmung zu schaffen, sondern die rezipierte Wahrnehmung neutral abzubilden. Dass es zu deiner Person kaum welche gibt, habe ich in der LD belegt. Aus welchem Grund das so ist, ist hier ohne Belang. Vgl. hierzu auch WP:WWNI. --H7 (Diskussion) 21:33, 19. Mär. 2015 (CET)
