Benutzer Diskussion:Ulla Cunningham
--79.234.121.149 03:05, 30. Aug. 2014 (CEST)
Willkommen in der Wikipedia
Tutorial für neue Autoren • 
Hilfe zum Bearbeiten • 
Häufige Fragen • 
Alle Hilfeseiten
Fragen stellen • Datei:MentorenProgrammLogo-7 Part.svg Persönliche Betreuung • 
Wie Beteiligen? • 
Richtlinien
Hallo Ulla Cunningham. Ich möchte dich in der Wikipedia willkommen heissen. Bitte schau Dir die oben verlinkten Informationsseiten an, sie enthalten viele interessante und wichtige Informationen für den Start in der Wikipedia. Gerade am Anfang verhaspelt man sich im doch recht komplexen Wikipediaregelwerk. Bitte unterschreibe auf Diskussionsseiten Deine Beiträge am Ende mit --~~~~, dies fügt einen Zeitstempel und Deine Unterschrift ein. Alternativ kannst Du im Bearbeitungsfenster auch auf das 
-Symbol klicken. Wenn Du Fragen hast, kannst Du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen oder Dich auf Wikipedia:Fragen von Neulingen melden. Ich wünsche Dir viel Erfolg beim Schreiben und liebe Grüße Emergency doc (Disk) 00:38, 26. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Artregor, geht es noch enzyklopädischer? Für heute mache ich Schluss (ächz). Liebe Grüße --Ulla Cunningham (Diskussion) 20:04, 1. Sep. 2014 (CEST)
Ariana Burstein
Deinen Artikel habe ich in deinen Benutzernamensraum nach Benutzer:Ulla Cunningham/Ariana Burstein verschoben, da da so schlicht und einfach kein enzyklopädischer Artikel ist. Falls du Hilfe benötigst, wende dich doch bitte an unser Mentorenprogramm. Da wird dir sicher geholfen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:46, 26. Aug. 2014 (CEST)
Roberto Legnani
Hallo Ulla Cunningham!
Die von dir angelegte Seite Roberto Legnani wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:09, 26. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Ulla Cunningham, Du hast zwei Artikel erstellt, bei denen die enzyklopädische Relevanz nicht hinreichend aus den Artikeln selbst ersichtlich ist. Lies Dir doch bitte einmal die Seite WP:RK durch. Falls der Name Deines Accounts Dein Klarname sein sollte, vermute ich zudem einen nicht unerheblichen WP:IK. MfG --Artregor (Diskussion) 15:44, 26. Aug. 2014 (CEST)
Willkommen beim Mentorenprogramm!
Hallo Ulla Cunningham. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Artregor (Diskussion) 18:47, 26. Aug. 2014 (CEST)
Kopie der Anfrage von der Vorderseite
Sehr geehrter Mentor Artregor,
ich habe erstmals einen Beitrag für Wikipedia erstellt und sehe mich nun mit einigen Problemen konfrontiert. Daher würde ich Sie gerne als Mentor gewinnen.
Mein beruflicher Hintergrund: Ich war mehr als 30 Jahre in der Redaktion des Freiburger Rundbriefs beschäftigt. Nebenberuflich habe ich für verschiedene Verlage (Olms, Aufbau, Böhlau) musikwissenschaftliche Texte betreut.
Eine Mitarbeit bei Wikipedia sehe ich für mich als neue Herausforderung.
Da Sie meinen - noch nicht vollständigen - Artikel „Roberto Legnani“ zur Löschung vorgeschlagen haben, bitte ich Sie um Rat, wie ich erfolgreicher vorgehen kann.
Wie Sie aus GND oder LCCN (http://d-nb.info/gnd/134614356) entnehmen können, sind durchaus renommierte Verlage genannt: Friedrich Hofmeister, Zimmermann, Ricordi.
Über eine konstruktive Zusammenarbeit würde ich mich freuen.
Mit freundlichen Grüßen Ulla Cunningham
- Auch wenn ich nicht Artregor bin (aber dankbar, dass du das Mentorenprogramm angenommen hast): erstens wir sind hier alle etwas IKEA, also normalerweise per Du. Völlig üblich hier. Zweitens einmal WP:ANON lesen. Man muss hier nichts über sich preisgeben, das geht niemanden was an. Drittens: bitte immer die eigenen Beiträge in einer Diskussion signieren. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:19, 26. Aug. 2014 (CEST)
In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.
- Hallo Ulla, freut mich, dass Du Dich nicht gleich hast entmutigen lassen! Es hier halt grundsätzlich so, dass im Artikelnamensraum nur wirklich fertige Artikel stehen. Aus den beiden Artikelfassungen, die Du eingestellt hattest war definitiv (noch) keine enzyklopädische Relevanz ersichtlich, da keine Außenwahrnehmung durch die Presse dargestell war und als CDs nur welche, die im Eigenverlag erschienen waren. Ich habe Dir Deine Artikel in Deinen Benutzerraum zurückverschoben, so dass sie jetzt erstmal aus der Schusslinie sind und zunächst sicher nicht gelöscht werden. Du findest sie unter Benutzer:Ulla Cunningham/Legnani & Benutzer:Ulla Cunningham/Burstein. Dort können wir sie jetzt gemeinsam bearbeiten bis sie wirklich eine für die WP tragbare Form erreicht haben. Wesentlich sind zunächst einem valide und unabhängige WP:Belege. Ich schreibe Dir nachher noch eine weitere Dinge. Lass uns am besten zunächst einmal den Artikel über Roberto Legnani fertigstellen. Hier wäre etwa auf seine Koreanischen Skizzen und seine Korea-Tournee einzugehen. Hast Du dazu vielleicht Presseberichte? Liebe Grüße an die Dreisam --Artregor (Diskussion) 20:29, 26. Aug. 2014 (CEST)
- P.S.: Damit wir nicht ausversehen durcheinanderkommen und nur die beiden oben von mir verlinkten Entwürfen bearbeiten, lasse ich die ganzen Doubletten, die es da sonst noch als Unterseiten in Deinem BNR gibt löschen. (Sollte ich irgendwelche Abkürzungen verwenden, die Dir unbekannt sind, findest Du sie in der Regel auf der Seite WP:Glossar). --Artregor (Diskussion) 20:37, 26. Aug. 2014 (CEST)
Hallo, Artregor,
herzlichen Dank für die freundliche Aufnahme bei Wikipedia, vor allem dafür, dass du dich bereit erklärt hast, mich als deinen Mentee zu betreuen. Was die Artikelfassung Ariana Burstein betrifft, so ist mir klar, dass sie in dieser Form ohne jede Aussage ist: Es war ein tastender Versuch, wie sich eine solche Seite bei WP darbietet. An der enzyklopädischen Relevanz wird gearbeitet. Roberto Legnani betreffend: Wie erwähnt, sind die Angaben nicht vollständig, ich bin noch dabei, das Material zu sammeln. Also ein großes Dankeschön, dass du den Artikel vorläufig aus der „Schusslinie“ genommen hast! Zu seiner Korea-Tournee erschien eine Broschüre in koreanischer Schrift mit Fotos; ist es sinnvoll, diese einzuscannen? Zudem wurde eine CD von der koreanischen Firma Daedo eingespielt. Außerdem möchte ich nochmals darauf hinweisen, dass seine Notentextausgaben bei den renommierten Musikverlagen Zimmermann (Frankfurt), F. Hofmeister (Leipzig), BMG Ricordi (Mailand) und Edizioni Zanibon (Padua) erschienen sind. Umberto Eco hat als Herausgeber Musikbeispiele für die DVD „Il Settecento, La Storia della civiltá europea“ (Opera Multimedia SpA), verwendet. Und es gibt gemeinsame Fernseh-Aufnahmen mit dem berühmten Gitarristen Siegfried Behrend, dieser ist äußerst ausführlich bei WP dargestellt, sowie Auftritte mit der Sängerin Belina (ebenfalls bei WP). Dies mehr oder weniger stichwortartig, damit du dir ein Bild davon machen und entscheiden kannst, ob sich eine gemeinsame Weiterarbeit - auf die ich mich freuen würde! - entwickeln kann. Freundliche Grüße: Ulla--Ulla Cunningham (Diskussion) 22:57, 26. Aug. 2014 (CEST)
- Klassiche Musik ist eh immer gut. Auf, löschen wir endlich Lady Gaga und Helen Fischer! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:59, 26. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Ulla, ich sehe da schon eine eine gemeinsame Basis für eine erfolgreiche Zusammenarbeit. Du hast halt am Anfang einen ganz typischen Neulingsfehler begangen: Du hattest viel zu wenig Geduld, hast zwei Artikel relativ schnell geschrieben und in den ANR gestellt, ohne dass aus ihnen die Relevanz ersichtlich war. Die Relevanz muss aus dem Artikeltext selbst hergehoben. Du musst einmal von Deinem eigenen Kenntnisstand abstrahieren und das aus der Sicht des Lesers sehen, der wenig oder nichts über das Lemma weiß. Und auch wenn enzyklopädische Relevanz vorhanden ist, kannst Du dem Leser nicht zumuten, dass er sich selbst über irgendwelche Links über zehn Ecken, das selbst erschließt; das muss schon klar aus dem Artikeltext hervorgehen und von Dir adäquat dargestellt werden.
Die koreanischsprachige Broschüre würde ich nicht einscannen, da wir dann ein URV-Problem hätten, außerdem als Beleg nur bedingt relevanzfördernd, da wohl Eigenverlag und Selbstdarstellung. Na, obwohl, ich hatte Dir oben WP:IK vorgeworfen; Du hast zwar hier sehr offen freiwillig einige Angaben zu Deiner Person gemacht, was nach WP:ANON natürlich nicht notwendig gewesen wäre. Gleichwohl hat es mich schon etwas irritiert, dass Du nicht angegeben hast, dass Du ja in sehr enger persönlicher Beziehung zu den beiden Künstlern stehst, wozu ja man ja, um dies zu sehen, nur auf den Rotlink Roberto Legnani klicken muss. Aber egal, wichtig wäre halt, dass Du schaust, was es an Presseberichten etwa über Konzerte gibt. Da Du Siegfried Behrend angesprochen hast: dieser hat doch auch eine gemeinsame CD mit Roberto Legnani eingespielt. Und natürlich wäre auf Legnanis publizierte Kompositionen einzugehen. Bei Ariana Burstein muss man dann später mal sehen, wie das relevanztechnisch aussieht. Lass uns also zuerst mal den Legnani-Artikel fertigstellen. Ließ Dir bitte hierzu wirklich gründlich WP:Belege durch. Also auf gute Zusammenarbeit. --Artregor (Diskussion) 05:56, 27. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Artregor, zugegeben: ich habe mehr als nur einen Anfängerfehler gemacht! Dies ist vorläufig nicht rückgängig zu machen. Ich las, dass man sich nachträglich anonymisieren kann - ist dies im jetzigen Stadium schwierig? Würdest Du mir dazu raten? Solange ich Dein „Mentee“ bin und da ich nichts zu verbergen habe, können wir es vorerst beim status quo belassen. Niemals wäre ich z. B. auf die Idee gekommen, dass meine „Nähe“ zu Roberto Legnani und seiner Duo-Partnerin auf einen WP.IK schließen ließe … Mir fällt auf, dass Du zu viel Selbstgestricktes bei RL vermutest, vermutlich, weil er in den 90er Jahren couragiert genug war, seinen eigenen CD-Verlag ELEG EDIZIONE LEGNANI zu gründen. Während seiner Südkorea-Tournee, zu der er über einen Zeitraum von 3 Monaten für Konzerte, Meisterkurse und Workshops eingeladen war, erschien ein Bericht mit Foto über ihn in der renommierten koreanischen Publikation „The Monthly Music & Performing Arts Magazine AUDITORIUM“ 9/1992, S. 101 in Seoul - allerdings in koreanischer Sprache, und für uns Europäer sind dies nun mal Hieroglyphen. Also nichts mit „Eigenverlag“ oder „Selbstdarstellung“, wie Du vermutest. Was die Live-Auftritte mit Belina betrifft, so gibt es u. a. einen Bezug auf eine Gedenkveranstaltung (1993) für die Kinder vom Bullenhuser Damm (vgl. WP Günther Schwarberg) unter Anwesenheit des damaligen Hamburger Bürgermeisters Henning Voscherau und geladenen Gästen. Übrigens hat Siegfried Behrend kurz vor seinem Tod seine allerletzte CD unter dem Label ELEG eingespielt; diese CD ist längst vergriffen und wird wohl nicht mehr neu aufgelegt, denn schon kurze Zeit nach seinem Ableben wusste - außer unter Insidern - niemand mehr, wer SB war und was er gitarristisch in Deutschland bewegt hat. Daran wird auch WP leider nichts ändern.
Der nächste Punkt könnte heikel sein (?): der Antisemitismus in Deutschland nimmt - mal wieder - zu. Das Duo B & L wurde in das 9. Kulturprogramm (Jan. bis Dez. 2011) des Zentralrats der Juden in Deutschland aufgenommen und von ihm gesponsort (in der dazu erschienenen Broschüre vgl. S. 10-11). Du kennst Deine WPs - sollte man eher nicht darauf herumreiten? Denn auch anderweitig gibt es Berichte in jüdischen Publikationen, z. B. in der „Jüdischen Illustrierte“ - Beilage zur „Jüdischen Allgemeine“ vom 24. Juni 2010. Ansonsten gibt es hervorragende Konzertkritiken zuhauf, aus einer Zeitspanne von 18 Jahren (= ca. 1500 Konzerte), sowohl über R. Legnani, Gitarre solo, als auch über das Duo B & L, Cello & Gitarre. Die Zeitungen haben diese Pressestimmen, bedingt durch die Internetentwicklung, fast zeitgleich digital archiviert. Eine Auswahl der Links direkt zum jeweiligen Artikel werde ich zusammenstellen.
Ein relevanter Schwerpunkt sollte allerdings die Herausgabe der Notentextausgaben für Cello & Gitarre sein. Da die beiden damals Neuland betreten haben, wurden ihre Arrangements von den Musikverlagen mit größtem Interesse aufgegriffen und veröffentlicht. B & L haben mit ihren Arrangements die ungewöhnliche Kombination Cello und Gitarre im Konzertleben in einer Zeitspanne von 18 Jahren kontinuierlich und prägend etabliert. Inzwischen gibt es einige Duo-Nachahmer, die sich jedoch nach einiger Zeit in der Regel wieder auflösen. Das Arrangieren und auch das Komponieren für diese Instrumentenbesetzung setzt Kenntnis und Berufserfahrung voraus, die derzeit nur das Duo B & L vorzuweisen hat, welches ihnen längst in etlichen Presseberichten bescheinigt wurde. Wegen der finanziellen Benachteiligung durch die Verlage haben die beiden Künstler die Fortsetzung der verschiedenen Editionsreihen momentan ausgesetzt. Übrigens gibt es immer wieder Rundfunkübertragungen: die nächste am 22. Sept. im SWR2 im ARD-Nachtkonzert um 4.03 Uhr (Du scheinst eine Nachteule zu sein - einfach mal reinhören!): nach einer Sinfonie mit dem Concerto Köln folgen Manuel de Fallas „Siete canciones populares espanolas“ mit B & L; danach sind Werke von Edvard Grieg und Maurice Ravel zu hören, also alles in bester Gesellschaft.
Am Rande: ich finde es äußerst amüsant, wie ihr WP-Kollegen euch untereinander austauscht - in diesem Fall Du mit „Informationswiedergutmachung“. Resümee: ich werde mich nun eingehend mit dem WP-Regelwerk auseinandersetzen, meine Hausaufgaben machen und darf mich dann wieder bei Dir melden. Ich war diesmal vielleicht etwas ausschweifend, entschuldige, dies ist meinem Neu-Dabeisein geschuldet. Mit Grüßen in Richtung Alb --Ulla Cunningham (Diskussion) 19:52, 28. Aug. 2014 (CEST)
- Immerhin: hier ist alles offen nachlesbar. Ich benutze äußerst selten auch die "dunklen Wege" des Informationsaustausches - es gibt nämlich immer noch die Möglichkeit der E-Mail bzw. des Chats (ja, auch das gibt es bei Wikipedia, man muss nur wissen wo). Davon abgsehen und ganz nachteulenfrei: Ravel und Grieg sind nett, aber kommen nicht wirklich dagegen oder dagegen an. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:14, 28. Aug. 2014 (CEST)
Zugegeben: erlesener Musikgeschmack! Aber wer hört/schaut sich morgens um 4 Uhr schon eine zweieinhalbstündige Oper an? Dann doch lieber 7 hübsche kleine spanische Stücke für Cello & Gitarre, um danach wieder in den Tiefschlaf zu fallen … --Ulla Cunningham (Diskussion) 22:31, 28. Aug. 2014 (CEST)
- Frage: Aber wer hört/schaut sich morgens um 4 Uhr schon eine zweieinhalbstündige Oper an?
- Antwort: Ich
- --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:33, 28. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Ulla, schön wieder von Dir zu hören. Das ist ja gleich für den Anfang eine ganze Menge, was ich da zu beantworten habe ;-). Ich werd das alles mal ein bisschen zerdröseln und Dir auf die wesentlichen Punkte einzeln antworten. Zunächst einmal zur nachträglichen Anonymisierung. Nein, davon würde ich Dir abraten. Wenn Du jetzt einen neuen Account aufmachst und dann wieder Artikel über Roberto Legnani und Ariana Burstein schreibst, würde das hier nicht nur ohnehin nicht unbemerkt bleiben, sondrrn nur noch mehr Mißtrauen erzeugen. Das in Deinem Fall in gewisser Weise ein Interessenkonflikt vorliegt, ist offensichtlich, nicht nur wegen der Webseite und des Tourneebüros. Ich habe hier direkt vor mir nun 6 CDs von Roberto Legnani liegen, auf fünfen davon steht auf der Rückseite unter der Rubrik Producers u. a. Ulla Cunningham! (einzige Ausnahme ist die CD Guitar Recital Roberto Legnani. Live in Korea; aber auch hier sind Deine Angaben nur halb richtig: ja die CD erschien beim auch in Korea nicht wirklich bekannten koreanischen Label Dae Do Record, allerdings gemeinsam mit ELEG herausgegeben!). Da Du also gerade im Zusammenhang mut diesen beiden Künstlern keine unbedeutende Person bist, würde ich Dir statt einer nachträglichen Anonymierung viel eher dazu raten, Dein Benutzerkonto verifizieren zu lassen; wie das genau funktioniert, findest Du auf der Seite WP:Benutzerverifizierung. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:11, 29. Aug. 2014 (CEST)
- Nun zu meiner angeblichen Vermutung bezüglich koreanischsprachiger Veröffentlichungen. Neben der von Dir jetzt nachträglich erwähnten Publikation gab es auch ein von Roberto Legnani selbst verfasste kleines Programm zu einem Konzert (liegt mir ebenfalls vor; ist allerdings Englisch und Koreanisch abgefasst). Und als Du vorgeschlagen hast, das hier eingscannt zur Verfügung zu stellen, blieb mir ja gar nichts anderes übrig als anzunehmen, dass Du letzteres meintest, da Du durch Deinen guten Kontakt zu Roberto Legnani wohl von ihm eine Erlaubnis zur Verwendung hier erhalten hättest. Die von Dir nun erwähnte Veröffentlichung darfst Du selbstverständlich nicht einfach einscannen und hier online stellen, da dies eine Urheberrechtsverletzung darstellen würde; vgl. hierzu auch WP:URV. Dass der Text koreanisch verfasst ist, macht eigentlich nichts, denn ich kann, neben ein paar anderen Wikipedianer, wenn auch nicht besonders gut koreanisch lesen. --Artregor (Diskussion) 02:48, 29. Aug. 2014 (CEST)
Wenn Siegfried Behrend ein reines Insider-Thema wäre und völlig vergessen, gäbe es wohl keinen WP-Artikel. Die von Dir erwähnte (nicht mehr erhältliche?) CD liegt mir ebenfalls vor: Siegfried Behrend and friends (ELEG CD 9005). Wer dort unter den drei genannten Producern neben Roberto Legnani und Siegfried Behrend als dritte in der Mitte steht, brauch ich Dir wahrscheinlich nicht zu sagen 
--Artregor (Diskussion) 03:47, 29. Aug. 2014 (CEST)
Antisemitismus kann und darf keine Rolle in der Wikipedia spielen! Natürlich sollten wir hier alles verwerten, was es an brauchbaren validen & unabhängigen greifbaren Quellen gibt. Draußenbleiben sollte nur Zeitungsartikel, die nicht mehr als eine Konzertankündigung bieten. Was wir brauchen sind wirkliche solide Konzertkritiken in der Qualitätspresse (möglichst keine Lokalzeitungen). Der Schwerpunkt sollte tatsächlich auf den Kompositionen und Notenveröffentlichungen liegen, denn genau mit diesen lässt sich die Relevanz herausarbeiten und auch darstellen. Im Artikel sollte letztendlich allerdings alles dargestellt werden, was sich mit reputablen Belegen, vgl. WP:Belege & WP:BIO, hinreichend nachweisen lässt. Das Duo Legnani & Burstein tritt sicherlich nicht alleine nur aufgrund der langen Erfahrung zusammen auf, sondern auch aufgrund gewisser persönlicher Bindungen untereinander. Ich denke, dass wir gemeinsam am Ende da schon einen wirklich enzyklopädischen und gut lesbaren Artikel hinkriegen, der hier auch Bestand hat. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 05:51, 29. Aug. 2014 (CEST)
- Moin Ulla! Wie Du siehst, mach ich Dir nicht nur Vorwürfe und kritisiere Deinen Artikel, sondern ich helfe Dir auch aktiv mit: Dein Entwurf Benutzer:Ulla Cunningham/Legnani ist zwar noch ganz weit von dem entfernt, was ich mir unter einem idealen Artikel vorstelle. Aber ich hab jetzt mal einen minimalen Anfang gemacht; ist jetzt schon doppelt so umfangreich wie vorher und hat jetzt mal wenigsten einen unabhängigen Beleg. Aber so muss das halt weitergehen: ausformulierte Inhalte und Belege. Fertig sollte das dann am Ende etwa aussehen wie etwa Krissie Illing. Also frisch ans Werk, es gibt noch viel zu tun. LG --Artregor (Diskussion) 07:31, 29. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Artregor, wenn ich auf die Uhrzeiten schaue, zu denen Du mir schreibst, wird mir schwindlig. Aber wenn nicht nur Kritik auf mich einprasselt, kann ich gleich viel zuversichtlicher ans Werk gehen. Herzlichen Dank für all die Vorarbeiten, in die Du bereits sehr viel Zeit investiert hast. Gelegentlich darf ich mich aber trotzdem noch zu einigen Kritikpunkten äußern? Vorab sind andere Dinge wichtiger: mich mit dem Regelwerk vertraut zu machen - danke für all die Tipps! - und relevante Belege zusammenzutragen, damit evtl., wie Du in Aussicht stellst, ein enzyklopädischer Artikel entsteht, der bei WP Bestand hat. Liebe Grüße --Ulla Cunningham (Diskussion) 17:12, 29. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo Ulla! Klar darfst Du Dich noch zu einzelnen Kritikpunkten äußern! Wesentlich ist, dass Du belegte Inhalte beisteuerst, vor allem zu der Zeit nach 1996. Zur Korea-Thematik habe da, durchaus den ein oder anderen Kontakt, den ich außerhalb der WP direkt ansprechen kann. Falls Du es noch nicht bemerkt haben solltest: Ich habe die LA nur aus taktischen Gründen gestellt! Die Relevanz habe ich nie ernsthaft bezweifelt (schau Dir die exakte Formulierung meiner Löschbegründung genau an!), da ich Roberto persönlich kenne ;-). Das war leider notwendig, da Du zwar in guter Absicht gehandelt hast, es aber leider versäumt hattest, die vorhandene Relevanz auch nur ansatzweise anzudeuten. Vor allem hatten Deine Entwürfe kaum enzyklopädischen Inhalt und die Gefahr, dass sie hier sonst irgendjemand gelöscht hätte, war sehr groß. Versuche aber bitte jetzt auf gar keinen Fall hier öffentlich darüber zu spekulieren, wer ich bin; hier gilt WP:ANON und in der WP bin ich Artregor. Falls es Dich interessieren sollte, kann ich Dir allerdings gerne später per Mail mitteilen, wer ich sich tatsächlich hinter dem Account Artregor verbirgt ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:46, 29. Aug. 2014 (CEST)
Molto misterioso - ma ho capito bene! Certo, sono molto curioso. Allora, fra poco? Mannomann! Cari saluti. - Irgendwie verursache ich hier gerade ein Chaos? --79.234.121.149 03:05, 30. Aug. 2014 (CEST) --79.234.121.149 02:54, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Caro IP! Nein Du verursachst nicht wirklich Chaos, denn ich bin ja da durchaus nicht ganz unschuldig daran. Ich habe die beiden neuen Artikel über Roberto & Ariana rein zufällig auf der WP-Seite "letzte Änderungen" gefunden und dann gesehen, dass die Erstellerin Ulla Cunningham war. Ich musste durch die Löschanträge Ulla dazu bewegen, dass sie vesteht, dass es in der WP ungern gesehen wird, wenn unfertigen Entwürfe, die zu wenig enzyklopädischen Inhalt haben und welche die Relevanz der behandelten Personen nicht ausreichend darstellen, in der Regel hier ohnehin gelöscht werden. Dadurch, dass durch meine Aktion die beiden Entwürfe jetzt in Ullas BNR verschoben wurden, haben wir jetzt die Gelegenheit gemeinsam daraus gut lesbare, die Relevanz eindeutig darstellende und für den Leser wirklich interssante Artikel zu machen. Um Deine Neugier zu befriedigen, liebe IP (ich nehme an, dass Du Roberto selbst bist?, aber auch hier gilt WP:ANON!) werde ich jetzt gleich eine Email an Ulla senden und das große Mysterium auflösen Cari saluti --Artregor (Diskussion) 11:19, 30. Aug. 2014 (CEST)
Artikel über Roberto Legnani
Hallo Ulla, ein ganz grobes Grundgerüst steht jetzt mal. Es steht nun an Dir, das mit weiterem enzyklopädischen Inhalt aufzufüllen. Bitte bedenke aber immer, das alle Informationen belegt sein müssen und vor allem sollten die Quellen unabhängig sein; vgl. hierzu WP:Belege, WP:N & WP:BIO. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 12:25, 31. Aug. 2014 (CEST)
P.S.: damit Du nicht lange suchen musst: Benutzer:Ulla Cunningham/Legnani. --Artregor (Diskussion) 12:28, 31. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Artregor, Du hast mir jetzt ein stabiles Gerüst als Fundament bereitgestellt, verbindlichen Dank! Inzwischen habe ich einige Daten für den Artikel zusammen getragen und mache mich nun ans Werk der technischen Umsetzung, die beim ersten Mal sicher nicht perfekt sein wird. Oft meine ich, dass Du zuviel des Guten tust, dann aber sage ich mir, dass ich Dein Mentee bin und Du als mein Mentor mir entsprechend Welpenschutz gewähren willst. Insgesamt fühle ich mich ein bisschen der Behandlung "Zuckerbrot und Peitsche" unterzogen, aber die Gründe dafür hast Du ja genannt; das soll wohl auch die Kreativität fördern, und es funktioniert sogar. Auf eine weiterhin gute und lehrreiche Zusammenarbeit freut sich --Ulla Cunningham (Diskussion) 18:24, 1. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Artregor, geht es noch enzyklopädischer? Für heute mache ich Schluss (ächz). Liebe Grüße --Ulla Cunningham (Diskussion) 20:05, 1. Sep. 2014 (CEST)
- Hallo Ulla, relevanztechnisch sieht's jetzt mal gleich viel besser aus! (Aber bitte auf gar keinen Fall wieder voreilig in den Artikelnamensraum stellen ) Die Formatierungen & Strukturierung hab ich Dir wikipediagerecht umgemodelt. Einzig der Abschnitt "Ehrungen und Auszeichnungen" passt von der Formatierung so nicht, da keine Weblinks im Text stehen sollen; diese müssten als Einzelnachweise referenziert werden. Was mich besonders irritiert ist, dass Du die Referenz zum Förderpreis 2000, die ich eigentlich schon perfekt formatiert hatte ;-), einfach umgemodelt hast. Auf den Seiten WP:WEB & Hilfe:Einzelnachweise steht detailliert beschrieben, wie das genau geht und auszusehen hat. Doch das kann ich auch später selbst erledigen. Mir wäre wichtiger, dass Du jetzt erstmal noch für die Leser den Abschnitt "Leben und Wirken" mit interessantem und gut lesbarem Text auffüllst. Hier wäre die Gründung des eigenen Plattenlabels ELEG, wichtige Tourneeststationen wie etwa Korea und gemeinsame Auftritte mit anderen Künstler zu erwähnen, natürlich idealerweise alles mit Einzelnachweise belegt. Und am Ende kriegen wir dann gemeinsam auch einen tollen Artikel zustande. Meine Methode lautet übrigens nicht, wie von Dir vermutet, "Zuckerbrot und Peitsche", sondern "fordern & fördern" ;-). Also erholt Dich gut vom heutigen Tageswerk und dann geht's weiter; es gibt noch viel zu tun. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:26, 1. Sep. 2014 (CEST)
Guten Abend Artrego, vielen Dank für Deine Antwort. Ja, es gibt noch viel zu tun. Deshalb mache ich gleich weiter. --Ulla Cunningham (Diskussion) 20:01, 2. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Artrego, für heute mache ich Schluss. Die Beweggründe zur Gründung des Eigenverlags finde ich interessant. Die Raubkopie ist auch heute noch in Umlauf, siehe z. B [1] Vielleicht brauchen die Paganini-Ausgaben eine extra Rubrik, da Kritische Erstausgaben? In den nächsten Tagen werde ich "Kompositionen" sowie "Leben und Wirken" fortführen. "Fordern und fördern" finde ich klasse! Alles Liebe von --Ulla Cunningham (Diskussion) 20:51, 2. Sep. 2014 (CEST)
Moin Ulla! Ja, die Paganini-Ausgaben halte ich für hochspannend, die sollte man auf jeden Fall hier entsprechend würdigen. Es ist insgesamt noch sehr, sehr viel Arbeit! Unten der Großabschnitt "Werke" mit den Kompositionen und der Diskographie ist eine Aufzählung und das ist auch so korrekt und wird so bleiben. Der Abschnitt "Leben und Wirken" sollte dann am Ende schon ein wohl komponierter und gut ausformulierter Text sein. Momentan ist das eher eine Materialsammlung in Brainstorming Form in einem nunja (sorry) kläglichen Stil (wobei ich da meine zwei Sätzlein in diese Wertung durchaus miteinbeziehe ;-)). Aber das macht überhaupt nichts! Erstmal packen wir da alles rein, was wichtig und interessant ist. Ganz am Ende kann man dann eine Abschlusskorrektur vornehmen und das Ganze auch in eine einem Komponisten angemessene sprachliche Form bringen. Du solltest bei der Zeit & Energie, die Du hier reinsteckst, folgendes mitbedenken: Wenn hier schlussendlich alle wesentlichen Informationen über den Musiker Roberto Legnani in sprachlich gut lesbarer Form mit validen unabhängigen Belegen zusammengetragen sind, wird das noch einen ganz anderen Nebeneffekt haben. Dieser Artikel wird dann nämlich bei künftigen Tourneen Journalisten, die darüber berichten, ebenfalls als Nachschlagewerk dienen und die Qualität der Berichterstattung möglicherweise verbessern. Habe ich bei ähnlichen Fällen schon häufiger beobachtet. Deshalb ist es uns in der Wikipedia allerdungs auch äußerst wichtig, ganz deutlich zu machen, dass das hier keine Werbeplattform ist und neutral formuliert werden muss. Alle Textaussagen müssen für den Leser durch unabhängige Quellen nachprüfbar sein. Im Vordergrund muss immer das Interesse des potentiellen Lesers stehen! Beste Grüße --Artregor (Diskussion) 22:33, 2. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Artregor, Deine Einschätzung und Kritik fallen bei mir auf fruchtbaren Boden: jeden einzelnen Punkt nehme ich mir zu Herzen. Leider muss ich aus Zeitmangel bis Mitte nächster Woche pausieren. Ich werde bis dahin Deinen erhobenen Zeigefinger sehr vermissen - er bietet Suchtpotential :-) ! Auch wenn ich jetzt vorübergehend unterwegs sein werde, sind Gedanken und Überlegungen auf unsere gemeinsame Arbeit gerichtet. Mit Dank und lieben Grüßen von --Ulla Cunningham (Diskussion) 19:24, 4. Sep. 2014 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Hallo, Ulla Cunningham!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 20:59, 29. Jan. 2015 (CET)
