Benutzer Diskussion:Unify

Porzellansammlung (Dresden)

Hallo Unify,
habe gerade Deinen Artikel etwas ausgebaut. Was mich ein wenig verwundert: Du hast geschrieben, die ostasiatische Abteilung sei erst am 10. Oktober 2006 eröffnet worden. Ich darf versichern, dass ich bereits Ende 2002 dort war, und dann noch mal im Juli 2006 - und damals bereits jede Menge chinesisches Porzellan aller Epochen vorgefunden habe. Ich habe mal die betroffene Textpassage etwas modifiziert. Vielleicht magst Du Dir das mal ansehen.--Dr. Meierhofer 00:02, 3. Jan. 2007 (CET)

Bundesstraße 1 in Potsdam

Hallo Unify,

es sieht ja ganz dannach aus, als ob der Artikel Potsdam zur Exzellenz aufsteigen wird. Ich würde gern anfragen, ob nach der überstandenen Kandidatur etwas Zeit wäre, um einige Zeilen zur Bundesstraße 1 in Potsdam zu schreiben. Potsdam ist eine der letzten drei größeren Städte im Verlauf der Straße, zu denen wir noch fast keinen Fließtext im Artikel haben. Möglicherweise kennst Du auch einen anderen Potsdamer Wikipedianer, der für diese Zeilen in Frage käme. Über eine Mithilfe würde ich mich freuen. -- Tirkon 20:15, 10. Jan. 2007 (CET)

Hey, das ging ja schneller als erwartet. Herzlichen Dank für Deinen Beitrag. -- Tirkon 22:45, 18. Jan. 2007 (CET)

Potsdam-Südost ist nicht Potsdam-Drewitz

Potsdam-Drewitz ist auch keine offizielle Bezeichnung[ http://www.potsdam.de/cms/ziel/35965/DE/ 1], da es eben mehrere Bereiche wie Stern, Kirchsteigfeld und Neubaugebier Drewitz gibt, und in Potsdam die Bezeichnungen der Himmelsrichtungen eigentlich generell unüblich ist. Dort werden die Wohngebiete einzeln genannt (das wäre die Alternative). Potsdam-Drewitz ist für sich gesehen nur der alte Ortsteil Drewitz. Insofern sind deine Änderungen dort auch unangebracht, und inhaltlich falsch. Ich werde es rückgängig machen, um eine normale (in Potsdam übliche) Struktur zu erlangen. (Mütze71) --18:11, 8. Mär. 2007 (CET)

Die Darstellung ist die _offizielle_ der Postdam-Seite und damit die einzig verbindliche für Wikipedia, Bezeichnungen wie Potsdam-südwest sind nicht offiziell und damit nicht zulässig. Siehe den link, dort gibt es Drewitz, Stern und Kirchsteigfeld und kein Südwest, die Stadteile sind hier einzeln aufgeführt. --Unify 18:31, 8. Mär. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Unify, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Relief Vorderasiatisch Pergamonmuseum.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Unify) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:23, 5. Sep. 2007 (CEST)

Originaldateien für Stadtgliederung/Stadtplan

Hallo Unify, Deine Bilder Gliederung Potsdam Groß.jpg, Stadtgliederung Potsdam.jpg und Stadtplan Potsdam.jpg sind echt klasse und sollten als Vorlage für weitere Artikel dienen. Kannst Du mir die Quelldateien benennen bzw. zur weiteren Bearbeitung zukommen lassen? Möchte Kleinmachnow erweitern. Herzlichen Dank.--gbeckmann-Disk. 23:24, 17. Sep 2007 (CET)

Hallo, Quellen waren die "Wasserkarte" [1] (pdf downloaden) und aus der Potsdam Seite [2] diese Übersicht. Damit habe ich in Photoshop dann die Bilder selber gemalt Strich für Strich mit den Karten als "Blaupause" in der Hintergrundebene. Im Zweifel hilft auch google earth, um bewohnte von unbwohnten Gebieten zu trennen. Ist leider viel primelige Eigenarbeit. --Unify 20:38, 21. Sep. 2007 (CEST)

Einleitung

Hi Unify, vielleicht ist die Diskussion zur Einleitung im Stadtartikel [3] für Dich von Interesse. Lear 21 14:02, 24. Okt. 2007 (CEST)

Die Europakarte in der Infobox wird ebenfalls angezweifelt, vielleicht hast Du auch hierzu eine Meinung. all the best Lear 21 00:44, 30. Okt. 2007 (CET)

Werde in den nächsten Tagen für die Europakarte argumentieren. Wäre gut wenn Du mit dabei wärst und hilfst sie wieder einzusetzen. all the best Lear 21 18:25, 5. Nov. 2007 (CET)

Interested in a new chart?

Hi Unify ! Habe zuletzt den Germany Artikel bearbeitet und bin dabei auf eine nicht zufriedenstellende Grafik [4] gestoßen. Vielleicht hast Du Zeit & Interesse eine Neue zu kreieren. Hier die Spezifikationen: 1) Liniendiagramm mit Bevölkerungsdaten von 0 - 100.000.000 Einwohnern & einer Zeitachse von 1700 - 2007 2) 2 verschiedenfarbige Linien, eine für das Gebiet von 1913 & eine (in der gleichen Farbfamilie) für das Gebiet von 1990 mit folgende Daten [5]. 3) Markierung der Anzahl der Nicht-Pass-Deutschen-Einwohner in einer dritten Farbe mit folgenden Daten: 1973 = 4.0 Millionen (West), 1985= 4.4 Mil. 1996= 7,3 Mil., 2005= 6.760.988 [6] & eine vierten Farbe für Einwohner nicht-deutscher Muttersprache mit diesen Daten: 15,3 Millionen in 2005 [7]. Das neue Diagramm wäre ein Riesenfortschritt. Freue mich über eine Antwort. all the best Lear 21 22:32, 25. Nov. 2007 (CET)

Mindestlohn

Hallo Unify, hast Du Deinen am 7. Dez. gestarteten Versuch, den Artikel zu verbessern, aufgegeben? --Dipfele 21:30, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo, ich denke die Salamitaktik ist hier besser weil so viele Interessengruppen ihr Süppchen kochen. Die gröbsten inhaltlichen Fehler sind ja auch schon behoben. Die beiden Diagramme von mir sagen inhaltlich eigentlich mehr aus als das ewige hin und her bei Theorie und den Prognosen. --Unify 01:32, 13. Dez. 2007 (CET)

Wäre es nicht eine perfekte Lösungsmöglichkeit die ständig mit Editkrieg belasteten Abschnitte über Wirtschaftstheorie aus dem Artikel zu entfernen? Ich meine sie sind reine Redundanz zu anderen Themenartikeln (z.B. Arbeitsmarkt, Neoklassische Theorie) und sie dienen zu weitgehend als einseitige, politische Argumentesammlung gegen Mindestlohn ( Diskussion:Mindestlohn#Schwarzarbeit_durch_Mindestlohn.3F). 1-3 Sätze Einleitung mit Links zu den Fachartikeln kann man ja überig lassen. Ich finde es bemerkenswert schräg welchen Platz (bis vor kurzem ja sogar vor Geschichte) und Stellenwert diese Redundanzsammlung im Artikel einnimmt. Und dann erst die Editkrieg-Konzentration darum. Stinkt doch zum Himmel nach POV-Spielplatz ohne Baugenemigung. Gruß --Maron W 00:28, 23. Dez. 2007 (CET)

Probleme mit deiner Datei (07.02.2011)

Hallo Unify,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Juwelenzimmer.jpg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Unify) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 7. Feb. 2011 (CET)

Problem mit deinen Dateien (26.11.2012)

Hallo Unify,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Minikat PKW.jpg - Problem: Urheber
2. Datei:Twintec Kat Test.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Unify) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 26. Nov. 2012 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (05.12.2012)

Hallo Unify,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Pergamonaltar innen.jpg - Probleme: Urheber, Gezeigtes Werk
2. Datei:Schriftzeichen Pergamonmuseum.jpg - Problem: Urheber
3. Datei:Stadttor von Milet Pergamonmuseum.jpg - Problem: Urheber

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Unify) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 5. Dez. 2012 (CET)

Wendelstein 7-X

Dazu gab es bei der Lesenswert-Kandidatur kritische Anmerkungen. Der Artikel ist inzwischen stark ausgebaut worden. Wie sähe eine Kandidatur jetzt aus? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:11, 26. Mär. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (26.11.2013)

Hallo Unify,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Mosaik Pergamonmuseum.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Unify) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 26. Nov. 2013 (CET)