Benutzer Diskussion:Varyaag
Willkommen beim Mentorenprogramm!
Hallo Varyaag, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Artregor (Diskussion) 02:34, 28. Jun. 2019 (CEST)
Kopie Deiner Anfrage von der Vorderseite
Suche Hilfe für die Erstellung des Eingangs zur Band Disgusting Perversion
- Das dürfte momentan hinsichlich der Darstellung der enzyklopädischen Relevanz recht schwierig sein; vgl. Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten. Wie sieht es denn mit der Außenwahrnehmung der Band in überregionalen Medien aus? --Artregor (Diskussion) 02:38, 28. Jun. 2019 (CEST)
Danke für das Mentorenprogramm
Hallo Artregor,
vielen Dank für die Hilfe über das Mentorenprogramm.
Überregionales könnte man hier finden:
http://www.crossfire-metal.de/13190-0-DISGUSTING-PERVERSION-MORBID-OBSESSIONS.html
http://rockarollazine.blogspot.de/2016/02/disgusting-perversion-morbid-obsessions.html?m=1
ich versuche das mal zusammenzustellen. Einn Album wird dieses Jahr noch veröffentlicht (Ist gerade im Mastering)
Könnte das reichen? Beim Versuch das Logo hochzuladen, bin ich auf folgendes Problem gestoßen:
We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons.
- Das ist (bisher) leider alles etwas zu wenig. Sobald allerdings das Album, sofern es bei einem relevanten Label erscheint, erschienen ist, würde es relevanztechnisch schon anders aussehen. Im Prinzip kommt also der Artikel einfach ein wenig zu früh. Zum Foto: wer hat denn die Aufnahme tatsächlich gemacht? Denn es ist so, dass die Bildrechte beim Fotografen liegen, nicht bei den fotografierten Personen. --Artregor (Diskussion) 11:35, 28. Jun. 2019 (CEST)
Danke für die Antworten. Also das Album wird ohne Label ersccheinen, da wir erst aus dem Vertrag mit Winterwolf Records ausgestiegen sind, da das Label de facto nicht mehr existiert. Zum Bild - es ging nicht um ein Foto, sondern um das Logo der Band, an dem wir die Rechte (schriftlich festgehalten) auch haben.
- Hm, also wenn das Album bei keinem renommierten Labal erscheint, wird es die enzyklopädische Relevanz nicht erheblich verbessern, es sei denn, dass es dann irgendwann Chart-Platzierungen erreichen würde. Zur Bilddatei, da ich sie nirgends finden konnte, war ich zunächst von einem Foto der Band ausgegangen; bei einem Logo müsste eine Mail zur Freigabe der Nutzung in der Wikipedia an die E-Mail-Adresse geschickt werden, welche in sich im folgenden Abschnitt befindet: Wikipedia:Textvorlagen#Freigabe --Artregor (Diskussion) 12:39, 28. Jun. 2019 (CEST)
Disgusting Perversion
Hallo Varyaag!
Die von dir stark überarbeitete Seite Disgusting Perversion wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:21, 28. Jun. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Hallo, Varyaag!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 03:53, 28. Aug. 2019 (CEST)
Hallo Artregor, vielen Dank für die Information. Ich lese aktuell sehr viel Material und versuche zu lernen und benötige aktuell auch keine Hilf. Sollte ich Fragen haben, bin ich dankbar mich wieder melden zu dürfen. Liebe Grüße Varyaag (nicht signierter Beitrag von Varyaag (Diskussion | Beiträge) 08:15, 28. Aug. 2019 (CEST))
Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?
Hallo, Varyaag!
Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?
Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.
Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.
Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.
Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten
Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.
Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzer:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzer:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.
CivilServantBot (Diskussion) 11:52, 6. Nov. 2019 (CET)
Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie
Hallo,
die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.
Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.
Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.
Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.
Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.
Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu.
Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.
Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.
Herzlichen Dank!
CivilServantBot (Diskussion) 23:56, 11. Jun. 2020 (CEST)
