Benutzer Diskussion:Vince2004/Archiv2

Mal wieder das leidige Lemma-Thema

[1] -- Sir 15:01, 24. Mai 2007 (CEST)

Ich denke, dass es sich wohl hiermit erledigt hat. Vielleicht sollten wir auf den NK-Seiten auf diesen Konsens einfach hinweisen. Dann gibt es auch nicht mehr so viele Missverständnisse. Was macht eigentlich dein Plan, in Südamerika die notwendigen Lemmaumbezeichnungen durchzuführen? Stullkowksi hatte doch sein okay bereits gegeben, oder? Ansonsten fallen mir auch noch in Europa einige Baustellen ein, die geschlossen werden müssen. Von Budapest bis Le Havre ist da noch einiges falsch... Gruß --Vince2004 18:38, 28. Mai 2007 (CEST)

Bei Le Havre hatte Wahrerwattwurm interveniert, frage ihn bitte nochmal dazu. Die Lemmaverschiebungen könnte ich im Prinzip jetzt schnell machen. -- Sir 19:17, 28. Mai 2007 (CEST)

Ich hatte jetzt diesen Fall zwar nur zufällig angesprochen, aber gut: Ich sehe dort keinen Diskussionsbedarf mehr. Hier wurde eigentlich alles gesagt und im Ergebnis spricht nichts gegen die Verschiebung. Bei den ebenfalls zufällig genannten Ungarn ist alles Kraut und Rüben. Ein Blick auf die Kategoriendarstellung zeigt, dass dort fast alles falsch ist. Mir wäre es lieber, dass wir zentral alles einmal auf die korrekten Lemmata umstellen und in strittigen Fällen nach diesem wunderbaren Prinzip vorgehen. Einwände wegen einer abweichenden Einzelfallvorgehensweise können dann ja unter Angabe plausibler Gründe im Nachhinein gemacht werden. Das wäre zwar etwas Arbeit bei momentan 102 Fußballverein-Unterkategorien, aber ich denke, dass wir dann wenigstens einmal einen konsistenten Stand haben. Soll ich bis Ende der Woche eine Gesamtliste erarbeiten? --Vince2004 22:40, 28. Mai 2007 (CEST)

Gerne. -- Sir 23:08, 28. Mai 2007 (CEST)

Tut mir leid, aber ich komme aktuell nicht dazu und würde gerne vorher einige Artikelprojekte beenden. Das Unterfangen, so etwas wie ein internationales Vereinslexikon (in kleiner Form analog zu dem von Mghamburg) mit Referenzcharakter anzulegen, ist doch eher langfristiger orientiert. Ich denke, ein schrittweiser Aufbau macht da mehr Sinn. Gruß --Vince2004 22:36, 1. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Benutzer:Sir hat Budapest wieder unter einen vernünftigen Lemma verschoben. --Northside 16:15, 21. Jul. 2007 (CEST)

Champions League

Kannst du mir erklären, woher dein beleidigter Tonfall kommt? Ich habe es langsam satt, mich dafür jede Woche auf's Neue rechtfertigen zu müssen, dass ich mich an die Fakten halte. Fußballverbände entsenden Vereinsmannschaften, nicht Nationalstaaten. Punkt. Alles andere ist dein/euer POV. Wenn ihr das nicht einsehen wollt, ist das euer Problem - nicht meins. Stinksauer. --Scherben 09:41, 31. Mai 2007 (CEST)

Bin langsam wieder etwas lockerer, sorry für den etwas zu harschen Angriff weiter oben. Trotzdem: Bei Nationalmannschaften, die zwar ebenfalls von Verbänden gestellt werden, wo jedoch die Nationalität der Akteure von Bedeutung ist, würde ich den Unterschied zwischen Verband und Nation auch für Haarspalterei halten. Aber bei europäischen Vereinswettbewerben ist das eben anders gelagert; dort gibt es diese scharfe Trennung nicht. Und eine französische Flagge beim AS Monaco im Finale von 2004 ist objektiv betrachtet ebenso falsch wie eine monegassische. Liebe Grüße --Scherben 10:45, 31. Mai 2007 (CEST)

Ich denke, wir haben uns ingesamt verstanden. Hättest du es bei deinem ersten Beitrag belassen, wäre das Tischtuch zwischen uns jetzt richtig zerschnitten. Aber gut: Deinen zweiten Punkt verstehe ich und ich hätte mich auch damals gerne mit dir darüber konstruktiv ausgetauscht. Die Chance wurde leider verpasst. Ich wollte durch mein Statement primär zum Ausdruck bringen, dass ich die immer schlechter werdende Diskussionskultur in der Wikipedia mit großer Sorge sehe und wenn ich bei Diskussionen zwischen dir und WWW aber auch zu fast zu jedem Thema aufs Neue "Wimpelitis", "Gewimpel", "unenzyklopädisch" lese, dann frage ich mich schon, warum ihr es denn auf dieser Weise immer wieder neu zum Thema macht. Ich war in der Sache eigentlich völlig leidenschaftslos und bin der Meinung, dass - obwohl einem Layout mit Flagicons nicht abgeneigt - das Gesamtbild entscheidet. Und das ist sicher auch bei den Artikeln, die ich so unter meinen Fittichen habe, trotz Flaggen nicht immer so ganz schlecht. Ich denke, du verstehst schon, was ich sagen möchte. Gruß --Vince2004 22:36, 1. Jun. 2007 (CEST) PS: Gerne hätte ich damals auch das Thema der Fußballer-Relevanzkriterien konkret angeschoben und ich war bereits relativ weit bei meinen internen Vorbereitungen. Da auf einmal das systematische Entfernen von Flaggen wichtiger geworden ist, habe ich keine Notwendigkeit für eine derartige zeitintensive Initiative meinerseits mehr gesehen (eine Frage der Relationen vielleicht).

Dabei habe ich nur in einem Artikel Flaggen entfernt - und das ohne gewusst zu haben, dass es darüber bereits eine Debatte gab... --Scherben 15:06, 3. Jun. 2007 (CEST)

Jim Baxter

Freue mich über diesen Artikel. War ein toller Spieler. Gruß Hans50 22:05, 1. Jun. 2007 (CEST)

Danke schön! Ich dachte, ich beantworte dir auf diese Weise direkt deine Frage nach meinem nächsten Artikelprojekt :-). Ja, der Spieler war zwar noch "vor meiner Zeit", aber diese Aura von Baxter während des Spiels ist auch auf noch so verwackelten Schwarzweißbildern zu greifen. Ich finde es eigentlich etwas schade, dass in unseren Landen gar nicht so genau bekannt ist, wie begnadet dieser Spieler war und zu einer richtigen Fußballerlegende gehört ja häufig auch das tragische Element, nicht wahr? Herzliche Grüße aus Bonn --Vince2004 22:36, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Vince! Habe drei "besondere Auswahlberufungen" unseres Glasgow-Georges gefunden, die man in seinen Artikel im Text zur Unterstreichung seiner besonderen Klasse einbauen könnte:

a) 23.10.63 in London: England-Rest der Welt, 2:1, ab 46.M. Baxter für Masopust als LL; Law spielte durchgehend HR b) 20.5.1964 in Kopenhagen: Europa-Skandinavien, 4:2, Lauf: Woronin, Popluhar, Baxter. c) 28.4.1965 in Stoke: Großbritannien-Europa, 4:6, LL bei der Inselelf (war das Abschiedsspiel von Sir Stan!) Würde mich über einen schönen Satz bei "Slim Jim" freuen. Gruß (muß jetzt die Samstagspflichten aufnehmen!) Hans50 10:41, 2. Jun. 2007 (CEST)

Einkauf, Abwasch, Gartenarbeit? :-) Moin, Hans! --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:17, 2. Jun. 2007 (CEST)

Bravo Vince, hast die Daten prima in den Text eingebaut. Da kann man schon ablesen, dass Baxter Extraklasse gewesen sein muss. Siehst du Wattwurm, jetzt habe ich wieder Zeit für die WP. Gruß Hans50 16:38, 2. Jun. 2007 (CEST)

Derbies vs. Derbys

Moin, Vince. Im Deutschen ist tatsächlich die Mehrzahl "Derbys" die korrekte. Es handelt sich dabei (ähnlich wie Lady, Story u.a.) um ein eingedeutschtes Hauptwort, und die deutsche Pluralbildung kennt nicht -ies, sondern -ys. Das Problem haben auch nur Menschen, die zusätzlich noch Englisch können. ;-) Ach ja, bevor ich im Duden suche: ich habe mich bei Bastian Sick, Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod, Band 3, S. 25 u.a., schlau gemacht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 10:15, 2. Jun. 2007 (CEST)
NB: Baxter gefällt mir auch sehr; ich bin aber auch einer der wenigen St. Pauli-Fans, der die Rangers nicht weniger mag als Celtic.

Hallo WWW. Danke für die Info. Sick besitzt für mich auch - neben deiner Aussage selbverständlich :-) - genügend Referenzcharakter. Ich wusste, dass mein Englisch-LK, den ich irgendwann einmal vor dem Krieg belegt hatte, noch hinderlich sein würde... Dein Baxter-Kommentar freut mich auch sehr. Ich glaube, dass derartige Fußballgenys Fußballgenies bei jedem echten Fußballfan und -fachmann Anerkennung finden. Als Pauli-Fan hat man natürlich auch eine gewissen Affinität zu diesen "echten Typen", die sich wohltuend von selbsternannten Typen aus unserer jüngeren Vergangenheit abheben. Ich tue mich sehr schwer mit Dogmen aus Fanfreundschaften oder besonderen Rivalitäten und war wohl auch einer der wenigen hier, die sich als FC-Anhänger von dem Bayer-Fußball der Saison 2001/02 haben bezaubern lassen. Gruß --Vince2004 10:38, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke auch: man kann Fan sein, ohne alle anderen zu hassen - das ist eher was für Kiddys und Kiddygebliebene. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:17, 2. Jun. 2007 (CEST)

BTW: Das ändert natürlich nichts daran, dass die einzige bzw. eine der Heimniederlagen dee Geißböcke in der Spielzeit 2007/08 bereits fest gebucht ist... :-p

Jim Beglin

Gerade den Artikel gelesen. Muss zugeben, diesen Namen hätte ich nicht auf Anhieb mit dem FC Liverpool in Verbindung gebracht. Deshalb ist es hilfreich zu wissen, wer über was besonders gut Bescheid weis und diese Artikel dann auch zu lesen. Gruß aus Nordbaden Hans50 09:30, 29. Jun. 2007 (CEST)

WP:Bonn

Vince, nachdem das Treffen dieses Wochenende ja verorganisiert wurde, stehen fürs nächste zwei Termine zur Auswahl. Es wäre nett, wenn Du bis Montag Deinen "Senf" dazu abgeben könntest.--sугсго.PEDIA^-/+ 21:35, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ja, nächste Woche ist für mich wieder in Ordnung. Ich habe eine entsprechende Notiz gerade auch hinterlassen. Danke übrigens schon einmal für deine Schümmelfeder-Rechercheaktion. --Vince2004 21:47, 13. Jul. 2007 (CEST)

Nicht das Korn in die Flinte werfen.

Das liegt am Wetter. Im Frühjahr muss man sich über die Relevanzkriterien von Fußballspielern streiten und wenn es warm wird über die Vereinsnamen. Sonst wärs doch nicht die Wikipedia. (PS: Der Peter ist doch nur sackig, dass Österreich nur dann bei großen Turnieren mitspielen darf, wenn sie sie selber ausrichten....)

Bis Sonntag, hoffentlich.--sугсго.PEDIA^-/+ 16:22, 21. Jul. 2007 (CEST)

*anklopf*

Moin! Als Fan der britischen Fußlümmelei möchte ich dir meine Baustelle ans Herz legen. Ich habe den Artikel zu Derry City ein bißchen erweitert. Wat meinste? --Hullu poro 12:00, 31. Jul. 2007 (CEST)

Beim ersten Überfliegen sieht das wirklich großartig aus. Möchtest du das noch nicht in den Hauptartikel integrieren? Ich werde mir das in den nächsten Tagen dann noch einmal genauer anschauen und zu einzelnen Punkten meinen Senf dazugeben. Gruß und danke für den schönen Artikel :-) --Vince2004 07:56, 1. Aug. 2007 (CEST)

Frank Lampard

Guten Tag Vince, ich habe mein Projekt "Frank Lampard" noch weiter verbessert und werde es innerhalb der nächsten zwei Tage auf der Seite Benutzer:Lucinho/Frank Lampard veröffentlichen. Dort wirst du es dann einsehen können. Schönen Tach noch, --Lucinho 19:39, 13. Aug. 2007 (CEST)

Du darfst das gerne im Artikel selbst ergänzen. Wie gesagt, du darfst natürlich meine Passagen übernehmen und ich werde mir das "Endergebnis" gerne noch einmal anschauen und kleinere Korrekturen leisten. Viel Spaß und Gruß --Vince2004 16:37, 27. Aug. 2007 (CEST)

Chelsea Football Club

Moiner Vince! Vor geraumer Zeit hattest du mir angeboten, mir dabei zu helfen, den Artikel fit für die Lesenswerten zu machen. Meiner Meinung nach ist der Artikel nun recht vollständig, so dass wir einen Versuch wagen könnten und das gute Stück ins Review stellen sollten. Nur wie das nun alles so ganz genau von Statten geht, das könntest du mir ja vielleicht in Ruhe erklären. Entweder hier, oder auf meiner Benutzerdiskussion (Benutzer Diskussion:TheBlues). Ich freu mich drauf. -- TheBlues 20:26, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Blauer! Du fügst einfach einen Abschnitt mit dem Lemmatitel (also: == [[FC Chelsea]] ==) am Ende von Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft ein und schreibst eine kleine Beschreibung, was Du mit dem Artikel vorhast und wo eventuell schwerpunktmäßig noch Verbesserungen von Dir gewünscht werden. Danach fügst du noch im Chelsea-Artikel selbst am Ende folgendes ein: {{Review|S}}. Das ist formal eigentlich schon alles. Ich werde in den nächsten Tagen auch noch einmal den Artikel unter die Lupe nehmen, habe aber gerade etwas Respekt vor den 20 Seiten, die mir bei der Seitenansicht angezeigt werden :-). Viel Glück und Gruß --Vince2004 17:08, 17. Aug. 2007 (CEST)

Danke Vince, der Artikel steht jetzt im Review. Dann wollen wir mal sehen, was sich daraus ergibt ;-). Danke nochmal für alles. -- TheBlues 21:49, 17. Aug. 2007 (CEST)

Okay, das Review ist jetzt abgeschlossen und der Artikel steht jetzt bei den Kandidaten für die Lesenswerten Artikel. Gruß -- TheBlues 11:25, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich gratuliere dir schon einmal zu diesem absolut sehenswerten Artikel und zolle dir vollen Respekt für all die Mühen, die du da hineingesteckt hast. Tut mir leid, dass ich dir beim Review nicht mehr so im Detail helfen konnte, aber bei WP:KEA bin ich wieder dabei. Was mir spontan noch aufgefallen ist, dass du einige Leerzeichen eingebaut hast, die allgemein auch als "Deppenleerzeichen" gelten (habe ich auch häufig falsch gemacht, bis mir das jemand erklärt hat). Wenn du zum Beispiel eine aus mehreren Worten bestehende Bezeichnung oder hier konkret einen englischen Begriff aus mehreren Worten hast - z.B. "FA Cup" oder "Champions League" - und hängst dann das "Finale" noch dran, dann ist es korrekt, alles mit einem Bindestrich zu verbinden, also "FA-Cup-Finale" bzw. "Champions-League-Finale". Wie gesagt, bei den Exzellenten geht es wahrscheinlich noch einmal um solche Dinge. Aber lesenswert ist der Artikel auf jeden Fall - du hast sogar meinen Arsenal-Artikel in den Schatten gestellt *grummel* ;-) Gruß --Vince2004 21:42, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Vince, danke für die netten Worte. Auch dein Hinweis mit dem Deppenleerzeichen wird bei Zeiten sicherlich hilfreich sein. Ich weiß jedoch nicht, wann ich Zeit finde, um dem Artikel noch ein wenig Feinschliff zu geben. Vielleicht erst in einem Monat, vielleicht auch früher. Dann werde ich auch noch einmal die en.wikipedia zu chelsea und die dazugehörigen Unterseiten durchforsten um weitere interessante Sachen dazuzustellen, damit der Artikel dann ganz und gar komplett ist. Bis dahin wünscht ich dir erst einmal einen guten Abend und nochmal Danke =). -- TheBlues 19:38, 11. Sep. 2007 (CEST)

Michael Chopra

Hallo Vince, gerade den Artikel angeschaut. Für mich schwachen Kenner des aktuellen Insel-Fußballs, ist das eine Neuinformation. Habe dabei auch wahrgenommen, dass du neben deinem Premier-Review auch für die The Blues benötigt wirst. Gutes Gelingen und Gruß Hans50 06:27, 17. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank, Hans. Ich muss hier im Chopra-Fall aber schon zugeben, dass ich den Artikel fast vollständig nur übersetzt habe. Ja, an Arbeit wird es nicht mangeln... Aber spätestens bei der Lesenswert-Wahl Deiner Amateurkicker bin ich an Deiner Seite :-) Gruß --Vince2004 17:11, 17. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Vince, eine kleine Frage habe ich zu deinem Pemier League-Artikel: Beim Abschnitt "FA Pemier Reserve League" steht folgender Satz: "Dort kommen neben den Ersatzspielern, die nicht Teil des offiziellen Profikaders sind, vorrangig die jungen Talente der Erstligavereine zum Einsatz." Damit habe ich kleine Verständigungsprobleme. Das nit den jungen Talenten versteht man ja, aber die Einleitung mit "den Ersatzspielern, die nicht Teil des offiziellen Profikaders sind", das geht mir nicht auf Anhieb runter. Kannst du das etwas verständlicher formulieren? Aus welchen Gruppierungen setzen sich die Reserve-Teams zusammen? Aus dem Profikader, aus dem eigentlichen Kader der Reserve und aus Jugendspiielern? Gruß Hans50 13:51, 18. Aug. 2007 (CEST)

Das ist unterschiedlich. Die Reserves sind die Spieler, die dem Jugendprogramm entwachsen sind und nun in der Premier Reserve League spielen. Profis spielen ab und an auch bei den Reserves, beispielsweise nach Verletzungen um mehr Praxis zu kriegen. Oder halt die "ewigen Talente", die eigentlich dem Profikader angehören, aber dort nicht zum Zuge kommen. Jedenfalls ist das mein Kenntnisstand, aber Vince kann da bestimmt noch etwas mehr zu sagen. Gruß -- TheBlues 13:58, 18. Aug. 2007 (CEST)

Nein, eigentlich nicht. Das ist schon so richtig. Neben den jungen Talenten ist die Aufgabe der Reservemannschaft, ehemals verletzten oder aktuell formschwachen Spielern Spielpraxis zu verleihen. Ich werde vielleicht Genaueres in dem Reserveligaartikel noch ergänzen. Im Premier-League-Artikel selbst möchte ich es eigentlich bei der Beschreibung des "Normalfalls" belassen. Gruß --Vince2004 18:14, 19. Aug. 2007 (CEST)

Du steigst aber tief ...

...in die Vergangenheit ein; finde ich toll (und kann das leider kaum kontern, schon gar nicht in dieser Gründlichkeit). Dass ich jemals einem Echtmenschen mit diesem Vornamen begegnen könnte, hätte ich nie gedacht – für einen meiner Lieblingsschauspieler war Cuthbert bzw. „Cuthy“ eher ein Spott- (und kein Sport-)name. Danke für den schönen Artikel und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:06, 16. Sep. 2007 (CEST)
NB: Hatte Großbritannien damals schon den gleichen Wimpel wie heute? *fg*

Danke Dir. Ich finde den Namen ja prima, weil er doch gut zu einem versnobten Jungspund aus Eton passt. Ein anderer Wimpel? Nein, ich glaube, dass dieser hier Datei:FAENG.jpg schon damals verwendet wurde ;-). Ich denke auch, der Barrierefreiheit wurde genüge getan, obwohl ich nicht sicher bin, ob da nicht der eine oder andere Leser Ottaways Leidenschaft für Jeu de Paume mit schlechten Essgewohnheiten verwechselt. :-) Gruß von --Vince2004 19:38, 16. Sep. 2007 (CEST)

Auch von mir ein Gruß an dich Vince wegen Cuthbert! Nicht nur WWW kann mit seinen Franzmännern nicht kontern, auch mir kann das nicht gelingen, obwohl ich als absoluter Fan von Weisweilers Konterfußball mit Gladbach eigentlich das "Kontern" sehr schätze. Aber die deutschen "Fußlümmeleien" geben aus dieser Zeit wohl nichts vergleichbares her. Man könnte vielleicht mit Prof. Dr. Konrad Koch vom Braunschweiger Martino-Catharineum etwas anfangen; aber mit einem herausragenden Spieler? Da ist mir nichts bekannt. Bensemann und Schricker kann man ja auch nicht in dieser Art bearbeiten.
PS: Was meinst du zu dem Amateurnatiartikel, könnte man den nicht jetzt mal als Kandidat zu den Lesenswerten stellen? Gruß Hans, bin immer noch überrascht vom KSC-Erfolg in Wolfsburg; MERKE: man hole 13 neue Kicker aus allen Herren Ländern und hat eine Siegertruppe! Da ist es doch gut, dass zumindest nicht alles so funktioniert. Diese "Fußballvordenker" mit Scheckheft und keinem Sinn für die Grundzüge des Mannschaftssport, müssen wenigstens nicht auf die Schnelle profitieren. --Hans50 20:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Hans! Du solltest auf jeden Fall den Amateurnationalmannschaftsartikel zu den Lesenswert-Kandidaten stellen. Ich habe dir auch noch etwas dazu in einer E-Mail geschrieben - vielleicht schaust du mal nach. Zum Ottaway-Artikel noch einmal: Ich begegne diesen Personen immer mit großer Ehrfurcht und betrachte es wirklich als großes Privileg, über derartige Spieler schreiben zu dürfen. Dieser Mann ist nun wirklich schon fast 130 Jahre tot und dank des Internets und der Wikipedia wird dafür gesorgt, dass diese Urväter des Fußballs nicht in Vergessenheit geraten - auch, wenn man sicherlich noch viel mehr zu ihm schreiben könnte und vielleicht auch sollte. Ich verfolge natürlich auch das Geschehen rund um den "neuen KSC". Wie ich dir jedoch schon zu früherer Zeit schon einmal gesagt habe, halte ich sehr viel von Ede Becker, dessen Handschrift für mich bei einem glücklichen Remis meins FC gegen den KSC vor mehr als zwei Jahren deutlich zu erkennen war. Dass natürlich jetzt ein Sieg bei Retorten-Wolfsburg doppelt schön ist, versteht sich ja von selbst :-) Gruß --Vince2004 21:07, 17. Sep. 2007 (CEST)

Flaggen-Bildchen MB

Hallo Vince2004/Archiv2, Du hast dich auch beim MB/Flaggenbildchen in Ortsartikeln beteiligt. Eigentlich, RalfR und ich haben einen unseres Erachtens tragbaren Kompromiß ausgearbeitet. Dieser lautet:

* Bei Städten mit bis zu 5 Partnerstädten sollte der Abschnitt Städtepartnerschaften in Fließtext ohne Flaggen umgewandelt werden.

* Bei Städten mit mehr als 5 Partnerstädten bleibt alles beim alten. Der Abschnitt kann nach Absprache mit den Hauptautoren oder dem zuständigen Stadtportal in reinen Fließtext umgewandelt werden. Wenn die Zuständigen es ausdrücklich wünschen ist dort auch eine beflaggte Ergänzung des Fließtextes der Partnerstädte in einem separaten kleinen Infokasten möglich.

Es wäre schön wenn Du diesen auch akzeptieren könntest. Wenn ja, kannst Du dies hier mit Deiner Signatur bestätigen. Viele Grüße --Schweinepeterle 23:16, 19. Sep. 2007 (CEST)

Deutsche Fußballnationalmannschaft der Amateure

Hallo Vince! Macht ein nicht umzustimmendes Contra alles kaputt oder sind die Pro-Stimmen ausschlaggebend? Habe noch eine andere Bitte: Schau doch mal bitte in die Disku von Körperklaus (hat überwiegend den KSC-Artikel nach vorne gebracht und meldet sich aber seit vier/fünf Wochen aber nicht mehr). Dort ist unter dem Link "Karlsruher SC", ziemlich am Ende des Textes ein Link mit der Bezeichnung "Benutzer:Hans50/Spielerliste". Darunter habe ich die gesamten Spieler der Amateurnati notiert. Soll man diese Liste, die ich für wichtig finde, in den Artikel jetzt einbinden, wo und wie? Gruß Hans Hans50 19:59, 20. Sep. 2007 (CEST)

Zu Deiner Beruhigung (und weil Vince anscheinend gerade nicht hier ist) schon mal die Antwort zu Deiner ersten Frage: Contra-Stimmen schaden nichts, wennn es genügend viele Pros gibt (siehe hier); und manch' schlecht begründetes Contra verleiht einem Kandidaten sogar erst wahren Adel. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:28, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Hans. Auch ich möchte nur kurz noch einmal festhalten, dass eine Contra-Stimme hier gar nichts kaputt macht. Dies wäre nur dann der Fall, wenn dadurch Falsches im Artikel herauskommen sollte oder anderweitige schwere Bedenken gegen ein Lesenswert-Abzeichen stehen (z.B. nicht-neutraler Standpunkt oder dergleichen). Für mich ist dieser Artikel einfach im Wortsinne "lesenswert" und ich verstehe die abwartenden Stimmen von Scherben und Stullkowski so, dass sie dies prinzipiell ähnlich sehen (sagen ja selber "Tendenz zu pro"). Da du mich ja auch per Mail kontaktiert hast, werde ich dir im Einzelnen auch auf die konkret angesprochenen Stilaspekte antworten. Bei der inhaltlichen Ausgestaltung des Themas bin ich dir im Artikel einfach gefolgt und denke, dass hier die subjektiven Meinungen schon gut bei der Lesenswert-Wahl durchgekommen sind. Die einen beschreiben den Text als einen lehrreichen Geschichtsartikel, der mit Zuneigung zum Objekt verfasst worden ist (Wahrerwattwurm) bzw. gar als ein mit Liebe und Hingabe recherchierter Artikel für Fußballlaien (Wuselig) (Letzteres wäre für mich übrigens immer ein ganz besonderes Lob), was anderen wiederum als zu lang oder detailverliebt gilt. Was du annehmen solltest, sind die konstruktiven Anregungen von Scherben und Stullkowski und dabei werde ich dir natürlich helfen (zu dem Thema "Stringenz" müsstest du wahrscheinlich noch einmal bei Scherben nachfragen). Ruhles Statement kannst du logischerweise ignorieren, weil die Argumente absurd sind. Gruß --Vince2004 17:54, 21. Sep. 2007 (CEST)

Vereinsnamen

Meines Erachtens ist richtig Sportvereins Names. Gruß Plati 20:29, 18. Okt. 2007 (CEST)

Wie ich dir bereits auf der Diskussionsseite mitgeteilt habe, ist dies nicht entscheidend. Den Link zum Meinungsbild, wo wir die Entscheidung für den deutschen Sprachgebrauch getroffen haben, hast du ja auch schon gelesen. Bitte beachte also die entsprechende Namenskonvention! Falls du Fragen dazu hast, wie die korrekte deutschsprachige Bezeichnung eines Fußballvereins ist, so helfe ich dir gerne auf Nachfrage. Danke und Gruß --Vince2004 20:36, 18. Okt. 2007 (CEST)

Klinsmann-Ergänzungen

Hi Vince, beim Drübergucken bin ich auf den Halbsatz "Als jedoch die Anfragen bei den französischen Trainer ebenso ohne Erfolg blieben wie bei Hitzfeld," gestoßen. Wen, außer Arsène Wenger meinst Du noch damit? -- Sir 19:56, 22. Nov. 2007 (CET)

Hi Sir. Oh, da ist mir ein Satz wohl verreckt... Ich wollte natürlich noch die Kandidaten Hiddink und Olsen ins Spiel bringen. Danke für das aufmerksame Lesen. Ich ändere es sofort.. Gruß --Vince2004 19:59, 22. Nov. 2007 (CET)

Und den Rehhagel schreibe ich irgendwann in meinem Leben auch einmal richtig :-) Noch einmal Danke und Gruß --Vince2004 20:38, 22. Nov. 2007 (CET)

Der Dank geht an dich für die umfangreichen Ergänzungen. :) Gruß, Sir 20:43, 22. Nov. 2007 (CET)

Jimmy Case

Hallo Vince! Endlich mal wieder ein Artikel von dir. Gruß Hans50 17:29, 12. Dez. 2007 (CET)

Hallo Hans. Herzliche Grüße auch an dich zurück. Ja, mich hat mal wieder die Lust gepackt, die legendäre Riege der Liverpool-Spieler in 70ern und 80ern etwas durchzuarbeiten. Da werden frühe Fernseherfahrungen aus meiner Kindheit geweckt und es gibt Spieler, die dürfen in der Wikipedia nicht artikellos sein. Ansonsten arbeite ich momentan mehr daran, bestehende Artikelruinen auszubauen. Gruß --Vince2004 21:46, 12. Dez. 2007 (CET)

Das sind die...

...Artikel über Nullbons, die ich liebe! Danke für diese weihnachtlich-wundervolle Geschichte. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:20, 16. Dez. 2007 (CET)

Sehr gerne geschehen. Ziel ist natürlich auch, die One-Cap-Wonders hier zu toppen. ;-) --Vince2004 15:50, 16. Dez. 2007 (CET)

Nicht die 30 Sekunden oder Minuten auf dem Rasen, bei Ali ist es ja eher die Vorgeschichte (und meinetwegen auch noch die blinde Gläubigkeit von Souness), die die Geschichte absolut erinnerns- und behaltenswert macht. Ist direkt ein Wunderchen, dass die Fans der Saints Ali nicht ebenso in ihr Herz geschlossen haben wie ihn. Gerne mehr davon! :-) Schönen Abend noch wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 15:59, 16. Dez. 2007 (CET)

Sehe ich genauso. Bei „Le God“ ist es wiederum ein Wunderchen, dass ihn kein englischer Nationaltrainer ins Herz geschlossen hatte. Aber mit der Wertschätzung von Technikern ist es auf der Insel ja so eine Sache. Ebenso schönen Abend noch.. --Vince2004 16:28, 16. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht lag's auch daran, dass der Kleininselkicker auf dem Foto doch einen gewissen Bauchansatz („Plautze“) sein eigen nennt? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:10, 16. Dez. 2007 (CET)

Dave Watson

Hallo, du hattest mal den Artikel über Dave Watson als redirect angelegt. Vielleicht interessiert es dich, dass ich jetzt den Artikel über ihn geschrieben habe. BKL ist auch als Textzeile angelegt. Gruß--Ticketautomat 13:03, 23. Dez. 2007 (CET)

Hallo Ticketautomat. Ja, ich habe deinen Artikel entdeckt und der ist dir gut gelungen. Ich hatte da schon wirklich ein schlechtes Gewissen, weil ich eine unangenehme Baustelle hinterlassen hatte, die du ja jetzt gut "geschlossen" hast. Ich werde mir den Artikel später noch einmal im Detail ansehen, aber um keine familiäre Ungereimtheiten zu Weihnachten zu riskieren, muss ich dich jetzt leider auf den 27. Dezember vertrösten ;-) Herzliche Grüße und frohe Weihnachten --Vince2004 21:42, 23. Dez. 2007 (CET)

Kein Problem, lass dir ruhig Zeit. Guten Rutsch--Ticketautomat 14:04, 29. Dez. 2007 (CET)

Wünsche ich dir auch. Ich habe mich mal an einige Kleinigkeiten herangemacht. Leichte Unsicherheit besteht mMn noch bei den Ablösesummen. Die Soccerbase spricht von 100.000 beim Wechsel zu Norwich und 900.000 beim Transfer zu den Toffees. Ich sehe, du hast die Angaben von der "Tribute"-Seite für ehemalige Norwich-Spieler. Vielleicht könntest du das an diesem Punkt noch einmal verifizieren. Eine kleine Differenz besteht zudem bei der Anzahl der Ligaspiele für Everton. Da hatte vermutlich die en:wp die vier Einwechselungen unterschlagen; Soccerbase sagt aber zudem insgesamt 424 und nicht 423. Gruß --Vince2004 16:35, 29. Dez. 2007 (CET)

Alle Daten habe ich aus der engl. WP übernommen, steht auch auf der Disk seite des Artikels. Was stimmt weiß ich nicht, aber vllt find ich die Tage was. Gruß--Ticketautomat 20:55, 29. Dez. 2007 (CET)

WP:Bonn

Nach den Grill/ewige-Kerze-Reinfällen im Sommer, war ja unser Bonner Stammtisch etwas ins Abseits geraten. Nun kommt Anfang Januar ein neuer Versuch: 14./15. Januar in der Altstadt, vielleicht haste ja mal wieder Lust. sугсго.PEDIA 12:24, 27. Dez. 2007 (CET)

Das Datum ist mir missglückt: Samstag, 19. Januar wäre richtig. PS: Kommste? sугсго.PEDIA 20:40, 13. Jan. 2008 (CET)

Kurz und knapp: Ja. Vor allem freue ich mich mal wieder auf ein Treffen nach der langen Zeit. :-) Gruß --Vince2004 20:44, 13. Jan. 2008 (CET)

Danke dir, Vince!

Danke für dein rasches Eingreifen. Gruß Hans50 17:58, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo Hans. Ich danke dir für den wieder einmal sehr informativen Artikel und vor allem auch dafür, dass du die Zusammenhänge gut erklärst. Gruß --Vince2004 18:05, 5. Jan. 2008 (CET)

Vereinsnamen Norwegen

Ich bin mit dir weitestgehend einig, bei den deutschen Bezeichnungen der norwegischen Fußballvereine den Städtenamen zu verwenden, nicht jedoch bei Odd Grenland. Grenland ist bereits eine geografische Bezeichnung, die mehrere Kommunen, darunter Skien umfasst. Während z.B. Rosenborg BK klar mit Trondheim identifiziert wird, wird Odd nicht mit Skien, sondern mit Grenland identifiziert. Ich schlage also vorher, das in diesem Fall wieder rückgängig zu machen. --Arup 22:34, 27. Jan. 2008 (CET)

Hallo Arup. Danke für Deine Rückmeldung. Ich werde die entsprechende Detailfrage im Portal:Fußball zur Diskussion stellen. Ich bitte daher vorerest um keine Reverts Deinerseits. Die Grundlage meiner Entscheidung war übrigens diese Referenz. Gruß --Vince2004 23:53, 27. Jan. 2008 (CET)

Habe mir die Tabelle angeschaut. Sie ist zumindest inkonsequent, denn nach meinem Sprachgefühl sollte "Vålerenga" schon mit "Oslo" ergänzt werden. --Arup 07:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Da hast du sicher nicht unrecht. Der deutsche Sprachgebrauch ist nicht immer konsistent und wie in der damaligen NK-Entscheidung auch betont wurde, existiert hinsichtlich eines Stadtnamenzusatzes kein Automatismus (vgl. "Aston Villa" z.B.). Der Kicker ist zudem nur ein Mittel zur Erhebung des Sprachgebrauchs, aber sicher nicht der ultimative entscheidende Weg. Die entscheidende Frage ist hier einfach, ob es eine dominante Version im deutschen Sprachgebrauch gibt (für Rosenborg Trondheim, Viking Stavanger und Brann Bergen gilt das beispielsweise zweifelsohne), oder eben nicht. Vielleicht stelle ich mal eine Liste für die norwegischen Vereine analog zu der für spanische Vereine seinerzeit. Einverstanden? --Vince2004 20:03, 28. Jan. 2008 (CET)

Ok. --Arup 09:36, 29. Jan. 2008 (CET)

Hallo. Mangels Alternative (einen Artikel "Fußball in Norwegen" gibt es leider noch nicht) habe ich das Thema auf der Diskseite der Tippeligaen aufgemacht. Ich werde für Interessenten auch im Fußballportal darauf hinweisen. Gruß --Vince2004 14:29, 2. Feb. 2008 (CET)

en:Munich air disaster

das war aber auch schnell... wie ärgerlich, hoffentlich könnt ihr das irgendwie zusammenfügen :-) Saintswithin 18:30, 4. Feb. 2008 (CET)

hier auch noch ein Preis...

Tony Cascarino

Hallo Vince! Endlich mal wieder ein "echter Vince" - freue mich sehr über über diese Aktivität von dir. Natürlich auch noch bestätigenden Beifall für deine Auszeichung. Gruß Hans50 06:26, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Hans. Vielen Dank für deine wieder einmal netten Worte. Ich gebe mir auch weiter Mühe, bei Zeiten Artikel einzustellen, auch wenn ich deine Geduld da manchmal etwas auf die Probe stelle ;-) Gruß aus Bonn --Vince2004 17:39, 28. Feb. 2008 (CET)

Jep - ich schließe mich Hans' Lob an. Falls Du mit meinen beiden kleinen Ergänzungen nicht einverstanden bist: Du weißt ja, wie man sie wieder entfernt. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:24, 29. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank für deine Verbesserungen. Aber eine kurze Frage hätte ich da noch. Haben sie ihn jetzt "Affe" ("monkey") oder frei interpretiert nach diesem feinen Klassiker doch eher "Esel" ("donkey") genannt? :-) Gruß --Vince2004 16:53, 29. Feb. 2008 (CET)

Peinlich, peinlich - sowas kommt dabei heraus, wenn man dä Aap als seinen deutschen Lieblingsboxer hat... *schäm* Ich hab's aber stante pede korrigiert. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:05, 29. Feb. 2008 (CET)

FC Gomel

Hallo Vince, habe noch das Meinungsbild über die Vereinsnamen in mente und wollte dich mal fragen, ob du hierzu eine Meinung hast? Oder wo werden solche "Fälle" derzeit am besten diskutiert? Grüße --Happolati 15:42, 10. Mär. 2008 (CET)

Hallo Happolati. Eine bescheidene Meinung dazu habe ich schon und ich glaube auch, dass hier zwei verschiedene Dinge zu trennen sind. Das Meinungsbild zu den Vereinsnamen war alleinig eine Grundsatzentscheidung, dass nicht die landesspezifischen - häufig sehr kryptischen - Eigennamen, sondern die Namen aus dem deutschen Sprachgebrauch entscheidend sind. Ist diese Entscheidung erst einmal gefallen, so sollte gemäß den allgemeinen Transkriptionsregeln die Herleitung des Lemmas in unser Schriftsystem erfolgen und eventuelle Fehler aus der englischen Transkription (bei Fachorganen wie dem Kicker z.B.) korrigiert werden. Das Problem scheint mir eher nicht darin zu liegen, dass der "FK Homel" unbekannt ist, sondern dass hier vielmehr seit jeher mit dem "FC Gomel" ein "Schreibgebrauch" vorliegt, der sich auf die englischsprachgen Transkriptionsregeln gestützt hat. Solange wir die Stadt "Homel" nennen, kommen wir wohl auch nicht herum, den Verein entsprechend zu benennen. Es wäre sicher praktisch, die Vereinsnamen zentral auf einer Seite zu sammeln, nicht nur zu Diskussionszwecken, sondern auch um nach getroffener Entscheidung schnell bei Unklarheiten wieder darauf zu verweisen. Ich habe gute Erfahrungen mit zentralen Seiten wie im spanischen Fall gemacht und würde für Weißrussland analog vorgehen. Da eine Seite zum weißrussischen Fußball noch nicht existiert, könnte auf der Diskseite der höchsten Spielklasse oder vielleicht sogar in "Kategorie:Weißrussischer Fußballverein" ein Thread aufgemacht werden. Ein kurzer Hinweis auf der Portal-Diskussionsseite kann sicher auch nicht schaden. Grüße --Vince2004 18:47, 10. Mär. 2008 (CET)

Hallo Vince, besten Dank für Deine ausführliche Antwort und Deine Anregungen, die für mich vernünftig klingen. Ich werde Deinen Beitrag auch auf die Diskussionsseite von FC Gomel kopieren; hoffe, das ist in Ordnung. Grüße --Happolati 08:41, 11. Mär. 2008 (CET)

Logo FC Arsenal

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: Datei fehlt

Hi Vince, ich hab noch dieses hist. Logo hochgeladen. Keine Ahnung aus welchen Zeitraum es ist. Vielleicht kannst Du ja was damit anfangen. Gruß --Cash11 15:48, 13. Mär. 2008 (CET)

Hallo Cash. Ich bin etwas verwirrt, denn ich habe noch kein Arsenal-Logo ohne eine Kanone gesehen (vgl. hier). Woher hast du es denn? Könnte es nicht das (ehemalige) Wappen eines gleichnamigen "Arsenal"-Vereins aus einem anderen Teil der Welt sein? Danke für die Info und Gruß --Vince2004 16:11, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich habe es im Weltfußballarchiv (unter Old Logos) sowie auf dieser Seite (unter Geschichte) gefunden. Hier ist es auch mit aufgeführt. Ansonsten lässt man es lieber weg, wenn es nicht ganz klar ist. Grüße --Cash11 17:47, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich werde es zunächst einmal weglassen. Auf jeden Fall recherchiere ich die Sache aber nach, weil es mich interessiert, ob nicht vielleicht doch einmal - entgegen meiner Annahme - ein Wappen ohne Kanone(n) existiert hat. Danke jedenfalls für deine Unterstützung. Gruß --Vince2004 00:05, 14. Mär. 2008 (CET)

Jack Southworth

Eine interessante Persönlichkeit des "alten" Fußballs uns Konsumenten der "Dauer-TV"-Zeit und der Event-Darstellung in den Stadien, wieder mal in schönem Stil zur Verfügung gestellt. Danke, Vince. Hans50 19:44, 13. Mär. 2008 (CET)

Danke mal wieder für die Blumen, Hans. Die reiche ich aber auch gerne weiter, denn Artikel, wie der über Manfred Martinschledde entgehen natürlich auch nicht meinem Radar (diesen QS-Unsinn hast du hoffentlich ignorierst). Danke dir dafür, Hans. Gruß --Vince2004 00:05, 14. Mär. 2008 (CET)

Artikelwunsch

Hallo Vince, ich hätte einen Artikelwunsch. Vor Unzeiten habe ich einmal Herbert Chapman angefangen, leider ist der Artikel nicht weiter gewachsen (und wird ihm auch nicht gerecht), obwohl er im Englischen doch sehr ausführlich ist. Vielleicht kannst Du hier etwas nachhelfen. Gruß -- Jensre 20:34, 13. Mär. 2008 (CET)

Hallo, Jensre. Ich werde mir den Artikel einmal vornehmen. Künftig kannst du auch ruhig Überarbeitungs- und Ergänzungswünsche auf der Portalunterseite Portal:Fußball/Artikel überarbeiten vermerken. Ich arbeite die Einträge aus dem britischen Fußball mehr oder weniger regelmäßig ab - insofern die Liste insgesamt überschaubar bleibt. Gruß --Vince2004 00:05, 14. Mär. 2008 (CET)

Herbert Chapman

Hallo Vince, ich gratuliere dir zu deinem "kleinen Ausbau". Der WM-Erfinder war ja eine wirklich prägende Trainerpersönlichkeit. Vielleicht kann mir der Artikel mal als "Vorlage" für meinen großen Trainer Dienste leisten. Gruß Hans50 20:34, 19. Mär. 2008 (CET)

Hallo Hans. Vielen Dank für das Lob. Wenn du dich an den Hennes setzt, werde ich dir gerne helfen. Als leidgeprüfter Geißbock-Fan des 21. Jahrhundertes huldige ich gerne der glorreichen Zeiten. Gruß --Vince2004 18:31, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Vince, toller Artikel, vielen Dank dafür, erinnert mich aber gleichzeitig auch daran, dass sich der Artikel über den Chapman-Freund Hugo Meisl in einem eher bescheidenen Zustand befindet. Naja, eines Tages vielleicht. Übrigens, kennst du das zur Zeit unentgeltliche britische Tageszeitungsarchiv unter [2]? Ich habe erst heute in Berichten über FA-Cup-Finalspiele aus den 1890er Jahren geschmökert, kann ich nur empfehlen. Und die Times von Anbeginn bis 1985 ist auch nicht ohne. LG, --Karloff lugosi 18:55, 24. Mär. 2008 (CET)

Hallo Karloff. Vielen Dank für diesen sehr interessanten Tipp. Was ich so auf die Schnelle einmal ausprobiert habe, sieht das alles sehr vielversprechend aus. Danke auch für dein Lob. Aus der Feder eines von mir sehr geschätzten Autoren, der du bist, bedeutet mir das sehr viel. Ich bin schon sehr gespannt, was aus dem Meisl-Artikel im Rahmen des Schreibwettbewerbs noch wird. An eventuellen Feinschliffarbeiten beteilige ich bei gerne, denn bei einer derartigen Trainergröße verlasse ich auch mal gerne „meine Insel“. Gruß aus Bonn --Vince2004 22:13, 24. Mär. 2008 (CET)

Na wenn der Herr Hugo im Schreibwettbewerb ist, bleibt mir möglicherweise eine Menge Arbeit erspart. Die Zeit ließe sich vielleicht dazu nutzen, meinen Inselverein (die Tractor Boys aus Suffolk) ein wenig auszubauen. LG aus Wien --Karloff lugosi 22:49, 24. Mär. 2008 (CET)

Gratulation zu der glatten Ehrung. Schade, hätte mir gerne in der Sache mehr konstruktiv-kritische Leser/Wähler gewünscht. Gruß Hans50 22:01, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Hans. Vielen Dank. Da ich in der Wikipedia - im Gegensatz zu vielen anderen Autoren - über keine „Hausmacht“ verfüge und auch Wert darauf lege, dass ein Artikel von mir in dem Zusammenhang nicht einfach durchgewunken wird, werte ich die Pro-Stimmen persönlich als doppelt wertvoll. Ich gehe davon aus, dass diese Personen den Artikel auch wirklich gelesen haben und erst dann zu ihrer Einschätzung gelangt sind. Die Voten kamen zudem vollständig aus unserem Fußball-Bereich, wobei ich auch weiß, dass ein nicht kleiner Anteil von Mitarbeitern dort niemals einen Artikel von mir mit einem „Pro“ bewerten wird. Wie gesagt, damit kann ich leben. Danke noch einmal und Gruß --Vince2004 07:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Bonn

Hallo Vince2004, hast du Zeit und Lust unser Treffen am Samstag durch deine Person zu bereichern? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 02:19, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Tilla. Vielen Dank für die nette Einladung. Leider bin ich an der Ostertagen familär sehr eingebunden und werde daher nicht teilnehmen können. Beim nächsten nachösterlichen Stammtisch bin ich aber gerne wieder dabei. Gruß --Vince2004 18:31, 20. Mär. 2008 (CET)

Alles klar.--Τιλλα 2501 ^± 00:44, 21. Mär. 2008 (CET)

Glückwunsch

...zum grünen Bapperl! --Hullu poro 11:17, 25. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank! Du weißt aber, dass die Auszeichnung auch aufgrund Deiner Unterstüzung im Artikel viele Väter (oder in deinem Fall besser: „Mütter“) hat. Nicht vergessen möchte ich auch Kladson, der gerade den Artikel noch weiter auf Vordermann bringt. Gruß --Vince2004 16:43, 25. Mär. 2008 (CET)

...schließe mich auch dem Glückwunsch an. Gruß Hans50 06:16, 26. Mär. 2008 (CET)

Namenskonventionen

Ich habe wieder entfernt. Der Abschnitt, auf den du dich beziehst, ist höchst um stritten (und fällt aufgrund jüngster Entwicklungen). Deswegen bitte keine Analogien dazu ziehen, sondern selbst formulieren. Danke. --Matthiasb 17:32, 31. Mär. 2008 (CEST)

Zeigst Du mir bitte kurz die Diskussion, wo der Punkt 6 aktuell zur Disposition steht? Ich habe den Bezug jetzt entfernt und die Regelung insgesamt umformuliert. Danke. --Vince2004 17:45, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata im internationalen Bereich, es gibt aber einige Nebenschauplätze, die teilweise hier im Abschnitt "Würdest du bitte" angegeben sind. --Matthiasb 17:49, 31. Mär. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Ich werde mich zu gegebener Zeit in die Diskussion einschalten. Bitte denkt darüber nach, ob nicht ein Hinweis auf der NK-Seite an der in Frage stehenden Stelle sinnvoll ist, denn ich hätte das jetzt auf Anhieb nicht gesehen. Da sich unsere Regel aus dem Fußballbereich mittlerweile sehr bewährt hat und auch von allen fachkompetenten Autoren angewendet wird, vermute ich jedoch erst einmal keine Auswirkungen auf unseren Bereich. Danke jedenfalls für die Info --Vince2004 18:17, 31. Mär. 2008 (CEST)

Fragen zur Frühzeit

Hallo Vince, schön dass das British Newspapers Archive genug Material für gelungene Artikel aus der Frühzeit hergibt. In einem ähnlichen Zusammenhang hätte ich zwei Fragen, wo du vielleicht mit den dir zur Verfügung stehenden Quellen etwas Licht hineinbringen kannst:

• Die eine betrifft Teddy Duckworth, einen englischen Trainer, der in den 20er/30er Jahren in der Schweiz erfolgreich tätig war, mehrfacher Meister mit Servette und Trainer des Nationalteams, das 1924 ins Olympiafinale kam. Über seine Spielerkarriere habe ich lediglich einen kurzen Hinweis, nämlich in dem Buch Die Nati, wo steht, dass seine Karriere als Profispieler durch eine Knieverletzung frühzeitig beendet wurde. Weißt du genaueres über seine aktive Karriere? Ich habe zwar zwei Duckworths gefunden, der eine hieß Richard und spielte für Manchester United (1903-1914), der andere hieß Fred und war 1919 sogar englischer Nationalspieler, aber eine Verbindung zu Teddy war mir nicht möglich.
• Die andere dreht sich um den ungarischen Nationaltormann Ferenc Plattko (auch Platko), der Ende 1920 bzw. Anfang 1921 in England gespielt haben soll, höchstwahrscheinlich für Middlesbrough. Bei meinen Recherchen über diese Episode ist mir eine Kurzmeldung in der Münchner Wochenzeitung Fußball aus dem Oktober 1920 untergekommen, die berichtete, dass Plattko nach England abgereist ist. Eine ungarische Quelle behauptet gleichfalls, dass er 1920 in England gespielt hätte, nämlich für Boro, allerdings keine Einsätze in Ligaspielen hatte. Hast du eine englische Quelle, die das bestätigen würde? LG, --Karloff lugosi 17:43, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Karloff. Ich kümmere mich darum. Ein kurzer Blick in die Player's Record sbis 1939 verrät mir aber schon, dass Plat(t)ko wohl an keinem Spiel der Football League teilgenommen hat. Duckworths gibt es eine Menge, aber ich kann spontan keinen "Teddy" zuordnen. Ich muss dich leider noch etwas vertrösten... der Kölner Trimuph über den Erzrivalen aus Mönchengladbach geht leider vor ;-) Gruß --Vince2004 18:57, 7. Apr. 2008 (CEST)

Dann wird Dir das, was ich gerade auf DSchF sehe, nicht gerade wie ein Röselgarten vorkommen... SICNR ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 20:52, 7. Apr. 2008 (CEST)

...und dann auch noch dieser Nichtelfer. Na ja, für den Schiri ist das kaum zu sehen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:02, 8. Apr. 2008 (CEST)

Lass dir nur Zeit, das hat keine Eile. Plattko möchte ich irgendwann in den nächsten Tagen einmal machen, ob sich ein Artikel über Duckworth auszahlt, hängt natütlich auch davon ab, ob über seine Spielerzeit bzw. Lebensdaten etwas herauszubekommen ist. LG, --Karloff lugosi 21:43, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hi Karloff. Ich komme noch einmal zurück zu den Duckworths. Neben einigen Alternativen, die schon zeitlich nicht passen, habe ich noch folgende Duckworths in Angebot, die ihre Fußstapfen in der Football League hinterlassen haben:

• Harry Duckworth (1902 beim FC Burnley (9/2))
• Thomas Crook Duckworth (geb. 1882 in Blackpool) (1902 beim FC Blackpool (10/3); West Ham United; 1903-1904 bei den Blackburn Rovers (1/-); 1905 wieder beim FC Blackpool (24/2))

Einen "Theodore Duckworth" oder "Edward Duckworth" finde ich nicht explizit. Gruß --Vince2004 18:25, 10. Apr. 2008 (CEST)

Danke, damit ist zumindest einmal die Zahl der Kanditaten eingeschränkt. LG, --Karloff lugosi 19:57, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Vince, ich habe mittlerweile herausgefunden, dass es sich beim gesuchten Spieler um den von dir genannten Thomas C. Duckworth handelt. Hast du vielleicht noch irgendwelche zusätzlichen Infos über ihn, zB welche Position er gespielt hat? Danke und ein gutes neues Jahr, --Karloff lugosi 21:23, 31. Dez. 2009 (CET)

Antwort auf deiner Diskussionsseite --Vince2004 12:10, 1. Jan. 2010 (CET)

Holger Fach

Ohne dir nahetreten zu wollen (es ist deine Zeit), aber die Umstellung von Präsens auf Perfekt ist doch Artikelverbesserungszeitvergeudung, schließlich gibt es keine Pflicht zum Benutzen des Perfekts. Die paar echten Änderungen sind übrigens in Ordnung. Gruß --Gwynplain 19:36, 19. Apr. 2008 (CEST)

Dann haben wir uns ja in Sachen Zeitverschwendung quasi neutralisiert. Nichts für ungut. In den selten Fällen, wo ich einen Artikel im Präsens lese, ändere ich das aus Gründen der Einheitlichkeit ab. Gruß --Vince2004 23:07, 19. Apr. 2008 (CEST)

Schau mal meine Änderungen an: ich habe es vereinheitlicht im Zuge des Auflösen des "wurde-Geschwurbels". Ich kann nun mal Hauptschuldeutsch nicht sonderlich leiden. Mal gucken, wie sich Meister Fach morgen geben wird: erstes Training beim FCA und ich werde vermutlich vorbeigucken. :-) --Gwynplain 23:44, 19. Apr. 2008 (CEST)

FCA? Also BCA + SchwA? Der Fach-Mann wird mit einer Heimniederlage in die Saison starten! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:48, 19. Apr. 2008 (CEST)

Mir deucht ihr liegt da falsch, euer Wurmigkeit. Weiter Diskussion darüber: nicht hier. :-) --Gwynplain 13:02, 20. Apr. 2008 (CEST)

Falsch bezüglich der Gleichung? Oder falsch bezüglich des Ex-Perten? Was den Ort der Diskussion anbetrifft: der Hausherr ist an dieser Liga gleichfalls emotional (und geruchstechnisch) beteiligt. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:42, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ja, das tut mir leid. Im zweiten Fach-Heimspiel wird es leider auch nichts mit einem Punkt. Und weil Jena im letzten Spiel auch meine Sympathien hat (du weisst ja: „wichtig für die Region“), hat der FCA hoffentlich rechtzeitig die Unterlagen für die neue dritte Liga eingereicht. ;-) Gruß --Vince2004 14:53, 20. Apr. 2008 (CEST)

...womit die Saison eigentlich als abgeschlossen gelten kann: Mainz wird nur Vierter, und neben den Beelzebuben sowie zwei Fach-Clubs muss auch ein Zoni-Club (von mir aus eher Ja-nee als Aua) in die 3. Liga. Howgh! :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:22, 20. Apr. 2008 (CEST)

Der vierte Platz hat in Mainz schließlich Tradition und die dürfen nachher ruhig wieder sympathisch-traurig ihre Mannschaft mit Ovationen feiern (käme mir nie in den Sinn). Ich hätte ja auch gerne gesehen, was aus Jena mit russischem Geld geworden wäre, aber die DFL toleriert einen weitreichenden Einfluss auf den sportlichen Bereich eben nur in Ausnahmefällen. ;-) --Vince2004 16:27, 20. Apr. 2008 (CEST)

Homm und Hopp halt! So, genug geblödelt – ich muss jetzt Vater und Sohn Rio verewigen. Schönen Tag noch. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:45, 20. Apr. 2008 (CEST)

Jena in Liga zwei? Von mir aus. Mir egal, wer sich die 4 Plätze hinter dem FCA teilt. Sei es nun Zoni oder Westfale oder sonstwas. Aber erstmal läßt St.Pauli 3 Punkte liegen. Hier. :) --Gwynplain 20:56, 20. Apr. 2008 (CEST)

Friedenreich-Orden

Hallo, Vince2004. Für deine Mitarbeit im Bereich Fußball möchte ich mich einmal bei dir bedanken und das in Form einer kleinen symbolischen Auszeichnung tun. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 17:53, 6. Mai 2008 (CEST)

Hallo Vince! Freue mich über deine Ehrung. Schon alleine wegen Arsenal und Chapman ist das verdient. Da ich aber auch deine herausragende Hilfe als Korrektur-Leser und Formulierungs-Begradiger schätzen gelernt habe, bist du weit mehr als ein "Insel-Kenner". Gruß Hans Hans50 16:55, 7. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank. Ich freue mich sehr über diese Ehrung und die netten Worte. :-) Gruß --Vince2004 16:58, 7. Mai 2008 (CEST)

Revert Datumsverlinkung

Hallo Vince, es geht mir darum. Hier steht, dass die Datumsfelder nicht verlinkt sein sollten - es handelt sich eh um Metadaten, die kein unmittelbarer Bestandteil des Artikels sind. Die Orte sind verlinkt, um eine Eindeutigkeit feststellen zu können (es gibt ja diverseste Dopplungen). Grüße --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:45, 15. Mai 2008 (CEST)

Keine Panik. Der Revert erfolgte versehentlich, wie du an dem Folgeedit erkennen kannst. Gruß --Vince2004 16:49, 15. Mai 2008 (CEST)

Den hatte ich noch nicht gesehen, ich wusst nicht ob dus wusstest ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:53, 15. Mai 2008 (CEST)

Nein, das wusste ich so noch nicht. Ich werde es bei meinen künftigen Artikeln berücksichtigen. Danke jedenfalls für die Info --Vince2004 16:56, 15. Mai 2008 (CEST)

Rosenborg BK etc.

Vince, das ist kein Kreuzzug - bitte unterlass das Revertieren; man wird hier noch eine sachlich korrekte Info erwarten dürfen. Und Dir sollte doch wohl bekannt sein, dass der Verein nun mal nicht "Rosenborg Trondheim" heißt? So wird er nur in den deutschsprachigen Ländern häufig (aber eben unkorrekt) genannt. In Norwegen amüsiert man sich über diesen Schwachfug. --Happolati 14:58, 22. Mai 2008 (CEST)

Du hast nicht vestanden, um was es beim deutschen Sprachgebrauch geht. Da ich davon ausgehe, dass du unsere Vereinsnamenskonvention kennst, weiß ich fortan mit dir umzugehen. Reverts meinerseits werden ausbleiben, da ich mir in der Wikipedia konstruktivere Aufgaben gestellt habe. Schade, dass ich mich in dir getäuscht habe. Gruß --Vince2004 15:04, 22. Mai 2008 (CEST)

Man kann ja der Ansicht sein, dass man der Konvention, auch wenn sie noch so falsch ist, beim Lemma Rechnung trägt - okay. Halte ich zwar nicht für gut, aber offenbar die Mehrheit hier, deshalb wird die Kröte geschluckt. Aber es muss doch wohl möglich sein, in einem Nachschlagewerk auf einen Fehler hinzuweisen? Ich finde, wir haben sogar die Pflicht dazu. --Happolati 15:08, 22. Mai 2008 (CEST)

Du verrennst dich da total. Natürlich haben wir darzustellen, wie der offizielle Name eines Klubs lautet. Den Leser hier zu bevormunden, indem du sagst, dass der "Sprachgebrauch falsch" ist, geht gar nicht. Viel Spaß bei der Bearbeitung des Artikels zum Borussia VfL, in dem du hoffentlich klarstellst, dass die Bezeichnung "Borussia Mönchengladbach" ein Fehler ist. --Vince2004 15:15, 22. Mai 2008 (CEST)

[*ungefragt einmisch*] Moin, Streithähne! Rosenborg Trondheim ist wie Arsenal London. ;-) Ich denke, man kann das Wort „fälschlicherweise“ im RBK-Artikel weg-, den Satz ansonsten aber stehen lassen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:18, 22. Mai 2008 (CEST)

Zwischen meinen Beispielen und z.B. Borussia Mönchengladbach (und ähnlich gelagerten Fällen) gibt es einen kleinen, aber feinen Unterschied: Rosenborg, Brann etc. würden sich selbst niemals als "Rosenborg Trondheim" etc. bezeichnen, weil es eben absurd ist. Dagegen nennt sich der Verein vom Niederrhein selbst Borussia Mönchengladbach, und durch diese ständige Praxis der Vereinsorgane bekommt der Name eine offizielle Qualität, die wir wiederum in der Wikipedia abbilden. - Nebenbei gesagt: Vor ca. 10 bis 20 Jahren war auch "Chelsea London" im deutschen Sprachraum sehr verbreitet (teilweise ja heute noch), aber durch Aufklärung ist man inzwischen immerhin bei FC Chelsea angekommen. Und Du gibst mir wohl recht darin, dass eine Enzyklopädie etwas mit Aufklärung zu tun hat? --Happolati 15:28, 22. Mai 2008 (CEST)

Schön, dass es Bks gibt .... Mir ist eigentlich nicht nach Streit zumute; es hat aber einfach etwas von Kulturimperialismus, wenn man bei Bezeichnungen wie "FC Chelsea" gerne etwas weniger falsch liegen möchte, dafür bei Rosenborg Trondheim oder Vålerenga Oslo einen Komplett-Unsinn akzeptiert, nur weil es irgendwie uns hier nicht so interessiert, wie norwegische (z.B.) Clubs heißen. --Happolati 15:31, 22. Mai 2008 (CEST)

(zu Statement um 15:28): Wie du meiner Benutzerseite entnehmen kannst, bin ich aktuell nicht dauerhaft online. So muss ich die Disk "leider" abbrechen. Dein Aktionismus hat aber bereits Folgearbeiten nach sich gezogen. Bei der letzten Frage werde ich langsam sauer: Was soll diese rhetorische Frage? Glaubst du im Ernst, ich arbeite an einer Enzyklopädie mit, die nicht aufklären und informieren soll? Danke, dass du angesichts meiner Tätigkeiten dies hier bei mir in Frage stellst. Also weißt du, so langsam.... (zu Statement um 15:31): Kulturimperialismus? No comment! --Vince2004 15:41, 22. Mai 2008 (CEST)

Okay, dann pamp halt weiter rum und zeig Dich an inhaltlichen Fragen uninteressiert. Meinst Du, dass ein gleich im ersten Edit abgefeuerter Satz wie "Schade, dass ich mich in dir getäuscht habe" oder Bezeichnungen à la "Aktionismus" weniger mit Rhetorik zu tun haben als zarte, nicht speziell auf Dich zielende Hinweise auf Aufklärung? Dann informiere mal schön weiter. --Happolati 16:11, 22. Mai 2008 (CEST)

Glaube mir, ich habe mich ausführlich mit dem Thema auseinandergesetzt und hättest du das Meinungsbild gelesen, hättest du auf alle deine Fragen die Antworten herauslesen können. Es ist in der Tat so, dass ich von einem Administrator mehr erwartet hätte, als Edits auf dem von dir bei Brann und Rosenborg gezeigten Niveau. Du wunderst dich über die Rhetorik bei eigenen Diskussionbeiträgen, in denen du von Beginn an von "idiotisch" und "Schwachfug" redest? Lass es bitte jetzt gut sein, denn deinen Unmut habe ich deutlich vernommen. Ändern kann und will ich es nicht. --Vince2004 16:25, 22. Mai 2008 (CEST)

Wieder eine Frage zur Urzeit

Hallo Vince, diesmal hätte ich eine Frage zum schottischen Spieler Billy Hunter. Als Trainer war er in den 20er Jahren u.a. bei Lausanne, Hakoah, Galatasaray und dem türkischen Nationalteam (und offenbar schon 1914 beim niederländischen Nationalteam). Die einzige Info, die ich über seine Spielerkarriere habe ist, dass er bei den Bolton Wanderers gespielt haben soll. Kannst du da vielleicht in deiner Literatur nachsehen, ob du das verifizieren kannst oder gar ergänzende Informationen hast? LG, --Karloff lugosi 22:05, 16. Jul. 2008 (CEST)

NB: Falls deine Quellen bis in die dritte Liga reichen sollten, würde mich auch interessieren, ob der italienische Nationalspieler Cevenini III in der Saison 1924/25 tatsächlich ein Ligaspiel für Plymouth Argyle absolviert hat, wie es hier gemeldet wurde. LG, --Karloff lugosi 19:44, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich hoffe Vince beschwert sich nicht, dass ich mal die Hobby-Datenbanken etwas durchstöbert habe. Cevenini taucht in der Argyle-Datenbank in der Saison 24/25 nirgends auf, auch sonst gibt es den Namen in der dortigen Datenbank nicht. Leider gibts in der DB noch keine Spielaufstellungen aus dieser Zeit. Auf allfootballers.com findet sich bei Bolton für 1908 bis 1911 ein Billy Hunter, da dürfte dann aber von Vince noch einiges an Details hinzukommen. Dort findet sich bei Argyle ebenfalls kein Spieler mit dem Namen Cevenini. --Ureinwohner uff 20:26, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ups. Die Anfrage hatte ich schlicht übersehen (habe des Morgens am 17. mal wieder nur den Stammtischeintrag bemerkt ;-)). Sorry, ich kümmere mich heute Abend darum. Gruß --Vince2004 16:00, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo KL. Ich kann Uris Angaben weitgehend bestätigen. Hunters Ligastatistik ist laut Players' Records von Joyce für Bolton von 1908 bis 1911 mit 53 Spielen und 15 Toren notiert. Die Position wird als "Outside Left" beschrieben. Geboren wurde er 1885 im schottischen Alva und seine einzige andere Vereinsstation, die ich vor Bolton verzeichnet habe, ist ohne genaue Jahresangabe Millwall Athletic (dem späteren FC Millwall). Nach Bolton gibt es keine weiteren Auftritte mehr im britischen Fußball. Wenn deine Angaben (schottischer Spieler und für Bolton aktiv) wasserdicht sind, schließe ich auch Verwechselungen aus, da es schon diverse William Hunters in der Football League gab. Der wohl Bekannteste war noch dieser Sportsfreund, der auch in Schottland seine Spuren hinterlassen hat (ein Einsatz für die schottische Football League während seiner Zeit für Airdrieonians). Zu Cevenini habe ich noch keine offizielle Info. Da müsste ich weiter recherchieren. Gruß --Vince2004 21:11, 20. Jul. 2008 (CEST)

Danke Uri und Vince, das hilft schon sehr weiter. Hunter wird immer als Schotte beschrieben und die Angabe Bolton habe ich aus diesem Artikel des Sporttagblatts aus dem Jahr 1924, klingt also auch plausibel. Einzig das Geburtsdatum stimmt nicht ganz mit einem Artikel des Brünner Tagboten vom 26.1.1923 überein, wo anlässlich der Verpflichtung Hunters als Trainer der Hakoah geschrieben wurde, er wäre 34 Jahre alt. Und zu Cevenini brauchst du wirklich nicht weiter zu recherchieren, dass er kurzzeitig im Herbst 1924 in Plymouth war, kann ich aus mehreren Artikeln bestätigen, offenbar hat er dort aber kein Ligaspiel bestritten, wie es die oben angegebene Quelle mutmaßte. LG, --Karloff lugosi 22:33, 20. Jul. 2008 (CEST)

Bonner Stammtisch

Hallo Vince2004, hast du am kommenden Montag (21. Juli 2008) um 19 Uhr schon etwas vor oder hättst du Lust auf ein Treffen im Billa-Bonn? Gruß,--Тилла 2501 ^± 02:37, 17. Jul. 2008 (CEST)

Alfred Aston und David Villa

Moin, Vince. Ich habe Dir eine Frage auf WP:KLA#Aston Villa gepappt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:36, 18. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Ich habe es gerade gesehen. Das Proletariat kommt nur gerade erst von der Maloche zurück und kümmert sich sofort darum ;-) Gruß --Vince2004 16:32, 18. Jul. 2008 (CEST)

Und noch (m)ein Hinweis dortselbst. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:29, 19. Jul. 2008 (CEST)

NB: Wieso hast Du Dich eigentlich für den 8.8. noch nicht beim Köln-Saufnasenmöbelstück eingetragen?

Letzteres habe ich natürlich sofort getan. Ich hoffe nur, dass mein Besuch nicht wieder wie zuletzt darin endet, dass ich beim Umstieg am Kölner Bahnhof von einem Schutzmann „freundlich“ nach meinem Besuchszweck gefragt werde, nur weil der Zug über Ehrenfeld aus Richtung Aachen kam. ;-) --Vince2004 16:18, 20. Jul. 2008 (CEST)

Falls Du die Stinkziege mitbringst, werden Dich sogar die Drogenschnüffelhunde großmütig passieren lassen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:03, 21. Jul. 2008 (CEST)

Es ist vollbracht

Ich habe jetzt endlich mal den schrecklich schlechten Artikel über die Arminia auf Vordermann gebracht. Was hälst du davon? --Hullu poro 23:57, 20. Jul. 2008 (CEST)

Glückwunsch

...für das blaue Bapperl! Was die Arminia betrifft, was würdest du davon halten, die Kölner Version der leidigen 22er-Geschichte mit im Text aufnehmen? --Hullu poro 11:17, 24. Jul. 2008 (CEST)

zu 1) Danke :-). zu 2) Was hältst Du eigentlich von dieser Beschreibung? Leider fehlt hier wohl eine Quelle. ---Vince2004 16:44, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hmm, schwierig zu sagen da keine Quellen genannt werden. Wahrscheinlich ist die Angelegenheit zu lange her, als das man den genauen Hergang nachvollziehen könnte. Wer weiß, ob sich die Vereine ihre Geschichte so beschreiben, wie es dem Club am besten in den Kram passt. --Hullu poro 20:52, 24. Jul. 2008 (CEST)

Nochmal Arminia

Moin, ich bin irgendwie unsicher, ob ich jetzt sofort oder später die Arminia bei den lesenswerten kandidieren lassen soll. Grund hierfür sind die widersprüchlichen Zuschauerzahlen. In den Infoboxen des Artikels habe ich immer die Daten der Fanseite blaue-daten.de genommen. In den Hardy Grüne-Büchern, die ich habe, werden aber andere Zahlen genannt. Im Kicker-Sonderheft „40 Jahre Bundesliga“ gibt es zwar Übereinstimmungen mit Grüne, aber dann wieder nicht. Weltfussball.de präsentiert erneut andere Zahlen. Das Lustige ist, das im Arminiabuch „100 Jahre Leidenschaft“ in der Saison 1970/71 die gleiche Zuschauerzahl wie bei Grüne und dem Kicker genannt wird, weiter hinten im Statistikteil wieder die Zahlen von blaue-daten.de genannt werden. Weder der DFB noch die DFL bieten auf ihren Homepages konkrete Zahlen für die einzelnen Vereine. Was soll ich jetzt nur machen? Eine Fußnote, dass es keine offiziellen Zahlen gibt und dass sich in den verschiedenen Quellen widersprüchliche Daten finden? Hülfäää! --Hullu poro 21:38, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hallo. Ich denke, Du machst das schon so richtig und strittige Sachen sollte man entweder weglassen oder eben in seiner Unterschiedlichkeit beschreiben. Ich wünsche Dir jedenfalls viel Glück bei den KLAs und werde bei Komplettdurchsicht des Artikels selbstverständlich mein Votum nachreichen. Gruß --Vince2004 19:36, 1. Aug. 2008 (CEST)

Dein Einverständnis vorausgesetzt,...

...habe ich Dich hier bestätigt. Und jetzt mach' weiter die Infoboxen kaputt! ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:21, 10. Aug. 2008 (CEST)

Moin Wwwurm. Ich hoffe, du hast wieder gut im Heimathafen angedockt. Und... ich werde sehen, was ich tun kann. Wenn ich den Aufwand meiner aktuellen Pflegearbeiten rekapituliere, werde ich noch zum Fundamentalisten. Gruß --Vince2004 15:03, 10. Aug. 2008 (CEST)

Heimfahrt (mit längeren Zwischenstopps in W und DO) sowie Wiederankunft im Wurmloch waren bestens. Du bist wieder von der Bahnpolizei verhört worden? :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

Nein, Syrcro hat uns ja aus dem sozialen Brennpunkt mit dem PKW herausgeführt und die Zeiten der nächtlichen Autobahnkelle sind ja mittlerweile auch vorbei ;-) --Vince2004 18:29, 11. Aug. 2008 (CEST)

Syrcro war da?!? Was für Zeugs hast Du geraucht? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:27, 11. Aug. 2008 (CEST)

Du hast ihn wohl zu vorgerückter Stunde in dem blauen Dunst nicht mehr erkennen können, aber der Meister der indefiniten Eigensperrungen hat mich und den Purwin-Ulli nach seinem Goldmund-Kurzbesuch noch nach Bonn begleitet. --Vince2004 20:58, 11. Aug. 2008 (CEST)

Na, dem werd' ik wat vertellen! So schnell brauchst Du ihn doch wohl nicht wieder als Täxigörl? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:28, 12. Aug. 2008 (CEST)

Gemeinschaftsseite / Pers.Bekanntschaften

Hallo Vince,

dank der neuen praktischen Datenbank sehe ich, dass du mir (+paar anderen) noch 'ne Bestätigung schuldest, also nur her damit. Gruß --S^[1] 19:09, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo S1. Das würde ich schrecklich gerne tun. Leider reagiert das Teil konsequent nicht auf meinen Speichern-Befehl, wenn ich dich anwähle und bestätigen möchte. Und dabei habe ich alles korrekt in den Gadgets aktiviert, meinen Browser-Cache geleert und auch gut zugeredet. Ansonsten sei hiermit schon einmal offiziell bestätigt, dass ich dich als Person kennengelernt habe :-) --Vince2004 17:47, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ah OK, sorry, konnte es nicht wissen. Werde dann wohl Uli belästigen müssen. Danke und schönen Abend, --S^[1] 18:19, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Vince. Bei der Aktualisierung am 14. Oktober [3] hatte sich ein Fehler eingeschlichen, den ich gestern erst um 00:27 Uhr verbessert habe. Vielen wird es nicht aufgefallen sein, da sie noch die Version vom 12. Okt. 2008, 15:34 im Browsercache liegen haben. Ich habe genau das, was du beschrieben hast, behoben. Also versuche es bitte noch mal mit Cache leeren (Firefox: Strg + Shift + R, manchmal klappt es trotzdem nicht). Sorry und Gruß P.S.: Was ich am 14. Okt. eigentlich eingebaut habe ist die Möglichkeit im Kommentarfeld einfach Enter zu drücken, statt auf "Speichern" klicken zu müssen. --Euku:^⇄ 21:03, 15. Okt. 2008 (CEST)

hey man!

...nachdem solche (hoffentlich nur start-)probleme gelöst sind: biste dabei? gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 07:42, 7. Nov. 2008 (CET)

Jep...und wenn die weitere minütliche Anmeldung zum Treffen anhält, platzt das gute Geschichtenhaus aus allen Nähten. :-) Gruß --Vince2004 17:14, 7. Nov. 2008 (CET)

...auch damen dürfen bestätigt werden - egal, wie man zum Frauenfußball steht! gruß und guten rutsch, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 01:47, 28. Dez. 2008 (CET)

Howard Kendall

Hallo Vince! Schöner Artikel zu den "guten alten Zeiten" aus Liverpool. Vermisse aber das unglückliche Ausscheiden von "Hennes"-Galdbach im EC 1970/71. Freue mich von dir mal wieder etwas gelesen zu haben. Alles Gute. Gruß Hans Hans50 08:15, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Hans. Vielen Dank für deine Nachricht. Grundsätzlich würde ich noch deutlich mehr über Kendall schreiben wollen. Mir war aber erst einmal wichtig, dass der Artikel vernünftig angelegt und nicht von irgendwelchen Wikipedia-Lemmingen verunstaltet wird. Die Europapokalsaison habe ich ergänzt und vielleicht magst du dir kurz ansehen, ob das Duell deutsch-englische Duell in aller Kürze einigermaßen gut beschrieben ist. Kendall gibt sicher noch Stoff für eine längere Ausarbeitung, die ich aber erst einmal verschieben muss, da noch andere Größen des englischen Fußballs auf ihren Artikel waren. Auch dir alles Gute und Gruß --Vince2004 10:40, 15. Nov. 2008 (CET) PS: Danke für Karl Hoffmann, obgleich der natürlich für den falschen Verein gespielt hat... ;-)

John Leighton

Moin, Vince. John Leighton haben wir doch längst! ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:01, 15. Nov. 2008 (CET)

Hi Wwwurm. Das ist ja ein schöner Artikel, der mir sehr gut gefällt (vor allem der abschließende Satz „...die an den Ladenkassen aber ähnlich erfolglos blieb wie die darin besungenen Fußballer in den deutschen Stadien.“). Bei Zeiten werde ich bei einer vergleichbaren Gelegenheit Revanche nehmen ;-) Gruß zurück von --Vince2004 15:12, 15. Nov. 2008 (CET)

Wenn Du entsprechendes Liedschlecht dazu findest: gerne (allerdings nur mit lobhudelnder Quellenangabe!). :-p

Und dann noch etwas ganz im Ernst: John und John sprechen sich ja exakt gleich aus - ich überlege, ob man in den jeweiligen Artikeln nicht eine BKL2 anbringen sollte (mit leichter Umformulierung = „gleichlautend“ statt „gleichnamig“). Was hältst Du davon ? -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:20, 15. Nov. 2008 (CET)

Ja, das halte ich für eine gute Idee. Mach mal ruhig... Hat denn die Grande Nation Liedgut in vergleichbarer Qualität zu bieten, oder befindet sich dieses auf deutlich bescheidenerem Niveau? --Vince2004 15:52, 15. Nov. 2008 (CET)

*g* War da nicht auch noch der Musikantenstadl? Auch wenn ich stolzer Besitzer einer Schallplatte mit den Fänngesängen bzw. Vereinsliedern brasilianischer Erstligisten aus den 1970ern bin und aufgrund eines Tipps gerade gestern eine Singing-Footballers-Perle aus den 1950ern bestellt habe, bin ich eigentlich weder Freund noch Kenner solcher interdisziplinärer „Kunst“werke. Ich besitze ja nicht mal das von mir (wieder)entdeckte französischsprachige Jubelchanson „Mon copain, l’Argentin“...

Die BKLs sind drin. Jetzt muss ich mich aber wieder lauschend Manni und dem Spiel der besseren Kölner zuwenden. :-) Schönes Wochenende! -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:27, 15. Nov. 2008 (CET)

Oh, und jetzt auch noch Bob Benson... :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:24, 15. Nov. 2008 (CET)

Ja, ich hoffe, dieses Beispiel ist dir eine Lehre, bevor du noch einmal spontan die Fußballschuhe schnüren möchtest ;-) --Vince2004 17:30, 15. Nov. 2008 (CET)

No prob 4me – jenseits der 40 nimmt die Gefahr einer Aneurysmenruptur wieder ab. Sollte der Trainer mich also rufen, stehe ich allzeit bereit, den Ruhm der Schwarzweißroten zu mehren! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:12, 15. Nov. 2008 (CET)

CFC Genoa

Hallo Vince! Warum verschiebst du den Sportclub wieder zurück ins falsche Lemma? Der Club heißt im italienischen Genoa- das ist englisch und nicht italienisch (sonst hieße es Genova)! Eine Übersetzung macht im Deutschen überhaupt keinen Sinn wenn es nicht mal die Italiener selbst übersetzen! Genoa ist ein Eigenname, kein Verweis auf den Herkunftsort, wie bei den anderen Clubs (Inter Mailand z.B.). Solange der Club im Italienischen nicht CFC Genova heißt sollte er im Deutschen auch nicht CFC Genua heißen. Gruß --Janurah 20:01, 4. Dez. 2008 (CET)

Hallo Janurah. Ich hatte den Verein gemäß unserer Richtlinien aus diesem Meinungsbild unter Berücksichtigung der dort vorgeschlagenen Referenzen Kicker und SPIEGEL verschoben. Vielleicht schaust du dir die Argumentation im Meinungsbild an, falls dir dieses bis dato noch nicht bekannt war. Dort werden deine Fragen zur Problematik von Eigennamen kontra der von uns bevorzugten Anwendung des deutschen Sprachgebrauchs beantwortet. Solltest du darüber hinaus noch Rückfragen/Verständnisschwierigkeiten haben, so helfe ich dir gerne weiter. Gruß zurück --Vince2004 20:12, 4. Dez. 2008 (CET)

Wird eh Zeit für eine Totalamnesie jenes Teils der WP-Datenbanken und -Sörwer. :-p Moin, Vince. Du fieberst schon mit Genuas Hafenstadt-Pendant? Oder heulst Du gleich eher mit den Wölfen? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:20, 4. Dez. 2008 (CET)

Ich muss dir (leider oder zum Glück?) gestehen, dass das Offensiv-Rudel aus der Autostadt ein wenig mein Herz erobert hat, zumal ich bei Pompey sehen will, ob die auch mit einem trockenen Trainer die Erfolge dieser Rotnase fortsetzen können. Rothosen sehe ich zudem am Sonntag noch frühzeitig genug verlieren... ;-) --Vince2004 20:39, 4. Dez. 2008 (CET)

Wenigstens für Sonntag drücke ich Dir ausnahmsweise mal die Daum(en)s. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:47, 4. Dez. 2008 (CET)

Wer sich auf Köln verlässt, ist verlassen... *groll* ;-) Du hast Dich davon erholt? -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:30, 8. Dez. 2008 (CET)

Das Meinungsbild kannte ich tatsächlich nicht. Das Ergebnis sieht im Fall von Genoa zwar ziemlich lustig aus aber die Richtlinien müssen natürlich gewahrt werden. Auch wenn keines der anderen 29 Wikipediaprojekte dies so handhabt. Schade also dass Spiegel und Kicker bzw. wer auch immer diesen falschen Begriff etabliert haben. --Janurah 21:10, 4. Dez. 2008 (CET)

Wieso denn ausgerechnet...

...diese irrelevanten Pudel?!? Mach' doch lieber endlich mal den Bosskopp rund! :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:15, 7. Dez. 2008 (CET)

Ein Viertligist? Wenn ich in diesem Tempo weitermache, dann bist du eher in Jopis Alter, bis ich über diese „guten Kerle“ dort rede ;-) Ähem... --Vince2004 13:17, 7. Dez. 2008 (CET) Also, mit einem Lesenswerten in zwei Jahren ;-)

Huhsefack is Jopi? Es gab in D mal eine Industriespeiseeismarke dieses Namens, aber das ist nicht Opi genug für mich. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:34, 8. Dez. 2008 (CET)

Edgar Chadwick

Gratuliere dir zu diesem Artikel und wünsche dir schöne Festtage und ein gutes Neues Jahr 2009. Hans50 17:14, 21. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank. Ich wünsche dir ebenso frohe Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr. Gruß --Vince2004 07:58, 23. Dez. 2008 (CET)

Firmenmannschaft

Nun auch hier: Firmenmannschaft bzw. Firmenklub sind fußballhistorische Fachberiffe für die von österreichischen Unternehmen geführten Profifußballklubs der Zwischenkriegszeit. Unternehmensmannschaft eine schlichtweg alberne Wortkreation. -- Peterwuttke ♪♫♪ 20:27, 15. Feb. 2009 (CET)

Alex Raisbeck

Auch Artikel über Spieler aus den Anfängen des Fußballs können 2009 noch interessant sein. Gruß Hans Hans50 20:08, 9. Mär. 2009 (CET)

Danke dir Hans für die positive Rückmeldung. Ich kann nur unterschreiben, dass mitunter ein „Fußball-Dino“ inmitten der wichtigen Drittliga-Einwechselspieler auch den einen oder anderen Leser findet. Die Hoffnung darauf habe ich jedenfalls noch nicht aufgegeben. Gruß --Vince2004 19:15, 10. Mär. 2009 (CET)

Gratulation zu Bill Slater. Gruß Hans50 05:56, 12. Mär. 2009 (CET)

Golden Boot Westcott 1946/47

Hi Vince, bitte schaue mal in die Diskussionsseite der Football League First Division 1946/47. Grüße FootballResearcher 13:14, 21. Mär. 2009 (CET)

Hi FR. Ich habe dir dort geantwortet. Gruß --Vince2004 15:48, 22. Mär. 2009 (CET)

West Ham et al.

Moin, Vince! Ich würde mich in der nächsten Zeit auch gerne etwas auf den englischen Fußball stürzen und hier natürlich in erster Linie um West Ham kümmern (Übersetzungen aus en-wiki, geplant ist auch die Anschaffung von Büchern zum Club). Hast Du Zeit und Lust, Dich auch daran zu beteiligen? Gruß aus dem hohen Norden, Frisia Orientalis 10:55, 6. Apr. 2009 (CEST)

Moin, Frisia Orientalis. Natürlich würde ich dich bei dem Projekt unterstützen, wenn du das möchtest. Du kannst gerne Teilaufgaben an mich "delegieren", die ich dann ausarbeite, oder auch mich als "Reviewer" benutzen. Beides mache ich gerne. Die Hauptautorenschaft überlasse ich dir bei den Hammers natürlich gerne, zumal ich aktuell noch mit Feinschliffarbeiten bei den Wolves beschäftigt bin. Sag' einfach Bescheid, für was du mich brauchst. Gruß aus Bonn --Vince2004 18:46, 7. Apr. 2009 (CEST)

The Wolves

Hi Vince, Kompliment zu dieser tollen Aufarbeitung (meines britischen Favoriten), so passend zum Aufstieg !!! --KV 28 11:08, 21. Apr. 2009 (CEST)

Moin KV28. Danke für die netten Worte und die Unterstützung bei KLA. Nach dem verdienten und letztlich absolut ungefährdeten Aufstieg in die Eliteklasse hast Du dir hoffentlich ein Gläschen gegönnt. Gruß in den Norden, der freudigen HSV-Bremen-Festspielzone... --Vince2004 17:01, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ups, nix Norden - in the Heart of the formerly Federal Republic..., und natürlich davon ;) --KV 28 09:40, 22. Apr. 2009 (CEST)

Da hat Vince wohl die Postleitzahl von Brehms Tierleben im Auge gehabt. Darin sind ja auch Wildhunde verzeichnet. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 26. Apr. 2009 (CEST)

Den Komplimenten kann ich mich nur anschließen. Hast du einfach nur den en.WP-Artikel übersetzt oder stapelt sich bei dir zu Hause die entsprechende Literatur? Und welcher Club folgt als nächstes? Die Roten? --Hullu poro 11:01, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Hullu poro. Aus der englischen Wikipedia entnehme ich bei einem Lesenswert-Projekt lediglich das Brauchbare, das sich verifizieren lässt. Natürlich ist das Grundgerüst auf gedruckte Literatur gestützt und das ist in diesem Fall das unter "Literatur" genannte Buch von Tony Matthews, einem ausgezeichneten englischen Autoren, der sich vor allem der Traditionsklubs aus den Midlands angenommen hat. Und ja: die Literatur stapelt sich mittlerweile bei mir (nebst den allseits beliebten Zeitschriften). Über das nächste Projekt denke ich noch nach, zumal ja Frisia Orientalis angekündigt hat, etwas zu West Ham United auszuarbeiten und dort werde ich ihn unterstützen. Bei den Reds habe ich etwas Bauchschmerzen, weil dort erfahrungsgemäß zu viele Leute ihr Halbwissen einpflegen (deswegen waren mir die Toffees etwas lieber). Mal sehen... Gruß --Vince2004 18:45, 22. Apr. 2009 (CEST)

West Ham wäre auch nicht schlecht. Dabei fällt mir immer die Coverrückseite von Iron Maidens Somewhere in Time-Album ein. Dort sieht man so ein digitales Nachrichtenlaufband, auf dem gerade West Ham 7 Arsenal 3 eingeblendet ist. *lol* --Hullu poro 11:54, 26. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Spieler der Wolverhampton Wanderers

Hallo Vince! Nachdem ich die Seite für John Humphrey, einen Juristen und Richter am Obersten Gerichtshof der USA erstellt habe, ergibt sich für den gleichnamigen Spieler eine fehlerhafte Verlinkung. Gruß und schönen Sonntag! -- Teddychen81 11:47, 26. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe den Link korrigiert. Gruß zurück --Vince2004 11:51, 26. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia Bonn

Hallo Vince, danke für den Hinweis auf das Treffen beim Machold. Kann gut sein, dass ich für eine Stunde vorbei komme - bin aber nicht sicher. Wenn wir uns nicht sehen, viel Spaß auf diesem Weg!--Leonce49 14:29, 8. Mai 2009 (CEST)

Mullen und Bassett

Artikel, die einem in die damalige Zeit eintauchen lassen, danke für diese Arbeit. Gruß Hans50 13:35, 23. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deine positive Rückmeldung. Ich kann den Dank anlässlich Deiner jüngsten Arbeiten, die ich natürlich stets eng verfolge, wieder nur zurückgeben :-) Schade, dass es Karlsruhe heute nicht geschafft hat; zwischenzeitlich hatte ich Hoffnung... Gruß --Vince2004 19:33, 23. Mai 2009 (CEST)

Blues oder Urlaub?

Moin. Brauchst Du Aufmunterung? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:27, 26. Mai 2009 (CEST)

Moin. Nein und ich bevorzuge Rock'n'Roll statt Blues ;-) Gruß --Vince2004 17:53, 27. Mai 2009 (CEST)

Geht mir ähnlich. Und das beruhigt – und freut – mich ungemein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:20, 27. Mai 2009 (CEST)

Danke. Ich komme darauf zurück. Bevor Barca hoffentlich United heute demontiert, muss ich mir noch etwas von der Seele editieren. :-) Gruß --Vince2004 18:23, 27. Mai 2009 (CEST)

Du willst Klein-Poldi verbessern? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:59, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich warte, bis dort ausdiskutiert wird, ob er jetzt einen polnischen Pass hat oder nicht, also nie. :-) --Vince2004 19:34, 27. Mai 2009 (CEST)

Reich' doch mal den Engländer 'rüber! :-)

Moin, Vince. Könntest Du nach Rückkehr aus Deinem Urlaub(?) in diesem Kapitel (dort im untersten Absatz) netterweise den Vornamen des Herrn Schmidt vervollständigen, der damals gegen Herrn Dupuis keine Schnitte gekriegt hat? 1950 stand der Linksaußen nicht im englischen Aufgebot, und diese Liste ist ja leider sowas von peinlich unvollständig,⁽¹⁾ dass sich mir schier die Haare sträuben. Aber ich vertraue auf Dich und Deine Bücher (bzw. Webseiten)! Merci und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:27, 15. Jun. 2009 (CEST)

⁽¹⁾ Sollte man die nicht lieber in „Liste einer Handvoll englischer Fußballnationalspieler“ umbenennen? :-P

Ich hoffe Vince ist mir nicht allzu sauer, dass ich ihm die kleine Recherche abgenommen haben. Auf der Insel gilt das Spiel übrigens nicht als A-Länderspiel, sondern wird den „Victory Internationals“ zugerechnet. --Ureinwohner uff 15:12, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ich zumindestens bin nicht sauer auf Dich, sondern Dir im Gegentum dankbar. Jetzt müsste Leslie Schmidt (might she/he be a sissy?) nur noch verbläut werden... :-))

Für mich übrigens kein Wunder, dass diese komischen Inselkicker über ein solches Spiel lieber den Mantel des Schweigens decken. Und die dann sogar Niederlage im Jahr darauf hatten sie gegen die Froggies vermutlich erneut bemäntelt? -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:25, 15. Jun. 2009 (CEST)

Türlich, türlich war auch das ein „Victory International“ (zumindest für die Franzosen :P) --Ureinwohner uff 15:27, 15. Jun. 2009 (CEST)

Nix da! Ein victoire war's in der Tat, aber zugleich auch offizielles A-LSp Nr. 166 (jedenfalls nach allen vernünftigen Quellen)! -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:43, 15. Jun. 2009 (CEST)

Leslie Smith ist übrigens noch frei; weshalb also Leslie Smith (Fußballspieler)? War das so 'ne Gurke? ;-)

Moin. Da gibt es sogar mehrere Schmitz-Leslies in der englischen Fußballwelt, so dass der Jahreszusatz schon bald nicht mehr zu vermeiden sein wird. Literatur über ihn besitze ich noch nicht, aber das Who's Who von Aston Villa ist bereits in Planung (dort wird er wohl drinstehen). BTW: Ich bin zutiefst beleidigt, weil du einen meiner Jungs als Fischstäbchen beschimpft hast. Also ohne das Bläuen einer der drei artikellosen Franzmänner in der Geschichte der Wolves (vorzugsweise Ludovic Pollet, ehemals aktiv beim Le Havre AC AC Le Havre) von deiner Seite läuft bei mir gar nix ;-) Gruß --Vince2004 19:25, 16. Jun. 2009 (CEST)

Moin, Vince. Das mit dem Pollenverbläuen wird wohl nichts. Heutzutage werden die Jungs (und Dir wird nicht entgangen sein, dass ich in besagter Löschdisku die französischen Fischfinger keineswegs aus meinen Vorwürfen ausgeklammert habe) dermaßen früh eingekauft und hochgejubelt, dass sie vorher noch gar keine Gelegenheit hatten, Stoff für einen ordentlichen (= Wwwurm-)Artikel zu liefern. Aber den und andere wird Dir sicher gerne einer unserer Neuautoren abnehmen – zwar nahezu ohne Fließtext, dafür aber mit Böxli, massenhaft Wimpeln und sämtlichen D-, C- und B-Jugend-Titeln unter == Erfolge ==. :-)) Schönahmt wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:46, 16. Jun. 2009 (CEST)

NB: Ich sehe gerade, dass Pollet nicht mehr ganz so jung ist. Ich kann Dir gerne seine französischen Stationen und die der anderen (bis 2004) liefern; damit kannst Du Dich selbst ans verartiklieren machen. Pollet hat in D1 für AS Cannes (91/92 und 93-95, 32/3; dazwischen D2) und le Hac (95-99, 102/1) gebufft. Thétis war von ähnlicher Qualität (zusammen 116/6 für Racing Matra 1 und Montpellier zwischen 1989 und 1997), und Aliadière hat schon einen Artikel. Immer gerne zu Diensten! -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:33, 16. Jun. 2009 (CEST)

Na, schau mal an:

Ein alter Wolf – und zugleich ein Lebenszeichen von einem im Urlaub verschollen Geglaubten! Moin, Vince; schöne Arbeit, das. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:32, 16. Jul. 2009 (CEST)

Moin Wwwurm. Schön wärs mit dem Urlaub. Cineastisch gesehen bin da eher bei Vince – Allein im Büro. Und ich dachte mir in der momentan knappen Freizeit ist der beste Torschütze der Wolves in fünf aufeinanderfolgenden Jahren fast so interessant wie ein Oberliga-Saisonartikel. ;-) Gruß in den Norden --Vince2004 18:44, 16. Jul. 2009 (CEST)

...aber wirklich nur „fast“... :-)) Hartills Torquote ist tatsächlich recht ordentlich: 0,73 in den Molineux-Jahren bzw. 0,68 insgesamt sind ja schon als cisowskesk (wenn auch noch nicht bianchesk oder fontainesk) zu bezeichnen. In Wolverhampton, Walsall und Umgebung war ich vor dreieinhalb Jahrzehnten übrigens selbst mal; wer weiß, vielleicht habe ich sogar auf der Straße mit ihm gekickt? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:24, 16. Jul. 2009 (CEST)

Scottish Football League

Tja, seit Birdie weg ist, ist auch in Kaledonien nichts mehr wie es war. Ob die Liga ihre Website irgendwann mal updatet, damit nicht weitere unschuldige Menschen drauf reinfallen? ;-) Sorry, aber wenn man sich nichtmal auf die offiziellen Seiten verlassen kann... -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 14:33, 26. Aug. 2009 (CEST)

Moin Jo. Kein Grund für ein Sorry deinerseits. Wie immer, ist halt entscheidend auffem Platz... :-) Gruß --Vince2004 14:46, 26. Aug. 2009 (CEST)

Is datt nich' auch son Jekamima-Projekt? Und dem kann man trauen?!? ;-) -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 14:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke, trotz vermutlich fehlender Pöge-Akzeptanz ist die Seite als zuverlässig einzustufen. :-) Hoffentlich habe ich die schlimmsten Lücken im schottischen Bereich erst mal abgearbeitet. --Vince2004 15:52, 26. Aug. 2009 (CEST)