Benutzer Diskussion:Vince2004

Teil 1	Teil 2	Teil 3
Wie wird ein Archiv angelegt?

Das finde ...

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

Franz Kremer, legendärer Präsident des Effzäh, ...

Datei:Logo Bayer Leverkusen (1948-1965).gif

... und das „Klubwappen des Herzens“

... ich hier viel zu ordentlich aufgeräumt! Deshalb bekommst Du von mir auch gleich noch eine kleine Bildspende dazu. :-) Moin, Vince, und mit Gruß! --Wwwurm Mien Klönschnack 16:41, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ich sehe schon, dass du auf deiner Benutzerseite unbedingt einen Rautenhintergrund haben möchtest... :-) Gruß --Vince2004 (Diskussion) 16:47, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ochgottchen, ich pubertiere ja schon länger nicht mehr und sehe das alles nicht mehr so verbissen; außerdem habe ich Dir ja immerhin nicht die München-Gladbecker Raute auf die Seite gepackt. Habe ich Dir schon mal erzählt, dass ich 1968 oder 1969 von Wuppertal aus nach Düzzeldorf gefahren bin, um mir ein Spiel zwischen der Fortuna und den Rothöschen anzuschauen? Die SchwaWaBla-Rautentapete (Rauhtfaser?) würde ich ja nehmen, wenn die Karos nicht so eckig wären – Wurmlöcher sind nun mal eindeutig rund. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:58, 16. Jul. 2012 (CEST)

Der ehemalige dänische Nationalgoalie

Der Artikel von TS sollte wieder zu „Thomas Løvendahl Sørensen“ verschoben werden.

Es gibt viele Dänen, die Thomas Sørensen heißen.

Da gibt es Verwechslungsgefahr.

--CallOfDuty 14:52, 20. Okt. 2012 (CEST)

Nach momentanem Stand gibt es aber keine gleichnamigen Personen von enzyklopädischer Relevanz. Sollte da einmal jemand von gleichem Stellenwert kommen, dann (und erst dann) kann verschoben werden. In diesem Fall hat sich in der Praxis allerdings der Klammerzusatz "(Fußballspieler)" bewährt und nicht der vollständige Name. --Vince2004 (Diskussion) 19:58, 21. Okt. 2012 (CEST)

Football League Third Division

Hallo Vince2004. Hat es einen Grund warum Artikel wie Football League Third Division 1936/37 nicht in Kategorie:Fußballwettbewerb in England einsortiert werden? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 12:49, 3. Nov. 2012 (CET)

Hallo Ausgangskontrolle. Erst einmal sorry, dass ich deine Nachricht überlesen hatte. Zur Sache: Nein, es hat keinen speziellen Grund, außer dem, dass ich mich nur am Rande mit dem Kategoriensystem beschäftige. Bitte demonstriere mir an einem Beispiel, wie eine vollständige Kategorisierung von Saisonartikeln im englischen Fußball auszusehen haben und ich werde das bei Neuanlagen beachten. Bei den Erstligaartikeln wurde in die Kategorie:Football League First Division einsortiert. Sollte hier analog vorgegangen werden? --Vince2004 (Diskussion) 12:50, 5. Dez. 2012 (CET)

Ich würde den Artikel zusätzlich in Kategorie:Fußballwettbewerb in England einsortieren. Die First Division ist schon dort drinne, siehe Beispielsweise Football League First Division 1892/93. Ich kann/möchte das aus verschiedenen Gründen nun aber nicht mehr übernehmen, hat aber nichts mit dir zu tun. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:21, 6. Dez. 2012 (CET)

Wieder aktiv?

Hallo Vince, habe gerade deinen Artikel über den „unglücklichen“ Torhüter Middleton gelesen. Schön, dass man mal wieder von dir was lesen konnte. Gruß --Hans50 (Diskussion) 20:26, 3. Nov. 2012 (CET)

Hallo Hans. Danke für deine Grußworte. Viel mehr gab die Quellenlage über Middletons kurze Laufbahn leider nicht her. Ja, ich habe meine Aktivitäten wieder etwas intensiviert. Gruß zurück --Vince2004 (Diskussion) 11:26, 4. Nov. 2012 (CET)

Der alte Treter ist mein Jahrgang. Gut, ich verzeih dir den Artikel, er ist ja wie fast immer von dir, gut geschrieben. Gruß --Hans50 (Diskussion) 19:44, 16. Dez. 2012 (CET)

Danke, Hans. Das soll wahrlich etwas heißen, wenn in der bekannten Tretermannschaft von Leeds jemand als technisch nicht beschlagen genug galt. Nur das Finale gegen die Bayern hätten sie nicht verlieren dürfen, waren sie doch die bessere Mannschaft. In diesem Sinne ist das verlorene CL-Finale der Bayern gegen Chelsea 2012 nur "ausgleichende Gerechtigkeit". Wie gehts mit deiner Kandidatur voran? Zum Review kann ich wenig beitragen, denn ich halte den Artikel des Mützenmanns für durchweg gelungen. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 20:05, 16. Dez. 2012 (CET)

Tja, der erfolgreiche FC! Trotzdem, wie kann man nur gegen ein so schwaches Chelsea verlieren? Lasse den Kandidaturanwärter noch ein paar Tage im Review, damit man nicht sagen kann, genau das hätte gefehlt. Aber dann wird er eingestellt; es ist ja wahrlich eine Arbeit mit langem Atem. Gruß --Hans50 (Diskussion) 21:23, 16. Dez. 2012 (CET)

Sowas unerhört Stilloses!

Moin, Vince. Du hast Dein Weihnachtsgeschenk heute schon ausgepackt?!? Das gehört sich nicht! Wenn da nicht übermorgen noch was Dickes, Unangenehmes für Dich nachkommt – Weihnachtsmänner sind schließlich nachtragend. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:15, 22. Dez. 2012 (CET)

Dafür ist allein der luxemburgische Hans Muff verantwortlich, macht der doch gerne mal aus einer Herbstbestellung eine Adventslieferung. Ich tue aber gerne Buße und verzichte an den besonderen Tagen auf Brause. :-). Gruß zurück von --Vince2004 (Diskussion)

Aber wer hat's aufgemacht, und das heute schon? Die Luxemburger vielleicht? Also keine billigen Ausreden und Schuldzuweisungen bitte! Außerdem scheint mir Deine Buße kein wirklich schmerzhafter Verzicht zu sein – die braune Plörre gehört in Mitteleuropa schließlich nicht zu den typischen Weihnachtsmahlzeiten. Du wirst schon sehen, was Du davon hast ... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:18, 22. Dez. 2012 (CET)

Sparta Praha

Bitte belege mir den deutschen Sprachgebrauch für die Prager Vereine. Hilarmont ᴖ Die Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 20:11, 10. Mär. 2013 (CET)

ZB [1] in Kombination mit Prag. --Vince2004 (Diskussion) 20:14, 10. Mär. 2013 (CET)

Du beziehst dich also auf eine einzige Seite und ignorierst das Ganze? Ich empfehle dir ein Google-Ergebnisvergleich der deutlich mehr aussagt als deine subjektive Auswahl.... Hilarmont ᴖ Die Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 20:18, 10. Mär. 2013 (CET)

Hast du verstanden, was ich geschrieben habe? Schau dir bitte die NKs an! --Vince2004 (Diskussion) 20:20, 10. Mär. 2013 (CET)

Hier noch einmal die Entscheidungsgrundlage... --Vince2004 (Diskussion) 20:21, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich habe verstanden, dass du die NK falsch verstanden hast. Du meinst jetzt, dass man sich/du dich nach dem Ortslemma richten soll(st), aber so steht das nirgends. Hilarmont ᴖ Die Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 20:22, 10. Mär. 2013 (CET)

Willst du mir sagen, dass "Prag" deutscher Sprachgebrauch ist, aber nicht "Sparta Prag"? --Vince2004 (Diskussion) 20:27, 10. Mär. 2013 (CET)

Bei dem MB gings um den Vereinsnamen als ganzes, quasi um den deutschen Sprachgebrauch beim kompletten Vereinslemma. Du kombinierst hier mehrere NK zusammen, dies geht nicht. Hilarmont ᴖ Die Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 20:28, 10. Mär. 2013 (CET)

Doch, das geht, weil es im Zweifel klärt, ob wir in engen Fällen Dynamo České Budějovice oder Dynamo Budweis wählen sollten, wenn beides in etwa gleich oft verwendet wird. Sparta Prag ist aber auch ohne diese Differenzierung eindeutig. --Vince2004 (Diskussion) 20:33, 10. Mär. 2013 (CET)

Das ist überhaupt nicht eindeutig. Kannst du das belegen, wenn das eindeutig sein soll? Ich kann jetzt die UEFA-Seite nehmen und ebenso für Sparta Praha argumentieren, dass dies ja eindeutig sei und die Seite sogar offizieller wirkt als www.kicker.de. Hilarmont ᴖ Die Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 20:34, 10. Mär. 2013 (CET)

Die UEFA-Seite ist nicht repräsentativ, da sie international ausgerichtet ist und in der Regel Originalnamen verwendet. Das würde wiederum den NKs widersprechen. --Vince2004 (Diskussion) 20:36, 10. Mär. 2013 (CET)

Achso, du legst das MB so aus, wie es dir passt. Jetzt würde mich interessieren, warum die UEFA-Seite unrepräsentativ sein soll, die UEFA ist doch ein anerkanner und geschätzter Fußballverband. Hilarmont ᴖ Die Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 20:39, 10. Mär. 2013 (CET)

Der Kicker entspricht im Gegensatz zur UEFA-Seite einem Leitmedium, das den diesbezüglichen deutschen Sprachgebrauch abbildet. Du wirst auch in SPIEGEL, FAZ, Sueddeutsche und Konsorten Entsprechungen und nie "Sparta Praha" finden. Den Kicker hatte ich nur beispielhaft erwähnt, weil er eben auch einen Fachbezug zum Fußball hat. --Vince2004 (Diskussion) 20:44, 10. Mär. 2013 (CET)

Moin, Vince. Ich finde, Du bist hier bisher erstaunlich gelassen und geduldig geblieben gegenüber einem in ziemlich anmaßendem Ton daherkommenden Flotzkopp. Na ja, vermutlich wirst Du auch langsam weiser (bzw. auf jeden Fall greiser) ... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:07, 13. Mär. 2013 (CET)

Tach, Wwwurm. Möglicherweise haben sich hier auch meine an einer Sudetenstraße erlernten Grundfähigkeiten positiv ausgewirkt - oder es waren die „Erkenntnisse“ aus dieser jüngsten Lektüre :-). Gruß zurück von --Vince2004 (Diskussion) 16:51, 13. Mär. 2013 (CET)

Härtha Beässzeh Bärlin ehmt – oder war's Duplo Praha, die längste Prahaline der Welt? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:16, 13. Mär. 2013 (CET)

Freut mich

Hallo Vince! Habe schon lange etwas zu diesem Angreifer was lesen wollen. Danke dir. Gruß --Hans50 (Diskussion) 06:08, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Hans. Danke für die Rückmeldung. Vielleicht verirrt sich ja noch ein Italien-Experte hin zu dem Artikel, denn zu dieser Zeit konnte ich leider nur dürftig beitragen. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 14:40, 13. Mär. 2013 (CET)

Du Tube

Moin, Vince. Ich habe mir jetzt rund ein Drittel des Anelka-Films angeschaut. Soweit bringt es für den Artikel wenig, aber ich finde ihn dennoch interessant. Danke dafür! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:36, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallöchen. Ich fühlte mich auch besonders bei den Clairefontaine-Einblicken schnell "angefixt". Gleichzeitig wecken derlei Dokus bei mir das Bedürfnis, ein wenig mehr Verständnis von gesprochenem (und nicht nur geschriebenem) Französisch einzuüben. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 16:00, 2. Jul. 2013 (CEST)

Thomas Sørensen und Nicolas Anelka

Super Bearbeitungen bei Thomas Sørensen und Nicolas Anelka. Vielleicht kriegst du auch gute Bearbeitungen bei Mustapha Hadji hin. --Amburgo SV (Diskussion) 02:02, 2. Jul. 2013 (CEST)

Danke für das Kompliment. Wo genau kann ich dir denn bei dem angesprochenen Artikel helfen? Mein Input wäre vermutlich in erster Linie auf die England-Jahre 1999 bis 2004 beschränkt. --Vince2004 (Diskussion) 16:00, 2. Jul. 2013 (CEST)

Artikel generell. --Amburgo SV (Diskussion) 20:43, 2. Jul. 2013 (CEST)

Dass ich das richtig verstehe...

Du raunzt mich auf meiner Diskussionsseite an, weil dir die Aufteilung der Artikel nicht passte. In der sich entwickelnden Diskussion antwortest du auf meinen Beitrag mit nicht mehr als Danke für die Antwort. Und nachdem deine Nachfrage unbeantwortet blieb, verschiebst du den Artikel mit dem Zusatz "siehe Disk"? Also Kollege, auf der Diskussionsseite sehe ich einiges, aber keine Einigung bezüglich einer BKL-1. Alles in allem eine ausgesprochen durchdachte und konsensfähige Aktion. Gruß aus'm Urlaub. -- Love always, Hephaion ^Pong! 18:35, 16. Jul. 2013 (CEST)

Bitte ergänze doch deine Einwände auf der Diskussionsseite des Artikels. Vielen Dank und schönen Urlaub noch wünscht.. --Vince2004 (Diskussion) 19:39, 16. Jul. 2013 (CEST)

Jau, meine Einwände stehen dort unbeantwortet seit dem 8. Juli, aber lass mal, um mich damit weiter zu befassen fehlt mir sowohl Zeit als auch Lust. Dass jedoch gerade du, der mich bei jedem "Zusammentreffen" mehr oder weniger der galoppierenden Inkompetenz bezichtigt, nun so eine Aktion gucken lässt, entbehrt nicht einer gewissen Komik. Cheers. -- Love always, Hephaion ^Pong! 20:13, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe zu Meister Eiskalts Einwänden Stellung genommen und dort auch zusammenfassend klar gemacht, um was es mir letztlich geht. Vermutlich von dir "überlesen", habe ich neben dem angesprochenen Problem der Falschverlinkungen nicht gesagt, dass ich an einer Ein-Artikel-Lösung unbedingt festhalten möchte. Der implizite Vorwurf in Bezug auf die "Zusammentreffen" ist natürlich falsch. Richtig ist hingegen, dass ich häufiger über Aktionen von dir stolpere, die unausgegoren und/oder wenig durchdacht scheinen. Du solltest dann bei folgerichtiger Kritik weniger empfindlich sein und dich auch einmal hinterfragen. Zimperlich bist du selber schließlich auch nicht. --Vince2004 (Diskussion) 22:58, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ein englischer Spieler

Keine Ahnung, ob man von einem Spieler von SC Germania 87 Hamburg etwas weiß, aber bei der Deutschen Fußballmeisterschaft 1903/04 gab es einen Engländer namens Thomas Willis, der ein Tor im Halbfinale schoss. Obwohl Germania z.B. sogar acht Legionäre hatte, gab es bei Deutschen Meisterschaften leider so ziemlich nie ausländische Torschützen, war wohl schon nicht mehr so von Briten dominiert, als der DFB mit seinen Meisterschaften anfing. Da wär ein Artikel über diesen Spieler, sofern es etwas zusammenzutragen gibt, sicherlich interessant ;) --SamWinchester000 (Diskussion) 15:46, 4. Aug. 2013 (CEST)

Ich bin da vermutlich der falsche Ansprechpartner, wenn der Sportsfreund keine Spuren im Inselfußball hinterlassen hat. Ein diesbezüglicher Schnellcheck im Bücherschrank ergab jedenfalls keinerlei Treffer. Unser Wattwurm weiß da möglicherweise mehr. --Vince2004 (Diskussion) 12:22, 5. Aug. 2013 (CEST)

Einleitungen und eventuelle Überarbeitungen der Artikel

Weil du ein Experte in Sachen Einleitungen und Überarbeitungen bei Spielern, die in der Premier League (und unterklassigen englischen Ligen) aktiv waren, bist, hätte ich ein paar Artikel, um die du dich kümmern solltest:

• Roberto Di Matteo
• Peter Løvenkrands
• Roberto Martínez Montoliú
• William Gallas
• Didi Hamann

--79.236.156.197 14:01, 12. Aug. 2013 (CEST)

Es gibt ja leider so viele Artikel, um die man sich mal "kümmern sollte"... Wie sagt man so schön: Ich werde sehen, was ich tun kann. --Vince2004 (Diskussion) 15:06, 12. Aug. 2013 (CEST)

Bert Trautmann

Hallo Vince2004, hast Du noch Anmerkungen zu Trautmann? Wenn nicht, würde ich den Artikel aus dem Review nehmen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 14:42, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Linksfuss. Nein, ich finde den Artikel ja sowieso sehr gelungen. Viel Glück auf KALP, falls du ihn dort einstellen möchtest. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 16:46, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ok, dann nehm ich ihn raus. Und danke für Dein Feedback. Jetzt noch ein bisschen Feinarbeit, und dann auf zum Kalpen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 17:24, 1. Sep. 2013 (CEST)

Wolverhampton Wanderers

Warum änderst du die fehlenden Spieler denn dann nicht selbstständog zur Liste der Spieler??? So wird sie ja niemals aktualisiert und wird immer auf dem Stand von 2010 bleiben... Hast du dann vor bei jedem der etwas hinzufügt zu schreiben dass das nicht komplett ist und dann alles wieder rückgängig machen??? ich kann es nicht verstehen... (nicht signierter Beitrag von Koelnfan (Diskussion | Beiträge) 16:30, 5. Nov. 2013 (CET))

Hast du dir mal Gedanken darüber gemacht, wie eine Aktualisierung nochmals möglich sein soll, wenn beliebige Spieler hinzugefügt oder Zahlen verändert werden? Anstelle hier jemanden dafür anzumachen, dass er wochenlang eine solche Liste erstellt hat, könntest du auch einfach hergehen, und mit einer zuverlässigen Quelle die letzten zwei Jahre _komplett_ nachtragen. Damit wäre weitaus mehr geholfen, anstatt irgendwelche Namen einzutragen, die die Vollständigkeit der Liste torpedieren. --Ureinwohner uff 16:48, 5. Nov. 2013 (CET)

England swings

Moin, Vince. Kannst Du eventuell diese Liste brauchen? Wenn ja, solltest Du dort ihrer Löschung widersprechen. Derzeit ist Deine Anwesenheit in WP ja nicht mehr so üppig – ich hoffe: aus erfreulichen Gründen! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  –, darum mein Hinweis an Dich. Gruß von --Wwwurm 17:43, 12. Dez. 2013 (CET)

Too late. Das Thema englische Rotklubs hat sich über Nacht bereits erledigt, meine persönlichen Worte aber nicht. Schön gruseligen Gruselfreitag wünscht --Wwwurm 09:25, 13. Dez. 2013 (CET)

Hallöchen. Ja, da soll noch einmal jemand sagen, der Wwwurm ist unsensibel. Mit deiner Vermutung liegst du gar nicht mal so falsch, bist halt doch eher ein Fuchswurm. Ich versuche aber in naher Zukunft wieder etwas mehr zu machen und hoffe, dass dies dann nicht unbedingt mit gewissen direkten Proportionalitäten zu tun haben wird.. ;-) Gruß von dem Weltpokalsiegerbesiegerbesieger --Vince2004 (Diskussion) 11:28, 13. Dez. 2013 (CET)

WPSBB ist okay, aber Fuchswurm?!? Ich erkenne PAe, wenn ich sie lese! *grummel* Ansonsten klingst Du aber erfreulich positiv, darum: Hasta la vista, baby! --Wwwurm 12:14, 13. Dez. 2013 (CET)

Terminfindung für den Bonner Stammtisch

Hallo Vince2004! Der angesetzte Termin für den nächsten Bonner Stammtisch war wohl doch nicht so gut. Kannst Du auf der Stammtischseite bitte helfen, einen besseren Termin zu finden? MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:48, 25. Jan. 2014 (CET)

Hallo Vince2004! Der Termin für den 26. Bonner Stammtisch ist nun auf Mittwoch, den 12. Februar 2014, festgelegt. Dabei habe ich alle, die sich bei der Terminumfrage an diesem Tag eingetragen hatten, unter Ich komme eingetragen. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 01:11, 29. Jan. 2014 (CET)

Kategorie Diskussion

Hallo Vince!

Habe gerade deinen Beitrag zu der Diskussion gelesen, und möchte dir auf diesem Wege nur einen kurzen Gruß übermitteln. Schön dich mal wieder als Aktiver wahrgenommen zu haben. --Hans50 (Diskussion) 18:48, 5. Feb. 2014 (CET)

Hallo Hans. Danke für deinen Gruß, den ich aufs Herzlichste zurückgeben möchte. Ich hoffe, es geht dir gut. Meine Beiträge sind etwas selektiver geworden. Momentan baue ich bevorzugt "nur" bestehende Artikel aus. Dass du unverändert deine gute Arbeit hier fortführst, ist mir natürlich nicht entgangen. --Vince2004 (Diskussion) 20:59, 5. Feb. 2014 (CET)

Portal:Fußball/Experten

Hallo Vince, nachdem ich im Laufe der Jahre zweimal wegen Fragen zum mexikanischen Fußball kontaktiert wurde und der Fragesteller jeweils nur durch entsprechende Hinweise anderer Wikipedianer zu mir vorgestoßen ist, habe ich immer wieder mit dem Gedanken gespielt, im Rahmen des Fußball-Portals eine sogenannte Expertenliste zu erstellen, die es einem potenziellen Interessenten erleichtert, möglichst schnell einen – (hoffentlich) kompetenten – Ansprechpartner zu finden. Aus dieser Motivation heraus habe ich heute eine sogenannte „Expertenliste“ eingestellt, in die auch Du aufgenommen wurdest. Bitte prüfe, ob Du mit der Nennung Deines Namens in derselben einverstanden bist und hinsichtlich Deiner Spezialgebiete von mir korrekt interpretiert worden bist. Solltest Du Dich darüber hinaus auch zu anderen Themen besonders gut auskennen, kannst Du die Liste gerne entsprechend erweitern. Noch ist die Übersicht recht klein und es fehlen noch etliche Vereine, Regionen und Länder. Aber vielleicht wird sie ja bald an Umfang gewinnen? Eines meiner Motive zur Erstellung der Liste war auch die Tatsache, dass ich selbst gerne einen Experten zum Fußball in Argentinien gefunden hätte. So habe ich kürzlich einen Artikel über den Nationalspieler Daniel Brailovsky eingestellt, wobei bisher die Frage ungeklärt blieb, ob er überhaupt für die Albiceleste zum Einsatz gekommen ist oder nicht. Damit die „Expertenliste“ bei Bedarf auch für den Laien auffindbar ist, sollte sie noch auf der Hauptseite des Fußball-Portals verlinkt werden. -- Viele Grüße Chivista (Diskussion) 17:08, 15. Feb. 2014 (CET)

Noch ein Nachtrag: Falls Deinerseits Gesprächsbedarf zu der von mir angelegten Portal-Unterseite bestehen sollte, habe ich eine zentrale Diskussion eröffnet. -- Viele Grüße Chivista (Diskussion) 20:46, 17. Feb. 2014 (CET)

Artikelwunschbedarf oder auch „Sunday I got Friday on my mind“

Moin, Vince. Er war fußballerisch eindeutig kein Großer, aber dass England der Mann noch keinen Artikel hat, finde ich schockierend. Wie ich auf den komme? France Football hat in seiner dieswöchigen Ausgabe eine Hitparade der 50 beklopptesten Fußballer der vergangenen viereinhalb Jahrzehnte erstellt, jeden einzelnen ausgiebig mit seinen inner- wie außerstadionalen Meriten und Eskapaden gewürdigt und besagtes Rotkehlchen darin auf Platz 1 (vor England Neil Ruddock, Danemark Stig Tøfting, Argentinien Ramón Aguirre Suárez, BrasilienBrasilien Dario und EnglandEngland Stan Collymore) gesetzt. Das ist zwar bloß eine Spielerei, aber relevant wäre der Sieger auch ohne Reading und Cardiff. Wenn Du Dich dranmachen möchtest, übersetze ich Dir den Artikel gerne, denn ich mag Paradiesvögel. Gruß von --Wwwurm 14:58, 23. Feb. 2014 (CET)

Hoppla, das ist ja ein schönes Schätzchen. Ich schaue mir den mal in weniger intensiven Tagen an. Gruß in den Norden... ---Vince2004 (Diskussion) 11:48, 27. Feb. 2014 (CET)

Freut mich, wenn ich Dein Interesse geweckt haben sollte. Nu setzt aber wieder die Pappnase auf – oder ist das Deine echte Gumme? :-pVorlage:Smiley/Wartung/:p  – und geh Schlipse abschneiden. Helau! --Wwwurm 14:32, 27. Feb. 2014 (CET)

Fulham FC

Excuse my French, but what the hell in Wikipedia:Namenskonventionen mandates such a bloody nonsense as FC Fulham is? Am I also supposed to move AC Milano to Fussballverein Mailand? --Kängurutatze (Diskussion) 19:27, 6. Mär. 2014 (CET)

The naming convention tells us to choose the article name according to the (main) usage in the German language, i.e. not necessarily reflecting the official name. No, "Fussballverein Mailand" is not part of the German language, we call this club "AC Mailand" as well as sometimes "AC Milan" --Vince2004 (Diskussion) 08:42, 7. Mär. 2014 (CET)

Aha, ich sehe gerade, dass du offensichtlich die deutsche Sprache doch ein wenig beherrschst. Diese Spielchen unterlässt du künftig auf meiner Disk. Übersetzung: EOD. --Vince2004 (Diskussion) 08:51, 7. Mär. 2014 (CET)

Rückgängig?

wieso wurde Anelka rückgängig gemacht?

Allein bei der Fülle seiner Vereine bietet sich ein solche Aufschlüsselung doch an. Eine Version, die sich bei anderen bekannten Spielern ebenfalls bewährt hat.(nicht signierter Beitrag von Erzengel82 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 9. Mai 2014)

Hallo Erzengel. Ich hatte es in meiner Bearbeitung erklärt. Warum hast du du die Jahresverlinkungen entfernt? Die Übersicht ist in erster Linie anders und sicher eine Geschmacksfrage. Daher stand für mich der Informationsverlust im Vordergrund. --Vince2004 (Diskussion) 11:26, 9. Mai 2014 (CEST)

Dann hatte ich die Begründung wohl überlesen. Sry

Wäre es okay deinen Wunsch der Verlinkung mit der anderen Ansicht zu kombinieren? würde das auch so fertigstellen. Wenn nicht dann nicht.(nicht signierter Beitrag von Erzengel82 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 9. Mai 2014)

Zunächst einmal bitte ich dich, deine Beiträge zu signieren. Das machst du, indem du am Ende eines Beitrags --~~~~ schreibst. Abschließend habe ich nichts gegen Gestaltungsfreiheiten, wobei ich natürlich inhaltliche Artikelverbesserungen bevozuge und normalerweise haben sich diejenigen, die am Artikel die Hauptarbeit geleistet haben, mit der Gliederung der Erfolge/Titel etwas gedacht. Du könntest deinen Umgestaltungswunsch also zunächst auf der Diskussionsseite platzieren. Vielleicht wirfst du einmal einen Blick in die Leitlinie WP:Wie schreibe ich gute Artikel und wenn du dich zu Beginn noch nicht so sicher beim Artikelschreiben oder -verbessern fühlst, so kannst du auch das Mentorenprogramm in Anspruch nehmen. --Vince2004 (Diskussion) 12:40, 9. Mai 2014 (CEST)

Rivalität zwischen Manchester United und Liverpool FC

Ja, ich weiss, ist grad WM und so, aber den Artikel wollt ich schon immer mal anlegen, da das mMn eine der interessantesten Rivalitäten im englischen Fußball ist. Hilfe bzgl. der Beleuchtung der verschiedenen Aspekte ist immer gern gesehen! ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:27, 12. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Kommentar in der LD - bzgl. Lemma bin ich emotionslos, dachte die bisherige Variante wär mit einem Wort etwas kürzer ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:17, 13. Jun. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (28.07.2014)

Hallo Vince2004,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Burnley FC badge 2010.gif - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 28. Jul. 2014 (CEST)

Alles klar, gelöscht. Damit ist dann allen geholfen. --Vince2004 (Diskussion) 13:42, 28. Jul. 2014 (CEST)

Dalian Shide F.C.

Hi,

ich hab die Seite Dalian Shide zu Dalian Shide F.C. verschoben weil es laut der Vereinsseite und auch dem engl. wiki so korrekt geschrieben wird.

Dein revert konnte ich nicht ganz nachvollziehen?

Gruß --F Lopez (Diskussion) 11:22, 31. Jul. 2014 (CEST)

Hallo. Ich hatte in meiner Rückverschiebung auf die Namenskonventionen hingewiesen. Bitte schaue dir ggfs. auch noch einmal die spezielle Grundlage in Bezug auf Fußballvereine hier an. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 11:44, 31. Jul. 2014 (CEST)

hab mir gerade die Grundlage in Bezug auf Fußballvereine durchgelesen, kann es jetzt nachvollziehen! danke für die Aufklärung und den link. Gruß --F Lopez (Diskussion) 12:30, 31. Jul. 2014 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 12:33, 31. Jul. 2014 (CEST)

Partizan

Siehe Diss., sorry du liegst total falsch.--Nado158 (Diskussion) 13:34, 29. Aug. 2014 (CEST)

Nein, ich liege nicht falsch. Ich denke, du hast dir nicht einmal die Mühe gemacht, die Namenskonvention durchzulesen. Ich werde heute am Spätnachmittag ausführlich dazu Stellung nehmen. Bitte gedulde dich bis dahin! --Vince2004 (Diskussion) 13:36, 29. Aug. 2014 (CEST)

Ohhh doch, ich habe mir das schon 10 Mal durchgelesen vor Jahren. Dann geh dich zum FC Arsenal und schreib FC Arsenal London. Beteilige dich bitte an der Diskussion auf der Seite Partizan.--Nado158 (Diskussion) 13:44, 29. Aug. 2014 (CEST)

Albert Stubbins

Schön mal wieder einen Artikel über eine Spielerkarriere während/nach dem 2. WK zu lesen. Gruß Hans--Hans50 (Diskussion) 18:54, 6. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die netten Worte, Hans. Ja, der fällt mal wieder in die Rubrik „Unglaublich, dass der noch keinen Artikel hatte“ (zumal vor dem Hintergrund der Sgt.-Pepper-Anekdote). Gruß --Vince2004 (Diskussion) 19:05, 6. Sep. 2014 (CEST)

Was kann Dich daran irritieren?

Moin, Vince. Es kommt erfreulicherweise selten genug vor, dass wir unterschiedlicher Meinung sind, aber in diesem Fall denke ich, dass Du schief liegst.
Denn am Anfang des Kapitelchens heißt es Die Bewertung … fällt unterschiedlich aus, woran sich zunächst kurze Beispiele für negative Kritik anschließen. Um das „unterschiedlich“ zu rechtfertigen, müssen logischerweise (und kamen bisher im Artikel) auch Beispiele für positive Wahrnehmung folgen. Von daher schlage ich vor, dass Du Deine Umformulierung zurückdrehst. Gruß von --Wwwurm 15:04, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hi Wwwurm. Inhaltlich zunächst: Wenn du die Beispiele bei "unterschiedlich" als implizit negativ siehst, dann sollte dies auch analog bei den "positiven" Wahrnehmungsbeispielen beibehalten werden (zumal als Schlusssatz des gesamten Artikels). Meine Irritation bezog sich mehr auf die Tatsache, dass du wirklich einen Artikel über dich selbst geschrieben hast. Da bin ich ehrlich gesagt gerade etwas fassungslos... Nichts für ungut, aber musste das sein? --Vince2004 (Diskussion) 15:24, 14. Okt. 2014 (CEST)

Nun ist das Kind aber schon im Brunnen. Mit Dir rede ich trotzdem gerne auch darüber noch, Vince, das dann allerdings lieber auf anderem Kommunikationsweg. Schließlich möchte Jelizawjeta sicher lieber Produktives tun, statt ihre Nase dauernd in fremde Nutzerbeitragsseiten zu stecken. Gruß an den Rhein von --Wwwurm 17:04, 14. Okt. 2014 (CEST)

Darauf komme ich gerne zurück und in der Tat das viel lieber nicht über Wikipedia-Diskussionsseiten. Gruß zurück --Vince2004 (Diskussion) 18:25, 14. Okt. 2014 (CEST)

Eventuell hast Du ja am ersten Sonnabend im November nichts Besseres vor? Gefordert bist Du schließlich erst wieder am Sonntag. ;-) --Wwwurm 10:57, 15. Okt. 2014 (CEST)

Geht leider bei mir nicht, aber vielleicht hast du ja im Rahmen deiner Rheinland-Tournee noch The Friday after im Visier? --Vince2004 (Diskussion) 11:53, 15. Okt. 2014 (CEST)

Schadé! Zwei Wochenenden nacheinander ins Rheinland? Da würde ich es mir aber mit den Bergischen, den Sieger- und Sauerländern sowie all den Westfalen verderben, von anderen Bundesländern inkl. der sechs neuen ganz zu schweigen. :-)Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Und ob Du es gelegentlich mal etwas weiter nordwärts (Wuppertal, Ruhrgebiet, Altona/Hamburg) schaffst, wage ich ja kaum zu hoffen. Aber vielleicht packt Dich ja am 1.11. noch eine ganz spontane Wanderlust, weil Dir plötzlich BAP („Nippes, Ihrefeld un Kreuzberch“) nicht mehr aus dem Ohr geht. Gruß von --Wwwurm 17:42, 15. Okt. 2014 (CEST)

WiseWoman, deren Artikelrelevanz niemand bezweifelt, hat Stil: Sie ändert kein Komma, und wenn sie beispielsweise der Meinung ist, dass ein neueres Bild eingebunden werden könnte, merkt sie es auf der Diskussionseite an. Selbstverständlich hat sie den Artikel nicht selbst geschrieben und hütet ihn nicht. Schon gar nicht schreibt sie andere Benutzer wegen des Artikels an. Viele Grüße --Jelizawjeta 16:17, 14. Okt. 2014 (CEST)

Die Vergleichbarkeit von Biographien zu Wissenschaftlern und Politikern ist ziemlich gering. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:23, 14. Okt. 2014 (CEST)

Vor allem scheint der Stil der Personen unterschiedlich zu sein. --Jelizawjeta 16:28, 14. Okt. 2014 (CEST)

Und inwiefern überrascht dich das? Politiker sind deutlich mehr auf ihr öffentliches Image angewiesen als Wissenschaftler. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:31, 14. Okt. 2014 (CEST)

Infobox Wembley

Hi Vince, du warst ja mal so nett mir deine Hilfe anzubieten wenn es um Fußball in England geht - nun habe ich folgendes Problem: beim Bearbeiten des Artikels Wembley-Stadion (2007) ist mir die Infobox auseinandergeflogen, dabei bin ich mir jedoch vollkommen sicher dass ich an den entsprechenden Daten nichts verändert habe. Auch das Einkopieren der Infoboxdaten aus der Vorversion half nichts - hast du evtl. eine Idee was man noch tun könnte? Vielen Dank schon einmal vorab! Beste Grüße, -- Mighty (Diskussion) 13:49, 31. Okt. 2014 (CET)

Durch Neuschreiben einzelner identischer Zeichen habe ich es jetzt doch noch alleine hinbekommen - du darfst dich aber trotzdem herzlich schwarz-gelb gegrüßt fühlen! :) -- Mighty (Diskussion)

Globales Benutzerkonto

Hallo Vince2004! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:22, 20. Dez. 2014 (CET)

Hallo Hexer. Nein, einen besonderen Grund gibt es (mit Ausnahme meiner Faulheit und dem knappen Zeitbudget) nicht. Wenn man mir da helfen könnte, meine Accounts (Vince2004 bei de:wp, en:wp, wikimedia und wikidata sowie Vince2004x bei commons) zusammenzuführen, fände ich dich das super :-) Gruß --Vince2004 (Diskussion) 13:57, 21. Dez. 2014 (CET)

Ich hab die beiden Konten auf meta- und wikidatawiki wegbenannt, da sie nur eine Bearbeitung der Benutzerseite enthielten. Damit ist dein globales Benutzerkonto nun komplett und du kannst mit ihm in allen Projekten editieren. Vince2004x kann in ca. einem Monat mit Vince2004 zusammengeführt werden, da zu diesem Zeitpunkt das Account-Merge-Tool erwartet wird. Bitte dann bei mir melden. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:22, 23. Dez. 2014 (CET)

Premier League winner's medals

Hi,

bin letztens über das hier gestolpert, nachdem nur noch fünf Einsätze für eine Medaille reichen und dem Verein die Verteilung der nun insgesamt 40 Medaillen überlassen wird. Ist dir genaueres zu dieser Änderung bekannt? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:42, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo. Nein, ich weiß auch nur, dass im Regelhandbuch zur Saison 2012/13 noch 30 Medaillen und 10 Mindestpartien als Regelfall beschrieben sind. Für die anschließende Spielzeit ist dann 40/5 zu lesen. Gruß zurück --Vince2004 (Diskussion) 16:49, 3. Feb. 2015 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:08, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Vince2004,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Very erfreuly

Moinsen, Vince. Du scheinst derzeit ja eine absolut produktive Phase zu haben, so oft, wie du P:F/N aufsuchst! Schön das! Gruß ins Rheinlandistweinland von --Wwwurm 12:25, 17. Mai 2015 (CEST)

Dankeschön. Ja, das Brückentagstrohwitwerwochenende trägt Früchte und ein wenig mehr zu den noch fehlenden Busby Babes kann ich ja dann doch beitragen, insofern das mittlerweile vor lauter Infoboxnavileistenkategoriengedöns noch zeitgemäß ist. Gruß in die Abstiegskampfhölle --Vince2004 (Diskussion) 12:50, 17. Mai 2015 (CEST)

Ach, Höllen werden ja total überschätzt, solange man Ost- und Südzonenklubs dabei hat ... ;-) --Wwwurm 13:01, 17. Mai 2015 (CEST)

Bonner Stammtisch

Save the date. Freitag, 26. Juni mit Event. Gruß --Malabon (Diskussion) 08:27, 10. Jun. 2015 (CEST)

Link

Danke für den Link bei Til. Gruß Hans --Hans50 (Diskussion) 12:18, 12. Aug. 2015 (CEST)

Gerne geschehen. Den letzten Rotlink in einem Lesenwert-Artikel zu bläuen, hat immer was... Gruß --Vince2004 (Diskussion) 12:34, 12. Aug. 2015 (CEST)

Leon Clarke

Dürfte ich mal den genauen Grund erfahren, warum Du den Baustein entfernt hast? Die Tatsache, dass der Artikel seit 2011 im Fließtext nicht mehr aktualisiert wurde, willst und kannst Du ja wohl nicht leugnen, oder? Gruß -- nicowa (Diskussion) 13:09, 15. Okt. 2015 (CEST)

Bei dem Projekt geht es meines Wissens nach in erster Linie darum, Zeitbezüge zu entfernen, die veralten. Aus diesem Grund habe ich auch den Hinweis des aktuellen Vereins in der Einleitung geändert, damit der Artikel genau diese Falle verlässt. Meinst du nicht vielmehr, dass der Artikel "lückenhaft" ist? Den entsprechenden Baustein haben wir auch, wobei der Leser das aber auch sieht (keine Infos mehr seit 2011). Oder was ist hier deine Intention? Gruß --Vince2004 (Diskussion) 13:18, 15. Okt. 2015 (CEST)

Letztendlich ist es ja egal, ob veraltet oder lückenhaft, beides passt. Nur man sollte darauf aufmerksam machen, dass der Artikel nicht mehr auf dem neusten Stand ist. Gruß -- nicowa (Diskussion) 16:02, 15. Okt. 2015 (CEST)

Wie gesagt, das "Veraltet"-Projekt ist deswegen interessant, weil es dabei hilft, dass (potentielle) Fehler durch Aktualitätsangaben beseitigt werden. Daran hat man früher (auch ich) zu wenig gedacht. Aus diesem Grund verzichte ich auf Formulierungen wie "spielt aktuell bei". Dass der Artikel lückenhaft ist, aber sonst keine Fehler aufweist, ist eine andere Sache. Derartig gekennzeichnete Artikel können in ihrem Zustand verbleiben und ich werde auch an dem Zustand nichts mehr ändern. --Vince2004 (Diskussion)

Jimmy Hill

Musste heute feststellen, dass es bisher keinen Artikel zu Jimmy Hill gab. Hab ihn erstmal rudimentär angelegt und werd ihn in den nächsten Tagen ausbauen. Mal sehen, ob ich seine Bedeutung für den Fußball richtig rüberbringe. ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:58, 21. Dez. 2015 (CET)

Finde ich prima und habe das Fehlen des Artikels auch schon bei diversen Gelegenheiten festgestellt. Möge er nun in Frieden ruhen. Es fehlt natürlich etwas ganz Wichtiges: das Kinn :-) LG --Vince2004 (Diskussion) 20:00, 21. Dez. 2015 (CET)

Besinnliches

Moin, Kollege aus der WP-Steinzeit. :-pVorlage:Smiley/Wartung/:p  Wie ich sehe, dünnst Du Deine Mitarbeit ebenfalls weiter aus. Über die Hintergründe kann ich nur spekulieren, vermute aber, dass es – neben den prioritären Erfordernissen des Echtlebens – gleichfalls was mit den Honks, Vollhorsten und Möchtegernautoren zu tun hat, die in den letzten Jahren in unserem Themenbereich leider alles andere als weniger (von „bescheidener“ ganz zu schweigen) geworden sind.
Ich wünsche Dir über den Jahreswechsel jedenfalls alles erdenklich Gute & Erfreuliche. Herzlicher Gruß von --Wwwurm 15:01, 22. Dez. 2015 (CET)

Hallöchen. Danke für die lieben Wünsche. Ich schließe mich dem gerne an und hoffe, dass du auch einen schönen Jahresausklang/-wechsel hast. Hauptsächlich ist schon das Echtleben für mein geringeres Engagement "verantwortlich". Die besagte Personengruppe (und damit der Vollhorst-Anteil) ist vielleicht auch nicht anderes/höher als früher. Mitunter liegt es ja auch ein wenig an uns, dass Neulinge so wenig Anreiz Autorenarbeit empfinden. Die Artikel sind in der allgemeinen Wahrnehmung möglicherweise bereits alle geschrieben (zumindest die "wichtigen") und so verlagert sich die Aufgabengebiet zu Infobox-, Kaderlisten- und Kategorien-Gedöns. Die angesprochenen Themen auf der Portal-Diskussionsseite lassen diesen Schluss wohl zu. Liebe Grüße --Vince2004 (Diskussion) 16:52, 22. Dez. 2015 (CET)

Auch von meiner Seite ein besinnliches Weihnachtsfest und ein gutes Neues Jahr. Vielleicht kannst du mal zwischendurch einen prüfenden Blick auf den BNR zu MM werfen. Gruß --Hans50 (Diskussion) 08:20, 23. Dez. 2015 (CET)

Habe vergessen, den wieder einmal guten Artikel zu John Elsworthy zu erwähnen. Schade das er nicht bei der WM 1958 dabei sein durfte.--Hans50 (Diskussion) 08:22, 23. Dez. 2015 (CET)

Danke, Hans. Ich wünsche auch dir und deiner Familie schöne Feiertage. Gerne schaue ich mir zwischen den Bockwurst-Kartoffelsalat-Gängen deinen Artikel an, den ich jetzt schon für ausgesprochen gelungen halte. Liebe Grüße --Vince2004 (Diskussion) 09:46, 23. Dez. 2015 (CET)

Wie jetzt – ein mehrgängiges Menü aus immer denselben Zutaten?!? *schudder* Das ist ja der Gipfel an kulinarischer Vielfalt; aber vielleicht kann man aus den Küchen des Halven-Hahn-Landes auch einfach nicht mehr erwarten. Werden Bewurst und Kasalat wenigstens in unterschiedlichen Zubereitungsvariationen serviert? Jedenfalls segg ik „Mohltied“! --Wwwurm 11:29, 24. Dez. 2015 (CET)

Prosit Neujahr! Habe gerade die Ausarbeitung über Max Morlock in die Neue Artikel eingestellt. Möchte ihn da 14 Tage stehen lassen und dann in das Review stellen. Eine Bitte dazu: Beim Abschnitt "Ehrungen" ist eine nicht lesbare Datei über das Wunder.jpg, Sonderbriefmarke zu sehen. Kann man die tatsächlich sehen oder sollte man das nicht entfernen? Gruß Hans--Hans50 (Diskussion) 09:37, 1. Jan. 2016 (CET)

Löschung bereits erfolgt. Gruß --Hans50 (Diskussion) 11:13, 1. Jan. 2016 (CET)

Habe Morlock jetzt ins Review gestellt. Vielleicht kannst du die eine odere andere Bemerkung dazu abgeben. Gruß--Hans50 (Diskussion) 13:30, 13. Jan. 2016 (CET)

Kategorie:Fußballspieler (Wolverhampton Wanderers)

Sei gegrüßt! Ich hoffe du bist damit einverstanden, dass ich diese Kategorie erstellt habe. Weil du ja die vollständige Liste mit allen Spielern erstellt hast. Beziehungsweise mich interessiert ob du irgendeine spezielle Meinung zu der neuen Kategorie hast! Schönen Abend und Tag! --1. FC Köln – E Levve Lang (Diskussion) 00:42, 5. Jan. 2016 (CET)

Sei ebenfalls gegrüßt. Ich finde den Trend zu den Vereinskategorien gut, so auch in diesem Fall. Das System hat sich ja auch in en:wp bewährt. Problematisch sehe ich nur den Hang einiger Nutzer, selbst Jugendstationen diesbezüglich einzukategorisieren. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 08:48, 5. Jan. 2016 (CET)

Box erlaubt?

Hey Vince2004, du hast in letzter Zeit vermehrt Artikel zu Fußballspielern ohne Infobox erstellt. Ist es gestattet, Infoboxen einzufügen? Es würde den Überblick erheblich erleichtern. Gruß, M-B (Diskussion) 12:43, 1. Feb. 2016 (CET)

Hi M-B. Ich bin da recht leidenschaftslos, also mach' ruhig mit den entsprechenden Belegen. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 14:05, 1. Feb. 2016 (CET)

Vereinigtes Königreich

Hallo Vince,

du hast Vereinigtes Königreich aus dem Artikel entfernt. Ist ok, stört auch nicht. Könntes du mir nur kurz erklären warum man das überhaupt eingeführt hat? Du hast ja anscheinend mitdiskutiert. LG --XaviY (говоря) 13:46, 16. Feb. 2016 (CET)

Hi Xavi. Wie oft in der Wikipedia, ist manches einfach Geschmackssache. Meine Richtschnur ist - inbesonders bei eigens von mir erstellten Artikeln - die Leserfreundlichkeit. Es wird häufig ins Feld geführt, dass die Infobox eine schnelle Übersicht geben soll. Hier finde ich den Umstand, dass die Person in Wales geboren wurde (dies ist anhand des Ortsnamens nicht ersichtlich), für den Leser eine brauchbare Information ist. Hier den Paramater "Land" als "Staatsangehörigkeit" zu interpretieren empfinde ich als Regelhuberei zum Nachteil des Lesers. Nein, ich beanspruche keine Sonderrechte, aber ich versuche eine gewisse Gesamtstimmigkeit in den Artikeln sicherzustellen. Warum man das eingeführt hat, weiß ich auch nicht. Vermutlich war HSVFan1994 erneut langweilig. Ich wundere mich zeitweilig über Benutzer, die ausschließlich etwas anderes tun, als Artikel zu schreiben. Warum ist das so? Wieso geht es im Fußballbereich nicht mehr um Artikelinhalte sondern nur noch um Infoboxen und Kategorien? Sind alle Artikel schon geschrieben? Wenn ja, warum sind dann so viele Artikel als lückenhaft, zu überarbeiten und fehlend gekennzeichet? Dies fragt sich... --Vince2004 (Diskussion) 14:07, 16. Feb. 2016 (CET)

In die Box kommt der Staat, in dem der Ort zum Zeitpunkt der Geburt lag. Also Vereinigtes Königreich.--HSV1887 (Diskussion) 14:05, 16. Feb. 2016 (CET)

In diesem Artikel war es auch seltsam, ich dachte nur es sei P.Konsens. Es gibt wie ich finde schon Unterschiede: Andere Kultur, Sprache, usw... Jetzt muss ich mein System auch nochmal hinterfragen. LG --XaviY (говоря) 14:12, 16. Feb. 2016 (CET)

Nein, war es nicht. Da musst du bei HSVFan aufpassen. Er startet häufig Alleingänge und die Grundlage dafür fehlt. --Vince2004 (Diskussion) 14:14, 16. Feb. 2016 (CET)

Ich meinte, dass meine Version seltsam war --XaviY (говоря) 14:19, 16. Feb. 2016 (CET)

In der damaligen Diskussion war die Mehrheit dafür, den Staat objektiv zu nennen. Such sie dir gerne raus. Die Überschrift war "Britische Spieler". --HSV1887 (Diskussion) 14:27, 16. Feb. 2016 (CET)

Das gilt auch für @XaviY:. Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2015/Dezember#Britische Spieler. Aber sich mal anderen Meinungen hinzugeben, ist nicht wirklich die Stärke der Fußballautoren. Du selber schreibst damals übrigens: „Wenn du das in deinen Artikeln so möchtest, habe ich nichts dagegen. Ich mache es in der Infobox wie gehabt.“--HSV1887 (Diskussion) 14:34, 16. Feb. 2016 (CET)

Richtig. Und was hast du bei meinem letzten Satz jetzt nicht verstanden? Ich billige anderen Autoren auch ihre Gestaltungsfreiheit zu. Mein Hauptargument, dass in besonderem Maße für den angefragten Artikel gilt, hatte ich genannt. Ich finde, wir sollten an den Leser denken. --Vince2004 (Diskussion) 14:37, 16. Feb. 2016 (CET)

Dann schreibe auch nicht abfällig über mich, dass mir „langweilig“ war. Woher willst du wissen, was der Leser sehen möchte? Auch dort wird es unterschiedliche Geschmäcker geben. Wir sind dafür da, die Wahrheit und die Tatsachen objektiv abzubilden. Cardiff liegt daher nunmal im UK. Die Einteilung findet ja im Adjektiv im Einleitungssatz statt, sodass jedem gerecht wird. Dafür hat sich die Mehrheit ausgesprochen. Ich verurteile sicher nicht, dass du es weiter so machst, würde mir aber von dir wünschen, objektiv die Tatsachen abzubilden. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 15:08, 16. Feb. 2016 (CET)

Objektiv liegt Caernarfon in Wales, das wiederum ein Land ist und in UK liegt. Aber schön, dass wir es dann jetzt geklärt haben. :-) Gruß --Vince2004 (Diskussion) 15:28, 16. Feb. 2016 (CET)

Ich bin Leser und ich möchte dort Wales, Schottland, etc lesen. MFG 141.90.9.62 09:08, 10. Mär. 2016 (CET)

Thomas Sørensen

Dein Beitrag in der Einleitung bei Thomas Sørensen wurde von irgendeinem „Genie“ entfernt. Willst Du es stehen lassen oder die betreffende Bearbeitung zurücksetzen? --178.202.209.216 21:40, 17. Feb. 2016 (CET)

Hm, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Ich habe mal bei RoBri nachgefragt. --Vince2004 (Diskussion) 21:45, 17. Feb. 2016 (CET)

s. dort. --Roger (Diskussion) 08:46, 18. Feb. 2016 (CET)

Davonbab: Die IP ( @PL DK NL D: ): Log dich ein. PA ist notiert. --Roger (Diskussion) 08:50, 18. Feb. 2016 (CET)

@RoBri: „PA ist notiert.“ Was bedeutet das? --PL DK NL D (Diskussion) 11:23, 18. Feb. 2016 (CET)

WP:PA. --Roger (Diskussion) 11:38, 18. Feb. 2016 (CET)

Trevor Meredith

Hallo Vince, die alte Version war zwar üblich, aber wenn sie dir nicht gefällt ist das ok. Ich hab da mal was ausprobiert. Wie wäre diese Version? [2] --XaviY (говоря) 16:43, 4. Mär. 2016 (CET)

Bitte verstehe mich nicht falsch, aber wieso wird sowas überhaupt editiert? Ist doch beides ok und ich wäre im Traum nicht auf die Idee gekommen, sowas vereinheitlichen zu wollen. Die Spielwiesen-Version sind seltsam für mich aus. --Vince2004 (Diskussion) 17:27, 4. Mär. 2016 (CET)

Es sieht wie ich finde komisch aus wenns so dasteht: xx ( x) --XaviY (говоря) 17:44, 4. Mär. 2016 (CET)

Letztlich machst du ja sowieso, was du willst. --Vince2004 (Diskussion) 12:13, 5. Mär. 2016 (CET)

Deine Anschuldigungen

Hiermit fordere ich dich auf, Anschuldigungen zu unterlassen, ich betreibe neben meinem Account HSV1887 missbräuchlich weitere Accounts. Der Account wurde 2x umbenannt, mehr nicht. Ich empfinde dies als persönlichen Angriff, da du meinen Ruf als Autor schädigst.--HSV1887 (Diskussion) 20:17, 9. Mär. 2016 (CET)

Du hast weder etwas von mir zu fordern noch einen Ruf als Autor. --Vince2004 (Diskussion) 20:21, 9. Mär. 2016 (CET)

Peter Schmeichel

Hi @Vince2004:,

da Du ein Experte der englischen Premier League bist: Hast Du Infos über Peter Schmeichel, mit denen Du den Artikel über besagte dänische Torhüterlegende ausbauen kannst (genau wie den Artikel zu Gary Cahill)? Er war ja acht Jahre lang bei ManUtd und dann noch bei Aston Villa und ManCity.

Grüße, PL DK NL D

Ha, zu Schmeichel fällt mir nur ein, dass der Abschied von ManUtd etwas mit zu geraden Abstößen im Derby gegen Liverpool zu tun hatte: Ferguson 'sacked' Schmeichel over Anfield row. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:12, 14. Mär. 2016 (CET)

Sorry ich sehe grad dass Du es ausgebaut hättest. --PL DK NL D (Diskussion) 19:34, 14. Mär. 2016 (CET)

Kein Problem. Die Zeit nach dem United-Abgang und seine Nationalmannschaftskarriere werde ich mir irgendwann noch einmal vornehmen. Mal sehen, wann ich dazu komme. --Vince2004 (Diskussion) 16:30, 15. Mär. 2016 (CET)

Die Meister-Regel

Hallo Vince, wie lautet die "Meister-Regel" nochmal? Jeder braucht mindestens 5 Einsätze, denn mache Spieler haben das nicht geschafft (z.B. Mark Schwarzer) und es steht trotzdem im Artikel. Also bist du dir ganz sicher und man kann dies wieder entfernen? LG --XaviY (говоря) 11:59, 3. Mai 2016 (CEST)

Ich zitiere (http://www.premierleague.com/content/dam/premierleague/site-content/News/publications/handbooks/premier-league-handbook-2015-16.pdf): "The League Champions shall further receive 40 commemorative medals to be presented by the Club to its Manager and to such of its Players and Officials as it thinks fit provided that any Player who has entered the field of play in a minimum of 5 of its League Matches that Season shall receive from the Club a commemorative medal. Additional medals may only be presented with the consent of the Board which shall only be given if the total number of Players who have entered the field of play that Season in a minimum of 5 of the Club’s League Matches exceeds 39" (Seite 97, C.13) --Vince2004 (Diskussion) 12:09, 3. Mai 2016 (CEST)

Ah, ok, danke, dann entferne ich das dort mal. LG --XaviY (говоря) 12:13, 3. Mai 2016 (CEST)

@XaviYuahanda: - wenn du dir die vorigen Premier-League-Saison-Artikel anschaust, ist dort meistens auch eine Liste der Meistermannschaft angegeben, in der alle Spieler mit genug Einsätzen aufgelistet sind. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:19, 3. Mai 2016 (CEST)

Oh, das habe ich gar nicht gesehen, danke :) --XaviY (говоря) 12:21, 3. Mai 2016 (CEST)

Abstimmung

Hallo Vince! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 15:38, 15. Aug. 2016 (CEST)

Marcus Hahnemann

Hi @Vince2004:,

hättest Du als Experte des e hast Du als Experte des englischen Fußballs Zeit den Artikel über Marcus Hahnemann zu bearbeiten? Wie man an den Artikeln zu Peter Schmeichel und Thomas Sørensen sieht, hast Du Infomaterial. Ich finde bei Google nur Artikel, die seine deutschen Wurzeln betreffen. --DK NL D (Diskussion) 12:15, 30. Aug. 2016 (CEST)

Hallo. Der Artikel wird gerade „fachmännisch“ generalüberholt. Meine Literaturquellen sind wohl nicht mehr nötig. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 13:46, 4. Sep. 2016 (CEST)

Ali Dia

Knapper Hinweis an dich als Artikelautor, nach einem Blick auf die Versionsgeschichte eventuell auch interessant für @Shuriikn: 20 Jahre nach seinem Verschwinden und 10 Jahre nach der Artikelanlage eine erfreuliche Botschaft: Ali Dia ist am Leben und wohlauf ^^ --Mai-Sachme (Diskussion) 21:21, 19. Mai 2017 (CEST)

(Verspäteter) Dank für deinen Hinweis sowie für die Ergänzungen im Artikel. --Vince2004 (Diskussion) 16:59, 18. Jun. 2017 (CEST)

WM Argentinien 1978 usw.

Sg. Hr. Vince2004, weil ich es gerade gelesen habe (es wird das ja nicht nur alleine auf 1978 zutreffen), bestimmt die FIFA auch für die einzelnen Teams die Dressenfarbe]<ref>{{AZ|Spalte 5: «Österreichs WM-Premiere in Weiß-Weiß-Rot»|1978|4|5|12}}</ref>,. Vielleicht ist das irgendwo für einen Artikel relevant. (Wie es wohl auch so ist, ich habe dies z.B. hinsichtlich der österr. obersten Spielklasse gelesen, und auch das könnte auf die dortige 2. Fußballklasse, die sich meines Wissens nach ERSTE LIGA nennt, auch anzuwenden sein - und damit auch auf alle Profiligen - dass die Rückennummern der Spieler vor der Meisterschaft fixiert werden und grundsätzlich nicht geändert werden dürfen - außer der Spieler verlässt den Verein, ein Neuzugang dürfte übernehmen). Interessant wären gewiss auch zum englischen Fußball noch mehr Zahlen und Fakten über Anzahl der Vereine, Spieler, Schiedsrichter (sind diese in den obersten Spielklassen Vollprofis oder was verdienen diese im Vergleich zu den Refs in der Deutschen Bundesliga - oder überhaupt auch sonstige Vergleich zu anderen großen Nationen wie Italia oder Espagna, auch seit wann gibt es dort gelbe Karten (von England weiß ich, dass es erst 1976 gewesen sein soll)? - Wie ist es mit dem FA-Cup, da gab es ja lange Extrabestimmungen (offensichtlich kein Austausch oder nur ein Austausch)? Vielleicht gibt es schon solche Wiki-Artikel - nur ich konnte diese in meiner hinsichtlich Internetsuche doofen Weise nicht finden? Bitte und danke vielmals und beste Grüße! --[[Benutzer:Skiscout|Skiscout]] ([[Benutzer Diskussion:Skiscout|Diskussion]]) 12:49, 9. Jul. 2017 (CEST). :Fand noch eine weitere Glosse zu den Dressenfarben (zwar nicht weiß wie neu etc., aber der Vollständigkeit halber etwähnt):<ref>{{AZ|rechts unten; Glosse: «aufs korn genommen«|1978|4|22|9}}</ref> mfg: --[[Benutzer:Skiscout|Skiscout]] ([[Benutzer Diskussion:Skiscout|Diskussion]]) 15:36, 9. Jul. 2017 (CEST).

Thomas Sørensen

Hi Vince,

Thomas Sørensen hat seine Karriere beendet. Hast Du Quellen für seinen Arbeitsnachweis in seiner Zeit in Australien bei Melbourne City FC? --ZIO Meine Diskussionsseite 23:09, 9. Sep. 2017 (CEST)

Hallo ZIO. Danke für die Info. Ich habe den Artikel ergänzt und die Australien-Zeit mit Belegen versehen. --Vince2004 (Diskussion) 14:13, 16. Sep. 2017 (CEST)

Gerne, Vince. Und vielen Dank für die Bearbeitung --ZIO Meine Diskussionsseite 20:42, 16. Sep. 2017 (CEST)

PS: Es wäre sehr nett, wenn Du bitte den Artikel von Marcus Hahnemann mit Deinen Literaturquellen bearbeiten würdest. Vielleicht steht in einem Deiner Quellen auch drinne, ob seine deutschen Wurzeln in seiner Kindheit eine Rolle gespielt hatten. --ZIO Meine Diskussionsseite 20:56, 16. Sep. 2017 (CEST)

84 oder 85?

Moin, Vince. Dein Stan Anderson ist gestorben. Es steht zwar auch im dtspr. Artikel in einer Fußnote, aber nicht nur die engl. WP hat sich für sein Geburtsjahr 1933 entschieden. Willst Du diese Unklarheit nicht auch – wenigstens als „oder“-Angabe – in unseren Artikel übernehmen? Gruß von --Wwwurm 12:37, 21. Jun. 2018 (CEST)

s. hier, 1934 ist zumindest nach Abschätzung der Faktenlage korrekt. In der en.WP sieht es an Mitarbeitern ähnlich traurig aus wie hier. --Ureinwohner uff 17:22, 21. Jun. 2018 (CEST)

Informativer Artikel

Hallo Vince! Habe gerade aus aktuell traurigem Anlass den Artikel zu Alan Gilzean gelesen; möchte festhalten, es ist einfach eine Freude, einen gut lesbaren und informierenden Artikel über einen Fußballer zu lesen. Gruß --Hans50 (Diskussion) 20:02, 9. Jul. 2018 (CEST)

Vielen Dank, Hans. Wie sehr doch die Zeit vergeht. Das merkt man auch daran, dass der Artikel vor zehn Jahren noch eine reine Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia war. Dass Gilzean vor 46 Jahren dreimal meinem Effzeh zum 8:1 eingeschenkt hat, könnte noch gesagt werden... muss aber auch nicht :-) Gruß --Vince2004 (Diskussion) 12:22, 20. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Vince! Mal wieder Zeit gefunden um einen Inselkicker zu beschreiben? Ich hoffe, es geht gut. Gruß aus Nordbaden, Hans--Hans50 (Diskussion) 07:18, 3. Mai 2020 (CEST)

Hallo Hans. Schön von dir zu hören. Ja, im dauerhaften Home Office geht es mir, ausgestattet mit dem besten Jogginghosen der aktuellen Modesaison, gut. Ich hoffe, dass auch bei dir und der Familie alles in Ordnung ist. Mein bescheidener Beitrag genügt hoffentlich den aktuellen Qualitätsansprüchen; möglicherweise sind da einige Neuerungen an mir vorbeigegangen. Schön jedenfalls, dass du auch noch aktiv bist. Ich lese natürlich permanent in deinen Publikationen. Gruß zurück aus dem Rheinland. --Vince2004 (Diskussion) 08:15, 3. Mai 2020 (CEST)

Hallo Vince! Ein Versehen? Beim Artikel zu Don Oakes ist da der zweite Weblink zu hugmansfootballers tatsächlich der Richtige? Gruß --Hans50 (Diskussion) 20:16, 8. Mai 2020 (CEST)

Hallo Hans. Danke für die Information. Nein, das war noch die alte „Schablone“. Ich habe es jetzt korrigiert und wünsche dir ein schönes Wochenende... Gruß --Vince2004 (Diskussion) 20:22, 8. Mai 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Vince2004
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Datei:Wikipedia logo red.png
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:01, 6. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Vince! Am 6. Juli 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 18.000 Edits gemacht und sagenhafte 1136 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Fußball. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:01, 6. Jul. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Danke, Wolfgang. Ich habe mich sehr darüber gefreut und wünsche dir auch, dass der Spaß am Wikipedia-Hobby erhalten bleibt. Bleib ebenso gesund. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 11:36, 7. Jul. 2020 (CEST)

Peter Swan

Moin, Vince. Du hast vor Jahren Swans Artikel angelegt. Nun lebt er nicht mehr, und eventuell möchtest Du als „Artikelpapa“ das selbst ergänzen? Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 15:53, 24. Jan. 2021 (CET)

Hallo Wwwurm. Danke für die Info. Auch wenn mir angesichts seiner hoyzeresken Vita einige billige Assoziationen vom „gestorbenen Schwan“ in den Fingern jucken (er möge es mir verzeihen), habe ich den Anmerkungen unserer Nekrolog-Experten aber wenig Substanzielles hinzuzufügen. Gruß in den Norden. Bleib gesund. --Vince2004 (Diskussion) 10:47, 28. Jan. 2021 (CET)

Hej. Sowieso erstaunlich, dass dieser Swan nie in Wales oder auf dem Aasee herumgedümpelt ist. ;-) Dir wünsche ich gleichfalls, dass Du unbeschadet durch die Corinnaklippen hindurchsteuerst! --Wwwurm Paroles, paroles 11:47, 29. Jan. 2021 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Portsmouth

Weiß nicht ob du schon drüber gestolpert bist: Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Portsmouth. Gruß --Ureinwohner uff 12:41, 19. Dez. 2021 (CET)

Hallo. Ja, bin ich natürlich und mit dem „Duggie“ werde ich mich an einem ersten Testballon probieren. Danke schonmal für deine begonnene Struktur. Gruß zurück. --Vince2004 (Diskussion) 12:50, 19. Dez. 2021 (CET)

Billy Watkinson

Moin! Ich hab da diesen Link gefunden. Da ist ein genaues Todesdatum 13. Februar 2001 und der Sterbeort Prescott angegeben, als Geburtsort finde ich Paradise Lane, Whiston. Magst du da gucken, ob du das einarbeiten willst? --Wurgl (Diskussion) 11:20, 22. Dez. 2021 (CET)

Hallo Wurgl. Ja, danke, schaue ich mir an. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 12:04, 22. Dez. 2021 (CET)