Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Visi-on/Archiv10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Visi-on/Archiv10#Thema_1

Kategorien-Weiterleitungen

Hallo Visi-on, Du weißt schon, daß Kategorien-Weiterleitung nicht funktioniert? -- @xqt 09:08, 15. Dez. 2009 (CET)

Also bei mir funktionierts ;-) was sollte ich denn wissen? -- visi-on 19:46, 15. Dez. 2009 (CET)

Die Navigation funktioniert zwar, allerdings werden die Artikel nicht dem Weiterleitungsziel zugeordnet. Das ist deshalb besonders unschön, da man die Kategorie ohne Backlink nicht einsehen kann. Insofern wird mir nicht klar, für was sowas gebaucht wird. Auf anderen Wiki's werden Bots eingesetzt, die dann die Umkategorisierung vornehmen. Dann kann man das auch ganz lassen mit der Kat.-WL. Oder was gibt es sonst noch für Gründe, die dafür sprechen? Mir ist das letztlich egal, bin nur durch einen freilaufenden Bot drüber gestolpert. -- @xqt 08:35, 16. Dez. 2009 (CET)

Also: der Einstieg zur Georeferenzierung ist Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch und von dort gelange ich auf dem Pfad meiner Wahl zur gewünschten Unterkategorie. Etwas viel verlangt auch noch auf dem Alternativpfad Backtracken zu können.

Nun ja, es ist ein Trapdoor zur Navigation, denn kaum einer hat über 200 ISO-Codes im Kopf. Das könnte man grundsätzlich auch über eine manuell zu wartende einspaltige sortierbare Liste in der dann leeren Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (nach Region-Name) bewerkstelligen, sodass der Benutzer dann dreimal mehr scrollen muss. Auch nicht grad der Hit des Tages. Für elegantere Lösungen bin ich natürlich offen. Spiels einfach mal durch. -- visi-on 15:17, 16. Dez. 2009 (CET)

Kategorienweiterleitungen wurde im Mai wieder deaktiviert - d.h. die Artikel werden nun in der Seite der Weiterleitung und nicht in der Kategorie des Weiterleitungziels einsoriert. Du musst nun also immer in zwei Kategorien suchen um alle Lagewünsche eines Landes zu erhalten. Merlissimo 15:30, 16. Dez. 2009 (CET)

Nein muss ich nicht, denn alle Lagewünsche sind unter dem ISO-Code. -- visi-on 00:08, 17. Dez. 2009 (CET)

PS Hatte ich gar nicht mitbekommen, dass das mal aktiv war. -- visi-on 13:02, 18. Dez. 2009 (CET)

bugzilla:3311. Implementiert: rev:46706. Revert: rev:50764. Merlissimo 13:06, 18. Dez. 2009 (CET)

Danke :-)

Um das hier noch zu einem Abschluss zu bringen:

ich brauche zur Navigation unter Klarnamen Weiterleitungen zu den Kategorien unter dem Code

Beispiel Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (Deutschland)
[[:Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (DE)|Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (Deutschland)]]
explizit angelegt oder als impliziten Link wie oben.

Diese zur Zeit angelegten Weiterleitungen sind in der Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (nach Region-Name) kategorisiert. Das ist genau das, was eine Weiterleitung bezweckt, nicht mehr. Für die wüste Migrationshilfe zur Umkategorisierung in einer solchen Weiterleitung auch eine Kategorie zu sehen, besteht hier kein Bedarf. Das gehört schleunigst abgeschafft. In diesem Sinne auch pro Revert bugzilla:3311. Das ist doch Kacke im Cubic ;-) Wären nun diese sauberen Weiterleitungen nicht mehr angelegt könnte ich sie nicht mehr kategorisieren und müsste sie in eine tabellarische Liste packen. Dass nun die Navigationspfade nicht total unübersichtlich werden müsste diese Pseudokatliste unter Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (nach Region-Name) angelegt werden, denn unter Wikipedia:Liste:Geographische Lage gewünscht (nach Region-Name) findet das – von mir auf andere schliessend – kein Mensch. Das Resultat wäre zumindest genauso unschön wie der monentane Zustand. -- visi-on 14:08, 18. Dez. 2009 (CET)

---

• keine Artikel in Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (Deutschland)

Beispiel für eine Kategorie. Gibt die Anzahl der Elemente aus. Kopiervorlage:

* [[:Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (Deutschland)|{{#ifexpr: {{PAGESINCATEGORY:Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (Deutschland)|R}} > 0 |
'''{{PAGESINCATEGORY:Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (Deutschland)}}'''|keine}} Artikel]] in Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (Deutschland)

-- @xqt 16:42, 18. Dez. 2009 (CET)

Literatur-Repositorium

Hallo Visi-on, demnächst bringe ich Benutzer:Port(u*o)s/Literaturverzeichnis in die Themendiskussion. Willst Du was verbessern/anmerken? Gruss Port(u*o)s 01:39, 22. Dez. 2009 (CET)

Eigentlich schon, aber ich bin genau wie du vom ich mag nicht mehr so richtig Virus befallen. -- visi-on 19:53, 22. Dez. 2009 (CET)

Danke! Gruss und frohe Weihnachten Port(u*o)s 20:16, 22. Dez. 2009 (CET)

Bitte dir auch, ich hoffe in diesem Sinne auf baldige Genesung. -- visi-on 20:22, 22. Dez. 2009 (CET)

Bot Problem

Der Bot ist abgestellt, worum geht es? -- WikiDienst ^✭ 20:15, 22. Dez. 2009 (CET)

Almbuch

Hallo Visi-on. Bezüglich der Ergänzung in Almbuch. Im alemannischen Raum (auch Vorarlberg/Österreich) nennt sich das Almbuch ebenfalls Alpbuch, nicht nur in FL und CH (siehe Alm (Bergweide)).--Asurnipal 08:20, 16. Jan. 2010 (CET)

ich weiss, aber dort sind beiden Begriffe nebeneinander im Gebrauch. In Vorarlber leben halt auch viele «Hinterarlberger». In der Schweiz ist das exklusiv. Alemannischer Sprachraum stimmt eben auch nicht weil Baden-Württemberg das gar nicht kennt und sich des Fremdworts Alm~ bedient. -- visi-on 10:55, 16. Jan. 2010 (CET)

Formulierung in Alm (Bergweide) – ist glaub auch von mir – würde auch meine Gnade finden. -- visi-on 10:59, 16. Jan. 2010 (CET)

Die Lösung ist sehr gut. Der Duden hat uns mit dem Versuch der Vereinheitlichung in der Sache Alm / Alp keinen grossen Gefallen getan.--Asurnipal 11:47, 16. Jan. 2010 (CET)

Jaein, ja weil Alm und Alp nicht ganz die gleiche Bedeutug haben, nein weil Alm verschliffene Form von Alp(e). Auf jedenfall ist der alemannische Sprachgebrauch differenzierter. -- visi-on 11:53, 16. Jan. 2010 (CET)

Fahne und Wappen der Schweiz

Blasonierung heisst das nur, wenn es um ein Wappen geht, siehe Blasonierung. In dem Abschnitt ist aber nur die Geometrie der Flagge erklärt. Dies wurde auch schon auf der Disk. geschrieben: Diskussion:Fahne_und_Wappen_der_Schweiz#Blasonierung. Mein Bearbeitungskommentar ging teilw. verloren, daher schreib iuch dir kurz hier. --Alpöhi 19:40, 16. Jan. 2010 (CET)

Infobox Bundesbehörde Schweiz

Hallo! Wie ich bereits auf der Diskussionsseite WikiProjekt Schweiz geschrieben habe, konnte ich nicht immer alle Felder, z. B. Untergeordnete Ämter, ausfüllen. Wäre es nicht besser, wenn unausgefüllte Felder standardmäßig ausgeblendet werden? Sieht doch sonst doof aus, wenn da nichts steht. – PsY.cHo, 11:57, 20. Jan. 2010 (CET)

Kann man, aber stell es bitte noch vorher öffentlich zur Diskussion. Erspart wie immer heisse Köpfe. Kann sich keiner übergangen fühlen. -- visi-on 15:44, 22. Jan. 2010 (CET)

Hinweis

Hallo Visi-on, ich bitte dich hier vorbeizuschauen. Gruss -- Glugi12 14:13, 22. Jan. 2010 (CET)

ok, mal sehen was ich beitragen kann. -- visi-on 15:44, 22. Jan. 2010 (CET)

Infobox Nationalpark

Hi, du hast doch die Infobox Nationalpark weitgehend gebastelt. Kannst du mir erklären was ich eintragen muss, wenn ich im Einzelfall mal keine Koordinaten vergeben will, sondern statt dessen eine Karte benutzen möchte, in die die Lage von (mehreren) Standorten fest eingetragen ist? Siehe: World War II Valor in the Pacific National Monument. Danke im Voraus. --h-stt !? 23:44, 25. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Zürich

Da du ja eigentlich zur Stammbesetzung gehörst, frag ich mal nach wiso du dich für den 29. Januar weder an- noch abgemaldet hast. Würde dir nämlich das besprochene Buch mitbringen wenn du kommst. -- Bobo11 19:12, 26. Jan. 2010 (CET)

für falschen Tag abgemeldet. Gruss aus Berlin -- visi-on 22:25, 26. Jan. 2010 (CET)

Hilfe:Dateien#Erlaubte und erwünschte Dateiformate

Hallo Visi-on. Womit hast du denn die Grafiken in Schweizer Mass-System erstellt? Kannst du diese nicht in einem geeigneten Dateiformat (SVG oder PNG) exportieren/speichern? JPG ist aufgrund der Kompressionsartefakte ungünstig. --Leyo 15:26, 13. Jan. 2010 (CET)

Du hast glück PNG wird unterstützt. Da SVG nicht dabei war hab ich halt JPG genommen. -- visi-on 15:30, 13. Jan. 2010 (CET)

Es gingen auch andere Vektorformate wie EPS, AI, CDR und ggf. PDF, die in SVG konvertiert werden könnten. Aber PNG ist schon deutlich besser als JPG. --Leyo 15:36, 13. Jan. 2010 (CET)

EPS und PDF kann ich auch liefern. -- visi-on 15:42, 13. Jan. 2010 (CET)

EPS kann mit Scribus einfach in SVG konvertiert werden. Oder du schickst mir die Dateien und ich mach's für dich. --Leyo 16:10, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich lad grad runter. Gibts auch noch inhaltliche Änderungsvorschläge, die ich miterschlagen könnte? Falls ich mit Scribus nicht zu recht komme kannst du mir ja Support geben. -- visi-on 16:24, 13. Jan. 2010 (CET)

Das ist nicht mein Thema, sorry. Höchstens der Vorschlag, die Grafiken gleich bei Commons hochzuladen.

Ja, Support kann ich geben, aber den brauchst du wohl nicht. --Leyo 16:28, 13. Jan. 2010 (CET)

Commons find ich wegen der deutschen Texte blöd und was interessiert schon dieser schweizerische Alleingang die Welt.-- visi-on 16:31, 13. Jan. 2010 (CET)

Es gibt ja noch andere deutschsprachige Wiki-Projekte. Zudem kann der Text bei SVG-Dateien leicht(er) übersetzt werden. --Leyo 16:42, 13. Jan. 2010 (CET)

Au jo en Artikl i de allemanische WP isch natürli Pflicht ... ;-) ok ich denk drüber nach. -- visi-on 16:50, 13. Jan. 2010 (CET)

ich tüfftel grad an der besten räumlichen Ausrichtung, dass auch alle Texte lesbar sind ... -- visi-on 15:42, 14. Jan. 2010 (CET)

Bist du noch am Tüfteln? --Leyo 07:40, 26. Jan. 2010 (CET)

Ja, grumel -- visi-on 10:58, 8. Feb. 2010 (CET)

Portalstour

Hi Visi, könntest Du Deine Vorschläge vlt. noch ein bisschen konkretisieren? Übrigens: Dass ich keine Westalpen vorgeschlöagen habe, liegt nicht daran, dass ich sie nicht mag, aber ich kenne da keine Hütte, die am Wochenende nicht voll wäre (zugegeben: ich kenne mich in den Ostalpen sicher besser aus). Ich halte die Festlegung der Unterkunft für wichtiger als die der Tour (s.u.).

Beim Klausenpass könnte man Clariden machen. Am Pass gibt es eine Bergsteigerunterkunft, dass würde passen. Abstieg zur Planurahütte und dann ggf. Gross Schärhorn. Aber: Die Planurahütte ist genauso eine für die Portalstour verdammt ungünstige Hütte. Ich habe sie in schlechtester Erinnerung (Durchfall aufgrund zu geringer Bohnen-Garzeit, wohl der Küchen-Zeitnot geschuldet). An sich aber eine sehr hübsche Hütte, wenn sie nicht voll ist. Vor zwei Jahren im Juli wurde dort am Wochenende in zwei Schichten gegessen. Das Problem ist, wenn man nicht gerade in der 2. Schicht isst, hat man nachher keinen Sitzplatz in der Hütte. Und draußen wirds irgendwann auf fast 3000m halt etwas kalt (zumindest halten es Ostalpen-Weicheier dann nicht mehr aus). Und dann lungert man irgendwo blöd rumm und wartet, bis man sich ins überfüllte Lager begeben und dort nicht schlafen kann. Für ein Portalstreffen eben gerade eine unpassende Hütte, finde ich.--Cactus26 16:57, 9. Feb. 2010 (CET)

Da wird Hans keine freude haben wenn ich ihm dein Leid klage, aber es lag wohl eher am Wasser. Die Planurahütte hat nur Schmelzwasser zur Verfügung. Als Basecamp hätte ich die Muttseehütte vorgeschlagen. Bei genügend grosser Zahl könnten wir auch die Kistenpasshütte ganz belegen und wenn wir noch mehr wären müsste ich mich um die Biffertenhütte bemühen. Kistenpass ist der beste Einstieg für die Rund um den Tödi Tour (SAC Glarner Alpen). Mehr Details gerne, nur mache ich mir ungern vergebliche Mühe in Detailplanung wenn es schlussendlich ganz wo anders hin geht. -- visi-on 17:55, 9. Feb. 2010 (CET)

Viel muss es ja nicht sein, ergänze vlt. die Hütten so wie Du es hier gerade tust, was Du halt im Kopf hast, das reicht (ich kenne die von Dir vorgeschlagenen Hütten nicht, klingt gut). Auf der Planurahütte war es definitiv das Essen, denn die 2. Schicht hatte das Problem nicht, nur die erste. Die Bohnen halt. Auch ein Vegetarier der ersten Schicht, der auf Chilli con Carne verzichtet und nur Kartoffelbrei gegessen hatte, war fein raus.--Cactus26 18:06, 9. Feb. 2010 (CET)

ich habe getan wie du gewünscht -- visi-on 19:17, 9. Feb. 2010 (CET)

Danke :-) --Cactus26 06:49, 10. Feb. 2010 (CET)

Dein Senf erwünscht

Könnteste du mal diese Diskusion anschauen und ggf. deinen Senf dazu abgeben. Bobo11 17:21, 9. Mär. 2010 (CET)

Vereinfachung Quelltext Vorlage:Positionskarte USA

Hallo, was hälst du davon aus der Positiionskarte USA die unnötigen Parameter zu entfernen, um die Lesbarkeit des Quelltextes zu erhöhen? Ich wollte dich erst fragen, ob diese Änderung in Ordnung wäre. Vielen Dank. Der Umherirrende 16:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich hatte das grad extra rein getan um die lesbarkeit zu erhöhen. So kanns gehen, was dem einen nutz stört den andern. Also mit den default-Werten wäre ich vorsichtig. Die würde ich auf keinen Fall entfernen. -- visi-on 17:56, 22. Mär. 2010 (CET)

Ok, dann hilft es nur einem der die Berechnungsalgortihmus kennt und dazu zähle ich nicht. Ich lass es dann lieber, wie es ist, da es ja gut funktioniert. Trotzdem danke für deine Meinung und entschuldige die Störung. Der Umherirrende 18:44, 22. Mär. 2010 (CET)

Portalstour

Hallo Visi, dass eine Ostalpentour ausgewählt wurde, liegt wohl daran, dass das Pitztal für die meisten recht gut zu erreichen ist (so auch für mich). Ist natürlich etwas schade um Deine vielen tollen Vorschläge, aber vlt. ist das ja nicht die letzte Tour. Beim Termin (10.9 vs. 24.9) sind gerade wir beide gegensätzlich. Bei mir würde der 10.9 im Notfall gehen (müsste mich bei einer runden Geburtstagsfeier entschuldigen lassen). Wie ist bei Dir der 24.9?--Cactus26 11:03, 16. Mär. 2010 (CET)

Ich schau das es an beiden Terminen passt. -- visi-on 21:40, 8. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Coordinate/Test

Hallo Visi-on schaust Du mal bitte die Vorlage:Coordinate/Test an. Dort gibt es einen Löschantrag - zur Disk -vom 23.03.2010 Es möchte aber scheinbar niemand tätig werden, bevor Du es Dir nicht angesehen hast. --80.142.222.57 17:31, 8. Apr. 2010 (CEST)

Habe geschaut und getan -- visi-on 21:38, 8. Apr. 2010 (CEST)

WP:T/SÜD

Hi, ich wollte kurz nachfragen ob das mit Deiner Abholung in Meersburg inzwischen organisiert ist... Grüße aus Meersburg, --Stefan-Xp 23:34, 9. Apr. 2010 (CEST)

SteveK gabelt mich in Friedrichshafen auf, Danke -- visi-on 23:45, 9. Apr. 2010 (CEST)

Okay. Toll! In dem Fall dann bis später! gruß --Stefan-Xp 08:53, 10. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Visi-on, ich hoffe, die DB und SBB hat dich gut nach Hause gebracht.--Manuel Heinemann 01:27, 11. Apr. 2010 (CEST)

ja gut angekommen. -- visi-on 02:04, 11. Apr. 2010 (CEST)

Freut mich zu hören. War ja noch ein recht lustiger Abend, aber ich trauere der verpassten Stollen-Führung von Guru Burger nach.--Manuel Heinemann 02:07, 11. Apr. 2010 (CEST)

wer hats vermessen? → Burg Gräpplang -- visi-on 02:20, 11. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (nach Region-Name)

Hallo Visi-on! Diese Kategorie finde ich besser als die mit den Kürzeln! Leider gibt es keine Einträge, sollte das mit der anderen Kat verknüpft werden und hat nicht funktioniert? Leider steht hinter jedem Eintrag (leer), obwohl Inhalt vorhanden ist-- Druffeler 12:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Aber nur die mit den Kürzeln sind die Kats mit vertretbarem Aufwand zu befüllen. Darum habe ich sprechende Weiterleitungen angelegt. Witerleitungskategorien sollen leer sein. -- visi-on 13:25, 30. Apr. 2010 (CEST)

Emmentaler Alpen

Deine Änderungen stimmen nicht. Bitte belegen. -- visi-on 12:32, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, Die Emmentaler Alpen tauchen nicht in SAC und SOIUSA auf, daher sind sie orthogonal zu anderen Einteilungen. Dazu

Bitte nicht Luzerner Voralpen mit Emmentaler Alpen gleichsetzen. Die Luzerner Voralpen basieren auf dem grösstenteils kantonsbasierten Konzept des SAC, während die Emmentaler Alpen entlang des Emmental und der Emme zum grössten Teil im Kanton Bern sind. So enthält der neue SAC-Alpenführer "Zentralschweizerische Voralpen. Alpinführer / Clubführer Schwyzer Voralpen. Unterwaldner Voralpen. Pilatus-Schrattenflue-Kette" nicht das Berner Gebiet. Lediglich der alte Clubführer "Luzerner Voralpen Allgaeuer, Oskar, Die Voralpen zwischen Bruenigpass und Thunersee" von 1932 fasst sie zusammen. Grundsätzlich steht das Lemma "Luzerner Voralpen" auf relativ schlechten Füssen, da selten gebraucht, aber es ist trotzdem kein Grund es mit Emmentaler Alpen zu identifizieren.

Schon an der Höhe der Berge wird ersichtlich, dass sie ein Teil der Schweizer Voralpen und nicht der Berner Alpen im weiteren Sinne. Der Beweis kann aber schon anhand der einzelnen Gipfel geführt werden.

-- GeorgeDorgan 07:42, 1. Mai 2010 (CEST) Die Emme–Gruppe ist teil der Berner Alpen im weiteren Sinn, darüber besteht seit 150 Jahren Konsens (Studer, Berlepsch, Sonklar). lediglich bei der Namensgebung war nie einer zu erzielen. Es gibt also viele Namen für das selbe. Die aktuelle Einteilung des SAC der auch SOIUSA wider orographischen Prinzipien folgt ist allenfalls politisch bürokratisch motiviert. Und ich wollte von dir Belege. Die du natürlich nicht liefern kannst. Dass du mir gerne etwas beweisen würdest glaub ich dir gerne. -- visi-on 16:36, 2. Mai 2010 (CEST)

#coordinates { display: none; } in MediaWiki:Common.css

Hallo visi-on, magst du mal unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Skin Vector und/oder Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Koordinatenanzeige / Skins vorbeischauen? Ich bin nicht ganz sicher, ob die Änderung wirklich korrekt ist. Sie soll wohl das (angebliche) Problem lösen, dass Koordinaten in unbekannten Skins (angeblich) doppelt angezeigt werden, bewirkt aber, dass sie überhaupt nicht mehr angezeigt werden. Gruß --Entlinkt 21:04, 23. Apr. 2010 (CEST)

schau ich mir morgen an. heute bin ich zu müde -- visi-on 22:34, 23. Apr. 2010 (CEST)

die Änderung versteh ich auf den ersten Blick auch nicht richtig aber mal im Test Vektor vorbeigeschaut scheint alles zu funktionieren. Hab ich nicht richtig hingeguckt? -- visi-on 13:02, 25. Apr. 2010 (CEST)

Die Änderungen in MediaWiki:Vector.css sind auch soweit okay, es geht um diese eine Änderung in MediaWiki:Common.css. Für die Unterstützung von Vector ist sie nicht notwendig; sie bewirkt vielmehr, dass Artikelkoordinaten in Skins, die nicht speziell unterstützt werden (bspw. MediaWiki:Standard.css), gar nicht mehr angezeigt werden. Bislang wurden sie dort angezeigt, wo die Vorlage im Quelltext eingebunden ist. Simplicius schreibt auf FzW, er benutze den Klassik-Skin (wo Artikelkoordinaten noch nie unterstützt wurden) und sei überrascht, dass sie jetzt gar nicht mehr angezeigt werden. Welches Verhalten ist beabsichtigt? Wurde #coordinates { display: none; } in MediaWiki:Common.css wirklich nur jahrelang „vergessen“ oder absichtlich weggelassen? Gruß --Entlinkt 13:09, 25. Apr. 2010 (CEST)

So lange bin ich nicht dabei, dass ich dir dies beantworten könnte, aber aus meiner Sicht solten die Koordinaten standardmässig angezeigt werden und je nach Skin entschieden werden wo, wie und ob sie angezeigt werden. Aber das ist im endeffekt akademisch. man kann es auch umgekehrt machen. Das ist eventuell sogar die saubere Implementation, nur muss man dann an den alten Skins etwas tun. Ich denke man sollte hier auch mal noch WP:Biene mit einbeziehen, denn viele WP-Benutzer mit irgendwelchen Einschränkungen bevorzugen eine alte Skin. -- visi-on 13:31, 25. Apr. 2010 (CEST)

Okay. Das Verhalten in alten/nicht unterstützten Skins lautet (ich gehe schon davon aus, dass wir über dasselbe reden, nur zur Sicherheit):

1. Nur-Text-Koordinaten werden nur als Textkoordinaten angezeigt.
2. Text- und Artikelkoordinaten werden nur als Textkoordinaten angezeigt.
3. Nur-Artikel-Koordinaten werden entweder als Textkoordinaten (Variante 3a, Zustand bis 3. April 2010) oder gar nicht (Variante 3b, Zustand seit 3. April 2010) angezeigt.

Es geht um die Klärung von Frage 3. Ich ging davon aus, dass Variante 3a beabsichtigt war (Eine gewisse praktische Relevanz hat das schon, zum Beispiel bei deutschen Gemeinden: Bislang wurden die Koordinaten direkt unterhalb des Lageplans angezeigt, jetzt gar nicht mehr, und da die Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland nicht die Vorlage:Positionskarte, sondern die Vorlage:Lageplan benutzt, gibt's jetzt gar keinen sichtbaren Link auf den Geohack mehr). Hm, 3b geht also auch → kein unmittelbarer Handlungsbedarf? Gruß --Entlinkt 13:53, 25. Apr. 2010 (CEST)

Also ich meinte schon, dass alle Skins die Koordinaten unterstützen sollten. Der wechsel der durch diese Änderung stattfand war ja dass dies nun überall explizit stattfinden muss. Vorteil dieser variante ist, dass das Verhalten so an einem Ort bestimmt werden kann.-- visi-on 09:51, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin inzwischen ziemlich sicher, dass diese Änderung so nicht beabsichtigt sein kann. Bei Text- und Artikelkoordinaten hat die Artikelkoordinate die IDs "coordinates_3_ObenRechts" und "coordinates", bei Nur-Artikel-Koordinaten nur "coordinates". Damit ist offensichtich eine unterschiedliche Handhabung von Text- und Artikelkoordinaten einerseits und Nur-Artikel-Koordinaten andererseits (also Variante 3a) beabsichtigt gewesen, anders ergäbe es keinen Sinn. "coordinates_3_ObenRechts" war vorher schon in MediaWiki:Common.css ausgeblendet, d. h. die Aussage „Die Artikelkoordinaten werden stattdessen im Fließtext doppelt angezeigt“, mit der diese Änderung auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2010/März#Skin Vector beantragt wurde, ist schlicht falsch gewesen. Bei Text- und Artikelkoordinaten war die Artikelkoordinate über die ID "coordinates_3_ObenRechts" ausgeblendet, es wurde nur die Textkoordinate angezeigt.

Nun ist auch die ID "coordinates" standardmäßig ausgeblendet, Nur-Artikel-Koordinaten sind also auch standardmäßig weg, ohne dass es das berichtete Problem mit doppelt angezeigten Koordinaten, das ja gar nicht existiert, löst. Kann man natürlich auch machen, ist vielleicht sogar besser mit MediaWiki Diskussion:Common.css/Archiv/1#Absolute Positionierungen in Einklang zu bringen. Dann stellt sich aber IMHO die Frage, wozu es zwei IDs braucht. Diese Dopplung ist für weitere Inkonsistenzen verantwortlich (Im Modern-Skin werden Nur-Artikel-Koordinaten oben rechts angezeigt, Text- und Artikelkoordinaten aber nur im Text – sinnvoll?).

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Neue Koordinatenvorlage/Archiv/2008#Skins und CSS-Definitionen könnte vielleicht auch noch hilfreich sein. Vielen Dank für die Geduld ;-) --Entlinkt 00:38, 27. Apr. 2010 (CEST)

Weitere Zufallsfunde:

• Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv3#Koordinaten in Skin "Klassik" nicht mehr sichtbar
• Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv3#Position der Koord.-Vorlage mit eindeutiger Aussage

Ich seh schon, es führt hier wahrscheinlich zu weit. Wo gehört es hin? Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung? MediaWiki Diskussion:Common.css? Gruß --Entlinkt 01:45, 27. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt schon #coordinates_3_ObenRechts #coordinates soll zur Vermeidung von doppelten Koordinaten ausgeblendet werden oder oben rechts absolut plaziert sein. #coordinates nicht von einer andern id geklammert soll immer angezeigt werden im fliesstext oder oben rechts jenachdem. -- visi-on 04:26, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hat sich hier noch was getan?-- visi-on 21:35, 19. Mai 2010 (CEST)

Nicht wirklich. Auf MediaWiki Diskussion:Modern.css#Text- und Artikelkoordinaten gab es noch keine Antwort, vielleicht ist aber auch einfach die Frage zu lang … Dafür tun sich auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Neue Koordinatenvorlage ganz interessante Dinge. Schaust du mal vorbei? Gruß --Entlinkt 02:22, 22. Mai 2010 (CEST)

Aber wenn das so bleibt kann man den Code der Vorlagen vereinfachen ... -- visi-on 23:02, 23. Mai 2010 (CEST)

Können schon, aber lohnt sich das überhaupt? Ganz nutzlos ist es ja auch nicht, Nur-Artikelkoordinaten von Text-und-Artikel-in-einem-Koordinaten unterscheiden zu können. Als Standardverhalten eines verbreiteten Skins finde ich das fragwürdig, aber Simplicius nutzt es, um Nur-Artikelkoordinaten in einem Skin ohne absolute Positionierung inline zu sehen. Einmal inline ist immer noch besser als doppelt inline. Falls die Vereinfachung nicht wirklich viel bringt, würd ich's so lassen. Gruß --Entlinkt 00:35, 27. Mai 2010 (CEST)

Problem

Morgengruss. Kannst du bitte mal beim Pass da Costainas die Koordinaten anschauen? Sie stimmen, aber wir bekommen den Fehlerhinweis nicht weg. Woran liegt das? Gruss, --Parpan 09:29, 30. Mai 2010 (CEST)

Schau mal auf die Disk, das sollte den Fehler beheben. --Kazuma ^ノート 10:20, 30. Mai 2010 (CEST)

Problem gelöst, entschuldige die Störung hier... --Parpan 10:43, 30. Mai 2010 (CEST)

Höhenanaben bei Georeferenzierung

Hallo, kannst du mal vorbeischauen: Benutzer_Diskussion:Kolossos#Georeferenzierung? Es geht um das eingeschlafene Thema der Höhenangaben. --Kolossos 15:18, 15. Jun. 2010 (CEST)

WP:T/SEE

Hi! Wie du bestimmt weisst, ist das nächste Bodensee Treffen ist in Konstanz geplant. Du bist herzlich eingeladen ebenfalls vorbeizukommen. Trage Dich einfach an einem Termin, der Dir geschickt läge ein. Alles weitere auf WP:T/SEE. Wir suchen auch noch weitere Anregungen. Und KN ist für dich ja vermutlich sogar deutlich näher als Unter-Uhldingen ;-) Beste Grüße, --Stefan-Xp 21:26, 24. Jun. 2010 (CEST)

habe ich natürlich nicht mitbekommen ;-) umsomehr danke -- visi-on 21:46, 26. Jun. 2010 (CEST)

Keine Ursache :-) Übrigens vielen Dank für das tolle Angebot. Bin gespannt, was die anderen dazu meinen ;-) --Stefan-Xp 08:08, 1. Jul. 2010 (CEST)

Konstanz

Hallo in Konstanz gab es eine Glockengießerei Rosenlächer, gibts die noch und kannst du mir vielleicht ein paar aktuelle Daten schicken / Den Artikel erweitern. du wurdest mir von flominator empfohlen Danke --Jörgens.Mi ^Diskussion 21:04, 8. Aug. 2010 (CEST)

(BK) Meines Wissens war der Carl[1] der letzte (Mama Fragen ;-), aber schau auch mal noch hier und bemüh dich um einen Lizenzkonformen Import (einfach kopieren ist nicht). -- visi-on 22:34, 9. Aug. 2010 (CEST)

Schon mal vielen Dank für den Ausbau. aber meine grundlegende Frage ist immer noch gibt es die heute noch?. Falls ja, wäre eine Adresse interessant oder stimmt die alte noch? Falls es aktuellere Informationen über sie gibt, wäre das toll. --Jörgens.Mi ^Diskussion 22:30, 9. Aug. 2010 (CEST)

Es gibt keinen Hirschgraben mehr in Konstanz -- visi-on 22:34, 9. Aug. 2010 (CEST)

1874 gabs dann die industrielle Konkurenz Rieter und die giessen auch schon lange nicht mehr ... -- visi-on 22:43, 9. Aug. 2010 (CEST)

Weist du wenn die Glockengießerei geschlossen wurde. Und kennst du Geokoordinaten des Werkes/ des Hirschgrabens. Was ist heute da. --Jörgens.Mi ^Diskussion 21:57, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab eine unbelegte Vorstellung davon wo das wahr. Nein ich kenne das Datum nicht. Und meine Mutter weiss auch nicht mehr.-- visi-on 22:04, 10. Aug. 2010 (CEST)

Danke für deine Bemühungen --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:00, 11. Aug. 2010 (CEST)

Auch wenns ein wenig OT ist: Die von Dir gewünschten Bilder sind inzwischen alle Online ;-) vlg Stefan-Xp 22:49, 11. Aug. 2010 (CEST)

September / Oktober 2010 - Wikipedia:Bodensee

Hallo Visi-on, zur Info: Der Ort des nächsten Treffens wurde festgelegt. Falls du interesse hast, würden wir uns freuen, wenn du dich an einem oder mehreren Terminen auf der Projektseite einträgst. Du darfst dich auch gerne bei der Diskussion zum Tagesprogramm einbringen. vlg --Stefan-Xp 15:36, 13. Aug. 2010 (CEST)

Zudem würde ich mich sehr freuen, dich nächsten Freitag in Kreuzlingen zu treffen. Gruß, --Flominator 21:00, 22. Aug. 2010 (CEST)

ich mich auch, aber leider keine zeit gefunden. -- visi-on 01:41, 28. Aug. 2010 (CEST)

Herzliche Einladung

FYI: 2. Wikipedia Limes-Kongress in Köln und Xanten, 01.−03. Oktober 2010. Gruß, Hartmann Linge 14:38, 29. Aug. 2010 (CEST)

Mist nicht da. heul -- visi-on 01:25, 1. Sep. 2010 (CEST)

Fehler bei region=RU-PRI und map=right

Hallo visi-on, könntest du bei dem Abschnitt einmal vorbei schauen? Ich frage mich, warum es dort eine Abfrage auf die Gleichheit der Kontinente des aktuellen Codes und des top-Codes gibt. Welches Problem soll damit umgangen werden? Vielen Dank. Der Umherirrende 20:39, 18. Sep. 2010 (CEST)

Geokoordinatenvorlage und OSM-Gadget

Hallo Vision, unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Statusreport_OSM-Integration_und_weiteres_Vorgehen wirst du ja ggf. gelesen habe, was ich vorhabe. Was die Umstellung der Vorlage angeht, baue ich etwas auf deine Hilfe, damit das sauber über die Bühne geht. Bist du dabei? Siehst du irgendwelche größere Probleme? Hast du noch Ideen es besser zu machen bzw. wie wir mit Koordinaten im Fließtext umgehen? --Kolossos 19:51, 26. Sep. 2010 (CEST)

Geokoordinatenvorlage und OSM-Gadget

Hallo Vision, unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Statusreport_OSM-Integration_und_weiteres_Vorgehen wirst du ja ggf. gelesen habe, was ich vorhabe. Was die Umstellung der Vorlage angeht, baue ich etwas auf deine Hilfe, damit das sauber über die Bühne geht. Bist du dabei? Siehst du irgendwelche größere Probleme? Hast du noch Ideen es besser zu machen bzw. wie wir mit Koordinaten im Fließtext umgehen? --Kolossos 19:51, 26. Sep. 2010 (CEST)

Nein nichts mitbekommen -- visi-on 10:32, 14. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Bodensee

Hallo Visi-on, die Orts- und Terminfindung für das Dritte Treffen von Wikipedia:Bodensee hat begonnen. Alles weitere dort.--Manuel Heinemann 12:42, 22. Nov. 2010 (CET)

UFO-Denkmal_Emilcin

Kannst die Koordinaten bitte in dem oben genannten Artikel richtig einfügen! Diese werden nicht angezeigt :( -- Woelle ffm 23:13, 4. Dez. 2010 (CET) Hat sich erledigt wird angezeigt .... :) -- Woelle ffm 23:21, 4. Dez. 2010 (CET)

Große Ereignisse...

...werfen ihre Schatten voraus ;-). --Hartmann Linge 15:25, 5. Dez. 2010 (CET)

Frage zu Bild

Hallo Visi-on, kannst du mir als Ortkundiger sagen, was ich auf dem Bild genau sehe? Leider ist die Bildbeschreibung etwas dürftig, was den Bildhintergrund betrifft. Danke und vorweihnachtlichen Gruß, --Manuel Heinemann 16:58, 17. Dez. 2010 (CET)

Ha du wotsch wieder sache wisse. mr siet e paar sägler i de obigsunne ...

Schweizer Ufer (Bottighofen). Und bei schöner Wetter könntest du noch den Pfänder etwas Ostalpen sehen. Auuserdem sieht man nich deutlich das der Hafenturm nicht mit Rorschacher Sandstein gebaut wurde. Hingegen die Mauer schon. Oder interessiert dich die Ramme? Aufnahmestandort ist der Pegel. -- visi-on 16:20, 20. Dez. 2010 (CET)

Guten Abend, man merkt, "d'Kerle schwätzt konschtanzerisch wie em de Schnabel g'wachse isch!" Mich interessierte vorallem der Hafenturm. Denn bisher konnte ich noch nichts zu seiner Geschichte finden.--Manuel Heinemann 21:08, 20. Dez. 2010 (CET)

Schreib dem Bauamt der Stadt Konstanz. Die Herkunft des roten Sandsteins interessiert mich auch. -- visi-on 22:55, 20. Dez. 2010 (CET)

Ähm, wenn ich jetzt schon wieder der Stadt Konstanz schreiben, denken die noch, dass der Heinemann spinnt: Ich habe bereits binnen einem Monats bereits zwei Anfragen gestellt (Bodensee-Schiffsbetriebe und Königin Katharina (Schiff)). Eine Dritte wäre too much. Wie wäre es, wenn du als Sandstein-Interessent selbst die Anfrage stellst? ;-) --Manuel Heinemann 23:32, 20. Dez. 2010 (CET)