Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2013/2. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2013/2. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2013/2._Quartal#Thema_1

Anfrage zur Datenaktualisierung bei der Vorlage:Deutsche Sparkasse

Hallo WIKImaniac, du hast vor einiger Zeit per Script die neuen Daten der Sparkassenrangliste eingespielt. Nun ist die neue 2012er Rangliste erschienen, einige Sparkassen drängen auf die Aktualisierung. Ich sitze da gerade dran, merke aber, dass das manuell ordentlich Arbeit ist... Hast du die Möglichkeit und Zeit, erneut per Script die Werte einzuspielen? Mir sind Scripte nicht geläufig, ich würde die über 400 Sparkassendaten in den verschiedenen Vorlagen per Hand aktualisieren... Wenn es helfen würde, habe ich hier noch eine Excel-Liste aus den Werten erstellt. Die originale Rangliste als PDF findet sich hier, die Diskussion darüber ist hier. Gruß, --SDI Fragen? 09:46, 13. Mai 2013 (CEST)

Hallo SDI, die Aktualisierung des Vorlagensystems der Sparkassen mit den Daten aus dem Geschäftsjahr 2012 ist nach den genannten Anpassungswünschen erfolgt. Gruß --W_I^KImaniac 23:54, 15. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Unterstützung. Du hast die Vorlage:Deutsche Sparkasse/PAN bei der Gelegenheit gelöscht. Das ist zu schnell geschossen. Wir haben das Problem, dass die Sparkassennamen in der Liste des Sparkassenverbandes nicht immer mit den Lemmata übereinstimmen. So ist z.B. die "Vereinigte Sparkassen des Landkreises Pfaffenhofen" bei uns unter Sparkasse Pfaffenhofen geführt. Daher müsste beim Übernehmen des Liste immer eine "Übersetzung" stattfinden, sonst funktioniert die Vorlage nicht, wie Du im Artikel Sparkasse Pfaffenhofen siehst. Jetzt ist es aber auch so, dass von Zeit zu Zeit Artikel verschoben werden (z.B. könnte der Artikel auf Vereinigte Sparkassen Pfaffenhofen verschoben werden). In diesem Fall müsste erneut in allen Untervorlagen die Bezeichnung geändert werden. Um dies zu vermeiden, sollte die Vorlage auf die PAN umgestellt werden. Die PAN ändert sich nicht. Im Artikel kann die Vorlage per PAN aufgerufen werden. Das einzige, was wir brauchen ist eine Tabelle, die die PAN in die Namen der Liste des Sparkassenverbandes umwandelt. Das ist die von Dir gelöschte und von mir wieder hergestellte Vorlage. Beim Aktualisieren der Vorlage oder Verschieben von Artikelmn muss dann nur diese eine Vorlage geändert werden.--Karsten11 (Diskussion) 09:41, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo Karsten, ich habe mir angeschaut, wofür Du die Vorlage genutzt hast. Die Vorlage habe ich gelöscht, weil sie bei dem von mir bei den letzten beiden Vorlagen-Aktualisierungen genutzten Vorgehen nicht benötigt wird. Ich nutze immer die PDF-Datei, lese diese elektronisch ein und lasse einen automatisierten Abgleich durchführen, welche Sparkassen nicht in der letzten Vorlagenfassung enthalten waren. Auf diese Weise decke ich bspw. Umbenennungen sowie Fusionen im Vergleich zum Vorjahr auf. Die notwendigen Namensanpassungen nehme ich anschließend in der Datengrundlage vor. Zuletzt lasse ich per Skript sämtliche Vorlagen erstellen. Somit sind nach diesem Prozedere stets die Sparkassen mit den Namen, die sie in der Wikipedia führen, in den Vorlagen zu finden. Wäre die numerische PAN in der Sparkassenrangliste enthalten, wäre eine Alternative, die Vorlagensystematik auf die PAN umzustellen. Bei dem o.g. Vorgehen wäre dies offen gesagt jedoch eine Katastrophe, weil die PAN nicht in der Sparkassenrangliste enthalten ist und damit das Vorlagensystem von mir nicht mehr per Code aktualisiert werden könnte. Meinetwegen kann die Vorlage Vorlage:Deutsche Sparkasse/PAN bestehen bleiben, auch wenn sie nicht genutzt wird. Allerdings sollte sie aus o.g. Gründen keinesfalls in das Vorlagensystem eingebaut werden. Ich gebe zu, dass ich bei meinem o.g. Vorgehen davon ausgehe, dass vor der Aktualisierung keinerlei Vorlagen-Einbindungsfehler existieren. Entsprechend werde ich im nächsten Jahr die Abarbeitung der Spezial:Linkliste/Vorlage:Deutsche Sparkasse/Fehler vor Aktualisierung der neuen Vorlagen und nicht nachträglich – wie soeben durchgeführt – nach Aktualisierung der Vorlagen. Dann wird auch weiterhin die PAN-Vorlage nicht benötigt und die Datenaktualisierung kann weitestgehend automatisiert erfolgen. Aus der Sparkassenrangliste habe ich als weitere Vorlage die Vorlage:Deutsche Sparkasse/Kundenkredite erzeugt und werde jetzt um den Einbau dieser neuen Vorlage per Bot in die Sparkassen-Artikel bitten. Gruß --W_I^KImaniac 20:54, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo WIKImaniac, vielen Dank für deine Arbeit. Du hast mir ewigliche Tipperei erspart :-). Gruß, --SDI Fragen? 23:41, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo SDI, gern geschehen! :-) Bei meiner ersten Datenaktualisierung des Vorlagensystems rund um die Sparkassenrangliste habe ich absichtlich in der Zusammenfassung den Hinweis auf die Aktualisierung per Skript hinterlassen, damit sich niemand die Mühe machen muss, die Rangliste manuell zu aktualisieren. Die Zeit kann man besser in die Verbesserung von Artikeln stecken. Viele Grüße --W_I^KImaniac 23:57, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo WIKImaniac, kannst Du bitte für Deinen Antrag auf WP:BA noch untersuchen, ob die von mir verwendete Parameterreihenfolge so passt und ob die Umstellung entsprechend des Beispieledits so erfolgen soll? Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 10:19, 22. Mai 2013 (CEST)

Hallo Cactus, danke für Deinen Hinweis, bzgl. der Parameterreihenfolge bin ich leidenschaftslos, das ist schon in Ordnung, wie Du die Umstellung vorschlägst. Dass der Versionsunterschied dadurch schwieriger zu lesen wird, halte ich für vernachlässigbar, wenn aus der Bearbeitungszusammenfassung hervorgeht, dass der Parameter „Kundenkredite“ auf die Vorlage:Deutsche Sparkasse/Kundenkredite umgestellt wurde, die Parameterreihenfolge standardisiert wurde und ggf. obsolete Parameter entfernt wurden. Die zusätzlichen Anpassungen, die Du mit dem Botlauf verbinden möchtest, kann ich nur begrüßen. Die Korrektur der Verlinkung der Sparkasse Neunkirchen habe ich in den übrigen Vorlagen bereits vorgenommen. Gruß --W_I^KImaniac 21:42, 25. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Infobox Handy/Meta

Hallo WIKImaniac!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Infobox Handy/Meta wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:54, 24. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Danke für den Hinweisservice! --W_I^KImaniac 20:57, 24. Jun. 2013 (CEST)