Benutzer Diskussion:Wassersäufer/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wassersäufer/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wassers%C3%A4ufer/Archiv/2012#Thema_1

Willkommen!

Hallo Wassersäufer, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Don-kun • Diskussion Bewertung 10:12, 5. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:17, 13. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Wassersäufer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:17, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hm...jemanden zuerst mit einer Diktion, die dem Diktator einer Bananenrepublik nicht schlecht zu Gesicht stünde, auf der VM melden und dann nicht einmal zuzugeben, dass man sich richtig schön blamiert hat. Naja, ist auch nicht so wichtig. Wassersäufer (Diskussion) 00:35, 14. Jul. 2012 (CEST)

VM gegen Freud

Hallo, Deine VM gegen Freud wegen dieser Unterstellung ([1]) habe ich beendet udn ihn angesprochen. Mir leuctet allerdings nicht ein, warum Du nicht zuerst ihn darauf ansprichst, sondern gleich die VM bemühst. --Klugschnacker (Diskussion) 14:24, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hallo! Ich habe überlegt, ob ihn darauf ansprechen sollte; die obengenannte Unterstellung, aber auch die eindeutig auf mich bezogene Formulierung, was hier in unserem großen Garten alles so vor sich hin lebt, empfand ich aber als überaus beleidigend. Du siehst das offensichtlich anders und hast die VM ohne Sperre geschlossen, was mich zwar wundert, was ich aber auch akzeptieren muss. MfG Wassersäufer (Diskussion) 14:31, 31. Jul. 2012 (CEST)

[2] - Benutzer Diskussion:Freud nicht gefunden? ;-) --Klugschnacker (Diskussion) 20:39, 31. Jul. 2012 (CEST)

Was an diesen permanenten Verleumdungen, auf die ich nicht einmal eine Entschuldigung gehört habe, lustig sein soll, erschließt sich mir beim besten Willen nicht. Der Benutzer hat es abgelehnt sich bei mir zu entschuldigen, ich sehe nicht, wie hier eine Diskussion entstehen soll. Wassersäufer (Diskussion) 20:42, 31. Jul. 2012 (CEST) PS: Die Wiederwahlstimme sehe ich leider als notwendig an.

Was an einem direkten Ansprechen schwierig sein soll, erschließt sich nun wieder mir nicht. Guten Abend! --Klugschnacker (Diskussion) 20:55, 31. Jul. 2012 (CEST)

Wenn du nicht in der Lage bist, schwere Verstöße gegen KPA zu erkennen und zu sanktionieren, dann bist du als Admin vollkommen ungeeignet. Wegen einer Kleinigkeit, die mir missfällt, spreche ich einen anderen Nutzer an. Bei einer massiven, ehrenrührigen Beleidigung sollte ein dazu fähiger Admin Konsequenzen setzen. Wassersäufer (Diskussion) 20:58, 31. Jul. 2012 (CEST)

ach, deshalb: [3] !. Na dann. Dennoch 'nen schönen Abend! --Klugschnacker (Diskussion) 21:11, 31. Jul. 2012 (CEST)

AWW

Darf ich nach dem Grund fragen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:23, 23. Nov. 2012 (CET)

Bitte nicht, denn sonst kommt heraus, dass ich meine Stimme auf der falschen Seite hinterlassen habe! Spaß beiseite, ich bitte vielmals um Verzeihung, es handelte sich um ein Versehen. --Wassersäufer (Diskussion) 00:30, 23. Nov. 2012 (CET)

Islamfeindlichkeit

[4] Gruß und Danke, es zeigt doch wieder, wie manipulativ einige unserer Weltanschauungsautoren vorgehen. -- VietFoot (Diskussion) 11:47, 10. Dez. 2012 (CET)

Bitteschön, nichts zu danken. Der Text dieser Arbeit ist vollständig im Internet verfügbar, die Quellenfälschung deshalb leicht zu beweisen. Es würde mich durchaus interessieren, wer dafür verantwortlich war. Gruß, --Wassersäufer (Diskussion) 11:53, 10. Dez. 2012 (CET)

Der Satz wurde in diesem Großedit eingefügt. Der gleiche Benutzer (Admin) entfernte auch die Kritik am Begriff "Islamophobie". -- VietFoot (Diskussion) 12:15, 10. Dez. 2012 (CET)

Admin ist der gute Mann nicht mehr, mittlerweile sitzt er im SG. Egal, wegen der Quelle werde ich Ihn mal ansprechen müssen, nicht? --Wassersäufer (Diskussion) 12:28, 10. Dez. 2012 (CET)

Irgendwo steht sinngemäß...

... wenn du ein Verhalten als ärgerlich, störend oder dumm empfindest, kopiere es nicht. Zitat: „Das gilt insbesondere auch dann, wenn du tatsächlich im Recht bist und deine Aktion nur dazu dient, der Gegenseite die Fehlerhaftigkeit ihrer Argumentation drastisch vor Augen zu führen, indem du demonstrativ Schaden anrichtest.“ Liebe Grüße, --Erzbischof 19:10, 12. Dez. 2012 (CET)

Dreierlei Fragen stellen sich mir dann doch: Wo richte ich Schaden an? Hat sich Kuebi beschwert? Ist meine Benutzerseite so gut besucht? Drei Fragen, drei, so denk ich, verneinende Antworten. Ich hänge übrigens nicht sehr an der Benutzerseite und sie ist keineswegs in Stein gemeißelt; das ungefragte Streichen einzelner Passagen, welches nebenbei auch den Zusammenhang zerstört, schätze ich dennoch nicht. MfG --Wassersäufer (Diskussion) 19:37, 12. Dez. 2012 (CET)

Rightyright. Also dann: Ich bitte dich darum, die Passage „Scheiße ist Scheiße. Und Kuebi ist Kuebi“ von deiner Seite zu entfernen. --Erzbischof 23:30, 12. Dez. 2012 (CET)

Ein- oder zwei Erdumdrehungen wird man diese gar schröckliche Aussage noch lesen müssen, nämlich so lange, bis ich mir eine vernünftige, neue Formulierung erdacht habe. Auf den Sachverhalt hinzuweisen, halte ich angesichts der Gesamtlage, leider!, immer noch für nötig. --Wassersäufer (Diskussion) 06:55, 13. Dez. 2012 (CET)