Benutzer Diskussion:Waterborough/Archiv/2006
Herzlich Willkommen!
Hallo, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! − Enlarge 09:47, 23. Aug 2006 (CEST)
Tregiffian
hi waterborough. sorry, hatte einen SLA bei deinem artikel Tregiffian gestellt. zu der zeit war kein text dort. hat sich aber eh aufgelöst. lg Enlarge 09:47, 23. Aug 2006 (CEST)
Bildunterschriften
Es wäre schön, wenn du in deinen Artikeln noch die Bildunterschriften ergänzt, damit man weiß, was jeweils auf dem Bild zu sehen ist. Streifengrasmaus 13:53, 24. Aug 2006 (CEST)
Fragen
Hallo Waterborough: Bin bei Wikipedia erst kürzlich eingestiegen und suche ein paar nützliche Kontakte im Bereich Naturwissenschaften. Werde vielleicht mal auf philosophische Fragen zurückkommen... HCass 18:13, 4. Okt 2006 (CEST)
Merry Maidens
Es ist für mich keine inhaltliche Differenzierung zu erkennen. Wenn du Gründe für den Absatz hast, dann müsste er in der unterschiedlichen Entfernung von Merry Maidens bis Tregiffian und Merry Maidens zu den anderen Megalithanlagen sein. Aber selbst dann ist der inhaltliche Zusammenhang schon durch die Formulierung gegeben:
"Wenige hundert Meter entfernt von den Merry Maidens befinden sich ein Hügelgrab, der Tregiffian, und weitere Steinsetzungen und Grabanlagen, die wohl zusammen einen größeren heiligen Bezirk bildeten."
Ich denke, diese Formulierung macht den vermuteten Zusammenhang ("größerer heiligen Bezirk") deutlich und ist besser als die willkürliche Trennung. Wenn es dir darum geht, dass der Leser schneller erkennen soll, was die Aufzählung sein soll, wäre das für mich auch kein wirkliches Argument. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 17:11, 7. Okt 2006 (CEST)
- Schönen guten Tag, die aufgezählten Megalithanlagen sind mehr als 10 km entfernt und gehören nicht zu dem vermuteten heiligen Bezirk um die Maidens, der Tregifffian und weitere Grabanlagen, die sich alle im Umkreis von wenigen hundert Metern befinden, aber schon. Ohne Absatz entsteht der missverständliche Eindruck, dass die nachfolgend erwähnten Anlagen zum Areal der Maidens gehören. Vielmehr ist z.B. der Lanyon Quoit selbst Teil einer weitläufigeren Kultanlage. Daher erscheint eine Absatzeinfügung erforderlich und geboten. Viele Grüsse, waterborough.
Okay, diese Antwort ist für mich verständlich und nachvollziehbar. Dann ist das ja geklärt :-) Danke für deine Antwort, ich hab mir mal erlaubt die Diskussionsbeiträge zusammenzuführen, so ist es eventuell auch für andere interessierte Leser nachvollziehbar. Könntest du den einzelnen Satz dann noch konkretisieren (z.B. "Etwas weiter entfernt" statt "In der näheren Umgebung"), am besten natürlich mit Quellenangabe und dann mit genauer Zahl ("Im Umkreis von xx Kilometern finden sich...") Gruß, Amtiss, SNAFU ? 17:56, 7. Okt 2006 (CEST)
Kyocera
Hallo, das Bild von der Contax ist ja ganz nett, aber hätte nicht eins davon auch gereicht? Das ist ja schließlich kein Artikel zu einer speziellen Kamera. MBxd1 19:19, 8. Okt 2006 (CEST)
- Schönen guten Tag, da beide Bilder sicher einen gewissen Reiz besitzen, konnte ich mich nicht entscheiden und habe kurzerhand beide reingestellt. Zudem gewinnt der Abschnitt sicherlich durch die durchgehende Bebilderung. Wenn du allerdings ein anderes und besseres Bild einer Contax findest, kannst du es gerne eines meiner Bilder ersetzen. Viele Grüsse, waterborough 08.10.2006 - 20:15
Ich müsste welche machen. Das werde ich auch, andere Artikel brauchen auch noch Bilder. Das kann aber noch ein paar Wochen dauern. MBxd1 20:47, 8. Okt 2006 (CEST)
Integrated Services Digital Network
Hallo Waterborough, im o. g. Artikel hast du mehrere Absätze (Verkabelung beim Anlagenanschluss (Point-to-Point) ff.) gelöscht, war das Absicht? HaSee 19:24, 22. Okt. 2006 (CEST)
- Nein. Nur ein Versehen. Waterborough 19:38 22.10.2006 (CEST)
