Benutzer Diskussion:Waterborough/Archiv/2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Lesung?

Hallo Waterborough, wie kann ein unbekannter oder kaum erkennbarer Buchstabe gelesen werden, abgesehen davon dass das Wort „Lesung“ normalerweise etwas anderes als „das Lesen“ bedeutet? Meines Erachtens „deutet“ man, wenn irgendein Zeichen für ein a, ein b, c oder etwas anderes gehalten wird. Und was „die Wulst“ anbetrifft, muss ich mir wohl schleunigst die neueste Auflage des Rechtschreib-Dudens zulegen, denn in meiner Auflage 26 von 2013 und im „Deutschen Universalwörterbuch“, 7. Auflage, von 2011 heißt es „der Wulst“. Aber da sieht man, wie Sprache lebt und wie schnell sie sich wandelt. Sehr schön klingt im Nachhinein betrachtet übrigens dieses „handelt es sich um“ statt des viel zu schlichten „ist“; entschuldige bitte, dass ich es geändert hatte. Viele Grüße und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:42, 7. Jan. 2018 (CET)

Hallo Lothar Spurzem, Deutung klingt zu sehr nach Entschlüsselung des Wortsinns. Lesung trifft es aber auch nicht ganz. Damit meint man in der Sprachwissenschaft die spezifische Interpretation eines Textes. Entzifferung ist wohl am besten. In Südbayern sagt man schon seit längerem die Wulst, meint jedenfalls meine Frau. Ein „handelt es sich um“ habe ich weiter oben ersetzt. Es waren schon etwas viele. Entschuldigung angenommen und Respekt dafür. waterborough 11:48, 7. Jan. 2018 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (17.01.2018)

Hallo Waterborough,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Christopher Smith - A very short introduction to the Etruscans.jpg - Problem: Freigabe
  2. Datei:Christopher Smith - Early Rome and Latium - Economy and Society c. 1000 to 500 BC.jpg - Problem: Freigabe
  3. Datei:Giovanni Colonna - Italia ante romanum imperium Vol. 5-6.jpg - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 17. Jan. 2018 (CET)

Arthur Stockdale Cope

bitte nicht in der Version mit den kleinbuchstaben weiter editieren. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:54, 16. Feb. 2018 (CET)

Alles klar. Das mit den Kleinbuchstaben war ein Versehen. Ich muss zum Augenarzt. Auf Francis Stephen Cary wäre ich nicht gekommen. In den Internetquellen steht Carey's Art School. Das hat mich verwirrt. waterborough 10:58, 16. Feb. 2018 (CET)

Hilfe:Textgestaltung

Zitat: Bitte beachte die Wikipedia-Richtlinien zur Formatierung. Insbesondere ... Absätze durch doppelte oder mehrfache Leerzeilen und das hat auch seinen Grund. -- Gruß, aka 20:41, 2. Mai 2018 (CEST)

Kursive Klammern

Servus Waterborough, kursive Klammern sind keine Geschmacksfrage, sondern in den Richtlinien der Typografie der Wikipedia festgelegt, siehe Wikipedia:Typografie#Kursiv_auszeichnen, letzter Satz (wie in meiner Zusammenfassung angegeben): „Ist kursiver Text eingeklammert, werden auch die Klammern kursiv gesetzt [...]“ Ich lasse es so wie von Dir gewünscht, wollte es aber dennoch anbringen, falls Du diese Regel noch nicht kanntest. Gruß --Blik (Diskussion) 23:18, 7. Sep. 2018 (CEST)

Mir ist diese Regel bekannt. Ich hatte schon das Vergnügen mit Verbesserungen dieser Art. Diese Richtlinie halte ich für überflüssig, da sie eine typografische Fragestellung betrifft, die sich einem letzten Urteil entzieht. Es gibt andere Vorgaben, deren Einhaltung ich für wirklich diskutabel erachte. waterborough 23:54, 7. Sep. 2018 (CEST)

Belege zu Quintus Volusius Saturninus

Hallo Waterborough, kannst du auf Quintus Volusius Saturninus (Konsul 56) bitte noch seriöse Belege nachtragen? Die bisher angeführten Einzelnachweise sind entweder antike Quellen (Tacitus – darf sehr gerne stehen bleiben, reicht aber nicht aus) oder nicht zitierfähig (privater Stammbaum eines Ahnenforschers, entspricht nicht Wikipedia:Belege und schon gar nicht den Wikipedia:Richtlinien Geschichte). Ich wollte gerade einen Belegbaustein setzen, aber da ich von deinen Artikeln bisher immer begeistert war, frage ich erst einmal hier nach. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 23:09, 30. Nov. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Waterborough/Archiv/2018&oldid=184233154“